herciv

Tu veux te convaincre de quoi ? Je ne fais pas de politique et je n'en ferais jamais. Tu sembles par contre très indisposé par des éléments qui sont de plus en plus évidents sur les difficultés US à maitriser des crises qui se multiplient.

Pour toi tout ce qui n'est pas une victoire est un échec ???? Je ne considère pas l'adhésion de la Finlande ou de la Suède comme des victoires. Pour moi c'est comme dans une salle de classe ou la maitresse fait lever la main pour compter ses élèves. Je ne vois pas en quoi un décompte d'élèves serait une victoire alors que la guerre n'a pas encore commencée, seulement des escarmouches. A côté de çà la maitresse voit que plusieurs d ses élèves sont au plus mal (UK, Allemagne) et vont avoir du mal à la suivre dans son aventure. Elle fait quoi la maitresse dans ce cas ?

Couverte et alimentée par les USA malgré tous les beaux discours sur les méchants russes ou les méchants chinois. En effet. Mais Hal Brand n'est pas le seul à être cité dans l'article du Figaro de Adrien Jaulmes. Adrien Jaulmes ne fait que formaliser une opinion qui se répand sur la capacité des USA à répondre à plusieurs crises simultanément. Bref avoir des bases c'est bien, avoir des proxis capables de stopper un déferlement d'orcs c'est bien mais quand c'est dans le monde entier on va très vite atteindre les limites du modèle.

SI aussi.

BOn et du côté des moyens amphibies c'est pas génial non plus.

Tes commentaires sont rarement chiffrés. Tu mets également rarement des liens. Alors ils sont sûrement construit mais sur du vent. La réalité de GAZA aujourd'hui c'est celle que rapporte l'ONU. La réalité du contexte géostratégique c'est que les USA soutienne Israël quelque soit les horreurs commises et que çà va leur coûter cher par rapport au monde musulman. Je ne parle même pas d'Israël qui commet l'irréparable qui pour les musulmans durera et des dizaines et des dizaines d'année. Le discours des mollah va être bien plus facile à porter.

Ce n'est pas un problème de développement. C'est juste se mettre dans la peau de tes lecteurs.

Meanwhile, rocket attacks on Israel continue, more than 120 people are still held hostage in Gaza, tensions in the West Bank are boiling, and the specter of further regional spillover of the war is looming dangerously close. Hope has never been more elusive. Gaza has shown us the worst of humanity, as well as moments of great heroism. We have seen how violence cannot resolve differences, but only inflame passions and build new generations of danger and insecurity.

Je n'élude rien. Tes propos manquent de clarté. Tu mélanges allègrement monde et ukraine sans prendre de précaution.

Tu laisses penser dans ton message que les américains ne pratiquent que le soft power alors que clairement ils laissent employer le hard power militaire de la même manière que les russes. Appelons un chat un chat. GAZA est une extermination couverte par les USA.

Ce qu'il restera des populations. Je cite : Tens of thousands of people, mostly women and children, have been killed or injured. Families are sleeping in the open as temperatures plummet. Areas where civilians were told to relocate for their safety have come under bombardment. Medical facilities are under relentless attack. The few hospitals that are partially functional are overwhelmed with trauma cases, critically short of all supplies, and inundated by desperate people seeking safety. A public health disaster is unfolding. Infectious diseases are spreading in overcrowded shelters as sewers spill over. Some 180 Palestinian women are giving birth daily amidst this chaos. People are facing the highest levels of food insecurity ever recorded. Famine is around the corner. For children in particular, the past 12 weeks have been traumatic: No food. No water. No school. Nothing but the terrifying sounds of war, day in and day out. Gaza has simply become uninhabitable. Its people are witnessing daily threats to their very existence – while the world watches on.

SI les chinois veulent gérer ce fourbi, ils doivent détrôner le dollar. Ils n'ont pas le choix. Et pour attaquer le dollar il faut qu'ils créer un vaste réseau qui a l'occasion d'une guerre sera sommé de lâcher le dollar comme monnaie d'échange. Bref le but d'une guerre pour les chinois est de forcer un découplage. Si les chinois y parviennent, ils auront alors une monnaie de référence qui comme le dollar n'aura pas besoin de faire attention à sa dette en tous cas de manière beaucoup moins forte. Dans le même temps les USA auront beaucoup moins d'acheteur pour leur dette et risquent un véritable shutdown.

Alors oui c'est sûr si les indiens continuent à résister aux sirènes US ils vont s'en mettre plein les fouilles. Les BRICS sont une cour des miracles dont l'intérêt principal est de tenir les USA éloigné de chacun. L'influence de la Chine ne peut pas totalement se déployer tant que l'Inde en fait parti. Mais il y a bien une volonté de tous ces pays de se tenir éloigné des USA et plus largement de l'occident.

AH bon et çà c'est quoi ? https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/guerre-israël-hamas-la-bande-de-gaza-est-devenue-inhabitable-déplore-l-onu/ar-AA1mxU2h?ocid=msedgntp&pc=EDGEDSE&cvid=6bafffb40b3c41e1bdee1e3decfac844&ei=22 Les USA alimentent ce massacre.

Ok pour les grossistes mais c'est quand même de moins en moins évidents. Mais le corollaire de ce changement de grossistes c'est qu'il fonctionne dans les deux sens. Nous devons aussi changer de fournisseurs. Cf le gaz naturel russe remplacé par le GNL US.

Exactement. EN fait la Russie ne commerce plus avec l'occident mais avec les pays de son bloc ou des non alignés qui sont tous dans les BRICS. C'était couru d'avance et largement anticipé que ces sanctions n'auraient d'impactes que sur l'Europe.

Moi je souhaitais le statu quo d'il y a cinq an. Las la situation est en train de pourrir et çà ne va pas s'améliorer. Je ne promeut pas de discours ou alors tu fais un pléonasme. J'ai une opinion dont je fais part sur l'évolution du monde et les faiblesses du modèle occidental et malheureusement aussi français. Le modèle français tâche de maintenir le monde multi polaire et surtout de maintenir la référence sur un système de valeurs lié au droits de l'homme, à la démocratie et à la discussion dans des instances comme l'ONU. Le modèle US laisse se développer de graves atteintes à ces droit de l'homme et de ce point de vue n'est plus ce qu'il devrait être en tous cas n'est pas meilleur que le système chinois. cf par exemple çà : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/guerre-israël-hamas-la-bande-de-gaza-est-devenue-inhabitable-déplore-l-onu/ar-AA1mxU2h?ocid=msedgntp&pc=EDGEDSE&cvid=6bafffb40b3c41e1bdee1e3decfac844&ei=22 Evidemment le monde qui vient va largement laisser tomber ces références au droit de l'homme et à la démocratie en particulier dans les blocs chinois et anglo-saxon. J'espère que l'Inde arrivera au moins à faire vivre un système de discussion multi-polaire. Bref à l'heure actuelle je crois plus en l'Inde, qu'à la Chine ou aux USA. Ou moins l'Inde n'a pas de visés impérialiste.

C'est ce qui est actuellement. Mais combien de temps çà va durer ? Quand il faudra aller à Taïwan, quand il faudra renforcer le Japon ou la Corée, il faudra bien faire des choix. ET le chinois font tout pour que vous soyez obligé de faire ces choix. Les problèmes houthis ou Israël çà n'est rien d'autre. Les chinois multiplient les fronts tout autour du monde jusqu'à créer la saturation du système occidental. Et cette saturation peut être obtenue aussi bien sur les plans capacitaires industriels, militaires et logistique que sur le plan budgétaire. Votre système est déjà ultra sollicité actuellement sur le plan budgétaire et sur le plan des munitions. Il y a un risque de shutdown tous les semestre voir tous les quatre mois.

Parler de victoire est extrêmement prématuré. On rentre tout doucement dans une période de conflits tout autour du monde. Et dans ces prémices pour l'instant La Chine et les USA comptent leurs alliés/vassaux. L'inde commence aussi à agir entre les deux. La Suède, la Finlande, la Suisse étaient acquisent malgré leur neutralité de façade.

Certe le facteur économique passe à la trappe. Certe encore sur le plan économique les USA sont largement dominant. Mais cette domination semble au bout de ce qu'elle peut produire. Alimenter le front ukrainien c'est 60 milliard de dollar, le front israélien 20 milliards, le front houthis c'est difficile à dire et pour le coup les USA font largement appel à une coalition de circonstances. Mais ces budget sont remis en cause à chaque prémices de Shutdown et à chaque élection. Ce sont des sous qui ne vont pas dans le budget de la défense US alors que la navy en aurait bien besoin par exemple. Clairement les USA doivent choisir leur priorités et ne pourront pas déployer de parapluie partout. L'Europe ne sera pas cette priorité. Et c'est là que nos voisins commencent à se rendre compte du problème.

Il faut lire l'article du Figaro dont @Rob1 nous a gentiment proposé la lecture. Ce Hal Brand est quelqu'un de chez toi et semble parfaitement en mesure d'argumenter.

Eh ben. C'est un réquisitoire violent. Mais je suis de l'avis de Hal Brand. Je cite : " La situation est aggravée par le fait que les États-Unis font face à des crises trop nombreuses pour leurs capacités, dit Hal Brands. Alors que la stratégie de défense était prévue pour une seule guerre, les États-Unis sont aujourd’hui confrontés à trois théâtres d’opérations majeurs. Biden n’a pas créé ce problème, mais il porte une part de responsabilité dans la mesure où son Administration n’a rien fait pour inverser la détérioration de la puissance militaire américaine face à ses adversaires. " Trop de crises... Et toutes ces crises portent la marque de la Chine. Les US se sont fait beaucoup trop d'ennemis depuis la fin de la guerre froide. Ils ont en plus passé nombre de leurs alliés au rang de vassal. Et erreur parmi les erreurs ils ont fait tout pour que l'Europe de la défense n'existe pas. Aujourd'hui ils sont seuls ou pratiquement. Tous ceux qui auraient pu les aider doivent se réarmer mais ne se pressent pas trop. Comme je l'avait dit il n'y a pas longtemps il suffit d'encore une ou deux crises en plus pour que ce déclin soit manifeste. En plus leur armements majeur alias le f-35 est toujours autant empêtré dans ses problèmes de dispo. A peine 5000 heures ce mois-ci sans qu'on sache si c'est parce que Israël englouti les pièces détachées ou si c'est parce que les pilotes prennent des vacances... Biden n'y est pas pour grand chose. Même si il avait été plus fort ça n'aurait remis que de quelques années ce déclin.

Article du figaro si quelqu'un a la suite ... Joe Biden, président empêtré dans un monde en crise Par Adrien Jaulmes Élu sur la promesse de rétablir l’influence de l’Amérique après l’unilatéralisme de Trump, Biden (ici, le 11 décembre, dans le Maryland) a plutôt vu depuis le début de son mandat se fissurer un ordre mondial dont les États-Unis ont longtemps été les principaux garants. MANDEL NGAN/AFP RÉCIT - Sa politique étrangère peine à colmater les fissures de l’ordre international et à enrayer le déclin de la première puissance mondiale

Les Iris-t auraient morflé depuis le début de l'année à cause des lancets. La défense aérienne de Kiev aurait aussi des problèmes de saturation et ne serait plus en mesure de stopper efficacement les attaques par missiles.