herciv

Oui c'était bien le risque quand les US l'ont saisi. A force de voir la paille dans l'oeil des voisins ...

Les prix du pétrole monte et risque de rester haut tant que le marché restera préoccupé par les risques géopolitiques. Dit autrement le marché n'intégrait pas ou très peu les risques géopolitique dans ses calculs de risques. Maintenant çà nesera plus le cas. Le pétrole grimpe, le marché craint une escalade des tensions au Moyen-Orient Le 12 janvier 2024 à 11:23 Partager Londres (awp/afp) - Les prix du brut évoluaient en forte hausse vendredi, le marché craignant une escalade des tensions au Moyen-Orient après les frappes aériennes des Etats-Unis et du Royaume-Uni contre les rebelles Houthis au Yémen, qui pourraient conduire à des ruptures d'approvisionnement en or noir. Vers 10H00 GMT (11H00 HEC), le prix du baril de Brent de la mer du Nord, pour livraison en mars, prenait 2,57%, à 79,40 dollars, se rapprochant du seuil des 80 dollars. Son équivalent américain, le baril de West Texas Intermediate (WTI), pour livraison en février, montait de 2,83%, à 74,06 dollars. Les prix du pétrole grimpent "à la suite de l'attaque des Etats-Unis et du Royaume-Uni contre plus de 60 cibles rebelles houthies au Yémen", commente Bjarne Schieldrop, analyste chez Seb. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont en effet mené dans la nuit des frappes aériennes contre les rebelles Houthis au Yémen qui multiplient depuis des semaines les attaques contre le trafic maritime en mer Rouge en "solidarité" avec les Palestiniens de Gaza, territoire ravagé par la guerre entre Israël et le Hamas. Dans une déclaration commune, Washington, Londres et huit de leurs alliés parmi lesquels l'Australie, le Canada et Bahreïn ont souligné que l'opération, menée dans un contexte de forte tension régionale, visait à la "désescalade" et à "restaurer la stabilité en mer Rouge". Ils "espèrent que ces attaques mettront fin aux tirs de roquettes et de drones effectués par les Houthis", poursuit M. Schieldrop, ce qui permettrait ainsi que le pétrole soit acheminé normalement par la mer Rouge, et ferait baisser les prix du brut. Mais le marché semble au contraire interpréter ces attaques "plutôt comme une escalade avec des représailles probables de la part de l'Iran et de ses alliés", souligne l'analyste. "La température monte dans la région." D'après Seb, si la situation empire et que les navires pétroliers se trouvent obligés d'éviter la mer Rouge en contournant l'Afrique, 40 à 80 millions de barils de pétrole supplémentaires seraient alors probablement bloqués en transit. "Bien que de tels pics (de prix) alimentés par les risques géopolitiques aient tendance à s'estomper rapidement, les indices pétroliers devraient rester soutenus tant que les marchés restent préoccupés par les risques liés à l'offre", affirme Han Tan, analyste chez Exinity.

Un bilan très complet de l'attaque d'hier soir dans OPEX. Deux vrais acteurs, les trois autres associés de loin. 60 objectifs ciblés. Les chinois qui bottent en touche. Les anglais qui envoient des Typhoon avec MRTT. https://www.opex360.com/2024/01/12/mer-rouge-les-forces-americaines-et-britanniques-ont-vise-plus-de-60-objectifs-lies-aux-rebelles-houthis/

Thierry Breton appel à la création d'un fond européen de défense doté de 100 milliard d'euros. « Il y a la guerre sur notre continent, il faut qu'on se réarme » Article de Michel Cabirol https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/ukraine-thierry-breton-propose-un-fonds-de-100-milliards-pour-l-industrie-de-defense-europeenne-987652.html

mes deux privilégiées Mais je pense qu'il ne faut pas voir ce choix houthis qu'à travers leurs yeux. La main iranienne et la main chinoise ne me semble pas très éloignée. L'agression sans victime est un vecteur de communication fantastique qui fait passer les chinois et les iraniens pour des faiseurs de paix. De grands stratèges capable d'obtenir des sanctions et même des questionnement contre les USA, Israël et leur affidés plus ou moins bien alignés. Il faut bien avouer que le maitrise du dossier israëlien ne pourra pas être portée au crédit des US.

C'est un article camomille pour le français moyen. Mais il manque de réalisme : Pas sûr donc que les États-Unis et le Royaume-Uni puissent s'acquitter de la commande australienne. Certains détracteurs affirment désormais que Canberra pourrait finalement être amenée à s'adresser à nouveau à la France. Histoire cette fois-ci, de faire un pied de nez à l'alliance Aukus. Difficile de croire à çà. D'autant que si l'Australie ne veut pas perdre sa sous-marinade elle va devoir faire des choix très vite.

L'alimentation du LMP est autonome ? Et son moteur de rotation en site est dans l'épaisseur ? Juste pour savoir si l'intégration est aisée.

Il n'a pas été au feu mais il a fait de nombreux déploiement longue durée et forte élongation qui lui ont permis de stresser sa logistique de manière proche de celle d'un engagement.

C'est fondamentale. Je comprend moins le lance roquette mais pour les autres. C'est intéressant.

Mou ce que je vois en premier c'est que même des unités comme une floréal peut potentiellement être équipées. Les pétroliers également.

Les danois ont été les seuls à accompagner le GAN au-delà de la méditerranée pendant longtemps. Pour les norvégiens je ne sais pas.

Cet article parle de frappe contre des cibles militaires (radar et site de fabrication de drones). Clairement cette attaque tâche de maîtriser les risques d'escalade. Bizarrement les houthis continuent de ne pas vouloir élargir leurs attaques. https://www.lefigaro.fr/international/les-etats-unis-et-le-royaume-uni-frappent-les-houthis-au-yemen-20240112 On remarque l'absence des danois et des norvégiens pourtant dans la coalition. Les Pays-Bas étant les seuls représentant de l'EU à y participer.

Pendant ce temps là les conséquences industrielles des actions houthis commencent à se faire sentir ... en Allemagne qui n'avait pas besoin de ça. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/mer-rouge-l-usine-allemande-de-tesla-suspend-sa-production-a-cause-de-pieces-manquantes-20240112

Bon donc les US ont lancé une opération de répliques. Autant j'y crois face à un allié étatique autant face à des pirates connu pour leur résilience, je suis plus dubitatif. Je vais attendre de voir ce que dit la presse.

Reste à savoir si tu peux les recharger à la mer et donc avoir du stock.

ET s'il s'agissait d'un bluff non pas vers les républicains mais vers l'Europe pour les forcer à prendre des décisions rapides d'intervention en faveur de l'Ukraine ?

Bon et bien je ne peux que approuver ton analyse. Mais c'est tout l'occident qui se tirera une balle dans le pied en faisant çà. Je trouve également qu'avant de discuter d'une loi il faudrait largement rentrer dans une concertation avec l'Europe. Si la loi est présentée avant de discuter avec les européens je ne suis pas sûr que çà soit compris autrement que comme une politique du fait accompli. Ca a récemment fortement déplu à la France, L'Espagne et l'Italie dans le cadre de la coalition pour la mer rouge.

Le LMP c'est ce truc là qui fait 3 tonnes, c'est à dire rien.

Les forces russes se préparent à attaquer par la direction du nord https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/01/11/7436811/ Yevhen Kizilov - Jeudi 11 janvier 2024, 17:50 Oleksandr Syrskyi, commandant des forces terrestres ukrainiennes, met en garde contre les préparatifs en cours pour reprendre les opérations offensives russes sur le front de Sivershchyna. Source : Syrskyi sur Telegram Détails : Selon Syrskyi, les forces russes délocalisent les unités de la tempête [unités pénales de l'armée russe - éd. et effectuent la formation de compagnies d'assaut pour cette raison. Le commandant a également déclaré que la situation opérationnelle dans l'est du pays restait difficile. Les Russes poursuivent leurs opérations offensives sur les fronts de Kupiansk, Lyman et Bakhmut. En particulier, les Russes n'abandonnent pas les tentatives d'évincer les unités ukrainiennes de la forêt de Kupiansk et de capturer Synkivka, dans le but de bloquer Kupiansk. Sur le front de Lyman, les Russes mènent des opérations offensives afin d'évincer les troupes ukrainiennes au-delà du fleuve Chornyi zibebets. Le bombardement de l'artillerie y a également été enregistré. En outre, ils déplacent d'autres compagnies d'assaut du territoire de la Fédération de Russie vers cette zone et forment de nouvelles unités d'assaut dans des camps de base. Ils essaient également de déminer des lignes de progrès potentiels. La forêt de Serebrianka continue de rester l'un des principaux domaines de concentration des principaux efforts de l'assaut russe. Sur ce front, des tentatives infructueuses sont faites pour attaquer les positions ukrainiennes avec l'appui de véhicules blindés dans les directions de Torske et Dibrova, ainsi que de Yampil. Sur le front de Bakhmut, les Russes font tout leur possible pour atteindre la ligne du canal de Siverskyi Donets-Donbas. Du nord de Bakhmut, ils mènent des attaques d'assaut contre Bohdanivka. Les Russes tentent de créer des conditions favorables à l'attaque contre Chasiv Yar et de rétablir leur position perdue dans les zones de la cascade de lacs à l'est de Klishchiivka et de Kurdiumivka, pour lesquelles ils font intervenir des troupes aéroportées et des unités de fusiliers motorisés de la flotte du Nord. Dans le même temps, Sirskyi note qu'en dépit des actions offensives à grande échelle des forces russes, les soldats ukrainiens dans toutes les directions « détiennent fermement des lignes défensives et infligent des pertes importantes à l'ennemi ».

Ca arrive lentement mais çà arrive : le million , le million https://en.interfax.com.ua/news/general/959955.html

Cà pourrait être une tentative de la dernière chance de Biden de parvenir à un accord en mettant sous le nez des républicains les conséquences désastreuse d'un manque d'accord ?

Pour le coup je suis d'accord bien que je ne pense pas cerner toutes les conséquences d'un tel acte.

L'Europe commence à envisager de remplacer la part US dans l'aide à l'Ukraine. Elle en fait déjà beaucoup enfin surtout les polonais, les Allemand et les pays autour de la baltique en fait. Pas un seul mot sur les pays latins (France, Italie et Espagne). J'imagine donc que le message est pour eux. https://www.kyivpost.com/analysis/26609 La Première ministre estonienne Kaja Kallas a déclaré que son pays soutiendra l'Ukraine avec des armes à long terme et a appelé « tous les pays » à jouer leur rôle pour défendre la démocratie en Europe. Par Stefan Korshak 11 janvier 2024, 14 h 36 L'aide européenne à l'Ukraine par presque tous les paramètres de mesure est plus importante que celle des États-Unis et, alors que Washington s'enracinera, les dirigeants européens s'en vont de l'avant avec une aide militaire et financière à Kiev qui se poursuivra probablement pendant des années. Le Premier ministre estonien Kaja Kallas, s'exprimant lors d'une conférence de presse de Tallinn jeudi, a déclaré: «La liberté doit être mieux armée que la tyrannie. L'Estonie a pris une décision concernant le soutien à long terme, de sorte que 0,25 % de notre PIB au cours des quatre prochaines années iront à l'Ukraine en tant qu'aide militaire. Et nous espérons que ce sera un exemple pour tous les autres.» « Lorsqu'il s'agit de sang, de sueur et de larmes, ils sont entièrement ukrainiens. Ce qu’on attend du reste d’entre nous, c’est une réflexion claire, une détermination sobre et une réaffectation entièrement gérable des ressources afin que l’Ukraine puisse se défendre », a déclaré M. Kallas. Le président ukrainien Volodymyr zelensky a déclaré que les Ukrainiens étaient très reconnaissants aux Estoniens pour les soldats de soutien « forts et inébranlables » de leur pays et les civils attaqués par la Russie. L’Union européenne est déjà de loin la source de soutien financier la plus précieuse de l’Ukraine, de janvier. 2022 – Octobre Selon 2023, les données recueillies par le Kiel Institute for the World Economy ont fait don de 71,1 milliards de dollars, contre 25 milliards de dollars envoyés par les contribuables américains. Outre la contribution de l’UE, les citoyens de quatre des pays développés les plus fermement ardents de l’Ukraine – l’Allemagne, le Royaume-Uni, la Norvège et le Japon – ont financé une aide de gouvernement à gouvernement pour l’Ukraine, pour un montant total de 26 milliards de dollars, selon ces données. Autres sujets d'intérêt Biden dans Dark Over Defense Chief's Cancer for Month L'incapacité d'Austin à révéler son hospitalisation a provoqué une enchère extraordinaire à Washington et pourrait être embarrassant pour Biden, qui est confronté à de multiples crises étrangères au cours de son année de campagne de réélection. Les États-Unis sont la principale source d’armes de fabrication étrangère de l’Ukraine, ce qui en a envoyé une valeur de Kiev de 43,9 milliards de dollars depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Une grande partie des armes américaines ont été des articles de haute technologie, des gros objets de grande taille comme les systèmes antiaériens Patriot et les missiles, plus de 180 véhicules de combat d'infanterie Bradley, et des missiles HIMARS et ATACMS à guidage de précision et de frappe à longue portée. Mais une foule d'alliés américains de longue date dirigés par l'Allemagne et le Royaume-Uni, mais aussi avec des contributions importantes de la Norvège, du Canada, de la Pologne, des Pays-Bas, du Danemark et de la Suède, ont promis ou remis des armes d'une valeur collective de 45 milliards de dollars à l'Ukraine, collectivement un peu plus que la valeur du soutien militaire total envoyé à Kiev par Washington. Une partie de l'armement européen, en grande partie moderne, mais certaines d'entre elles ont rénové le kit de la guerre froide, se sont avérées critiques et, dans certains cas, décisives pour la défense de l'Ukraine. Des centaines de Gepard Flakpanzers allemands, un châssis de chars datant des années 1970 armés d'une paire d'autocanons et d'un radar, est devenu la clef de fer des drones nationaux de l'Ukraine. Les obusiers automoteurs polonais modernes de Krab et d'Archer suédois de 155 mm – cette dernière pièce d'artillerie la plus efficace exploitée par l'une ou l'autre partie dans la guerre russo-ukrainienne – sont l'épine dorsale de l'avantage tactique le plus puissant des forces armées ukrainiennes (AFU) sur l'armée russe: les canons et la plus longue portée. Dans un Jan. Huit entretiens avec CNN, le ministre polonais des affaires étrangères, Radek Sikorski, a mis en perspective l'ampleur de l'appui non américain à l'Ukraine en perspective. « Mais en ce qui concerne les contributions, rappelons-nous que si vous calculez les contributions des institutions de l’UE et des États membres de l’UE, c’est ainsi que vous devriez les dénombrer, les contributions américaines et européennes sont à peu près les mêmes, environ 75 milliards de dollars chacune », a-t-il déclaré. « Et en fait, la Pologne, si l’on compte le coût de l’aide aux réfugiés ukrainiens, la Pologne est la première en termes de contributions par habitant, proportionnellement au PIB. Et même sans cela, nous sommes numéro trois ou cinq. «L’Europe fait donc beaucoup de choses. Mais bien sûr, du côté militaire, les États-Unis sont absolument indispensables. Et c'est pourquoi l'Ukraine a besoin de ce paquet d'aide américaine (en tenant compte du Congrès américain). J’espère que les deux partis aux États-Unis le soutiendront.» Selon l'Institut de Kiel, avec des contributions de l'UE incluses, en termes d'aide à l'Ukraine rapportée à la richesse nationale, la Lituanie et l'Estonie sont les donateurs les plus généreux de l'Ukraine, les deux pays baltes envoyant 1,8 % de leur PIB annuel total pour aider Kiev depuis l'invasion de la Russie. La Norvège, le Danemark et la Lettonie suivent de près 1,6 % du PIB. Les États-Unis – la plus grande économie du monde – ont envoyé par le passé une aide à l’Ukraine représentant 0,3 % du PIB total américain, un niveau de contribution par rapport au revenu national total légèrement inférieur à celui de Chypre, de Malte et de l’Irlande. Chancelier allemand Olaf Scholz en janvier. 8 commentaires ont déclaré qu'avec l'approbation de l'aide future des États-Unis à l'Ukraine, qui pourraient s'être ensimilablement au Congrès pendant des semaines, voire des mois, les États européens devaient redoubler d'efforts pour combler le vide. « Aussi importante que soit la contribution allemande, elle ne sera pas suffisante pour assurer la sécurité de l'Ukraine à long terme », a déclaré M. Scholz lors d'une conférence de presse à Berlin. « Je lance donc un appel aux alliés de l’Union européenne pour qu’ils renforcent leurs efforts à l’égard de l’Ukraine. Les livraisons d'armes prévues à l'Ukraine par la plupart des États membres de l'UE ne sont pas suffisantes.» Selon les médias américains de jeudi, les commissions du Congrès sur le projet de loi pour un programme d'aide de 2024 milliards de dollars à l'Ukraine avaient redémarré les réunions après les vacances et fait quelques progrès, mais il n'était pas clair quand un projet de compromis pourrait être achevé. Mais en Europe, avec la date spécifique pour l'approbation d'un plus grand nombre d'États-Unis vers l'Ukraine en vue, les responsables ont déclaré que leurs gouvernements allaient de l'avant. Répondant à un article d'opinion de l'ancien secrétaire à la Défense britannique Ben Wallace averti que Londres n'a pas avancement assez vite avec son propre programme d'aide en Ukraine, l'actuel ministre Grant Shapps a déclaré au journal Guardian Wallace que « ne sera pas déçu et il n'aura pas besoin d'attendre trop longtemps ». Dans ses commentaires de jeudi, le président estonien Alar Karis a déclaré que l'Estonie accorderait à l'Ukraine 1,2 milliard d'euros supplémentaires (1,318 milliard de dollars) d'aide à long terme, et a appelé les nations plus grandes et plus puissantes à faire leur part également. « L’Ukraine a besoin de plus en plus d’armes », a déclaré M. Karis. « Le pouvoir de l’industrie militaire de l’UE doit être augmenté afin que l’Ukraine reçoive ce dont elle a besoin, non pas demain, mais aujourd’hui. Nous ne devrions pas imposer de restrictions à la fourniture d'armes à l'Ukraine. Nous appellerons le monde entier à aider l'Ukraine dans la paix et la démocratie. »

Les avoirs Russes saisis en Europe et aux US pourraient être transférés aux Ukrainiens. Ils pourraient y en avoir pour 300 milliard cumulé (dont 200 en Europe). Ca ressemble quand même fichtrement à un plan B pour faire oublier les 60 milliard que Biden n'arrive pas à faire voter. Ca serait un gros précédent et un appel à sortir les actifs chinois d'Europe et des US. https://uatv.ua/en/white-house-backs-confiscation-of-russian-frozen-assets-to-fund-ukraine-s-recovery-bloomberg/ La Maison Blanche fait rembourser la confiscation d’avoirs russes gelés pour financer la reprise de l’Ukraine – Bloomberg Publiée: Aujourd'hui à 13 h 43 L'administration de Joe Biden a approuvé un projet de loi qui lui permettrait de saisir 300 milliards de dollars de la Russie gelée et de la reconstruction de fonds en Ukraine. « Le projet de loi fournirait l’autorité nécessaire pour que le pouvoir exécutif puisse saisir les actifs souverains russes au profit de l’Ukraine », déclare le Conseil de sécurité nationale dans une note, consultée par Bloomberg. Bloomberg dit que la Maison Blanche essaie de gérer ces questions avec soin en raison des craintes qu'une telle démarche puisse contredire le système financier américain et éloigner les investissements étrangers. Cependant, c'est l'occasion de continuer à aider l'Ukraine, tandis que les Républicains au Congrès bloquent plus de 60 milliards de dollars pour l'Ukraine. Les auteurs notent que l'administration du président souhaite coordonner sa décision avec ses alliés du G7, en particulier l'Europe, étant donné qu'environ 200 milliards de dollars d'avoirs russes gelés sont stockés dans ce pays. Selon les notes de Bloomberg, la Maison Blanche pense que la coopération avec les membres du G7 « rendrait plus probable que l'Europe (où se trouve la grande majorité des actifs) sera disposée à prendre cette mesure, étant donné qu'elle craignait que cette action dans le contexte russe n'augmente la probabilité que nous saisissions des avoirs dans d'autres cas où la justification juridique et politique est moins forte ». La source, demandant l’anonymat, a déclaré à Bloomberg que le sujet devrait être soulevé lors d’une réunion des dirigeants du G7 à l’occasion de l’anniversaire de l’invasion de l’Ukraine par la Russie le mois prochain. « Les États-Unis, l'Union européenne et d'autres pays sont sur le point de résoudre ce problème. Il existe déjà des précédents pour les changements législatifs qui prévoient des mécanismes de transfert de fonds. Il est maintenant important de mettre cela dans un système unique et clair impliquant les pays de l'UE et du G7», a déclaré le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal le 3 janvier, qui a fait de l'acquisition de fonds russes un objectif clé pour l'Ukraine en 2024. La Banque mondiale estime que la reconstruction de l’Ukraine pourrait coûter environ 411 milliards de dollars.

La projet de loi sur la mobilisation repart au cabinet pour subir quelques améliorations (concernant les droits de l'hommes). https://en.interfax.com.ua/news/general/959892.html Rada rend son projet de loi sur la mobilisation au Cabinet – Arakhamia La Verkhovna Rada rend le projet de loi sur la mobilisation au sujet de l'initiative législative au Conseil des ministres de l'Ukraine, a déclaré le chef de la faction populaire David Arakhamia. "Il y a eu une réunion privée avec le commandement militaire et une séance privée du Conseil de conciliation, qui a été annoncée hier. Le commandant en chef, chef d'état-major Shaptala, le Ministre de la défense Umerov, les dirigeants de la Verkhovna Rada, les chefs de factions et de comités étaient présents. La principale question est celle du projet de loi no. 10378 sur l'amélioration de la mobilisation, de l'enregistrement des formalités et du service militaire. Sur la base des résultats de la réunion, le projet de loi est renvoyé à l'initiateur. Dans le même temps, nous transmettons les propositions élaborées au sein de la commission et dans les groupes de travail", a déclaré Arakhamia dans sa chaîne Telegram jeudi. Le chef de la faction a rappelé que la commission parlementaire sur la sécurité nationale, la défense et le renseignement avait examiné le projet de loi à huis clos conformément aux exigences de la loi sur le travail avec des informations contenant des secrets d'État. "Il y a eu beaucoup de discussions. Nous comprenons la demande du commandement militaire et sommes prêts à les satisfaire à mi-chemin. Mais toutes les normes ne peuvent pas être soutenues. Certaines dispositions violent directement les droits de l'homme, tandis que d'autres ne sont pas formulées de manière optimale. Le commandement militaire a été ouvertement informé à ce sujet", a déclaré Arakhamia. Il a également déclaré que toutes les forces politiques comprenaient et souteraient la nécessité d'une mobilisation.