herciv

Il y a deux "péninsules énergétiques" en France : la Bretagne et La Provence. Il y a clairement un besoin a ce niveau. Pour la première le souci sera l'acceptabilité de la pipulation. Pour le seconde le souci sera le foncier cotier surtout vers Nice. Ensuite les centrales a gaz avait une fonction importante : permettre l'appel de puissance électrique tres rapidement (quelques minutes). Les grosses centrales peuvent varier leur production rapidement mais pas dans ces delais. Pour moi plus que pour combler une production deficitaire, les SMR devront être utiles pour l'équilibrage instantané du réseau. Dans ces conditions ils seront utiles partout. Ceux-là peuvent tres bien etre installé dans des centrales existantes qui n'ont pas de problème de foncier ni d'acceptabilitė.

Eh ben. Pousser a la guerre de cette maniere est une nouveauté. Il y en a du chemin a faire pour y parvenir a Moscou !!! Y'en a meme qui ont déjà essayé ...

OK compris https://fr.euronews.com/2024/02/22/la-france-affirme-que-la-russie-a-menace-dabattre-des-avions-francais-au-dessus-de-la-mer-

C'est où cette news ?

Je ne comprend pas bien le message houthis. Si ils n'attaquent que les navires US/UK/Isr pourquoi ce matin la frégate française a ouvert le feu ? Tout ceci montre quand même que la stratégie houthis fonctionne et que le résultat sur l'Europe est important. L'efficacité des marines occidentales est questionnable face à ce genre d'agression non pas pour casser les drones et les missiles mais comme on assiste à nouveau à une guerre d'attrition orientée contre les marines occidentales.

C'est moi où cette soute est à chargement par l'arrière ? AUtres questions tous les renflement comme le radôme çà change beaucoup les qualités de vol et d'allonge ?

En fait pour faire simple il y a trois cas. - LES US acceptent et coopèrent. RAS - Les US restent neutre mais coopèrent. RAS - les US refusent (car hostile) donc ne coopèrent pas. C'est le cas rapporté dans l'article.

Bonne question. Mais il y a beaucoup d'équipement français dedans. Donc difficile à dire.

Non. C'est désormais officiel. Un texte très précis a été présenté au turcs et aux grecs sur ce sujet en début de semaine. Ça doit être ratifié par le congrès. Techniquement c'est pas très compliqué en fait. Quand tu voles tu dois t'identifier comme sur ton PC. Après ta session a plus ou moins de droits en fonction de ce que l'admin te laisse faire ce jour là.

Oui Homme x arme x matériel si l'un des facteurs est bas les autres peuvent compenser jusqu'à un certain point.

L'Italie et le Danemark signe à leur tour un accord de sécurité avec L'Ukraine. Italy and Ukraine Poised to Forge Security Agreement in the Coming Days Kyiv Post 14:08 Denmark Signs 10-year Security Agreement With Ukraine Kyiv Post 14:08 Si quelqu'un pouvait nous éclairer sur le contenu de tels accords je serais preneur.

Je suis totalement d'accord avec toi. Trump peut maintenant s'appuyer sur plein gens très largement acquis à son discours et de talents capable de prendre en main des administrations réticentes par le jeu des chaises musicales et du "droit d'inventaire" comme on dit chez nous. Quand les administrations seront dirigées par les gens de TRUMP il y aura beaucoup moins de GI en Europe. Dans ces conditions on ne pourra pas dire que nous n'avons pas été prévenu. VANCE ne fait que dire que la puissance US n'est pas infini il que les USA ont fait le choix de l'ASIE. Je ne disais pas autre chose. Inutile de regarder en arrière. Il faut avancer et assumer une transformation auquel les républicains US nous préparent.

Marqué au coin du bon sens

Alleluia. Au moins ce n'est plus moi qui le dit.

Stoltenberg : L'Ukraine doit avoir le droit de mener des frappes avec des F-16 sur des cibles militaires russes en dehors de l'Ukraine https://en.interfax.com.ua/news/general/968908.html Stoltenberg : L'Ukraine aura le droit de mener des frappes avec des F-16 sur des cibles militaires russes en dehors de l'Ukraine Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que lorsque l'Ukraine recevra des avions de combat F-16 de ses alliés, elle aura le droit de se défendre, y compris en frappant des cibles militaires russes légitimes à l'extérieur de l'Ukraine. Il a fait cette déclaration lors d'un entretien avec Radio Liberty, dont la vidéo a été publiée sur le site web de cette organisation. Interrogé sur la date à laquelle l'Ukraine pourra déployer des chasseurs F-16, M. Stoltenberg a répondu qu'il était impossible de le dire. Il a réaffirmé que tous les alliés de l'Ukraine souhaitaient qu'ils soient déployés le plus tôt possible, mais il a fait remarquer que l'impact des F-16 serait plus important si les pilotes étaient bien formés, de même que les équipes de maintenance et les autres personnels de soutien. "Je pense donc que nous devons écouter les experts militaires pour savoir exactement quand nous serons prêts ou quand les alliés seront prêts à commencer à envoyer et à livrer les F-16. Le plus tôt sera le mieux", a-t-il déclaré. Comme le souligne Radio Liberty, "l'Ukraine a activement cherché à obtenir des avions de combat F-16 de fabrication américaine pour l'aider à contrer la supériorité aérienne de la Russie. En août, les États-Unis ont approuvé l'envoi à l'Ukraine de F-16 en provenance du Danemark et des Pays-Bas, dès que la formation des pilotes sera achevée". Selon M. Stoltenberg, chaque allié décidera lui-même de fournir ou non des F-16 à l'Ukraine, et les alliés ont des politiques différentes en la matière.

Elle montre les dents de plus en plus souvent. Le mieux est de lui montrer qu'on l'accueillera avec tous les égards qu'on attend dans de telle circonstances en cas de besoin.

Et Poutine envoi tous les signes de quelqu'un qui veut rester en paix avec le reste de l'Europe ... Bref pas besoin de se préparer ni de jouer contre la montre.

Je me pose aussi la question.

Il y a malgre tout une équation qui n'est pas durable. Heureusement que les houthis n'ont pas fait de tirs de saturation. - il y a la question financiere - il y a la question industriel de la cadence de fabrication - il y a la question de la mise en oeuvre. Une fregate doit recharger La question est sur la table de toutes les marines.

J'ai deja indique sur d'autre fil que la protection nucleaire ne pouvait etre que l'extension du parapluie francais. Je n'ai jamais parlé de muntions. De toute facon aucun autre pays en Europe que la france ne sait gerer leur emploi. Meme pas les anglais qui ont montré dernierement qu'ils avaient quelques problèmes techniques non seulement sur le vecteur ( maishttps://www.lesechos.fr/monde/europe/lallemagne-abaisse-drastiquement-sa-prevision-de-croissance-pour-2024-2077841) mais aussi sur la protection de ces vecteurs (atlantique 2 et sna francais). Pourquoi donner une munition, pourquoi pas faire le boulot soit-meme ? La question des munitions n'a donc pas de sens. Ma phrase est clair elle parle de securiser les ukrainiens sur le plan nucleaire et distingue un autre plan qui est celui des munitions et un troisieme, celui du materiel. Grammaticalement il n'y a pas de doute.

Et surtout elle a perdu une partie de sa capacité a rebondir facilement en choisissant le gaz plutot que le nucleaire.

L'Allemagne souffre. https://www.lesechos.fr/monde/europe/lallemagne-abaisse-drastiquement-sa-prevision-de-croissance-pour-2024-2077841

C'est quand même un sacré changement d'époque qu'on leur demande.

A un autre stade quand même, pas juste après la sortie de silo. EN gros ils n'ont pas fait 10% de la recette Pour les français c'était dans une phase ascentionnelle largement entamée. ce qui a permi de valider une bien plus grosse partie de la recette Et la fois d'après c'était règlé.

Pour les UK ca manque un peu de ... d'un je sais pas quoi de .. https://www.opex360.com/2024/02/21/le-tir-dun-missile-a-capacite-nucleaire-trident-par-un-sous-marin-britannique-a-echoue/