herciv

Je veux dire qu'on peut croire à l'incompétence des services de rens Tsahal sur cette attaque ou pas ... si les égyptiens insisté pour dire que Netanyahu était au courant alors il y a une autre écriture de l'histoire qui est possible.

Les français aussi. Ca n'était pas le propos.

C'est sur que ça casse un peu le mythe de l'incompétence de Tsahal. Lapsus ? Collectionneur C'est un coup sous la ceinture pour les égyptiens et Netanyahu.

Donc il avait des doutes sérieux mais il a allégé sa défense...

Je sais. C'est du cynisme pur.

On peut pas prévoir un empoisonnement de masse ça serait plus rapide non ?

Tu en es toi aussi à prier alors ...

Oui ils vont fermer les yeux mais sur les agissement de l'IRAN également il ne faudrait pas l'oublier. Les accords d'Abraham risque aussi d'être caduque. On parle de racisme d'état là quand même. La ligue arabe c'est aussi la Syrie, la Turquie. ALors l'Egypte ... je ne sais pas comment ils vont réagir mais ils sont sur une corde raides à n'en pas douter. D'un côté une population chauffée à blanc par les dernière 24 heures, qu'aucun propos Israélien ne vient calmer et de l'autre une situation internationale ou US et Israéliens ne font plus preuve de sens des responsabilités. Oh ils ne feront probablement pas la guerre à Israël mais ils laisseront leur population intervenir ...

Donc la protection des civils nest pas d'actualité ... Tous les Gazaouis sont maintenant traité comme des terroristes "animaux humains" juste avant la réunion de la Ligue Arabe ... Il n'y a pas pire signal politique pour la ligue. Leur population va être ingérable si ils ne font pas quelque chose.

Tu peux nous en donner les grandes lignes ?

Voilà c'est ce que je ne voulais pas voir. Jeter de l'huile sur le feu ... Je pense depuis samedi à la situation qu'ont vécu les juifs pendant le siège de Varsovie .... On est en plein dedans

Je vois que je ne suis pas le seul à questionner le message véhiculé par ce jeux. Moi je joue les bretonniens essentiellement dans Warhammer total War et mes relation avec l'empire sont très limitées. J'ai édité et j'ai rajouté : ""bah on n'a pas arrèté de se taper dessus jusqu'à l'UE.

Ce n'est pas moi qui pose cette question. Je n'ai pas de problème avec l'existence de l'état d'Israël seulement avec son incapacité à faire accepter et à accepter un état palestinien à sa "frontière".

Oui mais le ton de l'article est bien de dire que ces stocks US aurait pu servir aux israëliens comme dans le cas qui nous occupe aujourd'hui. Malheureusement ces stocks sont problement vide et totalement utilisé aujourd'hui à une vitesse qui rend improbable l'existence de plan B US. Quand au stock israélien si il y en avait tant que çà les stock US auraient été moins conséquent.

L'Etat d'Israël se justifie d'abord par la volonté d'un groupe important de personne de vivre selon les mêmes rêgles. Il se justifie ensuite parce qu'il reconnait à d'autres état leur droit à exister selon des règles qui ne sont pas les siennes. Mais il manque la capacité de reconnaitre des frontières à d'autres états proches.

Imagines on a "parlé" entre européen sans trop se taper trop dessus avec l'empire romain, puis avec l'empire carolingien, puis le saint empire et après ... bah on n'a pas arrèté de se taper dessus jusqu'à l'UE.

On peut dire la même chose de tous les comptoirs commerciaux dans le monde à cette époque. Ils ont permis de justifier bien des colonies ensuite ... Bref là encore c'est insuffisant pour justifier l'Etat d'Israël.

A mais c'est bien pour cette raison que j'ai préciser quelques posts au-dessus que je ne connais pas d'état qui ne soit pas né dans la douleur (donc à coup de sabre)

Hah mais là tu remontes à une époque où les frontières entre pays n'était pas du tout autant défini, exemple en Afrique, aux Amériques, etc, etc. La très grande majorité des frontières est apparue au XXe siècle quand on a commencé à se marcher dessus et qu'il a bien fallu définir des modus vivendi avec les voisins.

Non mais tu as raison c'était juste pour montrer l'hérésie de considérer l'histoire pour la construction d'un pays ... Tu peux rester ?

L'histoire te permet de construire un peuple. Ensuite tu dois loger ce peuple quelque part ... si tu peux, çà s'appelle une nation. Ensuite il faut que tu fasses vivre cette nations parmi d'autres nations qui sont souvent très proches, çà s'appelle un pays. Israël aurait très bien pu s'établir au Groenland, ils se serait appelé Israël quand même. La proximité appelant à définir des frontières et établir un modus videndi. La dernière étapes n'est pas encore passée pour Israël, le modus videndi n'étant pas du goût des colons. L'absence de respect de ce modus vivendi, et surtout l'absence de rappel à l'existence de ce modus videndi par L'état d'Israël est un casus belli évident.

Evidemment. Tu ne peux pas justifier un état par la seule histoire.

Certe .... mais il y a 4000 mille ans c'était qui ? Encore une fois Israël est là aujourd'hui dont acte. Mais a moins de vouloir une guerre perpétuelle il va falloir faire un peu de place aux palestiniens et construire avec ces gens autre chose que la guerre en leur laissant les moyens d'exister.

Pas sûr que le pékin moyen en Cisjordanie face le différence.

C'était un protectorat romain. Donc si on se base sur ton approche Israël devrait être italienne aujourd'hui ?