herciv

Lula dans la ligne diplomatique Chnoise concernant l'Ukraine : https://www.reuters.com/world/europe/russias-lavrov-thanks-brazil-efforts-resolve-ukraine-war-2023-04-17/ Le Brésilien Lula attire les éloges de la Russie et le mépris des États-Unis pour les vues ukrainiennes Par Lisandra Paraguassu et Anthony Boadle BRASILIA, 17 avril (Reuters) - Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva s’est attiré lundi les critiques des Etats-Unis pour ses récents commentaires suggérant que l’Occident avait « encouragé » la guerre en armant l’Ukraine, tandis qu’il a été félicité par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov pour sa proposition de pourparlers de paix. Lavrov, en visite à Brasilia, a rencontré Lula et a remercié le Brésil pour ses efforts pour résoudre le conflit. Mais un porte-parole de la Maison Blanche a accusé Lula de « répéter comme un perroquet la propagande russe et chinoise sans regarder les faits ». Lula s’est présenté comme un intermédiaire pour les pourparlers de paix visant à mettre fin au conflit ukrainien, qui a commencé lorsque la Russie a envahi le pays voisin en février 2022. Cette proposition est fondée sur la tradition brésilienne de non-intervention et de diplomatie ouverte. Mais Lula a irrité beaucoup en Occident avec des commentaires au cours du week-end, lorsqu’il a appelé les puissances occidentales à cesser de fournir des armes pour la guerre. Les commentaires sont venus peu de temps après son retour de Chine, où il a discuté de la question avec le président chinois Xi Jinping. « Les Etats-Unis doivent cesser d’encourager la guerre et commencer à parler de paix », a déclaré Lula samedi dans des remarques aux journalistes. Il a également appelé un groupe de pays non impliqués dans la guerre à engager la Russie et l’Ukraine dans des pourparlers de paix. « Mais nous devons aussi parler aux États-Unis et à l’Union européenne. Nous devons convaincre les gens que la paix est la voie », a-t-il déclaré. Lavrov a déclaré lundi aux journalistes à Brasilia que Moscou était « reconnaissant à nos amis brésiliens pour leur compréhension claire de la genèse de la situation ». « Nous leur sommes reconnaissants de leur désir de contribuer à trouver des moyens de régler cette situation », a-t-il déclaré. John Kirby, le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, a déclaré lundi que les commentaires de Lula étaient « tout simplement malavisés » et manquaient la cible en « suggérant que les États-Unis et l’Europe ne sont pas intéressés par la paix, ou que nous partageons la responsabilité de la guerre ». Jusqu’à présent, parmi les pays occidentaux, seul le président français Emmanuel Macron a salué l’initiative de paix de Lula. L’appel du dirigeant brésilien à arrêter les livraisons d’armes à l’Ukraine n’a pas été bien accueilli par la plupart des diplomates. « Cela sonne l’alarme », a déclaré un ambassadeur européen à Brasilia, ajoutant que mettre fin aux livraisons d’armes à l’Ukraine équivalait à prendre parti pour la Russie. « C’est une guerre d’agression et de défense. S’ils n’ont pas d’armes, les Ukrainiens perdent le droit à l’autodéfense », a déclaré le diplomate, demandant l’anonymat. Kiev, Washington et d’autres alliés affirment qu’un cessez-le-feu maintenant laisserait à la Russie le contrôle du territoire qu’elle a saisi par la force, et que l’Ukraine a le droit de rechercher des armes occidentales pour chasser les envahisseurs. L’Union européenne a également rejeté la suggestion de Lula selon laquelle l’Ukraine et la Russie sont à blâmer pour la guerre. Le porte-parole de l’UE pour les affaires étrangères, Peter Stano, a déclaré que toute l’aide visait la « légitime défense » de l’Ukraine. Plus tôt cette année, Lula a refusé de fournir des munitions à l’Ukraine, comme l’aurait demandé l’Allemagne.

Pas uniquement les polonais : L’UE enquête après que 3 pays ont interdit les importations de céréales en Ukraine https://www.stripes.com/theaters/europe/2023-04-17/ban-ukraine-grain-imports-9830296.html VANESSA GERA ASSOCIATED PRESS • 17 avril 2023 Une femme tient une miche de pain lors d’une manifestation d’agriculteurs devant le bureau de représentation de la Commission européenne à Bucarest, en Roumanie, le 7 avril 2023. La Slovaquie est devenue le troisième pays de l’Union européenne à interdire les importations de produits alimentaires en provenance d’Ukraine. (Andreea Alexandru/AP) VARSOVIE, Pologne - La Slovaquie est devenue lundi le troisième pays de l’Union européenne à interdire les importations de produits alimentaires en provenance d’Ukraine, aggravant le défi pour le bloc alors qu’il s’efforce d’aider l’Ukraine à transporter ses céréales vers les marchés mondiaux. La Slovaquie a suivi la Pologne et la Hongrie, qui ont toutes deux annoncé samedi des interdictions sur les importations de produits alimentaires ukrainiens jusqu’au 30 juin. Ils l’ont fait en réponse à la colère croissante des agriculteurs qui disent qu’une surabondance de céréales dans leur pays leur cause des difficultés économiques. Le pouvoir exécutif de l’UE, la Commission européenne, gère le commerce au nom des 27 pays membres et s’oppose à ce qu’ils prennent des mesures unilatérales ou non coordonnées. Lors d’une réunion d’information à Bruxelles, deux porte-parole ont exprimé leur gratitude à la Pologne et aux autres pays d’Europe centrale pour leur soutien à l’Ukraine, mais ont déclaré qu’une solution devait être trouvée qui respecte le cadre juridique de l’UE. « Nous avons affaire à une guerre, n’est-ce pas ? Et cette guerre a des conséquences, évidemment, sur les agriculteurs et plus généralement, sur la population en Ukraine et sur l’Union européenne et ses États membres », a déclaré Eric Mamer, porte-parole en chef. Il a reconnu que la Pologne et d’autres pays « ont fait tout leur possible pour aider l’Ukraine, ajoutant : « Il ne s’agit donc pas de sanctions. Il s’agit de trouver des solutions fondées sur le droit de l’UE dans l’intérêt à la fois des Ukrainiens et de l’UE. » Les pays de l’UE voisins de l’Ukraine ont demandé à l’UE de traiter la question de la nourriture ukrainienne avec urgence, affirmant qu’ils ne pouvaient pas permettre à leurs propres agriculteurs de supporter le coût des perturbations que les produits agricoles ukrainiens causent à leurs marchés. Une délégation de responsables ukrainiens s’est rendue lundi à Varsovie pour des consultations gouvernementales sur la question. La Pologne fait face à des élections à l’automne et des groupes d’agriculteurs ont manifesté pour exhorter à l’action. Le ministre hongrois de l’Agriculture, Istvan Nagy, a déclaré que l’augmentation des produits ukrainiens sur les marchés européens avait empêché les agriculteurs hongrois de rester compétitifs. Nagy a également déclaré que les faibles coûts de production en Ukraine, en raison de pratiques utilisées qui ne sont pas autorisées dans les pays de l’UE, avaient permis à l’Ukraine d’exporter de grandes quantités de volaille, d’œufs et de miel vers le marché européen, réduisant les coûts à des niveaux insoutenables. Le ministère slovaque de l’Agriculture a annoncé la semaine dernière que des tests sur 1 500 tonnes de céréales en provenance d’Ukraine dans une usine en Slovaquie ont révélé qu’il contenait un pesticide interdit dans l’UE. En conséquence, les autorités slovaques ont décidé de tester tous les grains ukrainiens dans le pays et ont temporairement interdit leur transformation. Son interdiction affectera les importations de céréales et d’autres produits alimentaires, notamment le sucre, le houblon, le lin, le chanvre, les fruits et légumes et les produits qui en sont issus, la vigne, le miel et les produits à base de miel. Le ministre slovaque de l’Agriculture, Samuel Vlcan, a déclaré que l’interdiction qui entrera en vigueur mardi restera en place jusqu’à nouvel ordre et ne s’applique pas au transit. L’Ukraine et la Russie sont toutes deux d’importants fournisseurs mondiaux de blé, d’orge, d’huile de tournesol et d’autres produits alimentaires abordables dont dépendent les pays en développement. La guerre a bouleversé ces fournitures à l’Afrique, au Moyen-Orient et dans certaines parties de l’Asie où les gens souffraient déjà de la faim et a contribué à plonger des millions de personnes supplémentaires dans la pauvreté ou l’insécurité alimentaire. Après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, il est devenu trop dangereux pour les navires de naviguer dans la mer Noire, perturbant le flux de grands navires transportant de la nourriture vers des marchés lointains. Les expéditions ont repris dans le cadre d’un accord négocié par les Nations Unies et la Turquie. L’UE a réagi à la crise en levant les droits de douane et autres droits commerciaux imposés à l’Ukraine pour l’aider à maintenir son économie à flot. Cela a contribué à détourner les flux de céréales de l’Ukraine destinés à l’Afrique et au Moyen-Orient à travers l’Europe – mais une grande partie de cette nourriture est restée dans les pays limitrophes, créant une surabondance qui a causé des pertes élevées pour les agriculteurs locaux. Les mesures de l’UE expirent en juin, mais l’UE devrait les renouveler. Les voisins de l’Ukraine sont, à l’exception de la Hongrie, des alliés de l’Ukraine qui favorisent l’adhésion future de leur voisin à l’UE. Pourtant, la décision de l’UE de bannir les droits de douane sur les produits ukrainiens à la suite de l’invasion de son voisin par la Russie souligne les défis qui découleraient de l’intégration d’un énorme producteur alimentaire avec le reste du bloc. Ian Mitchell, économiste et codirecteur du programme Europe au Center for Global Development, basé à Londres, a déclaré qu’il était inhabituel pour les États membres de l’UE de « prendre des mesures commerciales unilatérales ». Mitchell, qui se spécialise dans l’agriculture et le commerce, a fait valoir que cette décision sape la solidarité de l’UE et montre le pouvoir des voix des agriculteurs en politique. Il l’a décrit comme une tentative d’amener l’UE à soutenir davantage l’industrie agricole, même si l’aide est déjà généreuse pour les agriculteurs d’Europe centrale et orientale. « Vous êtes un consommateur en Hongrie, en Slovaquie ou en Pologne, alors le gouvernement vient de s’assurer que vous allez payer un prix plus élevé pour votre nourriture », a déclaré Mitchell. « L’équilibre du lobby alimentaire est si puissant qu’il peut amener le gouvernement à le faire même en cas de crise du coût de la vie. » Leurs interdictions interviennent alors que la Russie menace de se retirer de l’accord sur la mer Noire. Moscou se plaint qu’un accord séparé visant à faciliter les exportations de produits alimentaires et d’engrais russes dans le cadre des sanctions occidentales n’a pas fonctionné. Les prix mondiaux des produits alimentaires de base ont atteint des niveaux record après l’invasion de l’Ukraine et n’ont cessé de baisser depuis, mais la nourriture reste chère pour les gens dans de nombreux endroits en raison de facteurs tels que les sécheresses, les restrictions commerciales et le coût élevé de l’achat d’aliments importés à prix exprimés en dollars alors que les monnaies de certaines économies émergentes s’affaiblissent. Courtney Bonnell à Londres, Lorne Cook à Bruxelles, Justin Spike à Budapest, en Hongrie, et Karel Janicek à Prague, ont contribué à ce rapport.

Etats-Unis : l'arme du dollar, les sanctions financières et l'hégémonie américaine (article en clair) https://www.latribune.fr/economie/international/etats-unis-l-arme-du-dollar-les-sanctions-financieres-et-l-hegemonie-americaine-958960.html Depuis plusieurs années, les États-Unis utilisent sans équivoque l'arme du dollar pour faire plier ses ennemis mais aussi certains de ses alliés récalcitrants. Les aveux sans complexe de la ministre de l'Économie et des Finances Janet Yellen.Écoutez cet article « Il y a un risque quand on utilise des sanctions financières qui sont liées au rôle du dollar (...), qu'à terme cela puisse saper l'hégémonie du dollar" », a souligné la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen. (Crédits : Reuters) Les sanctions économiques imposées, à la Russie notamment, par les États-Unis, posent un « risque » pour l'hégémonie du dollar, a reconnu dimanche la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen. Pourquoi ? Les pays visés essaient de trouver une alternative, a-t-elle constaté, tout en estimant cependant qu'ils leur seraient difficile d'y parvenir. « Il y a un risque quand on utilise des sanctions financières qui sont liées au rôle du dollar (...), qu'à terme cela puisse saper l'hégémonie du dollar" », a souligné la ministre de l'Économie et des Finances de Joe Biden, lors d'une interview sur CNN, interrogée sur l'usage du billet vert comme arme. « Bien sûr, cela crée une volonté de la part de la Chine, de la Russie, de l'Iran, de trouver une alternative. Mais les raisons pour lesquelles le dollar est utilisé comme monnaie mondiale rendent difficile pour d'autres pays de trouver une alternative avec les mêmes propriétés », a-t-elle souligné. Pour autant, a-t-elle averti, « nous avons des marchés de capitaux et un état de droit très solides qui sont essentiels dans une monnaie utilisée à l'échelle mondiale pour les transactions. Et nous n'avons vu aucun autre pays qui possède (...) une infrastructure institutionnelle qui permettrait à sa monnaie de servir le monde comme ça », a martelé Janet Yellen. D'autant plus que les sanctions économiques sont « un outil extrêmement important », également utilisées contre la Russie par les pays alliés, dans le cadre « d'une coalition de partenaires agissant ensemble ». Depuis 2014, la Chine et la Russie ont officiellement abandonné le dollar comme monnaie d'échange. Depuis l'annexion de la Crimée, le président russe a fait de la réduction de la dépendance au dollar, qui régit le commerce international, une priorité. Que faire des avoirs russes gelés ? Par ailleurs, interrogée sur la possibilité d'utiliser les fonds gelés de la banque centrale russe pour reconstruire l'Ukraine, Janet Yellen a estimé que « la Russie devrait payer pour les dommages qu'elle a causés à l'Ukraine ». Mais « il y a des contraintes légales sur ce que nous pouvons faire avec les avoirs russes gelés, et nous discutons avec nos partenaires de ce qui pourrait être fait à l'avenir ». Aux États-Unis, le Congrès se penche sur la manière dont la loi américaine pourrait être changée pour permettre des confiscations permanentes, mais l'administration Biden reste prudente. Les alliés occidentaux ont gelé pour plus de 300 milliards d'euros d'actifs de la Banque centrale russe et plusieurs dizaines de milliards d'euros de biens divers appartenant à des personnes (19 milliards provenant des oligarques russes) ou des entités russes sanctionnées. Les États-Unis et l'Union européenne ont lancé des réflexions pour savoir si et comment ils peuvent utiliser les avoirs russes gelés pour la reconstruction de l'Ukraine. « Rien n'est simple », avait reconnu fin mars le haut fonctionnaire suédois Anders Ahnlid lors d'un entretien à Stockholm lors d'un entretien accordé à l'AFP. « Il est difficile de trouver les moyens légaux qui soient acceptables », avait expliqué le chef du groupe de travail de l'UE, qui s'est réuni pour la première fois mi-mars. Des citoyens russes visés par les sanctions contestent actuellement en justice le bien-fondé des sanctions les visant. Dans un cas emblématique, le Tribunal de l'UE a suspendu début mars une partie des sanctions visant le pilote russe de Formule 1 Nikita Mazepin, fils du propriétaire et PDG du fabricant de produits chimiques Uralchem. "Cela prouve que notre Union européenne est fondée sur l'État de droit", souligne Anders Ahnlid sur ces recours. C'est la première fois dans l'histoire que l'Union ne se contente pas de geler des avoirs, mais compte bien les saisir et en redistribuer le capital ou au moins les intérêts. Même au niveau mondial, les précédents sont rares, en dehors par exemple d'avoirs irakiens saisis par les États-Unis à l'époque de Saddam Hussein, selon Anders Ahnlid. Nommé le mois dernier, le Suédois ne se risque pas à donner un calendrier pour le versement du premier chèque à Kiev prélevé sur les avoirs russes. « Nous espérons obtenir des résultats durant notre présidence » suédoise de l'UE, qui s'achève fin juin, avait-il fait valoir. « Mais ce sont des dossiers compliqués. Il y aura des aspects de court terme et de long terme"», avait souligné le diplomate suédois. Dans le cas d'avoirs privés, les garde-fous juridiques font que les États occidentaux sont autorisés à les confisquer de manière permanente dans des circonstances très limitées : en général quand il peut être prouvé qu'ils sont le produit d'activités criminelles.

Charle Michel reprend les propos de Macron et donne une point de vue très proche. https://www.politico.eu/article/europe-warming-up-to-macrons-strategic-autonomy-push-says-charles-michel/

C'est quand même une maquette super plate. Pas d'entrées d'air sauf les mini trous, pas d'emport, mono turbine ?

On est d'accord tout le monde attend une preuve d'emploi réussit. ET après il faudra déployer plus qu'une brigade. La France s'y emploi déjà et c'est pas simple.

Mais aucun déploiement, aucune preuve d'emploi et un gros très gros doute dans le commandement OTAN sur leur employabilité.

Elle ne compte pas encore. Plus pour longtemps certe,mais pas encore. Elle compte de moins en moins en particuliers la composante terre. La navy est encore cohérente. La aussi la marine Italienne semble être cohérente mais el segment terre inutile de compter dessus. Oui mais de moins en moins aligné sur l'OTAN. Tu oublis la Finlande. Et c'est quand même l'une des forces terrestres et aériennes les plus cohérentes.

Ca me semble de moins en moins évident.

Il faudrait aussi noter qu'en France le discours de Macron n'a pas été particulièrement critiqué. Ce qui veut dire que l'approche de Macron pourrait être suivie par de futurs présidents. Ensuite l'OTAN c'est l'armée US suivi de l'armée française suivi de ... rien. Concrètement à part la Finlande qui n'est pas encore dans l'Europe, a part la Pologne qui achète à tout va et qui aura peut-être un jour une armée cohérente, L'otan est un concept qui sonne surtout américain.

Les LEVCON c'est bien mais ce que j'aime par dessus tout ce sont les gouvernes fluidiques. Ce que je voudrais visualiser maintenant c'est la soute. Je trouve cette formule aérodynamique très plate donc çà me semble juste une ébauche.

Si tu envisages une filière industrielle pour produire de l'hydrogène, il faut que tes intrants soient le moins chers possibles et qu'il y ait le minimum d'étapes avant de pouvoir les utiliser. Ton eau, avant de l'utiliser en hydrolyse, tu dois la filtrer. ET si tu veux faire durer tes filtres alors ton eau doit être la plus pure possible. Prendre cette eau de condensation directement "à la source" t'économise bien du potentiel sur tes filtres et sur la logistique de ton eau. Pareil l'électricité que tu vas utiliser pour faire ton électrolyse, si tu la prend au producteur près du site de production et donc sans qu'elle n'est à être acheminée, tu peux la négocier à un bien meilleur prix.

Pour produire de l'hydrogène il faut de l'eau.

Et si la captation de l'eau rejetée par les centrales nucléaire servait à produire de l'Hydrogène ; Hydrogène vert : La startup Gen-Hy mise sur sa solution sans métaux rares et à hauts rendements https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/hydrogene-vert-la-startup-gen-hy-mise-sur-sa-solution-sans-metaux-rares-et-a-hauts-rendements-958745.html

zone bourse : Poutine signe une loi russe instaurant l'appel sous les drapeaux par voie électronique Le 14 avril 2023 à 21:54 Partager Le président russe Vladimir Poutine a promulgué vendredi un projet de loi sur la mise en place de procédures électroniques d'appel sous les drapeaux visant à rendre la mobilisation militaire plus efficace et à combler les lacunes. Un site web décrivant les procédures législatives indique que M. Poutine a signé la loi, approuvée cette semaine par la chambre basse du parlement, la Douma d'État. La Russie affirme avoir mobilisé un peu plus de 300 000 hommes l'année dernière pour soutenir son "opération militaire spéciale" en Ukraine.

SI çà c'est pas du découplage : Zonebourse Les parlementaires du Montana adoptent un projet de loi visant à interdire à TikTok d'opérer dans l'État Aujourd'hui à 00:47 Partager Les parlementaires du Montana ont adopté vendredi un projet de loi visant à interdire à la populaire application de vidéos courtes TikTok d'opérer dans l'État, la dernière menace en date pour l'existence de l'application détenue par des Chinois aux États-Unis. Le projet de loi, connu sous le nom de SB 419, interdirait aux magasins d'applications mobiles de proposer TikTok en téléchargement aux utilisateurs du Montana. La Chambre des représentants du Montana a approuvé l'interdiction par 54 voix contre 43.

Moi je dis possible. C'est le timing très proche qui me semble exagéré. Pour moi cette crise aura besoin d'un déclencheur puissant comme une guerre. Avant nos institution arriveront à la faire disparaitre sous le tapis. Il ne faut pas se faire d'illusion. Les Européens seront mis à contribution pour aider les US en achetant des Bons du trésor.

Surtout que l'un des principaux acheteurs de cette dette risque de se retrouver avec des actifs invendables. Ca serait définitivement un mauvais signal sur l'intérêt d'acheter cette dette. Pour l'instant c'est le dollar comme monnaie d'échange et dans une moindre mesure comme valeur de réserve qui est dénoncé. Mais si la dette américaine n'est plus souscrite par la Chine là on part sur un très mauvais trip.

Ca vous fait pas penser à quelque chose ?

EH ben voilà. C'est mieux quand on le dit.