herciv

La même chose vu des USA : https://www.usgoldbureau.com/news/is-brics-a-threat-to-the-dollar Les BRICS sont-ils une menace pour le dollar ? 13 Juillet 20223367 vue(s) Économie mondiale Signes avant-coureurs En 2021, les pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont contribué à hauteur de 24,44 T à l’économie mondiale, soit 24% du PIB mondial total. En revanche, le G7 (États-Unis, Canada, Angleterre, Allemagne, Italie, Japon et France) a produit environ 45 % du PIB mondial total. En 1990, les BRICS produisaient 11 % du PIB mondial et le G7 66 %. Les pays du G7 et des BRICS représentent 11 des 12 plus grandes économies mondiales. L’économie de l’Afrique du Sud est la 33ème plus grande économie du monde. À l’exception de l’Inde, tous les pays des BRICS sont d’importants producteurs d’or. L’Afrique du Sud est le 8ème plus grand producteur d’or sur terre. Le Canada et les États-Unis sont les seuls grands producteurs d’or dans les pays du G7. Le G7 était officiellement le G8. Le huitième pays était la Russie. Le G8 a expulsé la Russie de l’alliance stratégique à la suite de l’annexion par la Russie en 2014 de la Crimée, une péninsule ukrainienne. Malgré l’économie massive de la Chine, la Chine n’a jamais reçu d’invitation à rejoindre le G7 en raison d’accusations de violations des droits de l’homme. Le système international de paiements bancaires s’appelle le système SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications). Environ 42 millions de transactions SWIFT ont lieu quotidiennement. Les transactions SWIFT se font principalement en dollars américains. Les pays reçoivent des sanctions via le système SWIFT. Les pays BRICS ont de plus en plus pris des mesures pour dédollariser leurs économies et se protéger des sanctions. Pendant des années, les discussions sur les règlements commerciaux en dehors du système SWIFT ont été courantes parmi les pays BRICS. Le président russe Poutine a fait des remarques en juin faisant écho à ce sentiment. Se référant aux BRICS, « ... développer des mécanismes alternatifs fiables pour les règlements internationaux » et « ... explorer la possibilité de créer une monnaie de réserve internationale basée sur le panier des monnaies des BRICS. Croissance du PIB des BRICS Les DTS (droits de tirage spéciaux) sont un panier de devises utilisées pour les transactions internationales émises par le FMI (Fonds monétaire international). Les DTS sont principalement le dollar américain, l’euro, la livre sterling, le yen japonais et le yuan chinois. En réponse aux sanctions russes, la Chine et la Russie ont accéléré leurs efforts pour créer une alternative aux DTS. Les BRICS tentent de construire un panier de devises des pays membres pour les transactions internationales. Si les BRICS réussissaient à créer une alternative aux DTS, il y aurait deux économies mondiales : les BRICS et le G7. La Russie a renforcé les alliances des BRICS en vendant du pétrole aux pays des BRICS à un rabais en dehors de SWIFT. En mai, les importations chinoises de pétrole russe ont augmenté de 55% par rapport à l’année précédente. La Russie a dépassé l’Arabie saoudite en tant que premier fournisseur de pétrole chinois. En outre, la Russie et la Chine effectuent de nombreuses transactions transfrontalières sur le bois d’œuvre en yuan chinois et en rouble russe. Un éditorial du journal communiste chinois, le Global Times, a fait valoir que les BRICS devraient faire pression pour que tous leurs membres utilisent les monnaies locales pour repousser l’hégémonie du dollar. L’article poursuivait en disant: « S’ils peuvent atteindre cet objectif, d’autres pays en développement se joindront également à eux lorsqu’il s’agira de développer une infrastructure financière alternative en réponse aux sanctions américaines imprudentes. » L’Iran a demandé à rejoindre les BRICS. La Russie est l’alliée de l’Iran, et la Chine est le principal client du pétrole iranien. Les importants gisements de pétrole de l’Iran sont probablement souhaitables pour les autres pays brics. L’Argentine a également présenté une demande aux BRICS. L’Argentine possède d’importants gisements de pétrole, de métaux et de production de bœuf. Les ressources de l’Iran et de l’Argentine sont stratégiques si les BRICS réussissent à créer une monnaie basée sur les matières premières. Après que la Russie a rattaché le rouble à l’or plus tôt cette année, la probabilité d’une monnaie adossée aux produits de base des BRICS a considérablement augmenté. L’influence économique des BRICS s’étend au-delà de ce que la plupart réalisent. Les BRICS ont ouvert une banque appelée la Nouvelle Banque de Développement (NDB) et ont commencé à financer des projets. Une déclaration conjointe des ministres des Finances des BRICS et des gouverneurs des banques centrales a déclaré: « Nous encourageons la NDB, en tant que principal fournisseur de solutions pour les infrastructures et le développement durable... développer ses opérations en monnaie locale, améliorer ses notations de crédit... y compris la réalisation d’un plus grand nombre d’entreprises de cofinancement. » Les BRICS gagnent en importance économique, mais le dollar reste fort en raison du recyclage des pétrodollars. Le système des pétrodollars est l’accord entre les États-Unis et l’Arabie saoudite pour maintenir le commerce du pétrole en dollars. 80% du commerce international du pétrole se fait en dollars américains. Le recyclage des pétrodollars se produit après les transactions pétrolières basées sur le dollar, et les dollars sont « recyclés » en investissements et infrastructures étrangers. Si le recyclage des pétrodollars prend fin et que des milliers de milliards de dollars reviennent aux États-Unis, il y aura un événement inflationniste inimaginable. L’Arabie saoudite négocie activement avec la Chine pour accepter le yuan chinois pour le pétrole. Le deuxième pilier du plan Arabie saoudite 2030 est de faire croître et de diversifier son économie. La Chine est le plus gros client de l’Arabie saoudite et achète près de 2 millions de barils par jour de pétrole saoudien. Avant que l’Arabie saoudite puisse déplacer le commerce du pétrole du dollar vers le yuan, cela se produirait probablement lentement parce que l’Arabie saoudite a encore d’importants investissements basés sur le dollar. L’Arabie saoudite s’éloignera lentement du dollar, mais elle s’éloigne. L’Arabie saoudite ne veut pas devenir l’Irak. Saddam Hussein a changé le commerce du pétrole en euros en 2001. Des accusations d’armes de destruction massive sont venues contre lui, et les États-Unis ont envahi l’Irak. Il semble que l’Arabie saoudite se dirige vers la dédollarisation. En deux ans, l’Arabie saoudite a réduit ses bons du Trésor américain de 35,2 %. En 2020, l’Arabie saoudite détenait pour 184,4 milliards de dollars de bons du Trésor américain. En janvier 2022, l’Arabie saoudite ne détenait que 119,4 milliards de dollars. La dédollarisation des BRICS représente l’une des plus grandes menaces pour le dollar. Toutes les infrastructures sont en cours de construction pour dédollariser l’économie mondiale. Le journal du Parti communiste chinois appelle à repousser l’hégémonie du dollar. Les BRICS construisent activement une monnaie et ont déjà ouvert plusieurs banques. La Russie a déjà rattaché sa monnaie à l’or. De multiples panneaux indiquent un avenir sombre pour le dollar, et en effet, il y aura une économie mondiale divisée ou une violence incroyable pour maintenir la structure économique actuelle ensemble. Les BRICS se protègent du danger du dollar et construisent leurs alliances avec l’or physique et l’énergie. L’Afrique du Sud fait partie des BRICS non pas parce que c’est une grande économie. Il a juste beaucoup d’or. La décision d’acheter de l’or est simple. Si le dollar va se renforcer, acheter de l’or n’a pas de sens. Si le dollar va s’affaiblir, que devriez-vous faire? Vous avez une décision importante à prendre. Sans vouloir fâcher personne il vient d'où notre pétrole et note gaz alternatif ? USA, Norvège et ??? Arabie Saoudite, Algérie. En Europe on est copain avec ces gens là ? Non parce que si l'envi leur prend de vouloir rentrer dans les BRICS il se passe quoi exactement sur nos ressources énergétiques ?

La nouvelle monnaie des BRICS de Poutine pourrait bénéficier à l’or et au Bitcoin - analystes https://www.kitco.com/news/2022-08-25/Putin-s-BRICS-new-currency-could-benefit-gold-and-Bitcoin-analysts.html Anna Golubova jeudi 25 août 2022 13:22 Nouvelles de Kitco Partagez cet article : (Kitco Nouvelles) Avec l’accélération de la tendance mondiale à la dédollarisation, les deux actifs qui pourraient en bénéficier sont l’or et l’espace cryptographique, selon les analystes. Plus tôt cet été, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud (BRICS) développaient une nouvelle monnaie de réserve basée sur un panier. « La question de la création d’une monnaie de réserve internationale basée sur un panier de devises de nos pays est en cours d’élaboration », a déclaré M. Poutine lors du forum d’affaires des BRICS à la fin du mois de juin. « Nous sommes prêts à travailler ouvertement avec tous les partenaires équitables. » Les cinq pays tentent également de créer un mécanisme alternatif pour les paiements internationaux, a-t-il ajouté. Les BRICS pourraient également voir leurs membres s’élargir, la Turquie, l’Égypte et l’Arabie saoudite envisageant de rejoindre le groupe. Ce n’est pas la première fois que quelque chose comme ça est mentionné, les pays BRICS commençant déjà à incorporer plus de monnaies locales pour les paiements dans les échanges mutuels. Au cours de l’été, l’Inde et la Russie ont tenu des discussions pour accepter les systèmes de paiement locaux RuPay et Mir de l’autre, selon le Deccan Herald. Les analystes considèrent cette nouvelle proposition de monnaie de réserve des BRICS comme une alternative au dollar américain et à la monnaie des droits de tirage spéciaux (DTS) du Fonds monétaire international (FMI). « On ne peut que penser qu’il s’agit d’une mesure visant à remédier à l’hégémonie perçue des États-Unis du FMI et permettra aux BRICS de construire leur propre sphère d’influence et unité monétaire dans cette sphère », a déclaré Chris Turner, responsable mondial des marchés chez ING. Les efforts de dédollarisation de la Russie sont loin d’être nouveaux, mais ils ont été accélérés à la suite des sanctions occidentales imposées à la Russie après son invasion de l’Ukraine à la fin du mois de février. « La rapidité avec laquelle les pays occidentaux et leurs alliés ont sanctionné les réserves de change russes (gelant environ la moitié) a sans aucun doute choqué les autorités russes. La Banque centrale de Russie l’a effectivement admis et il ne fait aucun doute que certains pays des BRICS – en particulier la Chine – ont pris note de la rapidité et de la furtivité avec lesquelles le Trésor américain a agi », a souligné Turner. « Les pays des BRICS peuvent donc sentir qu’ils ont besoin d’une monnaie de réserve alternative pour correspondre à quelque chose comme les DTS du FMI. » Les DTS du FMI ne sont pas une monnaie en soi. Au lieu de cela, il s’agit d’un panier de créances sur les principales monnaies de réserve telles que le dollar, l’euro, la livre, le yen et le renminbi, a expliqué Turner. La sécurité, la liquidité et le rendement constituent une excellente monnaie de réserve, c’est pourquoi les BRICS pourraient potentiellement se tourner vers l’or, a-t-il ajouté. « Nous doutons que les nations mercantilistes impliquées dans les BRICS veuillent transférer de précieuses réserves de change dans cette sphère d’influence plus locale. S’ils s’inquiètent de la voie des sanctions et de la militarisation croissante du dollar, ils pourraient, comme la Russie, préférer passer à l’or », a déclaré Turner. Un autre actif qui pourrait bénéficier d’un mouvement de dédollarisation plus important est Bitcoin, a déclaré John LaForge, responsable de la stratégie des actifs réels de Wells Fargo. « Si cela fonctionne et que vous regardez dans 20 ans, vous auriez une influence occidentale dollar-euro. Et de l’autre côté, vous auriez le rouble yuan-Russie de la Chine, ou quelle que soit cette combinaison. Et puis vous auriez la troisième option appelée Bitcoin, qui est la option intermédiaire qui n’est pas basée sur les pays mais basée sur des individus disant qu’ils ne veulent pas voter avec un bloc particulier, préférant une monnaie mondiale qui n’est contrôlée par personne », a-t-il déclaré à Kitco News. « Ces deux blocs qui se battent pourraient ouvrir des opportunités pour que quelque chose d’autre [comme Bitcoin] apparaisse plus tard. » Impact sur le dollar Entre-temps, le billet vert a bondi, l’indice du dollar américain se négociant près de ses plus hauts niveaux en 20 ans avant le symposium très attendu de Jackson Hole. Au cours de l’été, le dollar est devenu la valeur refuge populaire alors que d’autres économies sont aux prises avec des problèmes d’inflation et de croissance plus problématiques. Et le dollar américain pourrait conserver sa force pendant les six prochains mois, selon LaForge. « Notre scénario de base est que les États-Unis entreront en récession quelque part en octobre ou en novembre, qui durera jusqu’au milieu de l’année prochaine. En règle générale, le dollar perd de sa force lorsque les signaux indiquent que les États-Unis sortent de la récession. Donc, si notre scénario de base est correct, vous pourriez voir le dollar commencer à agir plus faiblement au T1 de l’année prochaine en prévision de cela », a-t-il décrit. D’ici là, le dollar continuera d’agir comme cet actif défensif. En outre, la proposition des BRICS de créer leur propre monnaie de réserve devrait avoir un impact limité sur le dollar américain à court terme. Cependant, si la tendance à la dédollarisation continue de s’accélérer, elle laissera une marque sur le billet vert, a déclaré LaForge. « Si vous regardez les réserves de change en dollars détenues par les banques centrales à l’échelle mondiale, cela diminue un peu. Ils commencent à ramasser plus de devises alternatives. Cela dure depuis 15 ans – le vent lent qui s’éloigne du dollar », a-t-il souligné. « L’impact à long terme n’est pas une chose majeure. Mais cette combinaison de [grands acteurs comme] la Chine et la Russie qui se réunissent pour former leur nouveau bloc monétaire est réelle. »

Nouvelle chaussure pour l'armée française et retour de la mi botte pour la marine. http://www.opex360.com/2022/10/09/le-commissariat-des-armees-devoile-la-nouvelle-chaussure-de-combat-zone-temperee/ Ainsi, selon la description qui en est faite, le modèle retenu est « totalement étanche et particulièrement robuste », tout en promettant un « confort renforcé ». En outre, il est « adapté l’aéro-cordage et au saut en parachute » ainsi qu’aux marches quotidiennes de plus de dix kilomètres et à celles, « exceptionnelles », de cinquante kilomètres. L’accent a été mis sur le confort « thermique » puisque, explique le Commissariat des Armées, le but est et de « garder le pied au sec, même après une journée passée sur des terrains humides, boueux ou enneigés », voire de « dépasser les 72 heures de port ininterrompues, en cas de nécessité opérationnelle ». Ces chaussures de combat pour milieu tempéré, au coloris « coyote », seront distribuées par Haix [60%] et Meindl [40%]. En tout cas, elles ne s’inspirent pas du « Brodequin de marche à jambière attenante » [ou Rangers], qui ont disparu du paquetage à partir de 2008… En revanche, pour la Marine nationale, le CIEC est revenu aux sources en relançant la production des « mythiques mi-bottes » du marin.

Ce que tu évoques c'est des capacités de productions pour lesquels il faudrait avoir investi. Pas de commandes pas de moyens de productions. Il y a des commandes de munitions aux US et en France et donc en Espagne d'après ton post. ET je le redis heureusement qu'il n'y a qu'un conflit haute intensité actuellement. Ce va donner le temps pour reconvertir nos industries. EN 14-18 ce sont surtout les industries automobiles qui avaient réorientés leur capacités de production pas les industrie militaires.

D'un autre côté la Pologne est en train de réveiller ses vieux démons et je comprends que çà pose des questions à l'Allemagne. Sans même aller jusqu'à là la volonté d'armement de la Pologne peut inquièter. La Pologne est un pays aussi gros que l'Espagne. La France est très isolé en Europe, Macron parle beaucoup sans être entendu. La Pologne va tâcher de capitaliser sur le conflit Ukrainien pour gagner en influence. Alors peut-être qu'il y a quelque chose à faire. Reformer une unité franco-allemande par exemple. Mais il va falloir parler projet commun, stratégie commune, moyen commun, partage de ressources ... Et pour l'instant la notion de solidarité n'a même pas été mise en oeuvre pour les ressources énergétiques.

Sur la base de vos calculs à tous ca veut dire 13000 munitions fabriquées en deux mois et consommées en deux jours. Va falloir augmenter un peu les cadences ...

Dans le cas d'une offensive tu est obligé de planifier une consommation largement en amont. Si cette consommation a déjà atteint son max il est normal qu'on voit des avertissements venant des US.

+1 +1 aussi

Oui dans l'ordre du plus gros problème au plus petit c'est javelin, himars, 155. 5000 himars par an çà permet déjà d'avoir de quoi faire quand le sol dur sera revenu. Le 155 par contrBref e même si on ne sait pas vraiment la cadence de tir, 6000 çà peut paraitre beaucoup ou pas ..... ET entre les 880 000 donné par les US plus les 200000 donné par ailleurs j'ai un peu l'impression que les avertissement ne sont pas que en l'air.

Ca pourrait. Mais ce n'est pas le premier article sur le sujet, ni la seule source d'informations là-dessus ... Et ce n'est pas comme si avant la guerre la réorganisation des armées US n'avait donné lieu à une certaines méfiances (de même en europe) en cas de pépin.

Complètement d'accord avec toutes ces questions. Tu peux rajouter aussi qu'une offensive est potentiellement plus consommatrice en munition qu'une défense. Bref il y a des hauts, il y a des bas et il y a des capacité de prod qui ne sont pas suffisante à l'heure actuelle. Les ukrainiens nous fournissnet du temps pour réorganiser notre industrie (mais aura-t'on la capacité pour le faire avec le coût de l'énergie actuel ?)

J'en convient. Je conviens également que je peux me tromper. Mais là on a un article et des sources US haut placées qui disent : "L'armée américaine ne pourra bientôt plus fournir à l'Ukraine les équipements de pointe qu'elle lui a donnés jusqu'ici, ses réserves arrivant à leurs limites notamment en termes de munitions, selon les responsables et des experts américains. " En raisonnant autrement je pose la question quel impact sur l'offensive en cours ? Zéro impact ?

Au contraire. Mais il y a les capacités avant la guerre sur lesquelles les stocks actuels ont été fait, les capacités actuelles qui résulte de commande urgente mais qui n'ont pas encore profités de la réorganisation des industriels et les capacités à venir qui vont prendre de plus en plus d'importantce.

EH ben heureusement que tu précises. Je n'avais pas du tout cette signification en tête. Pour moi leadership n'a pas cette signification. Il signifie plutôt action menée sous commandement d'un pays avec une coalition autour de lui. Dans ces conditions il y aura un leadership assumée par une seule nation en permanence ou leadership tournant. Je ne pense pas qu'il puisse y avoir autre chose qu'un leadership tournant comme par exemple avec l'OTAN. oui mais çà restera insuffisant, le passage de la France au Mali ne lui a pas permis d'assoir un quelconque leadership. Et d'ailleur je ne pense pas qu'il y ait une volonté là-dessus en France. La France cherche plutôt un leadership tournant réparti entre toute les nations les unes après les autres. Ca je ne le savais pas et c'est intéressant. Je pense que l'Allemagne est dans une attitude de contrôle sur les volontés polonaises par rapport à l'Ukraine. @Patrick tu vas adorer ce post à propos de KMW

Ben c'est sûr qu'elle accélère l'article en donne des détails d'ailleurs : "Or Lockheed Martin ne produit actuellement que 5.000 de ces roquettes de haute précision par an, et même si le gouvernement américain a débloqué des fonds pour accélérer cette production, les Etats-Unis mettront plusieurs années à reconstituer leurs stocks, ajoute-t-il. Washington a livré à Kiev quelque 8.500 missiles pour Javelin, mais la production annuelle de cet armement symbole de la résistance ukrainienne n'est que de 1.000 missiles." Ca veut dire Qu'en avril de l'année prochaine une nouvelle campagne HIMARS pourra commencer, mais que pour le Javelin çà va être plus compliqué. Reste les 155 qui seront peut-être livré au fil de l'eau ... Bref "accélérer" la production ne dit rien des livraisons actuelles. Reste que l'article de base prévient que les US vonr devoir faire une pause dans leur livraison et je ne vois pas comment çà n'aura pas de conséquence sur le front. Plus exactement on est dans le cas où les stocks US ne peuvent aller plus bas et ou les ukrainiens vont devoir se battre non plus sur la stocks mais sur la production. Soit 5000 HIMARS/ an et 1000 javelin /an et je n'ai pas la prod de 155. Ca veut dire qu'aucune de ces munitions ne pourra plus être tirée ave la même intensité et sur une aussi longue période que jusqu'à maintenant. Quand tu est général et que tu planifies une offensive tu planifies les moyens qui vont avec. ET là on te dis que ces moyens ne seront plus les mêmes ni en quantité ni même en nature ... sauf si tu reconstitue tes propres stocks. Quand je lis un article de cette nature j'intègre également d'autres marqueur qui me permette d'en comprendre la portée. Il a été dit que le volume de feu des ukrainiens était de 6000 coups d'artillerie/ jours. Ca veut dire que les 850000 obus fournis par les US cité dans l'article était consommés en 140 jours plus les stock européens on arrive grosso merdo au 6 mois actuels. Est-ce que les ukrainiens sont capables de trouver 6000 obus par jour et les amener jusqu'à eux ? C'est possibles mais il va falloir travailler un peu l'organisation log et trouver de gentils fournisseurs capable de fournir 6000 obus / jour. Désolé la réalité des chiffres donnent peu de chance au scénario de Koffman de la poursuite de l'offensive pendant très lontemps. Koffman dit attendre l'huvers pour voir la fin de l'offensive moi je dis que çà sera la raspoutiza voir avant.

@funcky billy II ce sont ces phrases en rouge que je prend en compte. Les phrases que tu prends en compte disent seulement qu'il va falloir attendre un peu maintenant avant de repartir à l'offensive. Quand on donne un stock total et que l'on parle de quelques mois c'est bien que le décompte de ces mois commencent avec leur arrivée sur le sol ukrainien soit en avril de mémoire. Ce qui ferait 6 mois ... Parfait je vois que tu as toi-même des biais de confirmations. Qui dit équipement plus ancien dit aussi passage à des munitions de moins en moins intelligentes ( il n'y en a plus) voir pas guidée (les javelin il n'y en a plus), les 155 il n'y en a plus non plus au US . Il faut acheter ailleurs et donc la question que tu aurais pu poser est où. Ou alors c'est utilisation de calibres différents et donc 105 mm ce qui effectivement commence à être discuté ici et là. Mais çà veut dire aussi des combats beaucoup plus rapprochés.

Autant le préambule me parait être questionnable sur plusieurs points : - on parle de chars allemands mais pas de leur équipages, donc ce dont on parle c'est de capacités à fournir des ressources en armement et en munition. - dans les faits actuellement ce sont des CAESARS supplémentaires qui vont partir en Ukraine alors que les PZ2000 eux sont sorti des combats pour maintenance. - Quel leadership quand les savoir-faire allemands sont quasiment nul, quand toute les composantes de l'armée allemande doivent être remontée - Il n'y aura pas de leadership allemand avant une bonne dizaine d'années et avant que les allemands n'ai versé du sang sur les champs de bataille. - Il y aura par contre une redéfinition de la défense européenne qui se fera avec ou sans la France en fonction de la volonté allemande de prendre en compte les capacité et les savoir-faire français. Et le SCAF et le MGCS seront des marqueurs fort de cette volonté de travailler avec les Français ou sans eux. Autant j'ai la même analyse pour la suite des évènements. Le mot OTAN n'ai jamais prononcé dans cette analyse ... Moi je vois comme l'auteur US vs Chine en première ligne. Mais par contre l'Europe sera alignée en partie sur les US, le cas de la France à part. Inde non alignée et l'Ours russe léchant ses plaies et donc donnant à l'Europe la possibilité de ne suivre les aventures US que de loin est effectivement une possibilité.

On peut essayer de parler sur des éléments factuels stp ? Parce que moi aussi j'annonce ce problème depuis plusieurs mois (depuis le début du conflit en fait) mais çà n'en fait pas une info. C'est juste une opinion issue d'un raisonnement. Donc si tu me dis que les russes raisonnent et pense que les stocks US fondent, c'est cool mais c'est pas une info, juste des opinions issues de raisonnements. Mais je te rassure le post de Mike Koffman au-dessus n'est pas bien meilleur que les posts des russes. Il n'a pris dans aucun de ses commentaires de pondération par rapport à ces annonces US sur les stocks. Il raisonne à iso contexte alors qu'on en est déjà au quatrième changement de nature de cette guerre. Phase un invasion, mouvement rapide, phase deux les ukrainiens se sont organisés et l'OTAN aussi les russes avancent mais beaucoup plus lentement, phases trois combat statique de tranchées, les ukrainiens harcellent les noeuds logistiques russes. Phase 4 offensive ukrainienne. et maintenant Phase 5 rationnement de munitions dans les deux camps. KHERCH et les sabotages en Allemagne sont d'ailleurs peut-être un avant-goût de cette nouvelle guerre. Ma conclusion a moi est que cette offensive va devoir stopper assez vite maintenant, et que les ukrainiens vont devoir consolider leur nouvelles emprises. La sienne c'est que l'offensive doit continuer.

Difficile d'accorder du crédit à ces sources par nature biaisées. D'autre part les sources américaines sont précises et permettent de dimensionner beaucoup de chose. Par exemple le nombre de Javelin livrés : 8 500 Le nombre d'obus de 155 : 850 000 Le nombre de missiles HIMARS : 10 000 Si on rapporte çà à la quantité de matériel détruit et bien on va pouvoir pondérer très correctement l'efficacité des munitions guidées et/ou intelligentes. Evidemment une partie de ces munitions sont utilisées contre des infrastructures et pas uniquement contre des véhicules. Incidemment encore on doit être sur une logistique transports (notamment aérienne) US très tendue. Je doute de son efficacité si une second front s'ouvre ailleurs dans le monde.

Non ils vont devoir stopper leurs offensives faute de munitions.

Oui je viens de supprimer. En fait c'est une info trop importante pour qu'elle soit mise ne commun avec une autre. Grâce à ton post j'ai pu l'isoler.

Ca c'est du lourd et c'est pas bon du tout pour les ukrainiens. En tous cas çà va dans le sens d'une guerre longue. Parce que si les stocks russes ne vont pas bien et bien en fait les stocks US non plus et comme ceux des européens ne vont pas mieux ... Il serait peut-être temps de changer de stratégie et dépendre un peu plus de nos propres stocks. Incidemment c'est aussi la plus grosse erreur stratégique de Poutine envers les chinois. A cause de son attaque de l'Ukraine et l'Europe et les US sont passé en économie de guerre capable de contrecarrer les ambitions chinoises dans les années qui viennent. Zonebourse : Munitions pour l'Ukraine: l'armée américaine parvient à ses limites 08/10/2022 | 05:44 WASHINGTON (awp/afp) - L'armée américaine ne pourra bientôt plus fournir à l'Ukraine les équipements de pointe qu'elle lui a donnés jusqu'ici, ses réserves arrivant à leurs limites notamment en termes de munitions, selon les responsables et des experts américains. Les Etats-Unis sont de loin les premiers donateurs d'armement à l'Ukraine depuis l'invasion du pays par la Russie le 24 février, avec plus de 16,8 milliards d'assistance militaire à Kiev. =>(contre 4 pour la France ou les UK) Mais les stocks américains de certains équipements "atteignent les niveaux minimums nécessaires à la planification et la formation", et le réapprovisionnement des stocks à leur niveau pré-invasion pourrait prendre "plusieurs années", selon Mark Cancian, du Center for strategic and international studies (CSIS). Des équipements plus anciens sont disponibles et "ils représenteront une part de plus en plus importante des transferts" à l'avenir, ajoutait dans une note récente cet ancien colonel du corps des Marines qui fut responsable des achats d'armement du Pentagone de 2008 à 2015. "Nous sommes en train de tirer des leçons" sur les besoins en munitions de l'armée américaine dans un conflit entre grandes puissances, qui sont "bien supérieurs" aux prévisions, a reconnu un militaire américain sous le couvert de l'anonymat. L'industrie américaine de défense, qui a été forcée de réduire sa production de façon drastique dans les années 1990, lorsque les Etats-Unis ont voulu récolter les bénéfices de la paix après l'effondrement de l'URSS, s'est ultra-concentrée pour amortir le choc. Le nombre de groupes de défense et de construction aéronautique est passé de 51 à 5 en quelques années. Aujourd'hui, le gouvernement américain doit convaincre l'industrie de rouvrir des chaînes de montage et de relancer des productions qui avaient été abandonnées, comme celle des missiles antiaériens Stinger, dont la production a cessé en 2020. Certains de ces équipements sont devenus emblématiques de la guerre en Ukraine, comme le Javelin, l'arme antichar largement utilisée par les forces ukrainiennes au début du conflit pour faire reculer une colonne de chars russes qui tentait d'entrer dans Kiev, ou encore le Himars, lance-roquettes monté sur des blindés légers, qui joue un rôle important dans les contre-offensives ukrainiennes dans l'est et le sud du pays. "Proche de la limite" Les stocks américains de munitions nécessaires aux Himars, des roquettes guidées par GPS dites GMLERS, d'une portée de plus de 80 km, sont toutefois limités, selon M. Cancian. "Si les Etats-Unis ont livré à l'Ukraine un tiers de leur inventaire de GMLERS, comme ils l'ont fait pour les Javelin et les Stinger, l'Ukraine en a reçu entre 8.000 et 10.000", un nombre suffisant pour "quelques mois", explique l'expert du CSIS. Or Lockheed Martin ne produit actuellement que 5.000 de ces roquettes de haute précision par an, et même si le gouvernement américain a débloqué des fonds pour accélérer cette production, les Etats-Unis mettront plusieurs années à reconstituer leurs stocks, ajoute-t-il. Washington a livré à Kiev quelque 8.500 missiles pour Javelin, mais la production annuelle de cet armement symbole de la résistance ukrainienne n'est que de 1.000 missiles. Les Etats-Unis en ont commandé en mai pour 350 millions de dollars à la société commune entre Raytheon et Lockheed Martin qui les fabrique, mais là encore, il faudra plusieurs années avant que les stocks américains soient reconstitués. L'armée américaine a fourni 880.000 obus de calibre 155 à Kiev, soit les trois quarts de ces munitions aux standards de l'Otan livrées à l'Ukraine par l'ensemble des pays occidentaux, selon les chiffres du Pentagone. "C'est probablement proche de la limite de ce que les Etats-Unis sont prêts à donner sans risque pour leurs propres capacités de défense", selon M. Cancian. Mais de nombreux pays fabriquent ces munitions dans le monde et il est peu probable que les livraisons à l'Ukraine s'interrompent, ajoute-t-il. La production industrielle de défense américaine "s'accélère", a assuré mardi la responsable chargée de la Russie au sein du ministère américain de la Défense, Laura Cooper, assurant que les Etats-Unis continueraient à fournir une assistance à l'Ukraine "aussi longtemps que nécessaire".

Déclaration russe sur le pont de kerch : Zonebourse : Des plongeurs vérifient les dommages causés au pont de Crimée touché par l'explosion, un élément clé de la guerre en Russie. 09/10/2022 | 04:31 Un pont vital pour l'approvisionnement des troupes russes dans le sud de l'Ukraine Pas de revendication immédiate de responsabilité L'explosion du pont de Kertch survient au milieu de défaites sur le champ de bataille pour la Russie. Poutine ordonne un renforcement de la sécurité du pont et une enquête Kiev, 9 octobre (Reuters) - Des plongeurs russes examineront dimanche les dégâts causés par une puissante explosion sur un pont routier et ferroviaire menant à la Crimée, symbole prestigieux de l'annexion de la péninsule par Moscou et voie d'approvisionnement essentielle pour les forces qui combattent dans le sud de l'Ukraine. L'explosion de samedi sur le pont enjambant le détroit de Kerch a suscité des messages de joie de la part des responsables ukrainiens, mais aucune revendication de responsabilité. La Russie n'a pas immédiatement attribué de responsabilité. Le vice-Premier ministre russe Marat Khusnullin a déclaré que les plongeurs commenceraient leur travail à 6 heures du matin (0300 GMT), et qu'une étude plus détaillée au-dessus de la ligne de flottaison devrait être terminée d'ici la fin de la journée, ont rapporté les agences de presse nationales. "La situation est gérable - elle est désagréable, mais pas fatale", a déclaré aux journalistes le gouverneur russe de Crimée, Sergei Aksyonov. "Bien sûr, les émotions ont été déclenchées et il y a un désir sain de se venger". La péninsule disposait d'un mois de carburant et de plus de deux mois de nourriture, a-t-il précisé. Le ministère russe de la défense a déclaré que ses forces dans le sud de l'Ukraine pourraient être "entièrement approvisionnées" par les voies terrestres et maritimes existantes. La Russie a saisi la Crimée de l'Ukraine en 2014 et le pont de Crimée de 19 km (12 miles) reliant la région à son réseau de transport a été ouvert en grande pompe quatre ans plus tard par le président Vladimir Poutine. Kiev exige que les forces russes quittent la péninsule de la mer Noire, ainsi que le territoire ukrainien qu'elles ont saisi lors de l'invasion lancée par Poutine en février. Le pont est une artère majeure pour les forces russes qui contrôlent la majeure partie de la région de Kherson, dans le sud de l'Ukraine, et pour le port naval russe de Sébastopol, dont le gouverneur a dit aux habitants : "Restez calmes. Ne paniquez pas". Il n'était pas encore clair si l'explosion était une attaque délibérée, mais les dommages causés à une structure aussi prestigieuse sont survenus au milieu de défaites sur le champ de bataille pour la Russie, et pourraient brouiller davantage les assurances du Kremlin selon lesquelles le conflit se déroule comme prévu. Samedi, M. Poutine a signé un décret prévoyant un renforcement de la sécurité du pont, ainsi que des infrastructures fournissant de l'électricité et du gaz naturel à la Crimée, et a ordonné une enquête. "Il est concevable que les Russes puissent le reconstruire, mais ils ne peuvent pas le défendre tout en perdant une guerre", a déclaré l'analyste politique James Nixey du groupe de réflexion britannique Chatham House. Les responsables russes ont déclaré que trois personnes avaient été tuées, probablement les occupants d'une voiture circulant près d'un camion qui a explosé. Au niveau supérieur du pont, sept wagons-citernes de carburant d'un train de 59 wagons se dirigeant vers la péninsule ont également pris feu. Le trafic routier limité a repris environ 10 heures après l'explosion, et le ministère russe des transports a autorisé la reprise du trafic ferroviaire. Dans la ville de Zaporizhzhia, au sud-est de l'Ukraine, à seulement 125 km (80 miles) d'une centrale nucléaire détenue par la Russie qui est la plus grande d'Europe, une attaque de missiles pendant la nuit a tué au moins 17 personnes, a déclaré un responsable de la ville dimanche. "Des immeubles d'habitation et des routes dans une zone résidentielle de la ville ont été endommagés", a ajouté Anatoliy Kurtev dans un message sur l'application de messagerie Telegram. Reuters n'a pas pu vérifier ce rapport de manière indépendante. JOYEUX ANNIVERSAIRE, MONSIEUR LE PRÉSIDENT L'explosion du pont de Kerch est survenue un jour après le 70e anniversaire de Poutine, coïncidant avec la troisième nomination militaire de haut rang de la Russie en une semaine. Il a désigné le général de l'armée de l'air Sergei Surovikin pour prendre en charge l'effort d'invasion. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy n'a pas fait référence à l'explosion dans une allocution vidéo samedi, se contentant de dire que le temps était nuageux en Crimée. "Mais aussi nuageux qu'il soit, les Ukrainiens savent ... que notre avenir est ensoleillé", a-t-il ajouté. "C'est un avenir sans occupants, sur tout notre territoire, en particulier en Crimée". Le chef du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine a publié une vidéo du pont sur les médias sociaux aux côtés d'une vidéo de Marilyn Monroe chantant "Joyeux anniversaire, Monsieur le Président". Depuis le début de la guerre le 24 février, les responsables ukrainiens ont régulièrement laissé entendre qu'ils voulaient détruire le pont. Le service postal ukrainien a déclaré qu'il imprimerait un timbre spécial. "Sans aucun doute, nous assistons au début de processus négatifs à grande échelle en Russie", a déclaré Mykhailo Podolyak, conseiller de Zelenskiy, dans un commentaire, blâmant les luttes intestines au sein de l'entourage de Poutine, tout en attribuant l'explosion aux opérateurs russes. La porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que la réaction de Kiev à la destruction d'infrastructures civiles "témoigne de sa nature terroriste". Le Comité national antiterroriste russe a déclaré qu'un camion de marchandises avait explosé sur la chaussée du pont à 6 h 07 (0 h 307 GMT). Il a précisé que deux travées du pont routier s'étaient partiellement effondrées, mais que l'arche enjambant le canal par lequel les navires circulent entre la mer Noire et la mer d'Azov n'avait pas été endommagée. Le ministre des Situations d'urgence, Alexander Kurenkov, a déclaré à l'agence de presse nationale TASS que la rapidité d'esprit des cheminots qui ont désaccouplé les wagons de carburant en feu avait empêché l'incendie de se propager. Les images ont montré la moitié de la chaussée emportée par le vent, l'autre moitié étant toujours attachée. Moscou a dépeint la Crimée, en grande partie russophone, comme une partie historique de la Russie et, surtout cette année, une partie où ses citoyens pouvaient passer des vacances. L'explosion "n'affectera pas beaucoup l'approvisionnement de l'armée", a déclaré Kirill Stremousov, l'administrateur adjoint de la région de Kherson, installé par les Russes. "Mais il y aura des problèmes de logistique pour la Crimée", a-t-il ajouté dans un message sur les médias sociaux. © Zonebourse avec Reuters 2022 _________________________________________________________________________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________ Des attaques d'origines (sabotages physiques) étatiques contre les infra ferroviaires en Allemagne. Les allemands parlent de menaces hybrides croissantes : Zonebourse Allemagne: la piste russe évoquée après un sabotage ferroviaire 09/10/2022 | 13:33 BERLIN (awp/afp) - Plusieurs responsables allemands ont appelé dimanche à renforcer la sécurité des infrastructures nationales au lendemain d'un sabotage ferroviaire de grande ampleur, pour lequel certains évoquent la piste russe dans le contexte de la guerre en Ukraine. Selon le quotidien Bild, qui dit s'être procuré un premier document d'analyse de la police judiciaire nationale, celle-ci estime "qu'un sabotage d'origine étatique pourrait être à tout le moins envisageable". Cette hypothèse est soutenue par le fait que le sabotage - un sectionnement de câbles de communication stratégiques pour les trains qui a paralysé le trafic pendant trois heures dans le nord - a eu lieu de manière concomitante en deux endroits différents du réseau distants de 540 kilomètres, à l'ouest et à l'est du pays, selon le document de la police cité par Bild. Elle l'est aussi, selon le journal, par "la proximité" avec les récentes fuites des gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2 observées en mer Baltique, au sujet desquelles les autorités suédoises parlent également d'un sabotage. Des professionnels Selon d'autres médias allemands, les enquêteurs sont persuadés que le sabotage ferroviaire samedi a été l'oeuvre de professionnels qui disposaient d'informations internes à la compagnie nationale des chemins de fers. Dans le même temps, un acte d'un groupuscule violent d'extrême gauche n'est pas exclu. Certains s'en sont pris dans le passé au réseau ferré. C'est la section de la police berlinoise chargée d'enquêter sur les actes menaçant l'Etat, tels que des attentats ou des affaires d'espionnage, qui s'est saisie des investigations, selon les mêmes sources. Un responsable du parti écologiste allemand, membre de la coalition gouvernementale du chancelier Olaf Scholz, Anton Hofreiter, a lui aussi évoqué l'hypothèse d'une responsabilité russe. "Nous ne pouvons exclure que la Russie soit également derrière l'attaque contre la compagnie ferroviaire", a-t-il dit au groupe de presse Funke, en estimant que les récentes fuites des gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique portaient déjà "la trace du Kremlin". "Peut-être que dans les deux cas il s'est agi d'avertissements car nous soutenons l'Ukraine", a ajouté le président de la commission de la chambre des députés pour les affaires européennes. Tant Nord Stream 1 que Nord Stream 2 relient les champs gaziers russes à l'Allemagne via la mer Baltique. Gazprom a récemment stoppé ses livraisons en invoquant des problèmes techniques. Pour Berlin, il s'agit d'un moyen de faire pression sur l'Allemagne dans le cadre d'une "guerre" de l'énergie déclenchée par Moscou contre les Européens soutenant l'Ukraine. Après l'attaque visant la compagnie ferroviaire samedi, le responsable écologiste a appelé à débloquer 20 milliards d'euros pour mieux protéger les infrastructures critiques, renforcer la police et la sécurité informatique. La police allemande n'a jusqu'ici mentionné publiquement aucune piste particulière après les incidents et très gros retards samedi. Mais le gouvernement a rapidement dénoncé un sabotage. "Il est clair qu'il s'agit d'une action ciblée et délibérée", a dit le ministre des Transports, Volker Wissing. Guerre hybride Un haut responsable de l'armée allemande a également lancé une mise en garde dimanche. "Chaque transformateur électrique, chaque centrale électrique, chaque tuyau de transport d'énergie constitue une cible potentielle", a averti le général Carsten Breuer dans le quotidien Bild, en parlant de "menaces hybrides" croissantes. De son côté, l'opposition conservatrice a jugé qu'"indépendamment de ce cas, nous devons repenser l'architecture de sécurité de l'Allemagne et de l'Union européenne. "L'époque moderne marquée par la conduite de guerres hybrides exige que nous adaptions nos concepts", a dit un responsable du parti de l'ex-chancelière Angela Merkel, Thorsten Frei, au groupe de presse RND.

Nouvelle video sur le ABRAMSX