mehari

Pas spécialement. Il est possible d'encore opérer depuis la Jordanie dans le Sud/Sud-Est de la Syrie (la Belgique a utilisé une base jordanienne pour frapper en Irak et n'a à ma connaissance jamais bougé). Par ailleurs, les avions du CdG pourraient frapper dans le Nord-Ouest, mais c'est un peu plus le terrain de chasse des Turcs. Reste le Nord-Est qui est moins accessible sauf si on peut maintenir des ravitailleurs sur zone. Utiliser la Turquie étant un peu délicat pour le moment, je crois que ce sont nos seules options restantes.

Trop peu précis alors que les Iraniens essaie de se mettre dans les bonnes grâces des Irakiens. Un Scud pourrait tomber n'importe où dans cette zone où à côté et tuer plus d'Irakiens que d'Américains. Pire, il pourrait tomber sur le Parlement Irakien qui se trouve dans la zone verte. Ça n'enverrait pas le bon message.

Définis VBAE combat sans MMP. Est-ce que ça veut dire VBAE avec 25mm ou avec 12.7? À mon sens, on peut imaginer trois types de VBAE combat: VBAE DF (Direct Fire) avec un canon automatique et une 7.62 coaxiale en tourelle, Cockerill CPWS 25mm par exemple VBAE DF Léger avec une RWS 12.7 ou une RWS double 40mm/7.62, Arquus Hornet T1, FN deFNder Medium ou Rheinmetall 609M par exemple VBAE Missile avec une RWS MPCV avec 4 MMP et une 12.7 Je pense que le VBAE DF Léger avec une RWS 40mm serait bon pour ton PRI léger.

Même chose en Belgique, même si les nôtres sont un peu plus vert. Pareil pour l'US Army

Un CRAB pouvait emporter un 25×137 comme celui du VBCI ou un 30×165 comme ceux qu'on trouve sur BMP-2/3.

C'est confirmé ça? Et je suppose que ce sera limité à un 30×113mm

Les néerlandais ont des CV9035 mais ceux-ci utilisent des Bushmaster III, assez différents du canon utilisés par un Millennium. Ceci dit, les munitions HE sont les mêmes. D'un autre côté, le besoin de la Marine néerlandaise à lui seul doit être pris en compte. Celle-ci, en supposant la pleine capacité de chaque navire, a besoin de 14 unités pour équiper les Zeven Provincien, Rotterdam, Johan de Witt et Karel Doorman. À cela, il faut ajouter l'armement possible (mais encore non confirmé) du futur Den Helder ainsi que les 4 unités à fournir aux futures classe M et les 6 des MCMV. Ça fait un total de 24 unités (25 ou 26 si le Den Helder fini par être armé) auquel il faut encore ajouter les 10 unités belges. 34 CIWS total. Ce n'est pas rien et justifie peut-être à lui seul l'achat d'une flotte séparée.

@wielingen1991 Le RapidSeaGuardian a beau faire partie du catalogue Thales, il n'est pas garanti. La réponse logique est que l'artillerie principale sera probablement la même que l'artillerie secondaire prévue sur les remplaçantes des Karel Doorman. Si on en croit les dernières vues, on se dirigerait vers des CIWS sur ces navires là aussi. Ca pourrait mener à une compétition intéressante au vu des 20 unités nécessaires... Ceci dit, le NS50 et le Mirador sont tout à fait possibles. EDIT: Il faut aussi considérer la possibilité que l'artillerie principale des futures MCMV soit le CIWS prévu pour remplacer le Goalkeeper des LCF, Rotterdam et autres.

1990-2020. Ce ne serait pas Kyoto? À ma connaissance, ce n'est pas contraignant.

Ça expliquerait la décision en faveur des plaignant pas la quantification de l'effort à faire.

Ils se basent sur quelle lois pour déterminer cette obligation? Que les gouvernements aient une obligation de protection des citoyens en mettant tout en œuvre pour les protéger de désastres et, quand c'est possible, les éviter (ce que le changement climatique et ses conséquences pourraient très bien être), soit. Cependant, d'où vient le très spécifique réduction à 75% des émissions de 1990 d'ici 2020?

Destrier existe aussi en anglais. Ceci dit, Chimaira ça sonne bien...

Il y a une règle sur le nombre de syllabe? Pour l'instant, ça fait 3 et les Sud-Africains ont bien un char appelé Olifant, les Italiens Centauro, les Britanniques Challenger et Centurion et les Israélien Merkava. Dextrarius devrait aller. Ceci dit, ça me fait remarquer que Centaurus est déjà pris du coup...

Surtout pratique pour les navires dépourvus d'artillerie permettant une bonne défense rapprochée comme des CIWS. Ça me rappelle quelqu'un mais je ne sais plus qui...

Je crois que la Marine Belge a fait ça quelque fois avec des lanceurs MILAN installés sur des navires. Je sais plus où j'ai vu ça cependant

Tu peux juste reprendre le Latin directement. Pas besoin de créer quelque chose de pseudo futuriste pour la peine. Ou alors, on peut aller rechercher dans la mythologie: Chimaira, Mantichora, Centaurus, Pegasus, Sleipnir ou autres

Ooohh, du Netherlands Fractal Pattern version marine!

Intéressant. Le changement le plus évident est l'abandon du 76 arrière et son remplacement par un binôme RAM et CIWS (ça ressemble à un 35mm Millennium) et l'ajout d'un CIWS sur l'avant. On reste sur une solution à 2 VLS mais on notera qu'il semble il y avoir de la place pour des VLS additionnels. Point final, on notera le mat intégré en deux tours avec les antennes en bande S dispersées un peu partout. Par ailleurs, la présence de ce qui ressemble à un Millennium peut avoir de quoi surprendre vu que, jusqu'à présent, les Néerlandais semblaient préférer utiliser un 30mm Marlin VS et un binôme de 76mm tandis que les Belges montrent des 40mm Bofors sur les vues des chasseurs de mine. Il se pourrait cependant qu'on voie ici les premiers résultats de la recherche du remplaçant des Goalkeeper. EDIT: Après un petit tour chez marineschepen, ils confirment le 35mm (en restant prudent sur le fait que c'est un placeholder ou non). Ils signalent aussi que le RAM, visible sur l'arrière, était envisagé par la KM depuis longtemps (d'abord pour les classe Holland) ainsi que la présence d'un propulseur d'étrave en ajoutant que ce serait le premier navire néerlandais ainsi équipé. Enfin, ils ajoutent que la compétition pour le remplacement des Harpoon est toujours en cours et que MBDA (Exocet), Saab (RBS-15) et Kongsberg (NSM) sont des candidats confirmés. https://marineschepen.nl/nieuws/Nieuw-beeld-vervangers-M-fregatten-lekt-uit-181219.html

Improbable. Je doute que la maison mère les aurait laissé faire un truc du genre. Ensuite, si c'est FN America, pourquoi est-ce que ce serait la Belgique qui proposerait?

Ou alors SCAR-H PR et SCAR-H TPR. Sinon, je ne connais pas d'autre fabriquant qui soit localisé en Belgique capable de fournir ce volume.

C'est pour les opérations en Europe de l'Est et Russie.

1250kg? Il est super lourd ce truc! Toujours plus léger qu'un LRASM avec booster je suppose...

Pas vraiment. Ici on risque surtout d'avoir une tyrannie de 43.6% sur 56.4... Pas forcément... Londres pèse à elle seule 73 sièges aux Communes. Bien sûr, la division en districts empêche l'élection de se jouer sur le seul Londres mais ce n'est pas le seul système qui le permette. En fait, tout système électoral n'utilisant pas de circonscription nationale résout ce problème que ce soit une proportionnelle, un STV ou un MMP, ces deux derniers plus que le premier d'ailleurs... Dans ce cas, on utilise ces magnifiques outils que sont la négociation et le compromis!

Loin d'être le pire, loin d'être le pire... On parle quand même d'un système où gagner 4.2% par rapport à l'élection précédente conduit à la perte d'un siège et la démission d'une présidente de parti... C'est aussi le système le plus vulnérable au gerrymandering, celui qui prend le moins en compte les voix des perdants, etc.

À noter que contrairement à la Chine, la province romaine de Britannia n'est jamais tombée face aux invasions septentrionales...