Lame

Caractéristiques d’une équipe de guérilleros a. Hiérarchie linéaire : Les équipes ont toute un nombre hiérarchique différent des autres. Tout équipe doit obéir à l’équipe qui a un nombre hiérarchique supérieur au sien. b. Combat en section : A dix mille, les guérilleros peuvent déployer au moins 50 combattants par quartier. Les guérilleros opèrent en section de deux à cinq équipe coordonnée par radio ou GSM. c. Logistique furtive : Chaque équipe peut se ravitailler à des points déterminés, lesquels sont approvisionnés par des organisations clandestines. d. Furtivité stationnaire : Elle est indécelable tant qu’elle fait profil bas dans sa planque du moment jusqu’à ce qu’elle soit correctement fouillée. e. Furtivité ambulatoire : Elle est indécelable en mouvement à moins que ces membres et leur véhicule éventuel soit fouillé. f. Perception de la force publique : Elle peut repérer les troupes en uniformes ou les adversaires les moins furtifs. g. Attaque surprise et fuite : Elle peut frapper les cibles repérées par surprise et fuir assez vite sur une position lui permett h. Immunité aux flics: La puissance de feu d’une équipelui permet de neutraliser ou mettre en fuite les équipes de polices. i. Système A2/AD : Les guérilleros augmentent la friction de l’aviation et des blindés. j. Défense imbriquées : Tout équipe attaquante est couverte par au moins une équipe qui harcèle d’éventuels poursuivants et assaillants. Comment lutter contre les guérilleros ? Effet politique recherché : Réduire la guérilla à des groupuscrules isolés, pouvant être facilement fixés et submergés en six semaines maximums sans assistance étrangère. Stratégie opérationnelle : Pousser les guérilleros à se rendre visible en frappant des leurres et les empêcher de redevenir invisible avant la riposte. Lignes d’opérations politiques a. Adaptation du cadre juridique adhoc : Proclamer l’état d’urgence sur Marseille et les communes limitrophes. b. Adaptation du cadre médiatique adhoc : Censurer les informations sur Marseille et les communes limitrophes. Lignes d’opérations militaro-industrielles: a. Parc de véhicules banalisés : Rassembler et blinder des véhicules civils, notamment des véhicules susceptibles de servir de drones-cigognes. b. Dronisation de véhicules civils : Droniser les véhicules civils, en particulier ceux pouvant servir de drones-cigognes. c. Parc de drones civils : Mettre à disposition des forces de reconquête des drones et de transport civils, plus particulièrement des drones aériens et/ou transportables dans des véhicules civils. d. Munitions à gaz : Constituer des stocks de grenades lacrymogènes et d’obus fumigènes ainsi que des masques respiratoires si la dotation des troupes est insuffisante. Lignes d’opérations militaires : a. Blocus : Interrompre l’approvisionnement de la guérilla. b. Siège : Empêcher les guérilleros de sortir de Marseille. c. Observation : Créer un réseau d’observateurs civils en recrutement des volontaires parmi les citoyens jugés loyaux et en infiltrant des agents publics en civil. d. Appâtage : Multiplier les cibles d’opportunité droniques pour appâter les tireurs de la guérilla. e. Ciblage : Localiser les guérilleros qui commettent des actes de violence. f. Surveillance : Surveiller les guérilleros localisés à distance pour les priver de leur furtivité. g. Pacification : Frapper les guérilleros sous surveillance à l’aide d’arme à longue portée pour compliquer le repérage des tireurs par la guérilla. Lignes d’opérations civilomilitaires : a. Centres de détention : Création de camps conçus pour la détention pour les prisonniers de guerre et des personnes suspectées de trahison. b. Complexes de renseignement : Création de camps dédiés à l’évaluation des personnes suspectées de trahison et l’acquisition de renseignement auprès des prisonniers. c. Hôpitaux de campagne : Création de campements médicalisés destinés à accueillir les civils blessés extraits de la ville. d. Centres de transit : Création de camps destinés à l’hébergement d’urgence des sinistrés ou des civils extraits en urgence des zones dangereuses. e. Camps de conversion : Création de camps dédiés à la préparation tactique des troupes d’active et de réserve au combat dans une type d’environnement urbain. f. Camps de formation : Création de camps dédiés à la formation de troupes auxiliaires recrutées par volontariat ou conscription parmi la population civile. Procédés tactiques : a. Pas de déploiement d’engins lourds habités hormis les VTT : Vu le faible nombre de chars, d’hélicoptères et chasseurs disponibles et la difficulté à remplacer leur perte, l’appui qu’ils pourraient octroyés aux troupes ne vaut pas la peine de les exposer aux tirs de manpad. b. Spécialisations par mission : les forces de reconquête sont organisées en une force clandestine, une force d’assaut, une force de blocus, une force d’observation et une force d’appui ; la force clandestine regroupe les combattants en civils et la force d’appui l’artillerie, les chars, les troupes aéromobiles et les snipers positionnés hors de la ville. c. Spécialisations environnementales : les forces d’assaut seront organisées une force routière, une force des ruelles, une force des toits, une force fluviale, une force des tunnels. d. Quarts tactiques : Chaque force spécialisée sera organisée en neuf quarts afin qu’une partie de ses membres afin de maintenir la pression sur la guérilla 24h/24. Chaque jour un quart est mis au repos, un est tenu en réserve de jour, un autre en réserve de nuit. Chaque semaine, un quart est chargé de la formation des renforts en camp de conversion et un autre est envoyé en formation auprès d’une autre force spécialisée. e. Appariement des combattants en uniforme et en civils : Chaque section affectée aux force d’assaut coopère avec au moins une des équipes affectée à la force clandestine ; ils peuvent ainsi prendre les guérilleros à revers ou tendre des embuscades à ceux qui retraitent.

Source: Aviacionline A lire sur Opex360 // Futur avion de combat sud-coréen, le KF-21 « Boramae » a commencé ses premiers essais Donc on rit encore en Europe de la technologie sud-coréenne mais il faut se demander si les Etats de l'UE, la France en particulier, ne sont pas en train de rejouer la fable du Lièvre et de la Tortue. Une opportunité de partenariat à saisir pour l'UE et plus particulièrement la France?

Une coalition groupant la Corée du Nord, la Chine et la Russie ayant réussi conquérir l'Ukraine. Corée du Nord: Elle veut réunir la Corée à son profit. Elle est encouragée à lancer l'invasion par le soutien sino-russe. Chine: La Corée du Sud est un soutien de Taïwan et l'attaquer peut réorienter provisoirement le soutien américain vers la Corée au détriment de Taïwan. Russie: Une Corée du Nord péninsulaire peut devenir un allié de choix pour soutenir les revendications territoriales russes dans la partie nord-est du Pacifique. Accessoirement, la Russie met fin au soutien Sud-Coréen à la Pologne. Garder de bons liens avec la Corée du Nord permet de prévenir une alliance sino-coréenne visant à l'annexion de la Sibérie. N'oublions pas qu'il y a des réseaux nationaliste-jihadistes importants en Asie centrale et en Sibérie et la Chine a de nombreux expatriés en Sibérie. Pour peu qu'ils se soulèvent à la faveur d'une faiblesse temporaire de l'Etat russe (mort de Putine, combats entre néonazis et staliniens), la Chine aurait un prétexte pour annexer une région qu'elle présente volontiers comme un territoire chinois volés par les Tsars. Source: Le Soleil A lire sur Avions légendaire // KAI FA-50 Fighting Eagle A lire sur le Journal de l'Aviation // Toute l'actualité FA-50

Entièrement d'accord. Si les techniques de Pierre Rahbi sont efficaces, il ne faut pas s'abstenir de les utiliser juste parce qu'il est infréquentable: il faut juste éviter de l'encenser et attribuer ses techniques à ceux dont il s'est inspiré au besoin. Il y a des précédents: L'OTAN a copié les techniques de combat aéroterrestre des nazis et les idées de Proudhon n'ont pas été jeté au feu malgré sa misogynie et son antisémitisme. En matière de survie, les bonnes idées n'ont pas d'odeur. Sans doute mais est-ce la preuve de l'inefficacité de ses techniques ou de leur manque de rentabilité sur un marché ultraconcurrentiel? Pour reprendre une exemple, beaucoup de petits agriculteurs de pays de l'Est produisaient assez pour leur subsistance mais se sont retrouvés sur la paille une fois rentré dans le marché commun... Ce qui m'intéresse sur ce sujet, ce ne sont pas les profits réalisés par les associations Rabhi mais les compétences qu'elles ont effectivement transmises et l'usage qu'en font les anciens élèves.

L’Etat colonisateur, c’est un Etat qui envoie ses troupes dans un pays faiblement défendu, y massacre ou asservi les autochtones, puis implante un nombre plus ou moins important de colons dans les territoires conquis. L’Etat colonisateur n’est pas dans une situation où les frontières doivent bouger, il cherche à acquérir des ressources et/ou de l'espace habitable. C’est la réalité historique et je ne comprends ce que le Peuple cosaque vient faire là-dedans. L'Etat colonisateur n'est donc l'alternative à rien et il n'est pas une voie vers la société durable viable et stable dont tu parlais page 65.

Désolé si je t’ai induit en erreur. Mon propos était que tout Etat, qu’il soit démocratique ou non, peut prendre les mesures pour protéger sa population des problèmes climatiques, donc qu’un régime autoritaire ou une gestion totalitaire de population n’est pas indispensable pour créer une « société durable, écologique ou soutenable ». La politique survivaliste nationale dont je parle consiste concrètement à rendre les infrastructures et agglomérations résistantes ou hermétiques aux phénomènes climatiques les plus dangereux. Je pense à des arcologies, pas des idéologies. Entièrement d'accord. Les guerres peuvent être la cause de famines et les famines peuvent la cause de guerre. Pour reprendre l'exemple des famines consécutives aux éruptions volcaniques, les Etats en paix n'ont pas plus été épargné que les Etats en guerre. Les perturbations climatiques gènent les récoltes de tout le monde, pas seulement des belligérants.

Pour faire concis, je pense qu'un Etat ne peut assurer la survie et le bien-être de son Peuple sans lui garantir un développement civil et militaire durable. Par contre, je ne nomme jamais un Etat qui s'acquitte de cette obligation "Etat survivaliste": Quel intérêt? Valoriser les survivalistes?

Ben en fait si, c'est mon problème. Peux-tu quoter le message où j'emploie l'expression "Nation Survivaliste"? Moi, je ne sais pas ce que c'est. Peux-tu quoter le message où je dis textuellement "La France devrait se transformer en état survivaliste dans la perspective du changement climatique"? C'est quoi un "Etat survivaliste"? Ah, je me souviens que pour certains survivalistes, c'est le Wyoming, paradis des éleveurs de chevaux.

L'Etat colonisateur/expansionniste n'est qu'un Etat de transition. En général, il rate sa transition, faute de savoir conserver ses acquis, rester sur la défensive, incorporer les populations occupées.

Il y a peut-être une surinterprétation de mes propos: 1) Je ne suis pas le promoteur d'une Etat "survivaliste". L'Etat eudémonique, celui qui agit dans l'intérêt du Peuple, doit oeuvrer à la survie et au bien-être des populations en permanence, pas seulement en cas de réchauffement climatique. Faire des stocks stratégiques et protéger la population des phénomènes létaux, c'est juste de la prévoyance, pas du survivalisme. 2) Je ne suis pas le promoteur d'un Etat "post-capitaliste" qui serait coupé du marché-monde capitaliste. J'ai juste envisagé les conditions qui permettraient son émergence suite à un choc: il faut des conditions apocalyptiques. L'Etat capitaliste me convient mais je suis prêt à passer à un système post-capitaliste si j'avais l'assurance qu'il offrirait de meilleurs perspectives socio-économiques: le résultat seul compte.

Il est entendu que je ne suis pas le promoteur des idées des sites survalistes ou des différentes modèles de société anarchiste. Mon propos est que, dans le cadre national, seul l'Etat peut concevoir et appliquer des stratégies d'adaptation collective au réchauffement climatique pertinente sur la durée, la démocratie n'étant pas un obstacle à la réalisation de cette objectif. Le survivalisme, c'est avant tout une série d'idéologies publicitaires visant à favoriser la vente de casseroles. Je relève la faiblesse des doctrines de Piero San Giorgio et John West sur le volet "lien social" de la base autonome durable. La collapsologie n'est que l'analyse des causes de l'effondrement des sociétés, pas une doctrine contre l'effondrement des sociétés.

Voilà un exemple d'action collective qui paraît bonne. Certains essayent même d'employer l'impression 3D pour favoriser la végétalisation du béton. A lire sur Neozone // Des “murs vivants” imprimés en 3D pour végétaliser les constructions Sauf qu'il y a un bémol: les souris. Ces rongeurs grimpent très bien, en particulier sur les murs garnis de plantes grimpantes. Elles circulent dans les espaces sanitaires de murs où elles se font les dents sur les parois, les tuyauteries en plomb, les fils électriques... Impact des souris sur votre environnement: affaiblissement de l'intégrité structurelles de maison, risques d'incendie (fils électriques dégradés), transmissions de maladies dangereuses par leurs fèces. Il se trouve que les souris sont poussés vers nos maisons par la baisse des températures mais aussi par la canicule... Comme l'écrit G4lly, l'effort d'adaptation collective est le plus compliqué même s'il est le seul efficace à long terme. https://www.i4ce.org/edito-de-la-semaine/

Il faut bien sûr distinguer tentative d'adaptation et adaptation réussie. Les électrochocs sociétaux imaginés par Nikesfeld vont évidemment provoquer un réflexe d'adaptation mais la majorité des gens prendront des mesures inefficaces ou de court terme dans le cadre de leur cellule familiale comme le suggère Kelkin. Par exemple, ils vont installer la climatisation, ce qui les sauvera à court d'une hausse de température létale dans leurs habitations. Si tout le monde réagit ainsi, la demande d'énergie augmente, la production d'énergie augmente, la chaleur produite augmente et il faut plus de climatisation. C'est un exemple de cercle vicieux qui tue tout le monde à long terme. Il faut mettre en oeuvre des mesures complémentaires pour faire baisser la chaleur dans les zones habitées, produire l'énergie en émettant moins de chaleur, concevoir des climatisations plus avancées. Les actions collectives efficaces ne peuvent être générée que par l'Etat même, si comme tu le soulignes, les mandataires ne les mettent pas en place en un claquement de doigt.

Sauf que la Russie de Elstine n'était pas coupé du marché-monde. En fait, le problème, c'était plutôt d'empêcher les marchands de rentrer et le matos lourd de sortir dans une certaine opacité même si le problème n'était pas sûrement pas aussi grave que dans les films hollywoodiens...

Alors, pour qu'une crise économique provoque un changement de société, il faudrait quelque chose de réellement grave: a. La population manque de liquidité. b. L'accès au marché-monde est entravé. c. Les dépenses publiques incompressibles explosent. d. Les recettes publiques s'effondrent. La réponse ne serait pas forcément l'une ou l'autre forme de société alternative: https://fr.wikipedia.org/wiki/Écotopie http://www.ecosocietal.org/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_technocratique https://www.ekopedia.fr/wiki/Économie_alternative http://postcapitalisme.ch/ Le retour à un Etat gendarme minimaliste est aussi une option.

Donc, on parle du cadre national. Oui, "l'inconfort" (le terme est faible) provoqué par le réchauffement climatique va pousser les patriciens et plébéiens de chaque pays à prendre des mesures pour s'en soustraire, chacun dans la mesure de ses moyens. C'est une prophétie autoréalisatrice. Est-ce que cela suffira pour éviter la chute de la civilisation à l'échelle national? Clairement: non. Voir ma réponse à Collectionneur plus haut. Est-ce que l'Etat peut engager une politique anti-collapsus en promouvant la défense du confort? Oui comme argument secondaire en relation avec d'autres. En revanche, l'Etat peut promouvoir un modèle de réussite non fondé sur l'accumulation de biens matériels. Il s'agirait de promouvoir des contrats de garanties d'usage qui permettraient aux clients de de se garantir l'accès à certaines commodités où qu'ils se trouvent pour une certaine durée: logement temporaire, voiture de location, etc... Cela pourrait contribuer au développement de l'économie de fonctionnalité dont les entrepreneurs sont hostiles à l'obsolescence programmée.

En fait, non. La famine peut-être la conséquence de mauvaise récolte du à une éruption volcanique lointaine ou de la politique d'un gouvernement ultralibéral. La famine peut bien sûr être un déclencheur de guerre et réciproquement. On peut entrer en guerre contre un pays pour accéder à des ressources alimentaires en urgence ou par prévoyance comme on peut être victime de famines à cause des stratégies de dévastation d'un envahisseur (Sherman pendant la Guerre de sécession, troupes russes en Ukraine en 2022) Pour reprendre mon idée de stratégie de Thémistocle, la peur conjuguée de la famine et de la guerre pourrait motiver les masses populaires (suffisamment terrifiées) à soutenir les politiques utiles pour éviter la famine sans recours à leur mobilisation et envoi sur l'un ou l'autre front. Le moteur, c'est donc la peur et pas le désir de confort.

Ta remarque est d'autant plus juste quand dans le cadre du système économique actuel, un peu près tout ce qui contribue à accroître notre espérance de vie et améliorer nos conditions de vie par rapport à la population de l'Europe médiévale contribue directement ou indirectement au changement climatique. A quel niveau de réchauffement avons-nous obtenus nos médicaments, nos systèmes de chauffage et de distribution d'eau, notre réseau électrique et notre alimentation variée?

Je comprend mieux. Réponse: non. Pour cela, il faudrait que l'on ait déjà vécu ce qui nous arrive dessus. Je pense que l'on peut espérer plus de succès de la "stratégie de Thémistocle": Proposer les politiques utiles en les associant à des objectifs plébiscités par les électeurs. Pour exemple, les principes de la décroissance ont été davantage promotionnés par la volonté de relocaliser l'économie dans un but d'indépendance nationale ou prévention des pénurie que par les objectifs écologiques revendiqués par ses partisans. De quel mouvement, tu parles? Du réchauffement? Même si toute la planète faisait des efforts, le réchauffement climatique se poursuivra pendant un moment et l'on échappera pas à une hausse de 2° au moins. La seule différence serait la durée pendant laquelle il faudra en supporter les effets.

Euh oui quand même et même plus dans World Trigger que dans Bleach. Je trouve même qu'il y a une volonté de mettre de nombreux contrastes des combattantes performantes et des personnages masculins médiocres. Je pense d'abord à Ai Kitora qui pousse le binoclard à s'améliorer puis l'aide à concevoir sa stratégie des fils. Chez Aftokrator, il y a Mira qui dégomme sans effort ce bourrin d'Enedra bien dépeint. Yuko Kumagai de l'équipe Nasu est une bretteuses coriace face aux invasions et devient le coach des trois idiots de l'équipe Koda. Kiri Konami n'a rien d'une opératrice ou d'un snipper: c'est une machine à trancher qui entraîne Kuga et Hyuse. Mais il est vrai qu'il y peu de chef d'équipe féminin et une surreprésentation des femmes dans les opératrices. C'est quand même un manga japonais.

Spriggan n'a pas l'air mauvais mais est-ce que quelqu'un pourrait faire la comparaison avec Ex-ARM? Est-ce qu'on peut dire que c'est un croisement entre EX-ARM et Jormungang? https://fr.ign.com/spriggan-netflix/60474/review/critique-spriggan https://www.babelio.com/livres/Komi-Ex-Arm-tome-1/853473 https://grettogeek.com/avis-jormungand-tome-1/

Précisément. Comprend que je ne trouve rien à redire à l'astuce des entraînements trioniques non mortel: ce n'est pas plus choquant que les entraînements en holodeck de Star Trek. Je parle du raid d'Aftokrator sur terre Les seuls terriens tués par le commando d'Aftokrator sont les techniciens du bastion qui sont tombés (accidentellement) sur le porteur de black trigger fou. Cela me fait le même effet que les pilotes du dessin animé GI Joe qui arrivent systématiquement à sauter en parachute quand leurs engins sont touchés. On pourrait presque croire que si les membres du commando d'Aftokrator avaient tous été en parfaite santé, il n'y aurait eu aucune victime. Or, rien n'indique qu'ils sont du genre à ménager leur cible ou même qu'il avait l'intention de limiter autant que possible les pertes terriennes lors de la raffle.

L'arrière-plan de l'histoire de World Trigger est intéressant: La Terre fait partie d'un multivers où d'autres dimensions peuvent être ralliées "quand les étoiles sont propices" dirions-nous. Les civilisations les plus avancées ont adopté une technologie "psychique" nécessitant le moissonnage des "coeurs trioniques". C'est une variation originale du concept de stargate, avec une géopolitique plus étoffée: alliance, mondes vassaux détestant l'hégémon, etc... Pour le reste, j'ai bien ri quand le "binoclard" a appris à piéger le terrain avec ses "fils". Le manga aurait sans doute gagné à opter pour style plus gore façon Gantz (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gantz). Autrement dit, un World Trigger qui tend plus vers le style de Bleach que du dessin animé GI Joe. Oui, il y a un nombre impressionnant de combattantes qui ne sont pas juste des potiches oppai. Comme dans Bleach en fait. Espérons qu'elles ne finissent pas femmes aux foyers. Comme dans Naruto.

Franchement, même en tenant compte de la stratégie accélérationniste du PCC, ce n'est pas la gouvernance des algorithmes qui est le principal risque létal pour l'administré de la RPC. Quand on vit en Estasia, les biais cognitifs du "Skynet" local n'est pas le problème le plus urgent.

Donc, il y aura bien une raréfaction des ressources du fait de la difficulté croissante d'accès aux stocks encore disponibles. Cette raréfaction sera mieux gérée par les Etats capables: 1° de réguler l'emploi des ressources pour les consacrer aux usages les plus stratégiques, 2° de lutter contre les gaspillages et la décroissance des besoins de production, 3° de généraliser autant le recyclage et l'économie circulaire. A priori, concernant les dernières interrogations de Nikesfeld, une société totalitaire dont les dirigeants ont compris les avantages stratégiques du développement durable est plus avantagée pour faire aux problèmes climatiques. Ce qui ne démontre pas, évidemment, qu'une démocratie représentative ou authentique en est incapable: Suède, Suisse.