Lame

Quand on y pense, les contrevenants sont des sortes de spécialistes dans un domaine qui peut intéresser le Kremlin. La plupart d’entre vous se souviennent sans doute que l’URSS avait des villes secrètes dédiées à la recherche scientifique. Est-ce que Putine a abandonné le concept ? Source : Numerama C'est bien vu et j'espère que l'histoire te donnera raison. Néanmoin, entre le flou juridique sur la légalité des monnaies virtuelles privées et la production de monnaies clandestines (ou non) par les Etats, je crainds que le régulateur ait du mal à s'en sortir. Les monnaies non ou peu utilisées produisent déjà un sorte de brouillard de guerre économique qui ne simplifie pas la tâche du législateur. Pour comparaison, on aurait pu dire la même chose du capitalisme de plate-forme. Pourtant, Uber, le moins nuisible des NATU, a été facilement remis au pas en certain endroit comme la Suisse et perdure dans d'autre.

A ma connaissance, le Bitcoin est une oeuvre d'un collectif cryptoanarchiste qui voulait avant tout ébranler les Etats en s'attaquant à leur système monétaire. C'est pour cela que le logiciel du Bitcoin est un logiciel open source offrant la possibilité d'en changer les paramètres. En agissant ainsi, ses inventeurs permettent aux informaticiens: 1° de créer des alter-coins en changeant les paramètres, 2° de créer des bitcoins alternatifs en copiant et modifiant le programme, 3° de susciter la création de logiciel concurrent comme Ethereum en s'inspirant plus ou moins du logiciel et des expériences pratiques. Faire des transactions sans impôt doit donc être assimilé à une manoeuvre de déception contribuant à la réalisation de l'objectif stratégique du Bitcoin. C'est objectif, le lancement d'un mouvement de création de monnaies privées de plus en plus difficiles à interdire ou réguler. Objectif atteint: il y a maintenant une nébuleuse, en accroissement, de plus d'un millier de monnaies virtuelles. L'effet politique recherché étant la création d'un espace de moins en moins étatisé dans les faits, de plus en plus propice à l'instauration d'une anarcapie.

Ce n'est pas le propre des monnaies virtuelles: on peut tenir le même discours pour deux nombreux produits financiers et l'on peut clairement assimiler une monnaie virtuelle non étatique à un actif toxique. Mais tu mets le doigt sur un point important: Sauf accident, le Bitcoin (comme toute autre monnaie virtuelle) n'est lucratif que pour les spécialistes de leur utilisation. Exactement comme la spéculation monétaire. Si l'on en croit des revues comme Trends ou Challenge, le Bitcoin est aussi une affaire de riches: son utilisation est assortie de toutes sortes de frais. La valeur d'une monnaie repose avant tout sur son utilité: obtenir des biens et des services. C'est ce qui donne de la valeur aux "monnaies" des Systèmes d'Echange Libre (SEL) et des Jardins d'Echange Universels (JEU). Ce qui donne de la valeur à une monnaie d'Etat (majoritairement dématérialisée en Occident), c'est d'abord la possiblité de pouvoir consommer avec cette monnaie, ensuite la possibilité de pouvoir l'échanger contre des matières précieuses et enfin les contraintes légales qui obligent les particuliers à l'utiliser. Ce qui donnait initialement de la valeur au Bitcoin, c'est l'accès à des biens et services privés hors TVA. S'y est ajouté son utilisation comme valeur refuge défiscalisée quand son cours s'est envolé; une chose impossible s'il ne permet pas d'accéder à des biens et services. Actuellement, outre ce qui est précité, il y a les facilités de change entre les monnaies virtuelles. La valeur du Bitcoin est soutenu en partie par la possibilité de le convertir rapidement en monnaie virtuelle plus stable et/ou mieux cryptée ... et par l'utilisation du Bitcoin comme valeur refuge (j'ai failli dire dollar) par les utilisateurs des autres monnaies virtuelles.

Source: Connaissances des énergies Connexe: L’Arabie prépare l’après-pétrole, un article du site Le Bilan

Barbra Streisand, une inconditionnelle du RePet* Source: Huffington Post Et Sooam biotech est bien parti pour démocratiser la pratique du RePet: Cloner son animal de compagnie après sa mort est possible (mais ce n’est pas une bonne idée)

Alors que les robots menacent de faire disparaître les emplois, la société biopunk ouvre des perspectives de travail...surprenante: Source: Le soir Références Ah bon... Si on est payé pour être biopunk...

Tu as entièrement raison mais je faisais référence au concept dans les grandes lignes, pas au détail du procédé. Ah oui? Rien d'étonnant, ils sont présents dans beaucoup d'univers de SF.

Les prémices des cuves axolotl Source: slate.fr Le coin des modeleurs Source: 3D natives

En direct des labos de Circé Le CRISPR a supprimé des rétrovirus dans les porcs pour la xénogreffe Les chercheurs ont pu utiliser l’outil CRISPR pour supprimer tous les rétrovirus endogènes porcins (PERV) dans des porcs. La voie s’éclaircit pour la xénogreffe. Les scientifiques ont modifié le génome du porc pour désactiver une famille de rétrovirus. Les résultats impliquent des implications importantes pour la transplantation chez les humains. La pénurie d’organes et de tissus humains pour la transplantation représente l’un des besoins médicaux les plus importants. Une perspective prometteuse est d’utiliser des organes d’animaux chez l’homme et les organes de porcs étant particulièrement compatibles pour une telle transplantation et c’est un processus qu’on connait comme la xénogreffe. Mais le génome de porc possède des rétrovirus endogènes porcins (PERV) qui peuvent être transmis à d’autres cellules lorsqu’elles sont cultivées ensemble. Les techniques de modification de gènes peuvent être utiles pour éliminer les gènes de virus du génome du porc. Cela ouvrirait la voie à des transplantations d’organes cultivés dans des porcs sur des humains. Mais jusqu’à présent, on a réussi à le faire uniquement dans les lignées cellulaires et non des animaux vivants. Désormais, George Church, Dong Niu et ses collègues ont réussi cet exploit chez les animaux vivants. L’équipe a d’abord confirmé que les PERV dans les cellules de porcs peuvent être transmises aux cellules humaines lorsqu’elles sont cultivées ensemble. L’exposition des cellules humaines infectées par le PERV à des cellules humaines non infectées a également entraîné une transmission. Cela souligne la nécessité de désactiver les PERV dans les porcs pour la xénogreffe dans le futur. Ensuite, les chercheurs ont cartographié et caractérisé les PERV présents dans le génome des cellules de fibroblastes de porcs en identifiant 25 au total. Ils ont utilisé l’outil CRISPR pour désactiver tous les 25 sites génomiques. Malgré la présence de cellules hautement modifiées dans la population, aucune des cellules clonées ne pouvait être cultivée avec une modification supérieure à 90 % concernant la contamination par le PERV. Mais en ajoutant une concoction de facteurs supplémentaires associée à la réparation de l’ADN, l’équipe a pu développer des cellules viables avec 100 % des PERV qui ont été désactivés. Quand on a implanté les embryons dans les truies, les chercheurs ont constaté que les porcelets ne présentaient aucun signe de PERVs et ces porcelets ont survécu jusqu’à 4 mois après la naissance. Source: Actualités Houssenia Writing Source: L’Express Les prémices des arbres tleilaxu Source: Pourquoi docteur?

J’ouvre ce sujet pour parler des biotechnologies vu qu’on se rapproche à grand pas de 2030 et d’un futur biopunk. Il s’adresse à tout ce qui a trait aux biotechnologies mais j’initierai le mouvement en mettant l’accent sur certaines avancées en rapport avec la médecine réparatrice. Futars et belluaires Source: 20 minutes Source: internetactu.net Nexus Sheeps Source: e-santé

Bon comme vous le savez le niveau des mers montent et la population mondiale augmente. La population urbaine cotière devrait donc augmenter et gagner en importance. Source: Sciences & Avenir Bien entendu, cette...euh... technologie devrait être mise à disposition des entreprises à un moment ou un autre. Vous imaginez la combinaison du dauphin espion et du système de cotation civique dans le style du crédit social chinois?

Bienvenue. Tu fais apparemment des efforts pour te documenter mais est-ce que tu te contente des forums? Si tu as un réel intérêt pour le sujet, je te conseilles les livres des éditions économica et le magazine DSI par exemple. Et je ne parles que des lectures les plus militaires... Je te souhaite une meilleure continuation que tes débuts malheureux.

Bienvenue. Lecture conseillée: Les îles de France

Bienvenue Xavier! Au fait, connais-tu la section "Détente" du forum? Donc tu n'écris pas des conneries, tu mets juste en valeur une spécialité logistique.

Bienvenu.

1) Pour répondre à ta question, il faudrait savoir dans quel contexte géopolitique les Chinois s'emparent de Taïwan. Dans le contexte de février 2018, en admettant que les troupes chinoises ne soient interceptées par l'US NAVY et l'USAF, le corps expéditionnaire serait rapidement mis en blocus par les forces américaines. La suite ressemblerait sans doute à un "Incident de la Baie des cochons" avec plus de perte de part et d'autre. Si l'invasion a lieu à une époque où les USA seraient toujours les adversaires de la Chine (pas de "Chinamérique") mais seraient trop affaiblis pour stopper les liaisons aéronavales chinoises, les USA tenteront de renseigner les troupes taïwanaises et de mettre en place des réseaux de guérillas, une sorte de "réseau Stand Behind" créé en urgence... s'il n'existe pas déjà. Note que les Américains auraient sans doutes les moyens de gêner les Chinois par des lachers de mines, des brouillages effectués par des drones appropriés, etc... 2) Et nous, on fait quoi? Déjà, qui c'est "on"? Les USA? Les Européens? L'OTAN? La France? Dans le cas des Européens, c'est simple: On proteste si l'on a intérêt à le faire (alliance avec les Asiatiques anti-chinois) et l'on se tait dans le cas contaire (alliance avec la Chine). En gardant à l'esprit que la mise en place d'une nouvelle "Route de la Soie" peut accroître la dépendance économique de l'UE à la Chine et lui imposer une certaine conduite. Voit comme l'UE s'en tire sur le dossier ukrainien avec sa politique de sanction économique. Cela suppose des dirigeants suffisamment modérés pour éviter de tels excès... À la tribune de l'ONU, Donald Trump menace de «détruire totalement la Corée du Nord» ... le genre de dirigeants qui éviteraient justement une confrontation directe. Pour le moment, c'est justement en Chine qu'on les trouve et pas aux USA. Sujet connexe: Corée du Nord - La Solution de Loki

Il me semble que "Squadron Leader X" est disponible sur un canal plus approprié. Mais ce n'est pas ce à quoi je pensais. Après tout, je ne classe pas Games of Thrones dans cette catégorie (j'ai failli tranche horaire). Sinon, retrouvons un peu de sérieux: le lien entre Trump et Star Wars. C'est que je ne vois qui est combine suffisamment populisme et truculence pour être associé au Président US.

En fait, Vador est souvent considéré comme une des grands stars homoérotique. Sinon, j'attend avec impatience un Star Wars réalisé par les gens de Game of Thrones. Cela mettra fin à la "dérive" puritaine, comme par exemple cet acharnement à vouloir faire disparaître certaines séquences et sous-produits de Star Wars VI. Préservons notre patrimoine geekologique! Quel est le rapport entre Trump et Star Wars? Tu pensais aux gamoréens ou aux hutts?

Oui, je n'en doutes pas c'est le cas d'une multitude d'entreprise mais est-ce que les géants du numériques ne font pas de provisions et ne constitue pas de réserve légale en parallèle de leur placement bancaire? Je ne sais pas dans quelles mesures ils y sont forcés par la législation ou les exigences du marché, d'où ma question.

Jusqu'à présent, toute nouvelle technologie a créé des emplois mais avec quelles qualifications et pour combien d'emplois détruits en contrepartie? Ne nous voilons pas la face: l'une des finalités de la mise du développement d'intelligences artificielles, un des aspects de l'automatisation, est l'élimination d'un maximum de masse salariale. Le développement des IA forte et la mise en oeuvre des IA faible génèrent de nombreux postes de chercheurs, d'ingénieurs et de techniciens de maintenance ... d'un certain niveau de qualification qui est d'ailleurs difficile à trouver. D'après Tencent, il en faudrait des millions des spécialistes rien que pour satisfaire la demande des services R & D en cette matière. Non seulement, l'intelligence artificielle crée une forme chômage qui ne peut être résorbé par la demande de travailleurs hautement qualifié mais elle s'inscrit dans une volonté de remplacement intégral des salariés, y compris les plus diplomés. C'est n'est pas l'unique but mais c'est en quand même un. Des intelligences fortes permettraient de créer les multinationales à "un euro" et "une personne" théorisée par Joël de Rosnay en plus de servir de cyberdieux à certains. Je ne suis pas contre leur développement mais elles ne seront pas mises au service du plus grand nombre comme par magie. De part le monde, les pouvoirs publics soutiennent la recherche dans ce domaine, Gouvernement chinois et américain en tête. Que font-ils pour concilier la technologie avec les impératifs du développement durable? Qu'ont-ils prévus pour les masses? Tiens, les géants du numériques (GAFAM, BATHX, NATU), ils n'ont pas de réserve légale?

Oui, c'est vrai, l'automatisation est un des problèmes de la mise à l'emploi de travailleurs européens peu qualifiés mais n'a pas totalement fait disparaître l'emploi. Le problème, c'est l'impact de l'automatisation, et de robotique en particulier, dans 20 ans, 30 ans, 40 ans, 50 ans et pour nos descendants sachant que différents bailleurs de fond, dont des institutions publiques, ont la volonté de développer le niveau d'automatisation qui ne laisserait plus de gagne-pain aux consommateurs-contribuables. Et avec la volonté d'éliminer la main d'oeuvre humaine, pas d'accroître simplement sa productivité Il est donc utile d'en débattre maintenant et pas d'attendre d'être confronté au changement pour réagir. A ce moment, il sera trop tard. A lire: Découvrez en quelle année l'intelligence artificielle sera aussi forte que l'Homme Pour moi, la bonne réponse au progrès de l'automatisation n'est pas de facto l'interdiction ou la restriction de l'emploi de la technologie. Ce serait plutôt: - Des interventions publiques pour mettre les technologies au service de la population, - permettre à la population (notamment les plus démunis d'acquérir) ce qui leur permettraient de survivre aux changements comme par exemple les technologies devenues incontournables, - adapter le mode de financement de l'Etat à la civilisation capitaliste fondée sur la richesse mobilière. Je ne suis ni techniciste, ni transhumaniste mais je ne suis pas technophobe non plus. Je ne crois pas non plus à un traitement totalement technologique ou néo-luddite des problèmes posés par l'automatisation du futur.

Dans cette perspective, est-il impossible que l'on assiste à un rapprochement entre la Corée du Sud et la Chine? Après tout, la Corée du Sud est en partie un partenaire économique de la Chine dans le cadre de l'Asean+3. Elle a intérêt a ce que l'Asean fonctionne, donc à établir une paix durable avec la Chine et la Corée du Nord. Si les Américains ne la protègent plus, quelle est la solution la plus intéressante? Développer une arme nucléaire et rester en situation de Guerre froide avec la Chine et la Corée du Nord (dans le meilleur des cas). Ou se rapprocher de la Chine et lui faire jouer le rôle de médiateur avec la Corée du Nord. Mon idée est que la Corée du Nord ne souhaite pas à tout prix entrer en guerre avec la Corée du Sud. Le développement de l'arme nucléaire vise à dissuader une invasion américaine et les démonstrations de force visent à obtenir des aides ponctuelles en échange d'un retour à la normale.

Je pense que le sang acide pose plus de problème que d'avantage tactique. Il faudrait sans doute se résoudre à créer utiliser des spécimens avec micro-processeur en guise d'encéphale et sans sang acide.

Le Rwanda qui était déjà bien noté par la communauté internationale pour sa politique de lutte anti-corruption s'engage dans la formation des futurs roboticiens africains. Source: Africanews Cet effort est à mettre en parallèle avec l'effort de formation de dronier africain et de conception de drones autochtones. Compte tenu des limites des infrastructures, les faiblesses du réseau routier et ferroviaire pourraient être composées par un imposant trafic de drones autonomes de transports bon marché. Le Walhalla des dirigeants d'Amazon en somme.

Source: Afrique sur 7