Lame

En fait, je pensais à des humains réduit à la condition de cobayes ou donneurs d'organe.

Bienvenue

Effectivement. Ceci dit, nous devrions nous demander si les propriétaires de robots n'ont pas prévu de mettre en place une économie palatine. L'idée est que la production serait orienté sur la satisfaction des besoins des riches et de leur domesticité. Dans cette logique, le problème serait surtout de prendre le contrôle des ressources nécessaires à cette fin et de les conserver. Par exemple, avec des robots de "4e classe" comme diraient certains d'entre nous. A noter que les individus qui ne seront pas impliqués dans le processus de production ne seront pas forcément des individus en trop: les humains morts ou vivants, habitué ou non à une vie de souffrance, peuvent avoir différentes utilités pour ceux qui ne s'encombrent pas de scrupule...

Ce ne sont pas des robots mous au fait. Sinon, un interressant projet de cobot mou: Source: RTS

Bien que je désapprouve ton action publicitaire, je te recommande d'essayer de faire adapter ton roman en BD (par exemple dans la collection Jour J qui est spécialisée dans les uchronies).

Je suis bien d'accord avec toi RogueO : Face aux jets, mieux vaut des jets et des UCAV en combat Air-Air . Mes arrières-pensées étaient justement motivée par la nécessité de combler des lacunes. En tant que Français, je m'intéressais plus particulièrement à la possibilité d'abattre des jets avec un engin de transport ADAV à long rayon d'action.

Merci pour la précision

Moi aussi. J'avais des arrières-pensées en ouvrant ce sujet. Ah bon? Les Américains n'ont jamais essayé? @The Mouse 1) L'info sur le radar Zhuk a été fournie par Kalligator. Curieux que le quote soit à mon pseudo. 2) Je ne sais pas lire le russe. Je vais te croire sur parole si tu dit que l'info de Kalligator est fausse. Désolé mais je rame: Source: http://arme-militaire.e-monsite.com/pages/helicopteres-et-avions/gazelle-mistral-sa-342.html Le MI 24, c'est bien un hélico? Donc, si l'info est juste, de quels avions lents on parle? Ok, c'est qu'ils se sont plantés sur le wiki.

C'est sûr. Un pilote de Mil-Mi 8 Hyp iranien a réussi à abattre un Northtrop F-5 avec un canon de 20mm.

@Kalligator Tu parle du R-77M1 à statoréacteur? http://arme-militaire.e-monsite.com/pages/helicopteres-et-avions/gazelle-mistral-sa-342.html Effectivement. Question subsidiaire: Les Gazelle Mistal ont été conçues initialement pour combattre le Pacte de Varsovie. Contre quel "avion lent" l'engin était-il censé lutter?

Tu parles de ceci si je ne m'abuse: Source Donc, selon toi, une variante du Katran pourrait embarquer un radar à antenne active permettant le tir de missiles longue portée. Je serais curieux de savoir quel type de missile BVR pourrait être embarqué sur un hélicoptère de ce type.

Sais-tu avec quelle arme ont-été employée? Canon ou missile? Connais-tu le nom ou l'indicatif de l'unité? Annexe: R-60 Quelqu'un sait si les Hinds "de chasse" cité par Kiriyama utilisent ce type de missile? Annexe: R-73 Je suppose que tu parles du fameux Ka-50 Hokum. Je me demande s'il pouvait emporter des missiles air-air, justement.

En faisant des recherches sur le net, j'ai trouvé plusieurs références à des hélicoptères ou des avions à hélices abattus par des hélicoptères. Est-ce qu'un hélicoptère a déjà réussi à abattre un jet? Si oui, existe-t-il ou a-t-il existé des hélicoptères conçus spécifiquement ou essentiellement pour les missions d'interdiction ou de converture aérienne? Merci à qui pourra me répondre.

C'est bien ce que je me dis. Néanmoin, bienvenue.

Bienvenue.

Oui mais il y a justement une différence entre être fan de la BD Valérian et fan de l'adaptation qu'en fait Besson. Sur un style plus neutre, as-tu vu le film Zero Theorem de Terry Guilliams? Si oui, tu n'as pas l'impression que l'esthétique a inspiré Besson dans Valérian (outre ce qu'il reprend du Ve élément?)

Justement, il faut se demander combien vont le voir à gauche du ramdam qui a été fait autour et combien en ressortiront satisfait: Si la qualité du film est discutable, sa promotion est en revanchement très efficace. Ce dont je suis sûr, c'est que c'est le genre de SF qui fonctionnera mieux en France que les Star Trek (je parle des anciens, pas des deux premiers remakes d'Abrams) ou les Star Wars. Ou même le futur Blade Runner 2049 qui sera certainement une affreuse daube. C'est que l'idée de base du scénario n'était pas mauvaise après tout et, si Besson daigne se faire aider pour le prochain film, il peut sûrement faire une bonne suite.

Bon d'accord. Vu les motivations qui l'animait quand il a imaginé le scénario du Ve élément, je suis prêt à croire qu'il a lu un Valérian quand il était petit et qu'il rêvait de se faire des tunes avec. Ceci dit, je ne pense pas qu'exploiter Valérian en conformité avec les Devises d'acquisition est un "regard d'adulte". Besson a simplement exploité une opportunité.

Bien sûr et je ne trouve pas que c'est une grande actrice. Mais elles et Bruce Willis se débrouillent mieux dans un film d'action que De Haan et Delevigne qui ont d'autres talents. C'est mon point de vue.

Valérian et Laureline, la Cité des Mille planètes Il y a quelques mois, quand on commentait Star Wars Rogue One, quelqu’un a relevé (à juste titre) que le film manquait un peu de souffle. Je conseillerais à ceux qui n’ont pas encore vu Valérian de d’abord revisionner Avatar, puis Star Wars La Menace Fantôme et enfin le Cinquième élément. Mon avis sur le film : a. L’ambiance de l’univers est potable même s’il s’agit d’une déclinaison de l’univers du 5e élément. Et n’est-ce pas un peu limite et ringuard quand, par exemple, on fait la comparaison avec Jupiter Ascending* par exemple ? (* Jupiter Ascending qui reste néanmoins une daube. Le public visé, les jeunes enfants, ne permettaient pas de rendre la perversité de certains personnages et le rythme de l'intrigue était trop élevé, même leurs parents.) b. L’ univers est tellement éloigné de celui de Valérian que la référence à la BD est abusive et purement motivée par la stratégie publicitaire de Besson. Adapter Valérian et s’inspirer du scénario d’un album de Valérian, ce sont deux choses différentes. c. Le film comporte une série d’incohérences d’ambiance bien plus flagrantes que dans les Star Wars. Voyez l’écart technologique entre Valérian et les forces terriennes. Voyez les lampions clignotants à l’intérieur des protèges-nuques des soldats. Les jumelles des fantassins sont un peu encombrantes pour une civilisation qui produits des croiseurs interstellaires avancés. d. L’intrigue générale par d’une idée plus subtile que celle de la BD « L’Ambassadeur des Ombres » mais mal exploitée. Valérian passe plus de temps à essayer d’obtenir la main de Laureline qu’à faire son boulot. Il y a trop de lourdeurs. e. Delevigne et De Haan manquent clairement d’expérience pour ce type de rôle, à la différence de Bruce Willis et Mila Jovovitch par exemple. Comparez les corps à corps du film avec ceux du Cinquième Elément ou Star Wars La Menace fantôme par exemple. Laureline est un bloc de glace et Valérian n’est absolument pas crédible en Don Juan. Le Convertisseur mül, cet adorable porcinet nucléaire, est réellement un rival sérieux et on comprend Laureline… La brochette de stars qui apparaissent en coup de vent ne parvienne pas à compenser les faiblesses des acteurs principaux. Pour conclure, Besson a besoin de manger et il a attendu que la technologie permette de réaliser un film alimentaire sur l'univers de Valérian en restant dans les limites du rentable. Il a quelques bonnes idées personnelles, outre ce qu'il pompe ailleurs, mais il n'a pas vraiment le talent pour les concrétiser. Ceci dit, il y a pire: J. J. Abrams, Night Shamanlyan...

Tu oublies un 3ème avantage majeur. Permettre au fantassin de transporter tout son barda (surtout avec des protections ballistiques supérieures). La charge totale emportée par le fantassin est rarement descendue en-dessous de 40kg (et sans les limites physiologiques, on en mettrait bien plus). On aimerait bien rajouter à ça des protections ballistiques NIJ classe 4 tout aspect, mais c’est pas possible … sauf assistance méchanique. Comme les exosquelettes. @rogue0 Ma réponse concernait évidemment les gundams mentionnés par Rendbo: Un pilote de gundam n'a pas plus à se soucier de barda qu'un tankiste. Ce sont les techniques de combat apprises lors de ces classes d'infanterie qu'il emmène dans le cockpit, pas le barda. Comme je l'ai dit plus haut, je suis convaincu que les exosquelettes mous (à ne pas confondre des méchas/gundams) seront un atout pour le fantassin. Ensuite, tu as raison, Star Wars regorge de marcheurs bipèdes et d'androïdes de combat géants ... qui n'apparaissent qu'une fois de temps en temps. Il faut croire que beaucoup misent dessus pour se rendre compte qu'ils ne répondent pas aux attentes. Le quadripode est justement le seul "mécha" qui ait eu à la fois un réel succès à l'échelle galactique et une certaine efficacité. Un mécha quadrupède, pas humanoïde au passage. Ce qui n'empêche pas un nombre non négligeables de tacticiens impériaux de déplorer que l'Armée impériale soit si conservatrice et préfère les quadripodes aux engins à répulsion, plus rapide. Ton code-dé en geekologie (univers étendu) est assurément supérieur mais pense plus loin. Je propose que l'on cesse de pécher contre Tarente et que l'on en reste-là pour la disgression sur Star Wars.

Tout dépend de ce qu'on appelle un mecha: a. Si tu parles d'un exosquelette blindé, donc une "armure énergétique, oui entièrement d'accord. b. Si tu parles d'un mecha de 2m et moins d'une tonne (ma proposition en page 10), on se protège comme on le fait avec un VBL et en exploitant les couverts. On peut éventuellement envisager l'emploi de bouclier blindé. c. Pour les très gros, ceux évoqués par Rendbo, c'est évidemment hors de propos.

Pas tout à fait: On peut imaginer une méthode de production différente. Par exemple, la culture de tissu transgénique conçu pour produire en continu des dents de bernique.

La Corée du Sud est, avec le Japon, l'un des champions mondial de la vulgarisation de la robotique domestique et industielle. Dans le cadre de parteneriat avec certains pays africains, elle contribue à faire naître la prochaine génération de roboticiens africains. Source: Africanews Ce transfert de savoir va certainement contribue à la réalisation des (modestes) ambitions aérospatiales des Etats de l'Union Africaine : Source: 20minutes Connexités: - Israël bien décidé à prendre rang dans la conquête de l’espace - Le Japon veut envoyer un astronaute sur la Lune d'ici 2030 - Des Chinois sur la Lune avant 2040 - Pour explorer Mars, l’Europe et la Chine veulent créer une base lunaire Ces deux dernières décennies, les projets aérospatiaux les plus ambitieux des Etats de l'ESA ont consisté à rechercher des opportunités d'autostop: coopération avec les USA dans le cadre du programme Orion, coopération avec la Russie pour l'organisation d'un vol martien, etc... Qui sait? Peut-être que ce seront les Africains qui nous prendront en stop? On peut bien sûr arguer que nous avons une immense avance technologique sur eux mais quid de la volonté? Les Etats de l'ESA ne sont-ils pas en train de rejouer la fable du Lièvre et de la Tortue...