Hypsen

Les médias ne devraient pas donner le nom et les photos des terroristes (sauf si activement recherchés) pour éviter une gloriole.

C'est peut-être un calcul électoral, mais il est très joueur. Je ne suis pas pas convaincu que les Mirages ou la brigade vont faire changer d'avis les électeurs RN ou absentionnistes. Pire je ne suis même pas sûre que l'escalade avec la Russie soit si populaire. Par contre un incident pendant les JO (même non violent genre punaises de lit) déclenchera un gros emballement médiatique. Poutine avait attendu la fin des JO pour lancer sa guerre, histoire de pas froisser son voisin.

Je m'étonne de cette annonce si peu de temps avant les JO. Je pensais que Macron allait être plus discret pendant quelques mois, lui qui appelait à une trêve olympique. On ne doit pas être serein place Beauvau.

Évitons les gros raccourcis. Si tu es contre une Catalogne indépendante, tu es pour le génocide des Catalans ? Et en quoi ce serait une solution magique ? Qu'est-ce qui empêchera Israël de faire la guerre à un État palestinien ?

Mais s'ils le camouflent, est-ce que cela ne le désigne pas comme cible lorsqu'il est loin de la ligne de front ? Là c'est un camion civile parmi d'autres.

Je pense que tu inverses la cause et la conséquence. Faire des enfants ne rend pas riche, et cela oblige à faire des choix qui vont à l'encontre de son confort personnel : un logement plus grand mais moins bien placé, beaucoup moins de temps libre, des carrières mises entre parenthèses etc La richesse matérielle actuelle permet d'avoir des exigences élevées et autorise l'individualisme. On tolère donc moins les sacrifices pour faire des enfants, et on est aussi beaucoup plus exigeant sur le niveau de vie de nos enfants. Cet état d'esprit aurait été impossible dans la société majoritairement paysanne jusqu'au milieu du XXe siècle. Les grandes vacances permettaient à l'origine aux enfants d'aider leurs parents dans les champs dès 7-8 ans. Pour les adultes, le mariage et devenir parents jeunes étaient la norme.

Cet article parle du taux de fécondité, d'ailleurs si tu vas sur la version française : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Taux_de_fécondité Le taux de fertilité est la proportion des individus capables biologiquement de faire des enfants. Je ne suis pas un grand anglophone mais fertility est sans doute un faux-ami.

S'ils ils sont déjà à 59%, ils vont vraiment être très haut avec le réacteur en construction + celui en projet. Quel est leur objectif ? Devenir exportateur ? Remplacer leur réacteurs soviétiques ? Ou bien ils prévoient une augmentation importante de la demande électrique ?

Je ne sais pas en Asie, mais en France pour moi ce n'est qu'un argument très à la marge, c'est plus une excuse. Deux preuves : - les riches ne font pas plus de gamins. - nos grands-mères faisaient bien plus d'enfants dans des situations matérielles souvent bien moins bonnes qu'aujourd'hui. Les cathos pratiquants sont un bon exemple, ils ne font pas plus d'enfants car ils sont plus riches mais parce qu'ils mettent la famille beaucoup plus haut dans leur échelle de valeur.

Par fertilité, tu veux dire fécondité ? La fertilité n'est généralement pas un choix, il est vrai que la qualité du sperme diminue par exemple mais je ne suis pas sûr que ce soit la vraie raison de la baisse de la fécondité.

La natalité a quand même une inertie, les pays qui faisaient beaucoup d'enfants il y a 20-30 ans en font toujours beaucoup aujourd’hui même si la fécondité a baissé.

C'est toujours le même problème politique : une hypothétique armée fédérale aurait sans doute besoin d'un tel avion. Dans la situation actuelle, chaque pays aura un échantillon, qui sera cher à acquérir et à maintenir. Pour le rayon d'action, il y a le ravitaillement et les bases dans les pays alliés. De plus la plupart des pays conçoivent leur armée comme principalement défensive. On pourrait l'utiliser pour la dissuasion et ainsi compenser les faiblesses de la B61, mais les États-Unis seraient d'accord ? En vérité, ces pays ont surtout besoin d'un avion multirole. Soit ils renversent la table et en font un bien que le F-35 a déjà cette mission, mais cela n'a pas l'air à l'ordre du jour. Soit il font autre chose, et je ne suis pas convaincu que l'avion lourd et cher soit la meilleure option.

Si c'est pour faire travailler les industriels en gardant le F-35, pourquoi ne pas assumer un rôle complémentaire en faisant plusieurs modèles de drones pour le même budget ?

J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un camion à bombes très cher pour les armées européennes.

14 années de production mondiale, le chiffre est énorme s'il est vrai.

Le F-35 est tellement mal né, que ce serait sans doute le plus raisonnable de faire un nouvel avion. Mais il va falloir du courage, les sommes perdues investies dans cet avion sont pharaoniques. La crédibilité du Pentagone et de toute la défense US en prendrait un sérieux coup.

Mouais... Combien s'y intéressent vraiment ? Pour beaucoup, cela se résume au sushis, aux mangas et à la kpop. C'est comme voir les États-Unis à travers Elvis, les Harley et Mac Do...

Dans le cas d'une panne de casque ? Ou bien lors d'une interception pour être vu par l'autre pilote ?

Quand on est capable de monter une telle opération, j'ai du mal à croire qu'ils n'ont pas un plan solide pour la suite. Certes ce sera une vie d'exil ou dans une planque mais ce sera toujours mieux que la prison.

Je veux bien croire que mon entourage n'est pas representatif de l'ensemble des Européens, mais je ne connais aucun pro-russe. Certes sur internet, c'est le cas, mais il permet de mettre en avant des minorités bruyantes. Je suspecte même certains d'être payés pour le faire. En revanche, il y a beaucoup de pacifiques et/ou défaitistes qui considèrent que cette guerre ne nous concerne pas, que la Russie va gagner de toute façon et qu'après tout l'Ukraine devrait accepter de négocier en faisant des concessions très importantes. C'est sûr que l'hypothèse d'envoyer des hommes de Macron hérisse pas mal de poils, ne parlons même pas celle de rétablir la conscription. Le service militaire a des défenseurs, mais c'est en général plus pour son rôle éducatif et social ; ce qui n'est pas du tout son but. Mais ce n'est pas vraiment un soutien à la Russie.

Qu'est-ce qui motive de passer de 4 à 10 exemplaires ? Déjà qu'aujourd'hui ils servent surtout d'avion de ligne pour des officiels...

D'où ils les sortent ? Si on ajoute ceux perdus depuis le début de la guerre, le nombre est impressionnant.

Il faut être très très prudent sur ce sujet et éviter la tentation de "celui qui n'a rien à se reprocher n'aura pas de soucis". Entre les téléphones portables, les appareils connectés (beaucoup ont un micro voire une caméra), les caméras dans la rue, il pourrait être possible de te suivre toute la journée, d'écouter tout ce que tu dis, qui tu fréquentes etc. Avant cela demandait beaucoup de moyens humains, mais maintenant il est possible d'automatiser tout ça (reconnaissance faciale, vocale).

Ce n'est pas incompatible avec le fait que les États-Unis vont de plus en plus loin dans l'extraterritorialité, et qu'ils s'estiment légitimes à interdire certaines choses qu'ils s'autorisent.

Je ne sais pas lequel de vous deux a raison, peut-être les deux d'ailleurs, mais j'espère que la France ne va pas s'embarquer dans cette affaire qui ne nous concerne pas. Heureusement que notre intervention face à l'attaque iranienne était strictement défensive et n'a abattu que des cibles sans pilote. S'il y a réplique israélienne, laissons les partir en guerre seuls, sans aide ne serait-ce que logistique.