Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

poti

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    438

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par poti

  1. poti
    Il y avait beaucoup (une trentaine) de brésiliens dans les milices pro-russes du Donbass. Maintenant on retrouve quelques brésiliens chez les ukrainiens. De ce que j'ai vu ici ce sont d'anciens militaires et/ou des anciens de la légion. Ce n'est certainement pas la moitié d'un bataillon, je doute même qu'on puisse forme une compagnie avec eux. Des vidéos que j'ai vu de combattants parlant portugais, ils étaient mixés avec des hispanophones. Sur les motivations, je n'en sais rien, j'ai l'impréssion qu'on retrouve des brésiliens dans énormement de guerres vu la quantité de brésiliens formés militairement. Je dirais presque que la guerre est la finalité en soi. Ca fait longtemps que je ne vais plus en France et j'avais oublié que certains ressortent ces blagues de merde dès qu'ils peuvent. Ca peut être drôle pour vous, mais pour nous ça ne l'est pas, c'est insultant et irrespectueux. Le pire est que ça vient d'un modérateur qui devrait limiter ce genre de remarques.
  2. poti
    J'ai mal lu, tu as raison!
  3. poti
    Le Brésil est peut être un petit pays sans poids mais il exporte souvent pour plusieurs milliards d'armes qui tirent des sous-munitions (grenades de 70mm). Il vient d'ailleurs de signer la semaine dernière un nouveau contrat avec l'Egypte. On deviens un peu HS mais les américains développent une alternative en tirant des munitions aves des sous-munitions qui sont des boulettes de tungsten. Ca n'a pas l'effet des grenades mais c'est mieux que le HE pour des terrains ouverts (pour les cibles abritées le tir direct de HE tend à être meilleur).
  4. poti
    Ce n'est pas un char de combat pour tirer en mouvement. L'idée (comme toutes les autres pièces) est de s'arrêter et le plus vite possible tirer le maximum de coups et se barrer. Dans une guerre face à une guerrilla de type Daesh cela n'est pas trop risqué mais en guerre conventionnelle avec un ennemi disposant de capacités d'observation et de contre-batterie c'est un jeu dangereux. Vous pouvez etre vu par des observateurs avancés ennemis, drones, aviation (dont les avions de guerre electronique) etc etc. Dans le cas spécifique les russes ont plus de tubes que les UK et ont des capacités de frappe à longue distance avec les LRM dont ce n'est pas de la tarte. Si dans les prochaines semaines on voit des CAESAR brûler ça ne sera pas forcemment un problème de qualité du matériel ou des artilleurs mais un des alèas de la guerre à haute intensité.
  5. poti
    Et l'efficacité des munitions "interdites" dans beaucoup de pays (ces grenades ballancées par roquettes ou "cluster"). Ca a un effet ravageur comparativement aux munitions HE en terrain ouvert.
  6. poti
    Une volée d'une batterie de Himars ballance 15 tonnes en roquettes, le M270 30 tonnes, ce n'est pas le genre de tir que l'armée ukrainienne fera tous les jours pour des questions logistiques evidentes. C'est le genre de tir à garder pour des positions à très haute valeur. D'ailleurs j'ai posté sur le fil sur le himars des images de drônes d'une de ces vollées, ce n'est pas de la rigolade.
  7. poti

    HIMARS

    poti a répondu à un(e) sujet de general dans Amérique

    J'allais poster sur le fil de l'Ukraine cette impressionnante vidéo d'une batterie de MLRS (le grand-frère du HIMARS) tirant sur daesh, le tout accompagné par drone. A part un bombardier lourd, je pense que rien ne balance autant d'explosifs (ou grenades selon la roquette) en aussi peu de temps. Par contre, vu la dispersion, soit la zone est vide, soit les dégâts collatéraux seront énormes. D'ailleurs l'Égypte est en train de signer un contrat pour acheter le MLRS brésilien Astros II avec le missile de croisière qui va avec. Vidéo de la bête (Astros II du Catar)
  8. poti
    Je partage ton impression. Les recentes menaces via la CIA et le Royaume-Uni avec un discours "cessez le commerce avec la Russie sinon on va vous faire payer" n'aide pas non plus. C'est un sale merdier l'Ucraine et en fin de compte en dehors des pays proches des USA (europeens, Japon, Corée du Sud...) personne n'a changé ses relations commerciales avec la Russie. Les grosses économies, Chine, Inde, Indonesie, Brésil, Méxique (etc) vont même probablement augmenter les échanges dans le moyen terme. Mais je crois que cette discussion est pour le fil d'à côté.
  9. poti
    La question est sérieuse ou rhétorique? Ils ont déjà perdu la Crimée et le Donbass. L'Ukraine est en voie de perdre bien davantage. Je n'appelle pas ça gagner en débit de la bravoure des troupes et de la beauté de l'union sacrée crée. Celui qui perd 20-30% de son térritoire n'est pas gagnant dans l'histoire, malheureusement pour eux. A cela il faut ajouter la perte d'infra-structures, de vies de zones industrielles cruciales, de zones portuaires etc... Franchement...
  10. poti
    Sur ce débat sur les gagnants de la guerre très franchement je vois un grand perdant, l'Ukraine, sur les autres points c'est déjà plus débatable. Les USA mettent beaucoup de pays européens encore davantage sous leur dépendance (même la dépendance énérgetique aura lieu), gagnent un pouvoir géopolitique (le gros morceau du camp occidental) et vont gagner bcp de contrats MAIS: Le dollar sera affaibli. L'Inde et le Brésil ont déjà négocié des relations commerciales avec la Russie et la Chine sans passer par le dollar, on parle de 4 des 10 plus grosses economies du monde. D'autres vont suivre et il n'est pas ridicule d'imaginer dans quelques années l'Argentine acheter du riz au Vietnam sans passer par l'euro ou le dollar. Donc il y a des gains et des pertes. Les pertes américaines sont déjà sur la table, même si la guerre s'arrête demain. Mais plus la guerre dure et plus ses gains (évoqués plus haut) seront forts. Pour la Chine je dirai l'inverse, ses gains sont déjà là et plus la guerre dure plus les gains de l'autre (USA) seront forts. A mon avis la balance entre gains et pertes n'est pas encore là, on ne peut que faire des conjectures et elles ne sont pas simples. Mais je pense quand même que ce changement du système financier international est une perte dantesque pour les occidentaux en général et américains en particulier.
  11. poti

    Armée de l'air du Brésil

    poti a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Amérique

    https://www.aereo.jor.br/2022/04/22/forca-aerea-brasileira-incluira-mais-4-cacas-gripen-no-primeiro-lote/ Le Brésil achète 4 Gripens de plus. Le commandant de la FAB dit que le montage pour acheter le second lot commence.
  12. poti

    Armée de l'air du Brésil

    poti a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Amérique

    Ca m'étonnerait. Le Brésil et la Russie maintiennent des très bonnes relations (d'où le fait que le Brésil ne soit pas favorable aux sanctions). Un grand nombre d'envoyés russes sont venus pour négocier des nouveaux formats de payements ne passant pas par le dollar ou l'euro mais via la chine. Pourquoi envoyer 12 pauvs Hind? Le Brésil restera sagement loin du bourbier Uk avec le classique "nous appellons les deux parties a negotier et à chercher la résolution pacifique des différents". Et cela indépendament de qui gagnera les éléctions en octobre.
  13. poti
    Ou que les missiles ont été livrés avant.
  14. poti
    Ce n'était pas dans une logique de critique car par ailleurs je trouve l'essai intéressant. On tente avec ce qu'on a. C'est juste que pour moi la logique comptable pour le moment ne nous permet pas d'extrapolation. On pourrait le faire si on avait un echantillon. Par exemple dans la région Lambda, X véhicules ont été perdus pour Y troupes. En ayant ça, selon le N on pourrait tenter de faire des calculs pour généraliser à la population parente.
  15. poti
    Je n'adhère pas à la logique du calcul. La plupart des vehicules perdus sont abandonnés. Beaucoup de véhicules sont détruits étant vides, d'autres laissent des survivants. Donc il est impossible de p´revoir la quantité de morts en prennant comme base les véhicules. Et il y a tous ceux qui meurent loin des véhicules. A mon avis la corrélation doit être relativement faible. Ce n'est pas comme extrapoler le nombre de pilotes morts par avion/ventilo détruits, un avion en vol a quelq'un dedans. Et même comme ça certains survivent. Bref, je préfère assumer que nous n'avons pas d'idée du nombre de morts. Vu l'intensité des combats et la quantité de lieux où ça combat sévère on en a beaucoup. Mais ça reste vague et a mon avis pour le moment c est tout ce qu on peut avoir. Je me souviens des cours de psycho sur les besoin de cloture et les pressions à l'inférence et on en est là. C'est extrêmement désagréable d'accompagner au quotidien un conflit et de conclure par un "je ne sais pas". Mais à mon avis c'est le plus sage, et le plus dur!
  16. poti
    Je te suis sur ce coup. Sous le terme régiment on peut avoir des organisations différentes. Par exemple ici (au Brésil), un régiment d'infanterie était composé de 3 bataillons d'infanterie. Une division c'etait 3 régiments + artillerie + génie + équipes de santé etc. Comme les allemands ou US lors de la 2éme guerre. Puis avec la réforme les divisions ont cessé d'exister et régiment est devenu un titre honorifique pour la cavalerie et l'équivalent du bataillon pour l'infanterie (500-600 hommes, 3 compagnies + le tralala). Donc pour la russie, si je suis la logique de Goya j'imagine que le régiment est composé de quelques groupements tactiques interames russes. Losrqu'on voit l'effectif des GTIA russes on se dit que commander 3 cela équivaut à commander 2-3000 hommes/femmes d'où la conclusion que ce serait un général. Mais je ne cache pas que je me dis que pour comprendre l'armée russe autant suivre leur logique d'organisation sans transposition aux US, France ou autre.
  17. poti
    Il ne faut pas oublier que l'Ukraine comporte des turcophones (tatars notamment). Staline en a deporté un paquet (Tartars de Crimée) mais plusieurs centaines de milliers y vivent encore.
  18. poti
    Les infos sur Hostomel sont très confuses. Mais Hostomel a été quand même rejointe par les troupes blindes/méca russes, les paras n'ont pas été anéantis. Et ça a sûrement facilité le fait que les russes avancent dans la rive droite du Dniepr, contrairement à la rive gauche. Je pense que dans les prochaines années on va pas mal débattre sur cette opération.
  19. poti
    J'allais le dire. Il y a deux façons de tirer les roquettes, au coup par coup (en général sous les 1000m piour les roquettes de 70mm) ou par saturation de zone. J'avais une interview (que je ne trouve pas) d'un pilote de A29 expliquant que sous 1000m avec le calculateur de tir des roquettes de 70mm apparaissant sur le HUD il touche au coup par coup et a 3000m ils sature une zone pour toucher la cible. La logique doit être semblable pour le hélicos.
  20. poti
    Doublon, j'ai effacé mon message, d'autres l'ont déjá montré.
  21. poti
    Je crois que les T90 en Syrien ont assez bien protégé les équipages aussi... Les T55 et autres vieillotteries par contre... Mais tu as raison on sort du sujet.
  22. poti
    Et il y a eu beaucoup plus de tirs d'atgm contre des MBT russes/sovietiques aussi.
  23. poti
    Je suis une bouse et je n'ai pas réussi a poster l'image, juste le lien, Mais si tu peux, jettes-y un coup d'oeil. On dit souvent que les soviétiques faisaient des blitzkrieg en 44-45 et je ne trouve pas que ce soit le cas. La blitizkrig avait le schwerpunkt, une pointe forte qui avançait vite et tournait afin de couper les arrières de l'ennemi. La percée de Sedan avec les divisions panzer qui tournent vers la droite et coupent les armées françaises en Belgique est un bon exemple. Ce n'est pas ce que les soviétiques ont fait (l'image le traduit bien). Leur doctrine de la guerre de mouvement était différente. En Ukraine ils ne font pas une blitzkrieg mais une opération qui me semble plus proche de ce qu'ils ont toujours fait. Je pense qu'avant de dire que ça a raté nous devons attendre 3-6 semaines... Et surtout je pense que nous devons essayer de comprendre leur opérations à partir de leur doctrine et historiquement ils n'utilisent pas une pointe qui se referme tout de suite. Ils avancent avec plusieurs points venant de points differents (encore une fois je demande a regarder l'image). Pour les modos, si je dévie trop, vous me le dites, mais j'ai l'impréssion de bien parler du sujet (en rappellant l'Asie en 45).
  24. poti
    On verra. Si je dois faire un parallèlle de l'op russe je le ferai avec l'opération soviétique de 1945. Si nous regardons, les avancées n'ont pas formé une poche tout de suite puisque les poches étaient énormes. Avec sauts de paras sur les aérodromes en avant des pontes. Celles-ci se sont refermées bien plus loin qu'on n'aurait pu prevoir. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manchuria_Operation_map.svg L'image est de Wiki, mais ça donne une idée de la doctrine strategique dont les russes ont hérité: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Manchuria_Operation_map.svg
  25. poti
    C'est une vision. Sur le terrain les russes ont fait les 200 bornes entre la frontière et Kiev en 48h. Ont déjà des troupes 40km au sud de Kiev. Ils sont sortis de Crimee et ont une enorme tête de pont post-goulot de Crimée. Ils ont des troupes qui descendent du nord-est (possiblement pour toucher les troupes venant de Crimee). Ils sont entrés dans Kharkov... Je préfère attendre la fin des hostilités avant de conclure. L'Ukraine a la taille de la France et 44 millions d'habitants, c'est un gros morceau et j'ai l'impression que ça avance plutôt vite en fait... Et je n'ai pas envie d'apporter ici des comparaisons de l'armée américaines en Irak en 2003, mais les données sont là pour qui veut voir une avancée "facile" et rapide. La guerre n'est pas une ballade de vacanciers, avancer prends du temps.
×
×
  • Créer...