Pakal

Quasi même moteur F404 Pour moi ils n'en produisent plus, mais ils continuent à brader leurs "queues blanches" construits il y a qq temps et restés sans acquéreurs

Bel exercice de méthode Coué pour le F35 en Suisse: https://nationalinterest.org/blog/reboot/why-does-switzerland-most-neutral-countries-want-f-35-186761

Bravo Saab si cette nouvelle se concrétise

Ce fil dans la catégorie "Afrique Proche Orient" et non "Asie" ! C'est une erreur de casting l'Iran ne fait pas partie du proche orient n'ayant pas de rivage méditerranéen

Suis prêt à discuter des différences chiites-sunnites, sur un autre fil pour ne pas polluer ce fil indonésien J'ai même écrit 4 pages sur le sujet que je peux envoyer à ceux que ça intéresse

Non c'et très bien qu'ils aient des Serval pour le réseau Scopion et surtout pour la Guerre Elec qui nécessite d'avoir des brouilleurs le plus proche de la ligne de front. Mon propos est juste de mentionner que cela pourrait être choquant si l'infantrie, qui par définition est en première ligne, serait servie après les trans pour remplacer ses vab. sauf si cette même infantrie reçoit plus de Griffon que de Serval , c'est tout

Ce qui signifie plus de Serval pour les Transmissions que pour l'Infantrie.... Cela me choque pas si le Griffon TT est déployé en grand nombre dans les 2 brigades légères et pas uniquement dans les brigades intermédiaires. Le Serval a été développé justement pour remplacer les VAB "non rang" pour lesquels un porteur de plus de 15t n'est pas nécessaire ... et les quelques usages "rang" - ou patrouille - ou un porteur de plus de 15t n'est pas envisageable raisonnablement. Les remplacant du VAB rang - patrouille - c'est essentiellement les Griffon et le VBCI.

Pour moi aussi, ayant vécu en Iran et travaillé en Arabie Saoudite je préfère de loin la mentalité chiite à la mentalité sunnite, même s'il y a des tarés des 2 côtés

Le cache de l'orifice du canon Defa de 30mm non ?

Moi ça m'empêchera pas de dormir. L'Australie fait partie de l'alliance five eyes et donc n'achète français que quand il n'y a pas de produit US disponible (ex Sous Marin) L'indonésie est bien une puissance régionale qui souhaite être entendue et respectée à sa juste mesure. Une commande de Rafale équivalente à celle du Qatar 100 fois moins peuplé ne me choque pas

Avec plaisir, mais je ne suis qu'un modeste et récent contributeur, plus passionné qu'expert

Connaissez vous des forums suisses ? Je suis preneur

Mais en plus le F16 ne correspond probablement pas à ce que souhaitent les indonésiens: Un avion avec une bonne autonomie pour patrouiller jusqu'en mer de Chine et qui tienne son rang face aux F35 Australiens et Singapouriens.

RR devant Safran ou le contraire ?

sachant que LM y croit encore: https://jakartaglobe.id/news/lockheed-martin-us-will-approve-if-indonesia-buys-full-package-of-latest-f16-jets

Il ne faut pas mettre dans le même panier, même s'ils professent les mêmes idées, un Eric Zemour qui reste un Journaliste , certes engagé et controversé, mais Journaliste et Ecrivain à succès , d'un Philippot qui est un homme politique.

Ce qui est intéressant dans cette video (déjà postée par ailleurs) c'est que pour classer les appareils, contrairement à d'autres consultants, il raisonne en missions globales (ex Air Air Court distance) et non en mesures élémentaires (ex RCS, Portée radar ou Taux de virage instantanée)

Moi je me méfie des Coréens et de l'effet KF-X, et je me demande si l'argent initialement prévue pour le Rafale ne serait pas parti financer la quote-part indonésienne de ce projet. Les Coréens annoncent 2025 pour les premiers ex en config minimal air air et 2027/28 pour la configuration finale avec soute. Certes il n'a pas encore volé et il y aura très certainement des embuches, mais ils vont très vite et minimisent les risques en sous-traitant tous ce qu'ils ne savent pas (encore) faire, y compris à l'Onera. Dans un an les Indonésiens seront si les Coréens tiennent, ou non, leur promesse d'effectuer leur 1er vol. Néanmoins il restera toujours une opportunité pour le Rafale (ou le F15EX) en complément du KF-X pour faire ce qu'il ne sera pas faire (ex pénétration longue distance, anti navire,..), mais sur les 3 appareils pressentis (Rafale, F15EX, K-FX) il y en a vraisemblablement un de trop

En fait le Griffon est tellement haut sur pate que l'ajout d'un canon mitrailleur, contrairement au VAB, est probablement impossible, car il est déjà limite en hauteur pour de passer dans les tunnels ou pour entrer dans la soute d'un A400M pattes

Je pense qu'ils voulaient dire pour un avion militaire fabriqué par Airbus. Ce qui sous entend que l'Eurofighter est bien à la traine par rapport à l'A400M sur ces capacités de navigation en suivi de terrain

Les 24 premiers rafales n'ont pas t'ils été tous payés alors qu'ils ont tous été livrés ? Je croyait que l'Egypte était plutot bon payeur pour ses contrat d'armement

Je me pose quand une question sur l'article de Janes, les financements évoqués concernaient t'ils les financements de l'année en cours ou les financements à venir. Pour des Rafale, qui ne seront livrés que dans 3 ans, le contrat nécessite pour entrer en vigueur un acompte à la commande de l'ordre de 15% en moyenne (Down Payment), le reste étant facturé en fonction des livraisons. C'est bien cet acompte qui ne serait pas financé cette année ?

C'est bien dommage, car en plus de la defense AA, de la lutte anti drone, et de l'appui feu léger le canon mitrailleur sur véhicule blindé devient de plus en plus utile en combat urbain pour taper sur les derniers étages des immeubles

Où alors ce serait la concurrence théorique du KF-X. Initialement ils n'y croyaient plus et demandaient un max de Rafale. Puis les coréens ayant bien su créer le buz sur la sortie de leur bébé, ils auraient révisé leur plan pour ne demander qu'à court terme qu'un nombre limité de rafale en attendant le jour où le KF-X tiendra ses promesses

Je croyais même que c'était le contraire, l'Indonésie en voulait 48 alors que la France en avait proposé 36