Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Delbareth

Members
  • Compteur de contenus

    2 202
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Delbareth

  1. Je trouve ce témoignage intéressant, mais il ne faut pas lui accorder une trop grande portée non plus. Je m'explique. Imagine un peu que tu demandes ici et maintenant à un sympathisant RN et son cercle de connaissance ce qu'il pense de la situation du pays. Il te parlera de l'islamisation rampante, de l'immigration massive, de l'insécurité affolante, du fait que leur pays leur échappe et que les pauvres français n'en peuvent plus. Demande la même chose à un sympathisant LFI et son cercle et lui te parlera de la fachoïsation de la société, des inégalités à un niveau records, des droits bafoués, etc... Deux visions de la société actuelle qui n'ont juste rien à voir. L'humain fonctionne ainsi, sur l'exemple et l'expérience personnelle. Mais avec pour seule base l'un de ces points de vue, ta vision de la société n'en serait pas plus proche de la vérité pour autant.
  2. C'est marrant devant tous ces trucs ridicules, j'aurai presque envie qu'on se foute d'eux sérieusement. Il faudrait par exemple organiser un truc genre les Ignobel, pour récompenser la mise en scène la plus pitoyable des services russes pour nous "déstabiliser". Les nominés sont : - les faux soldats français qui critiquent Macron - les mains au pochoirs - les cercueils remplis de plâtre et dans une catégorie spéciale car non française : l'espion aux 3 jeux Sims ! Devant des trucs aussi stupides, on répond par le mépris. Mais ce mépris n'est pas obligé d'être silencieux, moi je verrais bien une bonne rigolade !
  3. Tu veux dire un drone avec une autonomie de qq 10km/qq 10min, avec des optiques de merde et trouvable dans le commerce, par rapport à un drone volant qq h/qq100km avec des moyens d'observation avancés et produit en quantités plus petites ? T'es sûr ?
  4. Autant pour moi ! Ne te suivant plus, je ne vois que tes citations. Du coup j'me suis planté, et je fais amende honorable.
  5. Annexer pour rendre ensuite ? Ça n'a pas de sens. Après avoir écumé l'Internet à la recherche de n'importe quel gus un peu connu dont les théories vont dans le sens "russe", voilà que wallaby nous sort des analyses de profs. Au moins ça augmente sensiblement le panel, mais je rappelle que Nathalie Arthaud est professeur d'économie alors on peut tout avoir (ceci sans vouloir manquer de respect aux professeurs de lycée). Le ridicule ne tue vraiment pas. Edit : correctif
  6. J'aime beaucoup la notion "d'être à l'os" pour les US. Je suis d'accord que la situation est particulière, mais... Tu connais le proverbe avec une histoire d'ours dont on veut vendre la peau ?
  7. C'est assez capilotracté comme comparaison. Outre le classement des avions, on pourrait arguer : - des capacités intrinsèques des avions modernes un chouïa supérieure aux capacités des Mig21 - des temps de construction également un peu supérieurs - des prix... - de l'inventaire des pays donateurs - du nombre de mécano nécessaires... - et surtout surtout surtout, un monde transparent où l'info circule vite : les décisions (ripostes) peuvent être prises à chaud, les opinions sont enfermées dans des caisses de résonances... Bref, rien de vraiment comparable au final.
  8. Je propose que la Rada dise qu'elle est tout à fait prête à négocier, à condition que la Russie se retire de tous les territoire qu'elle occupe illégalement. À ces conditions seulement pourront commencer les négociations sur les réparations de guerres russes. Si la Russie refuse, elle sera tenue pour responsable de la poursuite des effusions de sang. Pourquoi accorder encore de l'importance aux dires de ce menteur pathologique ?
  9. Et aussi comment on s'assure que ces stocks soient durables (contre le temps et les saboteurs russes) ?
  10. Tu veux dire le S400 théorique catalogue ou le S400 réel ?
  11. Avec l'hypothèse qu'un forum militaire est fréquenté par un échantillon représentatif de la population. Hypothèse très douteuse à mon avis...
  12. Tout comme une horloge cassée, un menteur pathologique aussi peut parfois dire la vérité !
  13. De ce que je comprend, ce n'est pas comme ça que ça marche. Ce qui compte c'est le nombre d'heures de vol disponibles. Pourquoi remplacerais-tu tes avions en fin de vie prématurée, puisque les autres avions sont plus "jeunes" qu'ils n'auraient dû l'être (hors problème d'ubiquité comme sus-mentionné, en gros c'est plus valable pour 1 seule Rafale de 1 000 000 d'heures de potentiel). Ça oui par contre, mais rien à voir avec le fait de donner ou pas.
  14. Outre que les Rafale n'ont évidemment pas le don d'ubiquité, je ne vois pas vraiment le problème d'usure prématurée. Si on devait faire toutes nos missions actuelles avec une poignée de Rafale, oui ils prendraient en quelques années un vieillissement accéléré mais ça change quoi ? Au final, ça reste de la consommation d'heure de vol, qu'elles soient concentrées ou lissées sur la flotte. Au final, je trouve étrange cette volonté d'avoir une armée mais de ne pas vouloir s'en servir "parce qu'une crise plus grave pourrait arriver". Dans l'absolu pourquoi pas, mais dans le cas présent tout effort fait en Ukraine est un effort de moins à faire en France plus tard. Si tu demandais aux soldats (ce qu'en ne fait pas mais imaginons) : "Vous préférez partir vous battre en Ukraine/pologne/Estonie avec vos Caesar, vos SAMP/T, vos Mirages ? ou qu'on les envoie en Ukraine et que vous vous restiez là avec moitié moins de matos pour vous entrainer ?" Moi il me semble que la réponse est évidente...
  15. Je suis tout à fait en phase avec tout cela, et je ne comprend pas non plus la logique (merde je suis censé être un suppôt de Macron). Je me pose néanmoins la question de la LPM sur la période 2024-2030. On a une augmentation de budget très importante (+50% je crois), donc ça finance bien quelque chose ! Dans le pdf sur le site gouvernemental (https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Livret de présentation de la Loi de programmation militaire 2024-2030 (6 avril 2023).pdf) on trouve : MUNITIONS Les prochaines années doivent permettre aux armées de consolider et de re-compléter les stocks de munitions. La LPM favorisera également une transition nécessaire vers les futures capacités : feux dans la profondeur, portée accrue et autodirecteur amélioré ou encore munitions télé-opérées. Parmi les objectifs des armées pour la période 2024-2030 : la modernisation des missiles longue portée antinavire et de croisière, des capacités de suppression des défenses aériennes ennemies (SEAD), des intercepteurs surface-air et air-air (famille Aster-MICA et METEOR) ainsi que des torpilles lourdes F21 et la trame anti-char (ACCP, MMP). 16 milliards d’euros seront consacrés aux munitions sur la période 2024-2030. C'est dit "en augmentation" par rapport à la LPM précédente, mais je n 'ai pas trouvé de chiffre spécifiques "munitions" dans la LPM 2019-2025. Je pense qu'on est tous très contents de savoir qu'on peut sortir d'usine l'équivalent de notre stock de CAESAR tous les ans, si seulement ça pouvant être pareil pour d'autres matériels...
  16. La protection n'a jamais été supposée d'empêcher d'être touché par un drone. En revanche, on voit le conducteur s'éloigner en courant sur la route, donc à priori vivant.
  17. Je me pose une question. Il a beaucoup été mis en doute l'intérêt pour l'Ukraine de l'initiative française. Mais y a-t-il un intérêt pour la France sur la plan strictement militaire (apprentissage ? test de technos ? GE ? ) ?
  18. C'est pas faux. Une autre option, c'est que la Russie fait exprès d'envoyer des brêles pour qu'elles ratent ou se fassent arrêter, mais qu'on entende bien le message qu'elle veut faire passer : "On peut faire ce qu'on veut (si on envoie les bons bonhommes)". Bref, y a tant de versions possible que on ne peut pas en tirer grand chose...
  19. C'était surtout avant l'histoire des mains rouges, des cercueils, et du pépère aux explosifs. À voir s'il y a quelque chose pendant les JO... Les français vont peut-être réaliser que la Russie n'est pas un adversaire (au même titre que l'Allemagne ou les US) un peu remuant, mais un ennemi qui nous menace. Par contre, tu as raisons sur le point de nos capacités militaires, parce qu'on est en slip et tout seul on ne pourrait pas ternir bien longtemps. C'est surtout ça qui me préoccupe, plus que le soutien d'une population à la guerre évalué avant la guerre.
  20. Qu'il y ait des arguments à l'appui de cette thèse, c'est sûr. Mais la phrase était : C'est pas pour faire mon @gustave mais c'est pas un constat, c'est ton interprétation.
  21. Non ça c'est ton dada. Si les américains voulaient s'impliquer, ils le pourraient (ils ont autre chose que des Javelins en stock)
  22. À mon avis dans le scénario que tu décris, on partirait plutôt sur un scénario 2 : on prend note des pertes, on rend hommage, "La guerre c'est dur", tout ça, et on continue. Le 3 ne serait que dans le cas où les pertes sont continues malgré les tentatives de les minimiser. Quant au 4 et 5 c'est pas du tout dans la ligne de prudence affichée, même par la France si belliciste.
  23. Dixit wiki : Alors qu’il était prévu douze systèmes et 575 munitions, la commande actualisée après la loi de programmation militaire de 2013 la réduit à dix systèmes, et 200 munitions Aster 30. Le premier système a été livré en 2007 et le dernier en décembre 2015 et le nombre d'EDSA est alors de 4. En 2018, 8 unités sont en service par paire aux bases aériennes de Mont-de-Marsan, Avord, Saint-Dizier et Istres. Ah oui effectivement, belle claque dans la commande !
  24. Peux-tu éclairer notre lanterne sur les territoires nouvellement acquis pour la France, les US, les UK... ? L'irak est-il devenu un état américain ? ou la Lybie une région française ? Dix ou vingt ans après, on leur impose quoi ? Nos lois ? notre langue ? nos impôts ? Tu as raison c'est tout à fait comparable... Edit : attend, j'ai oublié de demander si on a déporté leur population !
  25. Je ne crois pas qu'Olivier critiquait un changement d'avis. Je pense que c'était surtout un sarcasme en réponse à Wallaby qui nous casse les bonbons sur les périls mortels dans lequel se trouvait la Russie à cause de l'extension de la méchante OTAN.
×
×
  • Créer...