Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Delbareth

Members
  • Compteur de contenus

    2 202
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Delbareth

  1. Ils ont une production solaire massive, jusqu'à 20 GW quand il fait beau. Il faut pouvoir absorber ça ! Pour recoller au sujet, l'Ukraine importe typiquement 1 GW, c'est pas énorme et je suppose limité par les capacités des interconnexions. Je ne sais pas la fiabilités des données d'EletricityMap sur le sujet, mais ça donne : Pologne -> Ukraine : 200 MW max (mais j'ai déjà vu plus de puissance transiter) Hongrie -> Ukraine : 650 MW max Moldavie -> Ukraine : 700 MW max Roumanie -> Ukraine : 650 MW max (mais ça va souvent dans l'autre sens) À titre de comparaison, notre interconnexion avec les UK est de 4 GW.
  2. Quand tu as de l'électricité, il faut l'utiliser. Si ta consommation interne n'est pas suffisante, tu la revends (éventuellement à perte) pour t'en débarrasser. Les pays avec des EnR qui produisent quand ça leur chante, ont parfois des prix de marché d'électricité fortement négatifs.
  3. Il transparait récemment que la position de la Chine n'est pas vraiment neutre dans le conflit, et l'aide qu'elle apporte à la Russie se voit de plus en plus. Ceci explique peut-être cela. Edit : je rajouterais que la position de la Chine n'est pas faite pour les beaux yeux de Zelenski, donc ses déclarations a leur égard n'ont que peu d'importance
  4. Tu parles des mêmes statistiques qui me donnent à 35h par semaine ? (et je ne suis qu'un fonctionnaire, je ne parle même pas des ingés carriéristes et capitalistes qui triment pour monter dans la hiérarchie)
  5. J'avais un jour expliqué à un collègue allemand que je connaissais la signification des couleurs du drapeau allemand : - le noir pour le travail - le rouge pour le travail - le jaune pour le travail - le bleu pour l'humour Il m'avait toisé et répondu "Y a pas d'bleu !" Il avait involontairement magnifié ma blague. Est-ce ça l'humour allemand ? Edit : merde j'ai déjà raconté l'anecdote en 2022, je gatouille !
  6. Ce qui est amusant avec cette définition, c'est que -d'une certaine manière- si chaque camp empêche l'aviation adverse de s'approcher pour larguer des bombes (par missile air-air ou sol-air), alors les deux camps ont simultanément la supériorité aérienne. C'est pas des mathématiciens les militaires !
  7. OK, et la question à 100 balles, sais-tu comment on passe de Scalp à Black Shaheen ?
  8. Tu oublies de citer le passage suivant : Par la suite, et alors que Le Caire fit part de son intention de se procurer 12 Rafale supplémentaires, à la condition qu’il lui fût livré un lot de missiles SCALP. qui incite à penser que ce n'était justement pas des Black Shaheen pour le second batch, peut-être justement coincé par les US à cause de la portée. Et si l'on a déjà vendu du 500km, je pense sans problème qu'on aura refilé du 500 km aux Ukrainiens (d'autant que 300km c'est juste-juste pour toucher le pont de Kerch).
  9. Si ton AWACS désigne des cibles, on a bien co-belligérance. J'ai plusieurs questions : quelle est la portée du radar de ce genre d'avion (j'ai en tête 500 km à l'altitude nominale) ? et pourquoi ça ne pourrait pas se ranger dans des hangars ?
  10. Depuis quand le SCALP est annoncé officiellement avec une portée de 500km (qui plus est 560, c'est précis), surtout pour une version "export" qui est censée avoir été bridée à 300 km ? On livre quoi comme portée en fait ?
  11. Tu vas un peu vite en besogne (encore?). D'une part, cette annonce par les ukrainiens est surprenante et pourrait être un moyen de forcer un peu la main de la France. Genre on a signé les papiers autorisant la chose pour être prêt si besoin, pas pour en envoyer demain. D'autre part, il existe d'autres scénarios possibles que d'envoyer des Rafales en Ukraine, le premier étant de positionner ces instructeurs à l'ouest, sous couverture anti-missile depuis l'autre côté de la frontière.
  12. Argument un peu fallacieux. Le S400 peu être très efficace contre certaines cibles (par exemple les avions), mais être dégommable plus facilement qu'annoncé avec quelques missiles.
  13. On parle souvent de pseudo-wonderwaffen blabla, mais je pense vraiment que les drones "mitrailleurs" sont le début de l'ère des guerres futuristes. Bien sûr il y aura des parades, mais je suis convaincu que la possibilité de se faire mitrailler depuis le ciel par un drone va radicalement changer le visage des guerres.
  14. Rien à voir avec l'attaque en cours, mais voici une vidéo d'Ate datant de quelques jours, où il analyse différents scénarios d'engagement français. Plutôt bien foutu et éclairant de mon point de vue de néophyte !
  15. Delbareth

    [Rafale]

    Dans ce cas moi j'ai la solution, simple et pas chère à implémenter : on supprime des points d'emport. Comme ça plus de surcharge, plus de PC en ravitaillement, et plus de pilote pas content !
  16. Soyons sérieux, jamais l'Ukraine ne pourra reprendre ces territoires avec une armée russe forte (disons au moins autant que maintenant). Ce serait une boucherie. Donc la reprise de ces territoires nécessite préalablement un affaiblissement considérable en matériel et en hommes. Donc oui perdre du terrain en échange de la destruction du potentiel de l'ennemi peut avoir du sens, tout dépend de quel terrain et de quel potentiel.
  17. A mes yeux, elle reste intéressante pour plusieurs infos, dont les temps d'assemblage final et de tests (clôturant les 36 mois de la fabrication), le tonneau barriqué à M1.7 avec 3 bidons supersoniques, cette caméra sous le nez dirigée vers l'arrière, etc. . . Oui c'est justement parceque cette vidéo est passionnante que je la reregarde à chaque fois. Mais j'ai raté ma blague...
  18. Ah mais arrêtez de reposter cette vidéo ! Je la reregarde à chaque fois moi ! Sinon, petit amusement en fin de vidéo, sur le standard F4 annoncé pour 2023-2025. Et oui, on est dans les temps.
  19. Delbareth

    [Rafale]

    Moi je vois ça de la même manière que la perche carburant non rétractable : avec une perche rétractable, c'est plus mieux, plus joli, plus aérodynamique, mais en analysant pragmatiquement les inconvénients l'emportent sur les avantages (encombrement dans le nez, défaillances, ...) Je pense que notre armée et son budget serré est contrainte de faire des choix pragmatiques qui font pas band... les amateurs que nous sommes, mais qui sont quand même les meilleurs choix (attention il y a des exceptions, coucou le casque)
  20. Delbareth

    [Rafale]

    Tu oublies des témoignages comme celui d'Ate sur le fait que dans certaines configurations/conditions météo les moteurs ne poussent clairement pas assez (exemple du refuel avec besoin d'engager la PC).
  21. Tout réacteur utilisant du sodium est forcément un réacteur à neutrons rapides. Et ils courent pas les rue...
  22. Oui mais ta tournure prête une *intention* à Macron qu'il n'a à mon avis pas. Mais c'est n'est qu'un avis.
  23. Je suis assez en phase avec ce que tu racontes sauf cette partie là. À mon avis il n'y a aucun piège macronien. Le PR essaye juste une stratégie militaire différente face à la Russie (la fameuse ambiguïté stratégique), afin de positionner la France comme leader lors de cet affaiblissement US. Sur ce plan je lui donne raison, mais c'est l'Histoire qui tranchera.
×
×
  • Créer...