Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Delbareth

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 184

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Delbareth

  1. Delbareth
    À quand le drone transporteur de troupes ? Vu les innovations parfois loufoques qu'on voit sur ce champ de bataille, je serais presque pas surpris de voir un gus harnaché sous un gros drone pour se déplacer rapidement sur le champ de bataille. Sur le plan technique, en masse emportée, on est loin des 100kg ?
  2. Delbareth
    Mais si tu enlèves le GPS ?
  3. Delbareth
    Bon, j'ai pas trouvé d'info sur la version livrée, mais suis tombé sur un rappel des systèmes de guidage : - INS/GPS : précision 10m - INS/IR : précision 1m - INS/laser : précision 1m Si ces données sont bonnes, alors il est certain que pour viser une maison (pas d'IR significatif) au delà de la ligne de front (pas d'illumination laser depuis le sol) dans un ciel contesté (pas d'illumination laser depuis le ciel) et probablement brouillé (pas de guidage GPS), alors il ne reste que l'inertiel et sa moins bonne précision. D'où ce qu'on a vu ces derniers temps avec des AASM qui tapent un peu à côté.
  4. Delbareth
    D'ailleurs, on sait quel modèle d'AASM on donne ?
  5. Delbareth
    Tiens les Ukrainiens balancent toujours leurs AASM par deux ? Ça plus la vidéo d'il y a quelques jours, ça nous fait 3 images de frappes double. C'est pas censé être une arme de précision et qu'une seule suffit pour des maisons comme on voit ici ? Là sur les 3 frappes doubles y en a toujours une des deux qui tombe "sur le bord" (pour ne pas dire à côté).
  6. Delbareth
    Par soucis d'équité de traitement, il me semble que la 1ere A2SM tombe à côté de la maison (ouh les nuls tout ça tout ça)
  7. Delbareth
    My bad, j'ai donné un exemple basé sur la politique française. Mais là où je bien pris soin de ne relater que les arguments classiques des 2 camps les plus opposés, sans jugement de valeur, toi tu arrives avec tes gros sabots et nous impose tes opinions politiques avec autant de finesse qu'un Iskander dans un magasin de porcelaine de Kiev (pour recoller au sujet).
  8. Delbareth
    Je trouve ce témoignage intéressant, mais il ne faut pas lui accorder une trop grande portée non plus. Je m'explique. Imagine un peu que tu demandes ici et maintenant à un sympathisant RN et son cercle de connaissance ce qu'il pense de la situation du pays. Il te parlera de l'islamisation rampante, de l'immigration massive, de l'insécurité affolante, du fait que leur pays leur échappe et que les pauvres français n'en peuvent plus. Demande la même chose à un sympathisant LFI et son cercle et lui te parlera de la fachoïsation de la société, des inégalités à un niveau records, des droits bafoués, etc... Deux visions de la société actuelle qui n'ont juste rien à voir. L'humain fonctionne ainsi, sur l'exemple et l'expérience personnelle. Mais avec pour seule base l'un de ces points de vue, ta vision de la société n'en serait pas plus proche de la vérité pour autant.
  9. Delbareth
    C'est marrant devant tous ces trucs ridicules, j'aurai presque envie qu'on se foute d'eux sérieusement. Il faudrait par exemple organiser un truc genre les Ignobel, pour récompenser la mise en scène la plus pitoyable des services russes pour nous "déstabiliser". Les nominés sont : - les faux soldats français qui critiquent Macron - les mains au pochoirs - les cercueils remplis de plâtre et dans une catégorie spéciale car non française : l'espion aux 3 jeux Sims ! Devant des trucs aussi stupides, on répond par le mépris. Mais ce mépris n'est pas obligé d'être silencieux, moi je verrais bien une bonne rigolade !
  10. Delbareth
    Tu veux dire un drone avec une autonomie de qq 10km/qq 10min, avec des optiques de merde et trouvable dans le commerce, par rapport à un drone volant qq h/qq100km avec des moyens d'observation avancés et produit en quantités plus petites ? T'es sûr ?
  11. Delbareth
    Autant pour moi ! Ne te suivant plus, je ne vois que tes citations. Du coup j'me suis planté, et je fais amende honorable.
  12. Delbareth
    Annexer pour rendre ensuite ? Ça n'a pas de sens. Après avoir écumé l'Internet à la recherche de n'importe quel gus un peu connu dont les théories vont dans le sens "russe", voilà que wallaby nous sort des analyses de profs. Au moins ça augmente sensiblement le panel, mais je rappelle que Nathalie Arthaud est professeur d'économie alors on peut tout avoir (ceci sans vouloir manquer de respect aux professeurs de lycée). Le ridicule ne tue vraiment pas. Edit : correctif
  13. Delbareth
    J'aime beaucoup la notion "d'être à l'os" pour les US. Je suis d'accord que la situation est particulière, mais... Tu connais le proverbe avec une histoire d'ours dont on veut vendre la peau ?
  14. Delbareth
    C'est assez capilotracté comme comparaison. Outre le classement des avions, on pourrait arguer : - des capacités intrinsèques des avions modernes un chouïa supérieure aux capacités des Mig21 - des temps de construction également un peu supérieurs - des prix... - de l'inventaire des pays donateurs - du nombre de mécano nécessaires... - et surtout surtout surtout, un monde transparent où l'info circule vite : les décisions (ripostes) peuvent être prises à chaud, les opinions sont enfermées dans des caisses de résonances... Bref, rien de vraiment comparable au final.
  15. Delbareth
    Je propose que la Rada dise qu'elle est tout à fait prête à négocier, à condition que la Russie se retire de tous les territoire qu'elle occupe illégalement. À ces conditions seulement pourront commencer les négociations sur les réparations de guerres russes. Si la Russie refuse, elle sera tenue pour responsable de la poursuite des effusions de sang. Pourquoi accorder encore de l'importance aux dires de ce menteur pathologique ?
  16. Delbareth
    Et aussi comment on s'assure que ces stocks soient durables (contre le temps et les saboteurs russes) ?
  17. Delbareth
    Tu veux dire le S400 théorique catalogue ou le S400 réel ?
  18. Delbareth
    Avec l'hypothèse qu'un forum militaire est fréquenté par un échantillon représentatif de la population. Hypothèse très douteuse à mon avis...
  19. Delbareth
    Tout comme une horloge cassée, un menteur pathologique aussi peut parfois dire la vérité !
  20. Delbareth
    De ce que je comprend, ce n'est pas comme ça que ça marche. Ce qui compte c'est le nombre d'heures de vol disponibles. Pourquoi remplacerais-tu tes avions en fin de vie prématurée, puisque les autres avions sont plus "jeunes" qu'ils n'auraient dû l'être (hors problème d'ubiquité comme sus-mentionné, en gros c'est plus valable pour 1 seule Rafale de 1 000 000 d'heures de potentiel). Ça oui par contre, mais rien à voir avec le fait de donner ou pas.
  21. Delbareth
    Outre que les Rafale n'ont évidemment pas le don d'ubiquité, je ne vois pas vraiment le problème d'usure prématurée. Si on devait faire toutes nos missions actuelles avec une poignée de Rafale, oui ils prendraient en quelques années un vieillissement accéléré mais ça change quoi ? Au final, ça reste de la consommation d'heure de vol, qu'elles soient concentrées ou lissées sur la flotte. Au final, je trouve étrange cette volonté d'avoir une armée mais de ne pas vouloir s'en servir "parce qu'une crise plus grave pourrait arriver". Dans l'absolu pourquoi pas, mais dans le cas présent tout effort fait en Ukraine est un effort de moins à faire en France plus tard. Si tu demandais aux soldats (ce qu'en ne fait pas mais imaginons) : "Vous préférez partir vous battre en Ukraine/pologne/Estonie avec vos Caesar, vos SAMP/T, vos Mirages ? ou qu'on les envoie en Ukraine et que vous vous restiez là avec moitié moins de matos pour vous entrainer ?" Moi il me semble que la réponse est évidente...
  22. Delbareth
    Je suis tout à fait en phase avec tout cela, et je ne comprend pas non plus la logique (merde je suis censé être un suppôt de Macron). Je me pose néanmoins la question de la LPM sur la période 2024-2030. On a une augmentation de budget très importante (+50% je crois), donc ça finance bien quelque chose ! Dans le pdf sur le site gouvernemental (https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/ministere-armees/Livret de présentation de la Loi de programmation militaire 2024-2030 (6 avril 2023).pdf) on trouve : MUNITIONS Les prochaines années doivent permettre aux armées de consolider et de re-compléter les stocks de munitions. La LPM favorisera également une transition nécessaire vers les futures capacités : feux dans la profondeur, portée accrue et autodirecteur amélioré ou encore munitions télé-opérées. Parmi les objectifs des armées pour la période 2024-2030 : la modernisation des missiles longue portée antinavire et de croisière, des capacités de suppression des défenses aériennes ennemies (SEAD), des intercepteurs surface-air et air-air (famille Aster-MICA et METEOR) ainsi que des torpilles lourdes F21 et la trame anti-char (ACCP, MMP). 16 milliards d’euros seront consacrés aux munitions sur la période 2024-2030. C'est dit "en augmentation" par rapport à la LPM précédente, mais je n 'ai pas trouvé de chiffre spécifiques "munitions" dans la LPM 2019-2025. Je pense qu'on est tous très contents de savoir qu'on peut sortir d'usine l'équivalent de notre stock de CAESAR tous les ans, si seulement ça pouvant être pareil pour d'autres matériels...
  23. Delbareth
    La protection n'a jamais été supposée d'empêcher d'être touché par un drone. En revanche, on voit le conducteur s'éloigner en courant sur la route, donc à priori vivant.
  24. Delbareth
    Je me pose une question. Il a beaucoup été mis en doute l'intérêt pour l'Ukraine de l'initiative française. Mais y a-t-il un intérêt pour la France sur la plan strictement militaire (apprentissage ? test de technos ? GE ? ) ?
  25. Delbareth
    C'est pas faux. Une autre option, c'est que la Russie fait exprès d'envoyer des brêles pour qu'elles ratent ou se fassent arrêter, mais qu'on entende bien le message qu'elle veut faire passer : "On peut faire ce qu'on veut (si on envoie les bons bonhommes)". Bref, y a tant de versions possible que on ne peut pas en tirer grand chose...
×
×
  • Créer...