Delbareth

Je disais ça principalement pour le retour chez eux de tous les Ukrainiens en exil. Pour le reste, c'est certes la pauvreté qui fait faire des enfants mais ce n'est pas ce que je leur souhaite.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Il y a clairement une chute en 2022, c'est pas les soldats morts au front... Par contre, je te rejoins sur le fait que l'amputation de la Crimée n'apparaît pas en 2014.

Je reformulerai : ces statistiques sont forcément conservatives sur les tendances puisqu'on ne peut prévoir l'imprévu. Donc à moins que l'Ukraine ne reprenne le Dombass/Crimée, intègre l'Europe, et voit son PIB faire x2 et/ou devienne un paradis, ils sont vraiment dans la m...

Oh put... la tendance de la population Ukrainienne... 10M en 2100 ! (contre 125M pur la Russie) https://population.un.org/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT/804

C'est là où je me rends compte que les spécialistes militaires arrivent à voir des dimensions auxquelles je n'ai pas accès. À part un tas de pixels dégeulasses, je ne vois pas ce qu'on peut tirer de cette vidéo...

Franchement t'es gonflant et t'as un melon incroyable d'essayer de m'apprendre mon métier ! Tu argumentes avec mépris, en t'appuyant sur du "may refer" et en citant le CEA sur la "transmutation spontanée" avec un lien qui n'en parle même pas. Avec d'ailleurs à la 1ERE PHRASE : "La transmutation (donc non spontanée) est la transformation d’un noyau en un autre par une réaction nucléaire induite par des particules avec lesquelles on le bombarde." La décroissance radioactive est un PROCESSUS nucléaire, et non une réaction qui comme son nom l'indique indique un système qui réagit (i.e à quelque chose). Oui tu trouveras des gens qui classent ça en réaction nucléaire mais c'est un abus de langage (ou un vocabulaire mal employé). Mais si tu veux les vrais termes je te conseille des lectures plus précises, comme Introduction to Nuclear Reactions de Satchler (1970) (https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-20531-8_2). Sur ce je te laisse à ton en...age de mouche.

Sans blague, tu cites Wikipedia pour apprendre à un physicien nucléaire c'est qu'est ou n'est pas une réaction nucléaire ? Bel optimisme ! D'autant que tu aurais poussé jusqu'au wiki anglais tu aurais pu lire : "In nuclear physics and nuclear chemistry, a nuclear reaction is a process in which two nuclei, or a nucleus and an external subatomic particle, collide to produce one or more new nuclides. Thus, a nuclear reaction must cause a transformation of at least one nuclide to another."

Arg j'ai perdu ma réponse... Bon, de toute façon une décroissance radioactive n'est pas une réaction nucléaire, donc il est tout à fait exact de dire qu'il n'y a plus de réaction nucléaire dans un coeur arrêté et à fortiori dans un combustible chaud.

C'est gentil d'expliquer Si tu veux couper les cheveux en quatre, on ne devrait pas parler de LA réaction nucléaire, puisqu'il ne s'agit "que" d'une succession de fissions nucléaires, chacune ne durant que 10^-20 secondes. La transformation du combustible (ou des produits de fission) est un autre réaction nucléaire dont on n'a pas grand chose à faire, et est très anecdotique en quantité. Un calcul de coin de table me donne 100 000 000 de fois moins de réactions de décroissance de l'uranium que de réaction de fission (réacteur en fonctionnement évidemment). Ensuite, lors d'un arrêt tu deviens effectivement très sous-critique, ce qui fait qu'il n'y a rapidement plus de fission car il n'y a plus de neutrons qui se baladent. À part quelques unes anecdotiques dû aux neutrons ambiants, on peut donc bien dire que les réactions nucléaires [de fission] sont à l'arrêt.

C'est clairement un abus de langage qui n'irrite que toi. Ils auraient du dire "les réactions nucléaires ont repris" puisqu'il ne devait plus y en avoir beaucoup une fois l'arrêt automatique déclenché (coeur sous-critique tout ça...). Sinon, plus intéressant, il y a un webinaire ce vendredi à 12h sur le démarrage de l'EPR. Voir la plaquette ici : https://eye.info.sfen.org/m2?r=wAXNBwe4NWEzYTM3ZmRiODViNTM0ODQ1NWRkZmQxxBDQlNDZXw3Q09CgQODQjNCNEtCxFdDYJdCbuDY1Zjk1ODNlOTc1NzhjNGU4NTJmNzA5OL1jbGFpcmUubWljaGVsZXRAdS1ib3JkZWF1eC5mcqCWqkNPTlRBQ1RfSUS2aVozZDFPSFZSaldISmVxV3Z3MDZmUbNFTUFJTF9DT1JSRUNUSU9OX0lEoLFPUklHSU5fQ0FQVElPTl9JRNkpRmljaGllciBOTCBXZWJpbmFyIDEzIHNlcHRlbWJyZSAyMDI0Lnhsc3iuT1JJR0lOX0tJTkRfSUSkWExTWLNQSE9ORV9DT1JSRUNUSU9OX0lEoKhTVEFURV9JRKJPa7ZqNmdyOVctT1FCbTB6QUptQXdsNlVnoA== c'est sur inscription

Moi j'espère surtout que les Ukrainiens ont plus besoin de ça que les Russes, car ceux-ci ne vont pas mettre longtemps à faire la même chose si c'est efficace...

On peut remarquer de manière amusante que le 20e milliardaire français a 6 G€, tandis que le 20e russe à 7 G€. Pour le 40e c'est en plus marqué avec 1.7G€ pour le français et 3G€ pour le russe. Pour un pays au PIB inférieur d'un tiers à celui de la France c'est pas si mal !

J'imagine qu'ils ont passé un deal avec l'ASN de fonctionner 18 mois avec ce couvercle, mais si tu est en arrêt ça ne compte pas, et le cycle s'allonge (mais le cycle à puissance non nulle reste constant). Simple hypothèse.

Grmblblb... https://www.lefigaro.fr/societes/pourquoi-l-epr-de-flamanville-est-il-deja-arrete-20240905 L’EPR de Flamanville arrêté : «une erreur humaine» en cause, selon l'ASN Mercredi soir, le réacteur a connu son premier arrêt. EDF et l’Autorité de sûreté nucléaire se veulent toutefois rassurants sur les raisons de ce contretemps. À peine démarré, déjà stoppé. L’EPR de Flamanville est entré en production mardi après-midi. La «divergence», correspondant au démarrage de la première réaction de fission nucléaire dans le réacteur, semblait marquer la fin de la malédiction d’un chantier qui cumule 12 années de retard pour plus de 10 milliards de surcoûts. L'événement est historique. Cela fait près d'un quart de siècle que la France n'a pas mis en route de nouvelle centrale nucléaire - depuis celle de Civaux. Las, mercredi soir, le réacteur subissait son premier arrêt. [...] Selon les premières analyses d'EDF, toujours «en cours», cet arrêt «pourrait être lié à une mise en configuration inappropriée de l'installation», autrement dit à «un réglage», a indiqué une porte-parole du groupe. Cette dernière «aurait conduit à l'arrêt automatique du réacteur conformément au dispositif prévu à la conception». Pour l'ASN, l'arrêt automatique fait suite à «une erreur humaine», «le mode opératoire de l'intervention» n'ayant pas été «strictement respecté». «Une mauvaise mise en configuration des systèmes électroniques a eu lieu, qui a conduit à l'apparition d'un certain nombre d'alarmes» et à l'arrêt automatique, a expliqué l'ASN. L’autorité de sûreté précise en outre que «d'un point de vue physique dans le cœur, les réactions neutroniques sont restées en permanence maîtrisées, et aucun aléa physique pouvant conduire à un arrêt automatique du réacteur n'a été rencontré avant l'arrêt automatique précité». L’occurrence de ce type d’arrêts est prise en compte par EDF, d’autant qu’elle conditionne le calcul de la durée du premier cycle de fonctionnement. Lorsque le réacteur aura fonctionné pendant dix-huit mois - arrêts non compris donc - le couvercle de la cuve sera remplacé pour répondre aux exigences de l’ASN. Cette opération, qui devrait avoir lieu en 2026, se traduira par un arrêt de l’EPR de Flamanville de plusieurs mois. EDF tient compte de ces éléments dans ses prévisions de production d’électricité nucléaire. Cette année, le groupe mise désormais sur une production comprise entre 340 et 360 térawattheures pour ses seuls réacteurs français, or Flamanville devrait être raccordé au réseau (opération dite de couplage) d’ici la fin de l’automne, lorsqu’il aura atteint 25% de sa puissance.

Je croyais bêtement que pour produire des obus il fallait des usines.

En même temps le CA de Rheinmetall c'est 7 G€ et celui de Nexter 1.5. Je ne sais pas s'ils ont la même proportion du CA dans les munitions mais enfin le rapport de production n'est pas si différent du rapport de CA (un facteur 2 seulement)

C'est bien ce que je dis et tu m'as mal lu (tu n'as pas vu le "?" à la fin). Oui, il y a plein de SF qui utilise ce genre de chose, donc ça me ravi pas de voir ça. On se posait déjà la question comment empêcher un drone avec une charge explosive de foncer sur un dirigeant, un évènement, là il faudra aussi se demander si un drone sniper peut se planquer...

Jamais vu le moindre film de science fiction avec des drones capables d'assassinat ciblés (avec une balle, pas un missile) ?

Le futur est en marche, et pas le meilleur... Cela dit j'espère pour eux qu'ils ont une meilleure définition sur leur écran de contrôle que ce qu'on voit ici.

Détruire des Caesar aux FPV ne tue pas l'équipage à priori. Si j'en crois le Chat, on est à 6 Caesar produit par mois, avec un temps de production de 18 mois (contre 2/mois et 44 mois avant). Ils pourrait en perdre toutes les semaines qu'on serait quand même en capacité de maintenir le nombre (si on le voulait évidemment).

Oui je suis un peu lent à donner ma confiance et à souhaiter la bienvenue aux gens...

Bienvenu !

At last ! https://www.leparisien.fr/economie/apres-douze-annees-de-retard-lepr-de-flamanville-produit-ses-premiers-electrons-02-09-2024-3OBDCUIQLJAXPI6VB2EVGLARNM.php Après douze années de retard, l’EPR de Flamanville produit ses premiers électrons Le réacteur nucléaire de troisième génération démarre enfin. Mais attention, il faudra encore plusieurs semaines avant que l’électricité produite ne soit injectée dans le réseau [...] « Cela permet d’initier à très faible puissance, 0,2 % de la capacité nominale, une réaction nucléaire stable, c’est la première étape, avant une montée très progressive pendant plusieurs mois », a encore précisé le directeur adjoint. Avant le démarrage de Flamanville 3, les dernières centrales à être entrées en service étaient celles de Chooz (Ardennes), en 2000 et de Civaux (Vienne), en 2002. [...] https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/09/02/epr-de-flamanville-le-raccordement-de-la-centrale-au-reseau-retarde-a-la-fin-de-l-automne-annonce-edf_6302415_3234.html EPR de Flamanville : le raccordement de la centrale au réseau retardé de trois mois, annonce EDF L’Autorité de sûreté nucléaire a donné son accord, lundi, à l’entreprise française pour la production des premiers électrons, mais la mise en service commercial n’aura pas lieu avant « la fin de l’automne », selon EDF. Le chantier accuse déjà douze ans de retard. C’est un nouveau retard pour l’EPR de Flamanville (Manche). Alors que l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a donné, lundi 2 septembre, son accord à EDF pour la production des premiers électrons du site, l’entreprise a annoncé un report de la mise en service commercial du réacteur. La connexion au réseau électrique est désormais prévue d’ici à « la fin de l’automne », alors que l’énergéticien tablait sur la fin de l’été, le 21 septembre au plus tard. [...] « Un programme d’essais permettant d’atteindre un niveau de puissance de 25 % sera mis en œuvre », palier lors duquel l’EPR « sera connecté au réseau électrique national pour la première fois et produira alors de l’électricité », une échéance « prévue d’ici [à] la fin de l’automne 2024 », a précisé le groupe dans un communiqué. [...] Outre l’autorisation de l’ASN, une autre bonne nouvelle a toutefois été annoncée, lundi, par l’énergéticien : EDF a sensiblement révisé à la hausse son estimation de production nucléaire pour l’année 2024, désormais comprise entre 340 térawattsheure (TWh) et 360 TWh, contre une fourchette de 315 TWh à 345 TWh prévue initialement. Une augmentation n’incluant pas la prochaine production de l’EPR de Flamanville. « Les cinquante-six autres réacteurs performent mieux que ce qu’on avait intégré », a fait valoir Régis Clément, si bien que la production de « l’EPR [de Flamanville] arrivera en supplément ». [...]

Là n'est pas la question. Est-ce que Poutine hésiterait à tout raser pour récupérer le sol russe ? La réponse me semble évidemment non. On rappelle le nombre de morts civils dans les "résolutions" de prises d'otage ?

Il est où le problème ? Ça c'est Grozny et c'est l'oeuvre de Poutine.