Kelkin

Apparemment le type qui parle à la caméra explique que c'est "une opération anti-terroriste en cours", donc une attaque contre des partisans ?

Ça dépend de combien on parle et de si ça inclue les coûts de remise en état et modernisation. Si c'est pour l'ensemble de la flotte émiratie, ça vaut le coup.

C'était stupide du début à la fin, vraiment un avatar parfait de la politique "il faut faire quelque chose, ceci est quelque chose, faisont-le" sans aucune réflexion derrière. Une réforme dont le seul but était de montrer qu'on faisait une réforme. Derrière cet apparent paradoxe se trouve en réalité une explication toute simple. À savoir, comment avoir un pays souverain dans une Union non-souveraine ? Comment imaginer un seul instant de transférer l'ultime domaine régalien qui est l'action militaire à une entité qui n'est pas souveraine ? Car après tout le but de l'UE est de devenir une fédération ou confédération, c'est à dire un état-nation succédant à ses états membres, ce qui est obtenu par transfert progressif de souveraineté des états vers l'Union. C'est déjà accompli dans le domaine économique, par la monnaie unique qui échappe au contrôle des états alors que c'est de tout temps le domaine régalien par excellence. La Bible ne dit-elle pas de rendre à César ce qui lui appartient ? Par le refus obstiné de s'émanciper du cadre de l'OTAN pour gérer la défense européenne, on se retrouve de fait dans une situation où la défense de l'Union Européenne est contrôlée par une entité politique hors du contrôle de l'Union. L'OTAN, on le sait tous, c'est l'Amérique. Les autres pays sont anecdotiques, ils peuvent faire blocage mais ils ne peuvent pas prendre d'initiatives : ils ont seulement le choix de suivre l'Amérique ou non. Mais ce n'est pas tout : l'OTAN, c'est aussi le Canada, l'Islande, la Norvège... et la Turquie. Imaginez un instant que la chose militaire soit transférée à l'Union Européenne, et donc à l'OTAN. La Turquie décide d'annexer les îles grecques, en accord avec sa doctrine "mavi vatan" comme quoi la mer lui appartient et puis c'est tout. Cette violation du territoire de l'Union Européenne demande une réaction, et donc la défense européenne est enclenchée : on fait appel à l'OTAN, c'est à dire à la Turquie, qui décide que non, il ne faut pas s'opposer à l'invasion du territoire européen par la Turquie. La défense européenne a bien l'air con, et on remercie tous les OTANolâtres de nous avoir amené là. C'est ça le problème de l'OTAN dans la défense européenne. Il y a un autre problème : l'OTAN, ce n'est pas l'Irlande ni l'Autriche. D'habitude je rajoutais la Suède et la Finlande, mais l'Oncle Vlad a entrepris de changer ça.

Le Gabon, le Cameroun, l'Égypte, le Ghana, le Malawi, le Kénya et l'Île Maurice aussi. L'Algérie, le Burundi, la Namibie et l'Afrique du Sud se sont abstenus ; tandis que l'Éritrée a voté contre. Le reste de l'Afrique n'a pas voté. Donc dans l'ensemble, l'Afrique ne prend pas vraiment partie pour la Russie.

Il ne faut vraiment pas sous-estimer la puissance d'un état colbertiste et centralisateur comme la France l'a été. Dans le nucléaire et le spatial, par exemple, de quelles organisations créées par le privé parle-t-on ? Alors oui, on a nationalisé et fusionné de très nombreuses petites structures quand on a voulu faire de certains secteurs (transport ferroviaire, distribution d'électricité, réseau téléphonique...) des services publics. Mais depuis on est repassé sur une idée de marché et donc on a tout redécoupé en petit morceaux et ça marche très mal. Exemple vécu : un poteau électrique cassé. C'est arrivé une première fois il y a longtemps, quand c'était encore juste EDF. On téléphone à EDF (le téléphone n'avait pas besoin d'électricité extérieure, étant alimenté alors par sa propre ligne), dans la journée une équipe était venue pour constater le problème, le lendemain c'était réparé. C'est arrivé à nouveau plus récemment. Déjà, on nous fait faire un ping-pong administratif entre Engie et Enedis. Au bout d'une semaine, quelqu'un arrive. Mais c'est pas un gars d'Engie ou d'Enedis, c'est juste un sous-traitant. Quelques jours plus tards, d'autres sous-traitants d'une autre entreprise tierce viennent bricoler une solution temporaire. La réparation définitive arrivera plusieurs mois plus tard. Forcément, puisque maintenant la compagnie qui produit l'électricité, celle qui l'achemine, celles qui la vendent, et celles qui entretiennent le matériel pour le compte des producteurs, achemineurs, et vendeurs sont donc arbitrairement séparées.

Le problème n'est pas que l'Allemagne ait finalement décidé de porter sa charge du fardeau, c'est la façon dont elle semble être décidée à marginaliser la France. En gros ça ne lui suffit pas d'êtr hégémonique dans l'économie, l'industrie automobile et les machines-outils, il lui faut aussi absolument être hégémonique au niveau militaire. Et ça, ça va faire grincer des dents en France, mais aussi en Pologne et aussi par exemple en Grèce où on ne fait pas beaucoup confiance à une défense européenne gérée par "vendons des sous-marins à la Turquie et ne refusons rien à Erdogan".

Moscou peut-elle vraiment offrir ça ? Vu que l'indépendance de la Russie par rapport à la Chine peut être remise en question maintenant que Poutine a décidé de brûler tous les ponts avec l'Occident...

L'autre question, c'est est-ce que les Russes le peuvent ? La mobilisation générale n'est pas une baguette magique. Pour transformer les civils mobilisés en troupes, il faut quand même un minimum d'entrainement, d'encadrement, et d'équipement. Or, ce sont les trois domaines où l'armée russe est la plus prise en défaut dans ce conflit. Notez bien que pour l'équipement, je ne parle pas des milliers de chars qui rouillent tranquillement quelque part en Sibérie et dont le dernier contrôle technique remonte à 1952, mais de l'équipement individuel -- tenues de combat, bottes, casques, jumelles de vue nocturnes, fusils, radios, cartes, rations...

Et quand manque la volonté, alors il y a le fouet !

Et donc toi d'être un poutiniste béat ? C'est pas le genre de propos qui réhaussent le niveau du débat ici... @Shephard Comme indiqué par Kelkin. Ce type de pique personnelle n'est pas souhaitable. Je censure. Collectionneur

Pourquoi, tu penses qu'ils seraient en meilleur position s'ils avaient lancé une attaque préventive contre la Russie avant le 24 février ?

Je tempèrerait ça en rappellant que parmis les furoncles monstrueux de l'architecture britannique moderne, on trouve justement beaucoup de choses courbes et fléchissantes. Par exemple cette espèce de cyclope extraterrestre qui aspire les passants avec sa trompe est le centre commercial Selfridges de Birmingham. Vous pouvez voir comme il s'intègre si harmonieusement avec l'église Saint Martin juste à côté : Véritablement deux bâtiments faits pour se cotoyer. Il y a aussi l'exemple célèbre de la Tour Cornichon (gherkin tower) à Londres.

Bon alors je rappelle à la classe que le Barracuda avait été choisi en partie parce que, dérivé d'un soum nucléaire, il était envisageable de finir la série par des modèles nucléaires si la situation politique y devenait favorable. L'abandon du programme est donc, à 100%, entièrement, complètement, totalement, et uniquement parce que c'était français. Vous pouvez chercher toutes les excuses que vous voulez, elles ne tiennent pas. C'est UKUS qui a décidé qu'il fallait absolument faire perdre ce marché à la France, afin de nuire à la France, et c'est tout le reste qui est secondaire. Le but n'était même pas de piquer le marché pour eux-même puisqu'ils ne peuvent pas l'honorer.

La façon la plus sûre de ne pas perdre est une guerre est de ne pas la commencer.

Je trouve d'ailleurs ça particulièrement significatif que la dérégulation du marché de l'électricité en Europe ait été décidée après la faillite d'Enron et toutes ses conséquences désastreuses...

L'acronyme est espagnol : Sistema Remotamente Tripulado de Altas Prestaciones En français, système télépiloté de hautes performances.

J'imagine que ces conditions seront très, très proche de "BAE est maître d'oeuvre et garde le lead, Airbus DS n'est que simple sous-traitant, nous faisons les commandes de vol"...

Attention, ils n'ont pas dit ça ! Le propos qui est rapporté est : « personne n’a l’argent à part l’Allemagne ». Or, il ne faut absolument pas tomber dans le piège de confondre "avoir de l'argent" et "pouvoir financer"...

https://www.publicsenat.fr/article/societe/la-democratie-selon-erdogan-86944 « La démocratie c’est comme un tramway, une fois arrivé au terminus, on en descend » --Recep Tayyip Erdogan, 1996

Espérons qu'il ne fasse pas de faux départ comme celui d'Olkiluoto ou celui de Hinkley Point.

C'est exactement la même formule... On ne verrait pas le slogan "not my king" si on n'avait pas vu le slogan "not my president". Peut-être aurait-on vu "abolish the monarchy" ou "Hannover go home" ou "bring back Cromwell", mais la formulation hyper-individualiste "not my king" qui établit un rapport direct comme quoi on est censé choisir son roi et on en veut un autre, ça vient des slogans anti-Trump de l'autre côté de l'Atlantique.

Ça ne serait pas la première fois... https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/mirage-f1/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Mirage_2000 https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/avions/dassault-militaires/mirage-4000/ Pour le temps d'ingénierie, les ingénieurs de la maison ont un salaire qui est versé même s'ils ne font rien. Comme à cause des blocages allemands ils ne travaillent pas sur le NGF, et bien il faut les faire travailler sur autre chose. Évidemment, cet autre chose n'est pas forcément un avion de combat -- il y a toute l'activité Falcon, et notamment un dérivé "patrouille maritime" du Falcon 10X qui est à l'étude -- mais la compétence avion de combat est une compétence que Dassault souhaite entretenir, car ça coûte beaucoup plus cher de la réacquérir après l'avoir perdue que de la maintenir.

Il y a quoi comme avion de transport stratégique sur le marché ? Le Galaxy et le Globemaster ne sont plus en production. Antonov n'est pas en état de produire quoi que ce soit. Hors de question de s'adresser à Ilyouchine ou à Xi'an. Reste donc le Kawasaki C-2 et l'A400M...

Vu le personnage, j'estime les probabilité d'un pipeau complet de très très loin supérieures à celles d'un grief légitime.