Kelkin

Une arme nucléaire est faite avec des éléments radioactifs. Le principe de base d'un élément radioactif, c'est qu'il se décompose tout seul avec le temps. Après tout, c'est ça la radioactivité : la perte spontanée de particules par un atome qui se déleste. Et notamment, on utilise entre autre du tritium dans l'amorce. Le tritium est un isotope radioactive de l'hydrogène : l'hydrogène normal a un noyau minimal d'un seul proton, le deutérium a un proton et un neutron, et le tritium a un proton et deux neutrons. C'est difficile pour un proton tout seul de conserver deux neutrons, donc de manière spontanée il y en a un qui se barre. Ce qui se traduit par une demi-vie du tritium établie à un peu plus de 12 ans. Autrement dit, en 30 ans, il n'y a même plus le quart du tritium initial. Les proportions nécessaires pour obtenir la réaction attendue ne sont plus là, bien évidemment. Il en ressort qu'une arme nucléaire qui n'est pas entretenue fini par se transformer en pétard mouillé. Le maintien en état de marche des armes nucléaires demande un entretien régulier La probabilité que l'Ukraine ait pu conserver une arme nucléaire en état de fonctionnement après 30 ans de désarmement, d'incurie économique, et de corruption généralisée, est tout simplement nulle.

C'est l'Australie qui a déclaré que, finalement, la France n'était pas un partenaire de confiance pour son avenir ; et donc annulation des sous-marins Attack et du partenariat avec la France bâti autour de ce contrat. Si la France n'est plus une partenaire stratégique pour l'Australie ; comment l'Australie pourrait rester partenaire stratégique de la France ? Un partenariat ne peut pas être à sens unique.

Wagner est juridiquement domiciliée en Amérique du Sud... parce que le mercenariat est illégal en Russie !

Il n'est pas question de déléguer notre sécurité à un autre pays. Une "spécialisation" géographique de ce genre ne pourrait être à l'ordre du jour que si l'Union Européenne était un état-nation.

C'est drôle quand même que ces gens s'en étonnent. L'Australie a décidé de rompre le partenariat stratégique avec la France (qui, s'il faut le rappeler, était entièrement articulé autour des sous-marins ; si on retire les soums il n'y a plus rien dedans) et ensuite trouve bizarre que la France ne la considère plus comme un partenaire stratégique ?

Le gazoduc en question passe uniquement par les eaux israéliennes, chypriotes, et grecques. Erdogan en avait fait tout un caca nerveux.

Oui, mais l'Inde est un pays qui veut avoir 45 escadrons d'avions de chasse (42 Air Force + 3 Navy). Pour cette taille-là, 26 chasseurs d'un modèle non-utilisé ailleurs chez eux est ridicule. Ah mais c'est bien le scénario du Super Hornet que je trouve absurde ; pas celui du Rafale. Pas de Jaguar chez la marine indienne ; ils sont tous chez la force aérienne. Les marins ont juste des Hawk, des Kiran, et des Fulcrum. Ils ont eu des Harrier jusqu'en 2016.

Si l'Europe ne peut plus se fournir en gaz russe, il va falloir trouver du gaz ailleurs. Par exemple, en Méditerranée orientale.

Un de ces innombrables articles anglo-saxons annonçant que le Mirage 2000 est tout pourri tout nul, impossible à moderniser, trop cher à maintenir, que le même le vénérable F-5 est tout compte fait beaucoup mieux, etc. Celui-ci date de 2018. En attendant, Taiwan a signé un contrat renouvelant la maintenance de ses Mirage 2000 jusqu'en 2026.

Si la marine indienne réduit ses demandes à juste 26 avions en tout et pour tout afin de faire l'intérim avant l'arrivée du TEDBF... Ça devient vraiment idiot de prendre un nouveau type d'avion. Au moins le Rafale aura l'avantage de la communalité avec les avions de l'IAF. Le F/A-18 représenterait une microflotte encombrante, avec des armements complètement différents de ce que l'IAF et l'IN ont déjà.

La seule chose que nos troupes pourraient avoir à faire là bas est la chasse aux Wagners.

Nous sommes aujourd'hui le 22 02 2022, la dernière date palindrome avant très longtemps. Une personne superstitieuse que je connais s'inquiétait de ce qui pourrait se passer ce jour-là, appelant ça une date fatidique où de grands bouleversements se produiraient. Peut-être avait-elle raison, tout compte fait. C'est un peu plus souple sur l'absence de conflits, la preuve étant que Chypre a pu rentrer dans l'UE.

Le Mali et la Centrafrique sont des pays complètement enclavés, cependant.

Ne pas confondre nigérien et nigérian, en effet !

Donc nous avons : Rang 1 : prospect sérieux avec une réelle chance d'aboutir. Exemple : nouvelle vente à l'Inde. Rang 2 : prospect qui n'est pas sérieux à l'heure actuelle mais qui pourrait le devenir après résolution de certains problèmes. Exemple : vente à l'Irak. Rang 3 : prospect qui n'est pas sérieux et ne risque pas de le devenir, mais qui au moins représente une marque d'intérêt. Exemple : vente à la Thaïlande. Rang 4 : pas un prospect du tout, et aucune chance d'en devenir un, même de rang 3. Exemple : vente aux USA. Rang 5 : Allemagne.

Plutôt le bras désarmé, en fait. L'Europe est là pour se prendre en pleine poire les coups que les Russes voudraient porter aux Américains. Ça en fait le bouclier de l'Amérique, pas le glaive.

Les Allemands s'imaginent pouvoir vendre l'A330 MRTT aux Américains en échange ? C'est bien naïf. Si les Américains prennent l'A330 MRTT, ce sera parce qu'ils en ont marre des problèmes du Pegasus, et pas pour remercier les Allemands.

Composition intéressante. Chacun des pays choisis mérite en effet une place d'importance soit par sa démographie, soit par son économie... Pays africains les plus peuplés : Nigeria (206 millions) RD Congo (115 millions) Éthiopie (110 millions) Égypte (101 millions) Afrique du Sud (60 millions) Pays africains les plus riches (en GDP nominal) Nigeria (480 milliards $) Égypte (396 milliards $) Afrique du Sud (329 milliards $) Algérie (163 milliards $) Maroc (126 milliards $) Mais c'est quand même un peu bizarre de faire sans l'Égypte.

4 - soit les PowerPoint de LockheedMartin sont exacts et douze F-35 (c'est à dire 3 en état de marche) suffisent à ratiboiser toute l'armée russe. Tu y as pensé, à cette hypothèse, hein ?

Ah, ça veut juste dire que les produits issus du bureau d'études de TKMS ne seront pas proposés à l'exportation. Seulement à la marine allemande. Et fatalement ce bureau d'étude finira pas être fermé...

Le premier : Le second : Les Allemands se plaignaient il n'y a pas longtemps qu'on leur fasse concurrence sur le marché des sous-marins conventionnels... Ça me plairait bien qu'on résolve le "problème" en ayant Naval Group qui achète TKMS.

Autrement dit, si on lançait ça tout de suite aujourd'hui, la finition du 140 Rafale (114 IAF + 26 IN) en Inde précéderait de quelques semaine la décision indienne de les commander.

Parfois c'est utile d'employer des symboles qui sont à la fois faciles à reconnaître tout en étant assez étrangers pour ne pas être utilisés par autre chose. D'où l'emploi de caractères grecs et même hébreux en mathématiques. Ces symboles n'ont d'ailleurs pas besoin de venir d'un alphabet quelconque, les barres, chevrons, flèches, croix et étoiles ça marche très bien aussi. "Ils" ? La Chine va-t-elle vraiment vouloir se couper des marchés américains et européens pour quelque chose (l'Ukraine) qui ne la concerne pas directement ? Elle va rester sagement neutre dans ce conflit.

Parfois c'est utile d'employer des symboles qui sont à la fois faciles à reconnaître tout en étant assez étrangers pour ne pas être utilisés par autre chose. D'où l'emploi de caractères grecs et même hébreux en mathématiques. Ces symboles n'ont d'ailleurs pas besoin de venir d'un alphabet quelconque, les barres, chevrons, flèches, croix et étoiles ça marche très bien aussi. "Ils" ? La Chine va-t-elle vraiment vouloir se couper des marchés américains et européens pour quelque chose (l'Ukraine) qui ne la concerne pas directement ? Elle va rester sagement neutre dans ce conflit.

C'est pas la première fois qu'on voit des chiffres pareils, avec le programme Eurofighter représentant dans chaque pays plusieurs fois le nombre d'emplois que le programme Rafale représente en France. Je me demande si ce n'est pas simplement une addition de tous les emplois dans chaque entreprise impliquée, même si ces emplois sont à des postes qui n'ont rien à voir avec le programme Eurofighter. Avec des géants comme Airbus, Leonardo, BAe, Rolls-Royce, etc. dans les consortiums Eurofighter, Eurojet, Euroradar, et les autres, ça va en faire, du monde !