Kelkin

Partir de Saint-Dizier où sont basés les FAS serait peut-être un peu trop ambigüe en ce moment.

On a des Rafale en patrouille au dessus de la Pologne, mais ils restent basés à Mont-de-Marsan au lieu d'être déployés dans une base locale.

Il suffit pas de dire que les doutes sont dissipés pour effectivement dissiper les doutes. La Méthode Coué a des limites.

La belle affaire ! La Belgique avait fait de même, et c'est le siège européen de l'OTAN... Quelles sanctions avait prises la Suisse contre le régime de Washington en 2003 ?

Français Unis Contre Kartoffeln ?

Bah on a dit plein de fois que la Suisse avait effectivement renoncé sans le dire à sa neutralité. Voilà une preuve de plus.

Je sais pas, vu le cours du rouble en ce moment, le prix des avions russes est divisé par deux si ce n'est par trois !

Pour que ça n'inclue pas le recours à la force armée, il faut établir que le recours à la force armée n'est pas un moyen en le pouvoir des autres états...

L'Iran, je ne pense pas qu'ils aient une arme nucléaire opérationnelle. Malgré tous les cris d'orfrais d'Israël qui nous annonce que Téhéran est à deux semaines d'avoir la bombe depuis les années 1990. De plus, l'Iran n'est pas une menace pour un quelconque pays européen ; il n'y a pas de visées irrédentistes d'un Iran nostalgique de l'Empire Perse sur un quelconque territoire européen. Les USA et la Chine ne représentent pas une menace militaire pour l'UE, mais par contre ils sont certainement, chacun à leur façon, des menaces économiques très fortes.

Il était question de l'Albanie et de la Macédoine du Nord. Pas de la Serbie. Cf. https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/elargissement-de-l-ue-macron-fait-attendre-l-albanie-et-la-macedoine-18-10-2019-2341990_1897.php https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ue-macron-plus-souple-sur-l-albanie-et-la-macedoine-20200215

Bon, allez, puisque c'est la troisième fois que tu mets ça sur le tapis : CAATSA, effectivement, est là pour punir le commerce avec la Russie, explicitement désignée comme adversaire de l'Amérique. (CAATSA : Countering America's Adversaries Through Sanctions Act) Par contre, ITAR ? C'est juste un truc pour emmerder les marchands d'armes européens qui utilisent bêtement des composants Made in USA dans leurs bidules. La Russie n'en a rien à battre.

Suis-je trop cynique si je me dit qu'en fait ça e serait pas si mal sur le long terme, une annexion de l'Ukraine par la Russie ? Ça voudrait dire que la Russie s'enrichirait soudainement de plus de 40 millions de citoyens qui sont très europhiles et qui détestent Poutine et les dictateurs de son acabit...

En ce qui me concerne, la "preuve d'amour" qui me permettrait de m'estimer satisfait est si l'Allemagne acceptait pleinement et sans réserve le principe du "meilleur athlète" au lieu de celui du "juste retour" pour les programmes communs avec la France, même si ça se traduit par une répartition des tâches très favorables à la France.

Mis à part des MRTT, je vois pas ce qu'on pourrait leur vendre.

Au moins le mastic a bien le temps de sécher !

Je me dit que la meilleure manière de contrer Wagner en Afrique serait de faire l'équivalent de LiveUAmap et d'avoir nos services de renseignements qui y publient discrétos tout ce qu'ils peuvent se permettre de publier pour indiquer en temps réel la localisation et l'identification des troupes Wagner. Ruiner leur OPSEC et documenter les exactions qu'ils commettent.

Justement, il me semble que c'est assez nuancé et qu'en fait la Turquie a le droit d'empêcher le passage des navires de guerre russes (et ukrainiens, mais il n'y en a pas). C'est stupide, le texte officiel et en français et je n'arrive pas à le trouver sur Internet. Il y a juste un lien qui ne marche pas sur Wikipedia... Tandis qu'une traduction anglaise est sur Wikisource, mais pas la VO française... Du coup, re-traduction depuis la traduction. Voilà. L'article 19 implique que les navires russes ne peuvent plus passer sauf pour retourner à leur base ; et la Turquie peut prendre l'initiaive de bloquer tous les navires de guerre qu'elle veut si elle s'estime menacée.

L'entreprise PMC Wagner est juridiquement localisée en Argentine. Donc c'est l'Argentine qu'il faudrait couper de SWIFT pour les affecter véritablement... De quelles denrées peut-elle avoir besoin sur le court terme qui ne sont pas produites domestiquement ? La Russie peut déjà fonctionner en quasi-autarcie. Comme toute sanction de nature économique, il me semble que ça va surtout affecter le peuple russe, tandis que le régime et sa machine de guerre sera largement à l'abri de l'impact.

Au passage, je ne suis pas certain de l'utilité de couper SWIFT comme moyen de pression. Est-ce que ça aura un impact opérationnel immédiat sur l'Armée Russe ? J'en doute.

Ils vont armer les groupes terroristes que Wagner est censé (en Centrafrique) neutraliser ?

L'ADIZ s'étend au delà du territoire national (c'est juse la zone où on cherche à identifier ce qui s'approche), et des trucs comme ça il y en a tout le temps. Cf. http://www.air-defense.net/forum/topic/23092-chine-taiwan-rivalité-militaire/ Si au lieu de quatre avions c'était deux cent, on pourrait s'inquiéter... Du rapport de force avec les républiques autoproclamées du Donbass ; pas du rapport de force avec les Russes. Des coucous comme ça ne sont utiles que quand on a la maîtrise du ciel.

Je ne crois pas qu'il se dégonflerait, non. Il a agité la menace nucléaire si l'on interfère avec ses troupes en Ukraine depuis la prise de la Crimée et considère visiblement l'Ukraine comme étant essentielle à la sécurité de la Russie. Une attaque de l'OTAN pour chasser ses forces serait perçue comme une attaque de l'OTAN pour prendre le contrôle de l'Ukraine, et donc le prélude à une attaque de la Russie ou en tout cas à une menace permanente contre elle.

L'EU ou l'OTAN ? L'ouest de l'UE, c'est l'océan atlantique ; l'ouest de l'OTAN, c'est l'océan pacifique...

L'Amérique étant un hégémon, ils considèrent que l'ensemble du système solaire est un intérêt US. Le coup du sabotage au sucre me parait bizarre. C'est une légende tenace, mais ça ne marche pas.

Si la démographie leur pose un problème, ils n'ont qu'à compenser par l'immigration en organisant des filières d'évasion depuis la Corée du Nord...