Kelkin

La Suède et la Grèce avaient participé à Neuron. Bon maintenant la Suède est sur Tempest et ne serait donc pas forcément invitée. Les autres partenaires d'alors étaient l'Italie et la Suisse, qui en tant que suppôts du F-35, n'ont rien à faire dans un nouveau programme français. À noter que ni l'Allemagne ni l'Espagne n'avaient jugé bon de participer à Neuron... La Croatie peut-être ? Ils n'ont certes pas de compagnie mondialement connue dans ce domaine, mais ils ont de l'ambition donc on pourrait sans doute trouver quelque chose.

C'est quand même amusant et pathétique de lire des articles de presse politique consacrés à du théâtre internet. "Machine s'est fait bannir du forum parce qu'elle a défendu le premier ministre !" on est dans une cour de récré. La seule chose qui manque, c'est la révélation des noms d'écrans des protagonistes. Lequel est nommé WeedlordGoku69, lequel est nommé ~=~ShAdOwGaNgStAz~=~, laquelle est nommée FoXxXyGrrl? Je ne peux pas prendre au sérieux des noms comme "Fysh" ou "Clifton-Brown" quand je lit des trucs pareils.

C'est sûr qu'ils ont un peu les yeux plus gros que le portefeuille !

Je dirais que le pourrissement a commencé avant, avec l'hyper-financiarisation des années Reagan-Thatcher. On est passé du peuple souverain à la finance souveraine à ce moment.

Les 24 qu'ils ont pris en 2015 ont fini d'être livrés en 2020. Les 30 qu'ils ont pris cette année devraient être livrés à partir de 2024 ou 2025, et on peut supposer que ça s'étalera jusqu'en 2028 à peu près. S'ils doivent attendre 2031 pour le début d'une livraison d'une commande future, ça ne devrait pas poser tant de problèmes que ça...

La protection de la Grèce et de Chypre fait partie de nos intérêts, puisque la Méditerranée orientale est notre porte d'entrée vers l'océan indien. Pour le reste, ils préfèrent les Américains, donc laissons les Américains s'en occuper.

Je me méfie des définitions entièrement basée sur un simple chiffre. Comme s'il y avait une différence qualitative entre 99% sur trois ans et 100% sur trois ans.

L'Amérique est l'hégémon actuel que la Chine veut détrôner, la France n'est qu'une puissance moyenne. Et si je devais caricaturer un peu, la posture américaine envers les pays de l'Indo-Pacifique est "aidez nous à attaquer la Chine" tandis que celle de la France est plutôt "on peut vous aider à vous défendre de la Chine". On est un peu dans l'optique "si vous voulez vous battre, faites-le sans nous".

Oui, c'est l'essence même de la chaine de Binkov. Ça n'a aucune prétension au sérieux (la présentation est faite par un muppet après tout), c'est juste pour s'amuser.

Dans la vidéo, et d'après les sous-titres de Youtube, il était question d'un premier lot de six avions sans leur pack d'armements (2:09). Ce qui apporte une réponse : de l'entraînement basique, en attendant de pouvoir compléter la flotte et son équipement. Le but est donc de réserver quelques créneaux dès maintenant malgré un budget limité.

Moi je suis tout à fait d'accord pour que Bruxelles puisse bloquer les ventes d'armes européennes. Après tout, comme on nous l'a maintes fois répété, la France n'est pas l'Europe. Combien de fois a-t-on pu lire "le Rafale français et le Typhoon européen" par exemple... Donc un texte disant que l'Europe peut bloquer les ventes d'armes de ses états membres, sauf celles de la France, ça me convient très bien. Après tout, la plupart des pays ont négocié tout un tas d'opt-out au divers traités et engagements européens, mais la France n'en a jusqu'à présent aucun. Que celui-ci soit le premier !

Les États-Unis disposent non pas d'une, ni même de deux, mais bien d'au moins trois cultes officiels pour les suppots de Satan. Il y a la Première Église Satanique, l'Église de Satan, et Le Temple Satanique.

C'est une ambition allemande que de permettre à l'UE de contrôler les ventes d'armes des états-membres. C'est pour ça que j'avais suggéré l'établissement de filiales andorranes ou monégasques (pas dans l'UE), selon le même principe que Rheinmetall utilise sa filiales italienne pour vendre des bombes à l'Arabie Saoudite pendant que l'Allemagne bloque les ventes d'armes à ce pays... Et que la France est une assurance contre la trahison par les États-Unis.

Ça toque, en effet, à cette porte depuis longtemps, mais il n'y a personne pour y répondre. Ça tient du TOC ! Bon, alors mes commentaires lapidaires. Tout d'abord, je trouve dommage d'utiliser tous ces acronymes anglais. Je rappelle que l'anglais n'a plus re raison, depuis le Brexit, d'être une langue officielle de l'Union Européenne, et donc encore moins une langue de travail. Je propose des sigles en latin, c'est toujours classe. D1 : non, l'Europe n'est pas une puissance qui s'ignore ; l'Europe n'est pas une puissance tout court. D2 : ahahahahah, l'Europe est ultra-divisée et c'est ça qui convient très bien à l'Amérique, mais aussi la Turquie, la Chine, et la Russie, qui chacune de leur côté entretiennent cette division. D3 : qu'est-ce que ça veut dire ? D4 : ahahahahah, Washington ne laissera jamais ça passer, cf. D2 D5 : comme niveau d'ambition élevée je propose de veiller à faire en sorte que la présidence de l'UE par la France dure six mois, s'il y arrive ce sera déjà bien P1 : pourquoi pas, un peu de paperasse en plus, ça peut marcher. P2 : tentative ou pas, ça restera quand même sur le papier P3 : bon courage pour "développer une culture stratégique" chez des gens qui ont délocalisé ça au Pentagone. P4 : faut voir si la tambouille marche mieux que toutes les tentatives précédentes. Je suis assez pessimiste, même s'il y a eu un début pas trop mauvais pour le moment. P5 : concrètement, ça veut dire quoi ? surtout quand certains tentent de priver la BITD européenne de financement sous prétexte que c'est pas "durable"... P6 : bel effort d'hybridation d'une chèvre et d'un chou, mais c'est pas ces précautions oratoires qui vont changer ce que les autres entendent.

On trouve différentes listes. En voilà une : https://www.republicworld.com/india-news/general-news/here-are-the-13-india-specific-weapon-enhancements-of-iafs-rafale.html Radio Altimeter height measurement from 10,000 feet to 15,000 feet Radar Warning receiver (RWR) frequency band from 2.5 -18 GHzto 10 18 GHz Low Band Jammer (LBJ) pod with frequency band of 1- 4.5 gHz Flight Data Recorder (FDR) recording time from 10 hours data to 16 hours data plus two hours of audio High altitude engine start-up to 12,000 feet Non Cooperative Target Recognition (NCTR) mode in Radar Doppler Beam Sharpening (DBS) and Synthetic Aperture Radar (SAR) modes in Radar Ground Moving Target Indicator and Ground Moving Target Track (GMTI/T) modes in Radar Infra-Red Search and Track (IRST) Helmet Mounted Display (HMD) Training Mode in Missile Approach Warning System (MAWS) Towed Decoys Very High Frequency Omni Range (VOR) On sait aussi qu'il y a l'intégration des bombes SPICE de Rafael, et de la nacelle Litening G4 de Rafael et Northrop Grumman. Il est aussi question d'intégrer le missile Astra du DRDO et le Brahmos NG.

Ou alors il faudrait que les relations entre l'Espagne et le Maroc s'améliore beaucoup avant, ce qui n'est pas impossible, mais demande juste un peu de bonne volonté des deux côtés. Toujours est-il que si ça devait se faire, ce ne serait pas avant plusieurs années, donc pour le moment on peut oublier.

Il est difficile de comparer parce que les tailles des forces armées n'ont rien à voir. En France, on arrive péniblement à 225 avions de chasse en associant l'AAE et la Marine. En Amérique, ils ont une fois et demi ce nombre... rien que chez les Meurinnz. Au total ils ont plus de 2800 F-kekchose en service. Avec cette taille, il devient logique de chercher à faire un mix entre des avions puissants et chers (F-14, F-15, F-22) en quantités relativement limitées et des avions moins coûteux mais tout de même capables (F/A-18, F-16, F-35) pour faire nombre. Ça permet des économies substantielles sans sacrifier la puissance de l'ensemble. En tout cas, en théorie. Parfois, ça ne marche pas trop, comme le F-14 qui a été retiré du service pour cause de maintenance trop complexe, ou le F-35 qui est censé être peu coûteux à entretenir mais qui ne l'est pas assez. Si les coûts d'utilisations ne baissent pas, le F-35 pourrait se voir "promu" au rang d'avion du haut du panier, comme le F-22 au lieu d'avion de masse, et il faudrait alors lui trouver un remplaçant dans ce rôle, d'où l'hypothèse d'utiliser le T-7 pour ça. Pour une force aérienne plus petite, le mix est contre-productif car il n'y a pas assez d'avions pour que les économies réalisées sur "l'avion pas cher" puisse amortir le surcoût de devoir gérer deux filières différentes pour la formation, la maintenance, la logistique, etc. Dans ce cas, il vaut mieux, si on en a les moyens, ne prendre que les avions les plus capables, même s'ils sont plus chers. C'est la raison pour laquelle la France est passée au tout-Rafale (mis à part le tuilage causé par le fait que les avions ne sont pas reçus d'un coup). Et, pour retomber sur le sujet, c'est aussi pourquoi en Europe y compris en Finlande on voit plein de petites flottes de F-35. Pas les moyens d'avoir une flotte mixte (excepté pour le tuilage, encore une fois), mais pas de raison de prendre "moins bien".

Ben le truc avec Erdogan est que si le résultat des élections ne lui plait pas, il les annule et les fait recommencer. Jusqu'à présent il n'a pas encore osé faire annuler la même élection deux fois de suite, mais je pense que s'il en a vraiment besoin, il le fera, aussi souvent que nécessaire.

Ça fait longtemps que je n'écoute plus les discours ; je me contente de regarder les actes.

Il faut partager les coûts de la même façon que le workshare. À savoir que si on part sur du 33%/33%/33% comme l'Allemagne et l'Espagne le souhaite, et bien c'est aussi pour le financement de chaque avion construit. Un avion construit pour la France est payé à 33% par l'Allemagne et à 33% par l'Espagne, tout comme un avion construit pour l'Allemagne est payé à 33% par la France et à 33% pour l'Espagne, et similairement un avion construit pour l'Espagne est payé à 33% par l'Allemagne et à 33% par la France. Si chaque pays commande la même quantité d'avion, on retombe sur nos pieds. Mais si un pays décide de réduire sa commande, c'est surtout les deux autres qui bénéficient de la ristourne. Ce découpage inciterait les grugeurs donc non pas à réduire les commandes mais à les augmenter.

Le client ne paie pas l'intégralité dès la signature. 600 millions restent suffisant pour le premier accompte pour 12 appareils, et ça leur donne trois ou quatre ans pour financer le reste.

Non. Et les F-22 et F-35 non plus.

Cette immigration massive concernerait la Pologne et l'Allemagne, pas la France. Quand à nous couper des Européens... Je ne vois pas comment. Qu'est-ce qu'ils feraient en représaille ? Refuser d'acheter notre Rafale ? Rejeter les invitations à réduire la dépendance de l'Europe envers l'Amérique ? Menacer de réformer la PAC ? Favoriser la Belgique et les Pays-Bas au détriment de la France pourtant plus proche pour les liaisons maritimes avec l'Irlande ? Ne pas voter pour nous à l'Eurovision ? Comme quoi ? Les bombarder, à l'Américaine ?

Et il y en a un pour rappeler que "la solution européenne est le F-35"...

Je pense qu'on aura l'Éthiopie, le Bangladesh, et le Pérou avant l'Ukraine.