Kelkin

"Ça ressemble à un F-14 en profil d'attaque, abattez-le." --Capitaine W. C. Rogers III

Pour me faire l'avocat du diable, on pourrait dire que ça permet à des gens qui n'ont pas de compte en banque de faire des transactions par Internet. Mais est-ce vraiment le meilleur moyen de procéder ? Il me semble qu'une banque classique mais sans frais de gestion serait préférable...

Sauf que l'aéronavale indienne se semble pas être chargée de mission nucléaire, et ça n'est probablement pas appelé à changer. Il ne s'agit pas que des avions, après tout, mais aussi des bateaux (on ne range pas une bombe nucléaire n'importe comment) et des bombes elles-mêmes (pas forcément conçues pour encaisser le décollage depuis un porte-avions).

Je suis suffisamment spécialiste pour passer à la télé (c'est à dire que j'ai passé deux minutes à chercher le sujet sur Internet et que je n'hésite pas à m'affirmer grand connaisseur en conséquence), et donc je confirme. Septembre 2021 : le minage de cryptomonnaie au Kazakhstan continue de grandir malgré la crainte de l'impact écologique. https://thediplomat.com/2021/09/kazakhstans-cryptocurrency-mining-grows-despite-emissions-worries/ Novembre 2021 : les mineurs de cryptomonnaie au Kazakhstan en proie aux coupures de courants https://www.theverge.com/2021/11/27/22805033/kazakhstan-cryptocurrency-miners-suffer-energy-shortages Janvier 2022 : le prix du Bitcoin en baisse après que la coupure d'Internet au Kazakhstan bloque les crypto-mineurs https://www.euronews.com/next/2022/01/07/bitcoin-price-slumps-as-kazakhstan-internet-black-out-hits-crypto-miners

Ils vont se rassurer quand la Finlande, surprise surprise, devra discrètement faire monter le budget au delà de ce qui avait été garanti.

Ce qui n'est pas prévu.

C'est une manière originale de trouver les sous-marins, mais bon, quand ça marche, ça marche, hein, on va pas pinailler sur la méthode.

On ne peut pas prévoir les conséquences imprévues, par définition.

Je me demande dans quelle mesure on peux lier ensemble ces deux faits. 1°) le Kazakhstan se rapproche de la Turquie, 2°) l'Arménie dénonce une ingérence extérieure sans préciser laquelle. Sachant que l'Arménie aura naturellement tendance à être beaucoup plus hostile envers la Turquie qu'envers l'Occident... Je pense que le sous-entendu de Pashinyan est que la Russie doit reprendre le Kazakhstan en main et en déloger les Turcs.

Bon, tu mets Gally au chômage, et ensuite ? Est-ce que ça change le reste de son propos vis-à-vis des enfants et autres obligations ?

Il y a eu des porte-avions à ponts superposés, les Japonais étaient allés jusqu'au triple pont il me semble, mais en pratique ce n'était pas une bonne idée (problèmes d'évacuation des gaz et de réverbération du bruit, notamment, pour ne rien dire des risques accrus d'incendie) et on ne fait plus que des ponts simples.

Depuis qu'on a supprimé le métier de gardien de phare, il n'y a plus moyen de vivre honnêtement en étant tout seul sur une île perdue.

Sur ce point nous sommes d'accord. Le "progressisme" a été récupéré pour une idéologie foncièrement réactionnaire. C'est fini de l'universalisme où chacun est égal en droit et en devoir ! Maintenant, place à l'intersectionnalité ou chacun est jugé en fonction de sa couleur de peau, de sa religion, de son orientation sexuelle, et même puisque ça ne suffisait pas, de son identité sexuelle. Avec plus ou moins de droits et moins ou plus de devoirs selon les cases qui sont ainsi cochées. Et tout doit être jugé ainsi. Si un scientifique dit quelque chose, la première chose à faire est de regarder sa peau et son sexe. Si le résultat n'est pas conforme aux attentes du nouveau progressisme, alors peu importe ses propos, il faut les ignorer. Si l'on regarde les précédents historiques, on voit bien que ce n'est pas du tout du progressivisme. En transformant le progressivisme en enveloppe vide dans laquelle la réaction se drape, il n'y a désormais plus aucune avenue pour la gauche réelle telle qu'elle a existé auparavant. Au contraire, les petites gens se retrouvent à être complètements divisées (noirs contre blancs, hommes contre femmes, jeunes contre vieux, homos contre hétéros, cis contre trans, etc.) histoire qu'elles soient occupées par des querelles stériles ; et pendant ce temps le capital continue d'être de plus en plus concentré dans un nombre restreint de mains. Toute la croissance économique (autre dogme invulnérable de la pensée contemporaine) que l'on a eu ces trentes dernières années, ce n'est pas le citoyen moyen qui la voit, vu la stagnation des salaires.

Que nos gouvernants arrêtent de remettre une pièce dans le bastringue, et se résignent à faire financer correctement la défense de la France (pas de l'Europe) par la France (pas par l'Europe).

C'est ça qu'est bien, il y a toujours une élection quelque part qui oblige à attendre.

Un avion traversant une piste cyclable ?

Pas grand chose de neuf. Ce que l'on savait déjà, on ne peut pas l'apprendre !

'Tention aux fautes de frappes, la Marine se retrouvera avec 36 Rafale M.

Depuis qu'on a vendu Alstom à GE, le nucléaire français est du nucléaire américain de toute façon.

En fait c'était même le système originel. L'USAF a voulu quelque chose permettant d'avoir un débit plus important afin de ravitailler ses bombardiers sans que ça prenne trop de temps, et plus tard l'a généralisé à ses chasseurs aussi.

C'est pas à moi qu'il faut l'expliquer, mais au pigiste de Hindustan Times. Quoique, ce nom Hindustan Times me fait penser que peut-être les Indiens ont tout simplement ouvert par mégarde une proposition que l'Amérique leur avait envoyée en 1987 pour des Hornets au lieu de celle plus récente pour des Super Hornets. (Ils liront cette dernière en 2067.)

Non, le journaliste parle du Hornet, en service depuis 1983. Par contre il n'est plus en production et son constructeur, McDonnell Douglas, n'existe plus, donc ce n'est pas le Plan B le plus crédible.

De l'espionnage industriel contre Airbus pour le compte des Américains. https://www.francetvinfo.fr/monde/espionnage-d-internet/espionnage-industriel-airbus-va-porter-plainte-contre-x-et-demander-des-comptes-a-berlin_891479.html

Ne jamais oublier que l'Allemagne fédérale moderne a été rebâtie sur les ruines de l'Allemagne nazie par les Américains, qui ont soigneusement encadré le recrutement, la sélection, et la formation de la première "génération" de cadres dans tous les secteurs clés. Le pli a été pris, et il est dès lors resté. Les officiers allemands ont un peu le syndrome de Rastignac, ayant honte de leur basse extraction provinciale (l'Europe) et cherchant à réussir à s'intégrer dans la haute société de la capitale (l'Amérique). La Luftwaffe n'existe que parce que les Américains ont l'ont voulue, dans le cadre de la Guerre Froide ; quelle surprise alors de constater que les officiers de la Luftwaffe ne rêvent que d'avoir le même matériel que les Américains ? Manque de pot pour eux, pour des raisons de politique industrielle, ils sont obligés de voler sur des Tornado et des Typhoon au lieu d'avoir des F-machins. D'où beaucoup de ressentiment envers Airbus, dont le grand tort est tout simplement d'exister ; et par là même d'offrir une alternative à Lockheed, Boeing, et Northrop.

La Luftwaffe n'aime pas Airbus pour les mêmes raisons que le BND n'aime pas Airbus.