MeisterDorf

L'hébergement d'un blog ça coûte cher...

Tu paies l'addition?

Le 16? Ca va être couillu pour obtenir un RTT et disposer de Pop Corn en suffisance... (Les russes vont donc attendre une date précise - et annoncée - pour attaquer l'Ukraine: ce faisant, ils maximisent leurs chances de pertes à chaque jour qui passe. Parfaitement logique, mais bon pas le sujet ici)

La guerre? Ah oui, celle qui devait débuter le 15/02, puis le 16/02 et maintenant le 22/02... Ok, on en reparlera donc quand elle aura débuté. Ou pas. PouPou? Aucun intérêt, tu le sais bien: la Russie avec ou sans lui serait toujours la même en 2022. Et les VKS n'auraient toujours pas de Hunter en service à cette date

Bah il y aura bientôt plus de Hunter en service que de MiG. Et ces derniers ne manqueront à personne. Bisous bisous.

Un Su-35 égyptien lors d'essais en vol, la livrée iranienne lui sied à ravir

Sinon, on s'en balec' à coups de portes-fenêtres de vos avions anglais.

Oui.

Tssss, traiter la cible à la munition guidée? C'est tellement peu russe comme concept!

Ah ben ouais tu savais pas? Ils voleront de concert avec les Su-35 ex égyptiens...

Quelqu'un peut leur demander de retarder l'invasion d'un jour? Parce que bon, c'est trop juste pour poser un RTT. Merciiii. Ils rentabilisent l'investissement en testant à la fois: 1/ L'état de préparation des troupes 2/ La vitesse/capacité de déploiement d'un côté à l'autre du pays Il n'y a pas de petits profits, ma Bonne Dame!

Tsssss, va te laver les mains à l’eau bénite. Impertinent!

Ils viennent de recevoir récemment des Yak-130 ainsi qu'un lot de T-90SK... donc mouais, ça sent quand même le marché bien cadenassé par Rosoboronexport. Par contre, ils ne voudront certainement pas disposer du même appareil russe que les chinois (Su-35).

C'est un marché captif ukrainien, tu veux dire?

Tu veux rire? Plusieurs journalistes dans de "graaaaands" quotidiens m'ont déjà contacté pour obtenir des infos sur la Russie dans le cadre d'articles qu'ils devaient écrire... Merci les gars, mais je n'appartiens pas (encore) à l'ordre des bonnes sœurs de la charité chrétienne Et plus sérieusement, je doute être un cas isolé: c'est dire si les gars sont parfois face à des sujets à traiter sur lesquels ils ne maîtrisent rien ou presque (je ne leur jette pas la pierre, faut voir les conditions de travail des mecs).

https://en.wikipedia.org/wiki/Carlo_Kopp Et par extension, Air Power Australia.

Bah comme la très bien indiqué Teeny, tu réécris à ta sauce en ce qui concerne la Croatie... Sans le très mauvais calcul politique initial des US: les Croates voleraient sur F-16 d'occasion actuellement et le Rafale (neuf ou de 2nde main n'aurait même pas été envisagé). C'était le sens de ma réponse à Ciders quand il indique que la Croatie c'est quasi-miraculeux comme vente. Et en ce qui concerne l'Indonésie, sans le CAATSA ils voleraient sur Su-35 (même les russes l'ont reconnu entre-temps!) et disposeraient même d'une production locale de certains équipements comme ce fut négocié et acté avec les russes à l'époque. Les mecs n'avaient pas caché leurs intentions d'en reprendre d'autres par la suite...selon les moyens financiers à disposition (tiens déjà à l'époque). Que le Rafale (ou n'importe quel autre appareil) ait été en mesure (dans des circonstances similaires/identiques) de sauter sur les brèches n'a rien de surprenant: tout bénef' pour Dassault, mais c'est bon (sans démériter pour autant, comme indiqué précédemment) de rappeler qu'au-moins deux ventes ont été "offertes" grâce à l'Oncle Sam.

Dans l'esprit, je te rejoins entièrement. Dans la lettre, il y a matière à discuter (pas que le Rafale démérite, ce n'est pas mon propos): d'où ma réponse à Ciders qui va dans son sens... surtout en ce qui concerne les prospects européens. Sans le coup de péripatéticienne des US à l'offre israélienne pour des F-16C/D d'occase, la Croatie n'aurait jamais acheté de Rafale.

Sans faire le chafouin de service, mais le Rafale en Croatie c'est comme le Rafale en Indonésie: merci l'Oncle Sam...

14 F-16 Blk 70/72 en commande et je doute qu’ils aient les moyens (et l’envie) d’une double flotte

Bah tu donnes la réponse dans ta question: le Kinzhal est dérivé d’un missile employé par l’Iskander. Il y a des Iskander à Kaliningrad: donc what’s the point de venir avec un seul missile « dérivé » (avec une vidéo clairement visible sur VK) si ce n’est une stratégie déclaratoire bien ciblée. Les russes ne sont pas des abrutis non plus, ils savent que si - très hypothétiquement - ils voulaient agiter la menace du nucléaire tactique, ce n’est pas UN seul MiG-31K qui changerait la donne. Les Iskander présents sur place sont parfaitement capables de frapper vite et loin… sans même parler du missile 9M929 Après libre à chacun de voir ce qu’il a envie de voir.

Dites les choupinou, je ne veux pas passer pour le pinailleur de service mais le Kinzhal c’est avant tout un missile balistique anti-navires de surface hein. Inutile de voir derrière ce déploiement ce qu’il n’est pas. Le seul vecteur atomique des (MA)-VMF ce sont les SNLE et rien d’autre. Le message russe qu’on peut décoder ici c’est: « ramenez vos navires, on a une capacité de frappe à plus longue portée sous la main ». C’est exactement le même message que des Tu-22M3 en goguette avec des Kh-22 en emport.

Non pas un, non pas deux mais bien les trois croiseurs de la classe 1164 Atlant (Slava pour les otaniens) qui seront présents simultanément en mer Méditerranée pour des exercices. Une première dans leur carrière. https://iz.ru/1288571/roman-kretcul-andrei-fedorov-bogdan-stepovoi/atlant-speshit-na-vstrechu-rossiia-sobiraet-v-sredizemnom-more-raketnye-korabli Et pour ceux qui ne suivent pas Twitter, je rappelle le dossier de la boutique sur cette classe de navire publié en mai 2021 https://redsamovar.com/2021/05/10/dossier-les-croiseurs-lance-missiles-de-la-classe-atlant-izd-1164/ => Disponible - gratuitement! - en PDF (remis en page par mes soins) à l'adresse suivante pour ceux qui souhaiteraient l'imprimer. https://www.casimages.com/f/eihK6VE1SVb