MeisterDorf

Si la maquette est correcte: pas de bulbe d'étrave.

Je peux proposer un système à la soviétique version purge stalinienne mais pas certain que ça plaise (Néanmoins, je te rejoins pleinement dans l'idée: pourquoi vouloir autant complexifier les choses?)

Tiens? Ils ont réussi à trouver un F-16 local toujours en état de vol? Pas mal...

Ah mais en ce qui concerne le format, je suis entièrement d’accord. Le point que je soulève (et Mudrets également sans vouloir parler à sa place): c’est de ne pas surestimer la « menace » russe. Plus précisément, c’est de mettre en perspective et de contextualiser les annonces par rapport aux chiffres disponibles. Ni plus ni moins

Faut voir ce qu'il en est du budget local et des promesses de LM en matière de coûts (j'ai dit "promesses" hein: elles n'engagent que ceux qui y croient)

"as many as", ça ne signifie pas qu'ils en prendraient 40 d'un coup hein Il y a deux éléments qui sont intéressants dans cette annonce: 1/ L'accroissement de format envisagé 2/ La mise en avant du F-35A en lieu et place du F-16V Le reste, c'est de la littérature hein. Faudrait pas créer un sujet dédié sur la Vzdušné síly?

Extrait de cet article: https://www.janes.com/defence-news/news-detail/f-35-being-pitched-to-new-european-customers Bon c'est du Jane's mais ça indique quand même la volonté d'une sérieuse montée en puissance des tchèques.

"propagande"? Pitié quoi, t'es pas sur Le Parisien ou Sputnik ici... Oui et non en ce qui concerne la Russie. Les deux principales Flottes (Pacifique/Nord) sont complètement déconnectées et ne disposent pas actuellement des effectifs pour travailler de concert. A l'inverse qu'il y ait des synergies possibles entre Flotte du Nord et Flotte de la Mer Noire oui clairement: mais encore une fois vu les missions et les navires à disposition ça reste globalement très léger comme menace. Dis autrement, les russes se réarment et (re)prennent la mer mais on est encore loiiiiiin des capacités mises en avant par certains médias (qu'ils soient russes ou non). Après, la Flotte sous-marine russe reste quand même dans un format très inférieur face aux ennemis "potentiels" dans l'Atlantique: une capacité de nuisance très certainement, une menace j'en doute beaucoup plus. Ce qui n'empêche pas de la garder à l'oeil, bien évidemment

Même en grattant les fonds de tiroir et à moins de n'avoir plus rien de disponible à Gadzhiyevo: je ne vois pas comment les russes y arriveraient. Bon et franchement le coup des Varshavyanka en transit (si ils sont effectivement inclus dans le calcul de l'Amiral); c'est un argument de mauvaise foi. Après quand quelqu'un écrit que "les russes sont plus actifs", c'est un fait. Mais par rapport à quoi? En 2002, il n'y a pas eu une seule patrouille de SNLE russe en Atlantique: pas difficile d'être plus actifs en comparaison...! Toujours utile de contextualiser et de regarder les chiffres (si ils sont disponibles), ça permet de se faire une idée du terrain sur lequel on se situe en matière de communication. Ceci dit, je ne vois pas un Amiral venir dire "non mais ça va tranquille à la fraîche hein: les russes se gèlent les roustons à Gadzhiyevo, donc pas besoin de financements et de matériels"

La question à se poser, c'est sept sous-marins russes simultanément ou consécutivement? Non ce n'est pas de la sémantique. Selon la réponse à cette question, on se retrouve soit avec un Amiral qui cherche à obtenir des crédits (logique, c'est son job) soit les russes ont trouvé la formule magique pour faire sortir en mer des bâtiments dont ils ne disposent pas. Déjà dit auparavant, regardez les tableaux à disposition pour voir si la possibilité de voir 7 soums russes simultanément en Atlantique tient la route ou non...

Bon déjà il n’y a pas le rang « casse-cou*lle russophile » donc je proteste avec véhémence! Plus sérieusement et toute plaisanterie mise de côté: je n’aime vraiment pas la perte de la réputation et le passage à des badges abscons. Au-moins auparavant quand tu voyais un gars avec 17k messages et 800 approbations: tu savais que t’avais des chances de tomber sur un baltringue. Pas nécessairement mais souvent… au-moins ça donnait une idée (subjective certes) de l’intérêt suscité par l’auteur et vu la masse de message et de sujets sur le forum, c’était une forme de tri rapide Puis bon question de principes; j’aimais bien l’idée de faire des grades personnalisés: ça apportait une petite touche de fun agréable.

Tu peux rajouter l'option "garder ou non Ciders?" Merci, c'est pour un ami

Mais va un peu te faire rôtir dans un Tumansky R-15B-300! (Mais sérieusement, avec le système de badge: j’ai l’impression d’être revenu à l’école maternelle…)

J’en reviens sur ce que FATac écrivait ci-dessus: il faudra d’abord déterminer le besoin, la doctrine et comme tu l’indiquais les moyens (surtout €€€). Employer du Rafale (ou du F-18) pour faire coucou à des Tu-95MS/Tu-142MK (appareils les plus fréquents dans la zone) qui font du tourisme de passage, c’est carrément overkill. Maintenant, je doute que l’appareil d’entraînement avancé subsonique soit une option: mine de rien ça vole vite (et loin!) ces saloperies de Bear. L’option du F-16 d’occase me semble la plus logique dans l’ordre si l’on veut exclure d’office les Foufounes d’occase. Appareil performant pour les missions envisagées, pas trop onéreux à exploiter et acquérir: ceci permettant de faire le nombre pour un prix correct.

Je suis à droite, trop de cheveux à gauche pour que ça me corresponde

Même si ils ne peuvent pas se supporter pour le moment; vu la frontière commune, ils sont condamnés à trouver un terrain d’entente un jour. L’avantage du Foufoune serait de pouvoir mutualiser certains points entre les deux pays. Après, si ils veulent du Su-35 (sans -S) ça me va aussi hein

C’est vrai qu’ils ont préféré enterrer eux-mêmes leurs MiG. Plus sérieusement du Foufoune T1 provenant des Brits: ça se tiendrait pour commencer.

Avec de tels accès, j’aurais déjà fait hacker ton PC pour y mettre un superbe Sukhoï en fond d’écran

Ce n'est pas un site ukrainien, tu devrais donc être en mesure de le lire https://ukdefencejournal.org.uk/why-do-british-jets-protect-irish-airspace/

Ma chère maman te répondrait qu’on ne se compare pas à pire que soi. En ce sens que si la quasi totalité du Politburo était composé de moujiks illettrés (suffit de lire quelques CV des mecs, ça ne vole pas haut), ça n’en fait pas de toi quelqu’un de bien formé parce que tu écris bien. Après, l’animal avait un sens politique ainsi qu’un instinct de survie hyper développé: ça compensait les lacunes de base. Par contre en ce qui concerne le niveau social des familles respectives; là je te rejoins pleinement

Désolé, je vais être brutal dans la réponse: autant Lénine était quelqu'un de brillant, intellectuellement parlant, disposant d'un diplôme d'avocat avec des notes faisant de lui un major de promotion autant Staline est un blaireau quasi-ignare qui n'a jamais été plus loin que le petit séminaire qu'il n'a pas achevé... Les deux ne boxent absolument pas dans la même catégorie.

Puisqu'on te dit que c'est un bon gars et brillant. Fais un effort, quoi! (Mais effectivement, le livre d'Oleg Khlevniouk vaut plus que largement les 12€ de son prix d'achat)

Marche très bien également sous téléphone portable (iPhone 8 sur réseau mobile en UK). Bref, prochaine fois que je voudrais partager un truc "intéressant et/ou pertinent": je m'abstiendrais