MeisterDorf

Ca complète notamment le système PK-10 (lanceurs de leurres) et tu peux y ajouter également le système MRG-1 Ogonyok. (Tu oublies un peu vite les batteries de Tor-M2 positionnées autour de la zone)

Bah je te zigouille toi, ta famille et ton nid. A la Russe, en somme Je n'ai pas dit que ça changeait la nationalité de conception: j'ai indiqué que ce n'est pas "uniquement" un design indigène, tu joues sur les mots. Je comprends l'idée d'Henri (même sans cognac) mais ce n'est pas le cas ici, si le mec qui tient le crayon est indien mais qu'à côté tu as un russe qui lui dit comment dessiner: on ne se trouve plus face à un design 100% indigène. C'est ce point que je mets en avant (en te chambrant un peu, je le reconnais bien volontiers), on pourrait également discuter de la filiation 61E (Rajput) => Delhi => 15A => 15B Deux choses en ce qui concerne le Smerch-2: - Il faut disposer d'un sonar soit dédié soit intégré pour le mettre en oeuvre - Le stockage des munitions se faisant sous le pont, il nécessite un certain "volume" pour l'installer Bref, tu ne peux pas le mettre sur des navires de "petite" taille (ou difficilement). Après, c'est un moyen simple et efficace (?) de grenader tout ce qui est sous-marin et qui s'approche du navire à des distances allant de 300 à 5,8 Km: plongeurs, sous-marins, torpilles, goélands en plongée, etc... Même si la priorité reste avant tout de l'anti-torpilles.

L'INS Vikramaditya dispose également d'une pointe avant: celle-ci a été modifiée par rapport à l'époque soviétique. Pas de chiffres sous la main pour les MiG-29K (je vais voir ce que je peux trouver), mais le dauphinage n'est certainement pas une bonne chose pour un appontage.

Dis donc le Piaf, tu crois que je n'ai pas vu ton commentaire dans l'édition de ton message? Ton "Mais objection du Maître du Village rejetée pour le design". Parce que le DRDO semble d'accord avec ce que j'écrivais au sujet du design des destroyers 15B... Extrait d'ici: https://www.drdo.gov.in/sites/default/files/drdo-news-documents/NPC_16_Jan_2020.pdf Prochaine fois, je sors les Kh-101 et je tire à vue. Capiche?

Pas besoin de chercher très loin, la réponse à la répartition du budget se trouve dans l'article ci-dessous... le ratio 74/26 explique beaucoup de choses et rend tout espoir d'acquisition d'avions neufs quasiment impossible. https://jamestown.org/program/defense-reform-in-ukraine-the-leadership-challenge/

Si la maquette est correcte: pas de bulbe d'étrave.

Je peux proposer un système à la soviétique version purge stalinienne mais pas certain que ça plaise (Néanmoins, je te rejoins pleinement dans l'idée: pourquoi vouloir autant complexifier les choses?)

Tiens? Ils ont réussi à trouver un F-16 local toujours en état de vol? Pas mal...

Ah mais en ce qui concerne le format, je suis entièrement d’accord. Le point que je soulève (et Mudrets également sans vouloir parler à sa place): c’est de ne pas surestimer la « menace » russe. Plus précisément, c’est de mettre en perspective et de contextualiser les annonces par rapport aux chiffres disponibles. Ni plus ni moins

Faut voir ce qu'il en est du budget local et des promesses de LM en matière de coûts (j'ai dit "promesses" hein: elles n'engagent que ceux qui y croient)

"as many as", ça ne signifie pas qu'ils en prendraient 40 d'un coup hein Il y a deux éléments qui sont intéressants dans cette annonce: 1/ L'accroissement de format envisagé 2/ La mise en avant du F-35A en lieu et place du F-16V Le reste, c'est de la littérature hein. Faudrait pas créer un sujet dédié sur la Vzdušné síly?

Extrait de cet article: https://www.janes.com/defence-news/news-detail/f-35-being-pitched-to-new-european-customers Bon c'est du Jane's mais ça indique quand même la volonté d'une sérieuse montée en puissance des tchèques.

"propagande"? Pitié quoi, t'es pas sur Le Parisien ou Sputnik ici... Oui et non en ce qui concerne la Russie. Les deux principales Flottes (Pacifique/Nord) sont complètement déconnectées et ne disposent pas actuellement des effectifs pour travailler de concert. A l'inverse qu'il y ait des synergies possibles entre Flotte du Nord et Flotte de la Mer Noire oui clairement: mais encore une fois vu les missions et les navires à disposition ça reste globalement très léger comme menace. Dis autrement, les russes se réarment et (re)prennent la mer mais on est encore loiiiiiin des capacités mises en avant par certains médias (qu'ils soient russes ou non). Après, la Flotte sous-marine russe reste quand même dans un format très inférieur face aux ennemis "potentiels" dans l'Atlantique: une capacité de nuisance très certainement, une menace j'en doute beaucoup plus. Ce qui n'empêche pas de la garder à l'oeil, bien évidemment

Même en grattant les fonds de tiroir et à moins de n'avoir plus rien de disponible à Gadzhiyevo: je ne vois pas comment les russes y arriveraient. Bon et franchement le coup des Varshavyanka en transit (si ils sont effectivement inclus dans le calcul de l'Amiral); c'est un argument de mauvaise foi. Après quand quelqu'un écrit que "les russes sont plus actifs", c'est un fait. Mais par rapport à quoi? En 2002, il n'y a pas eu une seule patrouille de SNLE russe en Atlantique: pas difficile d'être plus actifs en comparaison...! Toujours utile de contextualiser et de regarder les chiffres (si ils sont disponibles), ça permet de se faire une idée du terrain sur lequel on se situe en matière de communication. Ceci dit, je ne vois pas un Amiral venir dire "non mais ça va tranquille à la fraîche hein: les russes se gèlent les roustons à Gadzhiyevo, donc pas besoin de financements et de matériels"

La question à se poser, c'est sept sous-marins russes simultanément ou consécutivement? Non ce n'est pas de la sémantique. Selon la réponse à cette question, on se retrouve soit avec un Amiral qui cherche à obtenir des crédits (logique, c'est son job) soit les russes ont trouvé la formule magique pour faire sortir en mer des bâtiments dont ils ne disposent pas. Déjà dit auparavant, regardez les tableaux à disposition pour voir si la possibilité de voir 7 soums russes simultanément en Atlantique tient la route ou non...

Bon déjà il n’y a pas le rang « casse-cou*lle russophile » donc je proteste avec véhémence! Plus sérieusement et toute plaisanterie mise de côté: je n’aime vraiment pas la perte de la réputation et le passage à des badges abscons. Au-moins auparavant quand tu voyais un gars avec 17k messages et 800 approbations: tu savais que t’avais des chances de tomber sur un baltringue. Pas nécessairement mais souvent… au-moins ça donnait une idée (subjective certes) de l’intérêt suscité par l’auteur et vu la masse de message et de sujets sur le forum, c’était une forme de tri rapide Puis bon question de principes; j’aimais bien l’idée de faire des grades personnalisés: ça apportait une petite touche de fun agréable.

Tu peux rajouter l'option "garder ou non Ciders?" Merci, c'est pour un ami

Mais va un peu te faire rôtir dans un Tumansky R-15B-300! (Mais sérieusement, avec le système de badge: j’ai l’impression d’être revenu à l’école maternelle…)

J’en reviens sur ce que FATac écrivait ci-dessus: il faudra d’abord déterminer le besoin, la doctrine et comme tu l’indiquais les moyens (surtout €€€). Employer du Rafale (ou du F-18) pour faire coucou à des Tu-95MS/Tu-142MK (appareils les plus fréquents dans la zone) qui font du tourisme de passage, c’est carrément overkill. Maintenant, je doute que l’appareil d’entraînement avancé subsonique soit une option: mine de rien ça vole vite (et loin!) ces saloperies de Bear. L’option du F-16 d’occase me semble la plus logique dans l’ordre si l’on veut exclure d’office les Foufounes d’occase. Appareil performant pour les missions envisagées, pas trop onéreux à exploiter et acquérir: ceci permettant de faire le nombre pour un prix correct.

Je suis à droite, trop de cheveux à gauche pour que ça me corresponde

Même si ils ne peuvent pas se supporter pour le moment; vu la frontière commune, ils sont condamnés à trouver un terrain d’entente un jour. L’avantage du Foufoune serait de pouvoir mutualiser certains points entre les deux pays. Après, si ils veulent du Su-35 (sans -S) ça me va aussi hein

C’est vrai qu’ils ont préféré enterrer eux-mêmes leurs MiG. Plus sérieusement du Foufoune T1 provenant des Brits: ça se tiendrait pour commencer.

Avec de tels accès, j’aurais déjà fait hacker ton PC pour y mettre un superbe Sukhoï en fond d’écran