MeisterDorf

Même la dénomination MiG-41 est un fake...

@test will correct me, but if I'm not mistaken Washington veto on the Barak sale was about the specific israelian upgrade and equipment fitted to the airframes and NOT about the planes. Such veto shouldn't be applied to Greek F-16.

Tu passes sur la Corée du Nord? Tu ne cesseras donc jamais de m'impressionner

Les soutes du Su-57 sont évaluées (pas d'infos officielles sur celles-ci) à L: 4,6 m / l: 1 m Vu cet article d'Iz (donc à prendre avec les réserves d'usage); https://iz.ru/1127234/anton-lavrov-aleksei-ramm/vrag-i-gremlin-novuiu-giperzvukovuiu-raketu-ispytaiut-v-2023-godu Le futur Izd.70 devrait entrer en soute du Su-57: donc 4 m me semble une estimation plausible.

A première vue les ingénieurs russes ont l'air d'être très satisfaits des résultats obtenus. Néanmoins, il ne faut pas appréhender la grille seule mais au sein d'un ensemble complet: les compartiments des réacteurs ne sont pas rectilignes (sur le plan horizontal et vertical) et complétés par les grilles ainsi que les trappes mobiles des entrées d'air, l'ensemble étant censé (en l'absence de données brutes, on ne peut pas trancher définitivement la question) apporter un niveau d'efficacité identique au tuyères en -S. Comme tu le signales très justement, les ingénieurs ont mis au point cette solution pour conserver deux soutes de grandes dimensions ainsi que de se conserver la possibilité d'emport de missiles de grandes dimensions (BrahMos notament) sous les soutes entre les veines. De manière amusante, les sources anglo-saxonnes (principalement) qui raillaient les ingénieurs russes soi-disant incapables de dessiner des veines en -S sont devenues beaucoup plus discrètes et silencieuses depuis la sortie de ce brevet

Ils achètent très majoritairement en Russie (plusieurs accords de coopération signés entre les deux pays ainsi qu'ils bénéficient de tarifs TRES avantageux chez Rosoboronexport) mais ils achètent également en Occident (Israël est un de leur fournisseur régulier d'ailleurs).

Tu as pensé à regarder ce long reportage récent sur les radars OTH ainsi que le réseau SPRN? https://www.youtube.com/watch?v=kp94BF1UljQ&list=PLcRxMIXa98X-ejsnO4f6yOzKRSht944jW

Tu devrais vendre le pitch à National Interest, ils sont acheteurs

Et je suppose que sur les bases alsaciennes, les abris servent pour les fûts de Kro? Quel gâchis pour les abris quand même.

Entre le 4 et le 10. Je t'envoie le numéro de tracking dès que je l'ai

Le mien c'est le 3 mars: tu es prié de me chanter les louanges du Flanker toute la journée, ce jour-là Ceci dit, les russes savent se sortir les doigts du "luc" quand il s'agit de certaines bases. Khmeimym a reçu des abris légers très récemment, pour des raisons de "confort" du personnel... Les russes qui se préoccupent du confort de leur personnel, c'est aussi crédible qu'un Sumotori qui te demande un Coca Light. Par contre, il est vrai que certains sites te permettaient presque de lire le registre des avions présents sur place... Ce qui n'était pas du goût de tout le monde manifestement.

Ils n'ont rien rendu du tout... les Be-12 sont encore tous là-bas, par exemple. Dans certaines bases, les abris anciens ne sont pas aptes à recevoir les appareils modernes de plus gros calibre... dans d'autres, ils font juste les gros fades en parquant tout en extérieur. Les russes quoi... les mecs qui te rénovent une base stratégique avec des brouettes de Roubles mais qui laissent les Tu-160/Tu-95MS sous la flotte en ne leur construisant pas d'abris.

Ex ukrainiens, la base a été reconstruite mais les russes les ont gardés en souvenir. Sont taquins les mecs

Je parle du pod Upaz ici, au cas où https://redsamovar.com/2016/12/31/analyse-les-tankers-russes/ Bien qu'ils ne parlent pas du Upaz-1M, on a déjà un aperçu précis des capacités sur le site du constructeur; http://www.zvezda-npp.ru/en/node/708

Meuh meuh meuh, t'es vraiment de mauvaise foi... regarde ce qui rouille sur le coin de la base de Belbek. Le profil des appareils ne te dit rien?

"french flying baguette" est également une autre option possible

Ce sont des gaufres qui coûtent 10 fois trop cher et sont servies sur une assiette sale par un serveur désagréable? Plus sérieusement et pour revenir (en partie) sur le sujet: Pods FRL sur IL-78MKI Pods Upaz sur IL-78M

Bien la preuve qu'on apporte trop d'importance/d'audience à des mecs qui n'en touchent visiblement pas une. Encore une fois, le problème reste toujours le même: un plouc qui tombe d'on ne sait où et qui n'en touche pas une te balance un "les russes montrent les dents, les français partent sur le champ" et deux heures après National Interest va te pondre un "Russian rusty fighters engaging french brouettes above the Black Sea". Qui deviendra ensuite un "fait accompli" un peu partout sur la toile... Tout ça pour faire du putaclic et du buzz à la c*n.

Dans leur très grande majorité, concis ainsi que d'une neutralité absolue (dans la présentation de l'information). Ils exposent les faits genre "bla bla, deux avions envoyé pour intercepter, bla bla escorte, bla bla bla zone d'escorte. Merci au revoir et bisous bisous". En résumé, c'est l'idée: rien de martial ou d'emphatique pas plus qu'il n'y a de plaintes style "Ouhh les méchants sont venus trop près de nos avions". Par contre, la communication du MoD vient régulièrement "répondre" de manière ferme et polie quand on les accuse de comportements agressifs. Sans les encenser, je le trouve franchement pondérés et neutres dans leur communication officielle. Ce qui n'est évidemment pas le cas de Sputnik, RT et autres joyeux guignols du même acabit.

Il n'y a eu ni demi-tour ni "agression" de la part des deux parties: les russes ont simplement sorti deux Su-27 (les MiG de @Ciders étaient encore en panne ) du 38 IAP pour assurer l'escorte de tout qui passe en Mer Noire, cette fois-ci c'était des français. Rien d'anormal, le MoD russe a publié la vidéo de l'escorte. Comme de coutume. https://www.youtube.com/watch?v=P4x0jxiPL0s

Ca dépend. Gaufre de Liège ou de Bruxelles? Le sens des priorités quoi

Bon, j'ai donné un peu de boulot à Madame Samovar (qui ne s'étonne même plus quand je lui demande ce genre de trucs) pour trouver la référence du brevet dans la farde Su-57 https://patents.google.com/patent/RU2623031C1/en https://patents.google.com/patent/RU2623031C1/ru En anglais et en russe

Téléphone + réseau mobile moisi en UK + pas fichiers sous la main = j'y regarde quand je suis rentré

Et le son produit par l'appareil est la résultante de ce système spécifique (non il ne sert pas à couper les frites ou des quartiers de pommes):

Amusant de voir la contradiction entre le titre de l'article et le contenu de ce dernier. La citation de Mikheev est pour le moins claire: La Russie tient des consultations préliminaires avec des clients exports (partenaires stratégiques); on est donc encore très loin d'une exportation de ce dernier. Rosoboronexport peut discuter tant qu'elle veut, tant que le gouvernement russe n'octroie pas la licence d'exportation (ce qui n'est pas encore le cas), c'est mort pour une vente à l'export