MeisterDorf

En effet. Mais sachant que les deux principaux bureaux d'études sont occupés sur: Su-57/S-70/PAK DP (plusieurs contrats de recherches en ce sens pour ce dernier), il est clair que c'est de la posture médiatique. Dessiner un avion sur un coin de table en trois minutes, c'est déjà "réaliser une étude sur fonds propres". En plus, la Russie n'a pas de besoin exprimé en la matière: elle ne veut déjà pas du MiG-35... Qui est un chasseur léger.

Ni aujourd'hui, ni demain et encore moins après-demain. Pas de financements étatiques = mort assurée.

Je suis plus Russie qu'URSS: bref, je priorise la coke, les p*tes et le pognon facile aux plans quinquennaux (l'idéologie, c'est bon pour les mecs qui ont une conscience ou qui aiment les MiG)

Bah pourtant c’est clair... retourne le problème comme tu veux. 1/ Signature en 2018 avec calendrier prévisionnel 2/ Pression US allant s’intensifiant et difficultés financières 3/ Disparition du plan de charge fin 2019 et apparition d’autres clients à l’export sur la période 2020-2021 ainsi que 2022-2024. Le reste c’est de la littérature, c’est divertissant mais d’aucune utilité. Sauf en cas d’insomnies ou de dîner de Noël.

Sérieux les gars, je ne vais pas faire tout le boulot à votre place. Excepté la question du plan de charge qui n’a pas été directement abordée (mais indirectement oui donc je comprends les difficultés à trouver cette réponse si on ne suit pas régulièrement la production russe) toutes les réponses sont disponibles facilement avec Google (même sans maîtriser le russe). Ah et sinon, une bonne partie des réponses de trouvent ici... mais bon, ce sont mes écrits donc je ne force personne à y croire https://redsamovar.com/2018/03/17/dossier-le-flanker-en-indonesie/

Plan de charge de l’usine KnAAZ lors d’une présentation récente au MoD russe. Voir encadrés rouge et orange: les 11 Su-35 indonésiens n’y sont pas, ni aujourd’hui ni demain

C'est vrai que le MiG-29 et sa longue litanie d'Izd. c'est mieux... Tssss. C'te mauvaise foi de Corse

Su-30MK2. Va apprendre tes classiques, adorateur de brouettes!

Pas entièrement d'accord, les russes ont bien tenté d'exporter le MiG-31 (version MiG-31E) qui fut proposé notamment à la Chine et l'Inde dans le courant des années 1990. Par contre la modernisation MiG-31M n'a pas donné naissance au MiG-31BM (les deux n'ont déjà pas la même cellule): l'histoire de la mise au point du MiG-31BM est longue et plus complexe qu'il n'y paraît vu qu'il y en a eu deux variantes avec des équipementiers responsables différents: pour faire simple et sans entrer dans les détails (pas le sujet ici), entre MiG-31M, MiG-31BM (v1.0) et MiG-31B(S)M (la variante actuelle) => trois appareils fondamentalement différents Le MiG-31 n'a au final pas été exporté et c'est parfaitement logique: il a été conçu dans un cadre précis, pour mettre en oeuvre un armement précis, coûte un pont à exploiter (les réacteurs sont fragiles) et... se retrouve complètement inadapté hors-Russie. Jusque très récemment, l'appareil n'avait aucune polyvalence (et encore on peut discuter de celle-ci: la transformation en MiG-31K lui fait perdre toutes ses autres capacités air-air), dispose d'une électronique embarquée pour le moins préhistorique (même pas de système d'alerte missile implanté). Bref, face à un Flanker ou n'importe quel autre appareil ayant des "jambes longues": il ne fait clairement pas le poids. Les performances brutes, c'est beau dans les tableaux ou les Power Point, mais ça n'est d'aucune utilité sur le terrain. Après, si le MiG-31M tel qu'envisagé avait été effectivement mis en service; l'histoire eut probablement été tout autre. Mais ça, on ne peut que le supposer. Très franchement, je pense que l'Algérie a fait un excellent choix avec le Su-30MKA: ce dernier offre des performances et une polyvalence dont le MiG-31 ne peut que rêver et de loin.

Paraît que tes MiG en Inde sont de véritables brouettes qui se crashent toutes les deux semaines, d'après certains experts (sic) (Bon, quota de messages pour décembre rempli: je retourne dans ma datcha)

Je rejoins à 2.000% l'avis du pleutre traître adorateur de MiG qu'est @Ciders (pour une fois) qui laisse sous-entendre que les indonésiens sont tout sauf des mecs fiables (la malédiction des pays en "Ind-"?) et qu'en gros excepté le Grille-Pain: ils ont déjà manifesté leur intérêt pour acheter tout ou presque. Alors que Jakarta serait mieux inspiré d'acquérir des P-8A ou P-3 d'occasion au lieu de foncer sur du chasseur/supériorité aérienne... Mais d'un point de vue "purement" russo-russe: le retrait du Su-35 de l'équation va certainement ouvrir un boulevard à Pékin qui serait (conditionnel de rigueur) intéressé par un deuxième lot de Su-35. Et ils paient rubis sur l'ongle, eux. Rosoboronexport ne cache pas le fait que les sanctions US lui causent du tort. Compensé par la mise en place de certains mécanismes financiers. Mais il semble également que le changement de ministre de tutelle indonésien (à confirmer, je ne suis pas la politique locale avec attention) a eu un impact non-négligeable sur le dossier en question.

Oui et non. Les russes étaient d'accord (plusieurs appels d'offres en ce sens - disponibles sur le net d'ailleurs - ont été publiés) pour les paiements avec contrats barter (d'une partie du montant tout du moins) mais en ce qui concerne ce contrat et les discussions liées, on peut distinguer deux étapes: => Jusqu'en 2019: les russes attendaient le paiement par Jakarta, qui semble-t-il, rencontrait "des difficultés" en la matière. https://ria.ru/20191118/1561053624.html => A partir de 2020: c'est la très sérieuse augmentation de la pression US avec menace de sanctions découlant du CAATSA qui semble avoir été déterminante. https://tass.ru/ekonomika/7962689 https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/15/825214-su-35 https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2020-03-12/trump-threat-spurred-indonesia-to-drop-russia-china-arms-deals https://www.cnnindonesia.com/nasional/20200318093630-20-484412/alot-soal-sukhoi-indonesia-buka-peluang-beli-jet-f-35-as Et contrairement, à ce que certains écrivent: la question a été abordée par les médias russes et occidentaux. Mais bon, utiliser Google pour plus de 3 minutes semble nécessiter un effort un brin trop "intense" pour certains Accessoirement, les Su-35 ne sont pas/plus repris dans le plan de charge de l'usine KnAAZ donc inutile de se gratter pendant 2 semaines, pour les russes c'est plié et depuis longtemps.

Article très intéressant, en effet. Citations en version brute: aucune "interprétation" de ma part. Traduction via GTranslate (ainsi on ne peut pas non plus venir me répondre que je bidouille les traductions). Un peu plus loin. Et enfin. Bonne (re?)-lecture

Il n'est jamais trop tard pour s'y mettre.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=540965&lang=RU https://www.rbc.ru/interview/politics/01/09/2020/5f4643419a79475b1a503eb0 A choisir entre Sputnik ou d'anonymes forumeurs et Serdyukov: mon choix est vite fait. Bonne lecture.

Je pense quand même avoir du répéter la même chose à plusieurs reprises malgré les contrats qui avaient déjà été publiés... Après, je n'ai aucune envie de rejouer le match: l'intention n'est pas là (comme indiqué auparavant). Simplement, qu'on peut tous (moi y compris, bien évidemment) se tromper un jour. Est-ce que le F-35 aura sa FOC en 2031 ou non? Tant qu'à présent, personne ne peut y répondre. Bah désolé, il faut prendre la peine de lire les messages que tu cites. Je ne jette la pierre à personne (au contraire): je mets juste en avant le fait qu'on peut tous se planter. Et ce peu importe le sujet.

Le même "très bon grand ancien" qui prétendait qu'il n'y avait aucune commande de MiG-29M(2) pour l'Egypte alors que certains contrats liés étaient déjà disponibles? Je ne cherche pas à tirer sur l'ambulance (aucun intérêt surtout lorsque le sujet F-35 est abordé) mais simplement pour mettre en exergue le fait qu'on peut tous (sans exceptions et peu importe d'indéniables qualifications/compétences) se planter magistralement un jour

Mouais, faudrait penser à arrêter de se toucher deux minutes mine de rien... L'Espagne c'est: 1/ Un membre de l'OTAN (tu connais l'article 5?) => https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm 2/ 70 Foufounes et 85 Hornet, même si tout ne devait pas être en service: face à 48 F-16 Blk 70... bon ben voilà quoi. Et je ne compte pas les AV-8 Harrier-II de l'Armada. A un moment, il faut savoir rester sérieux deux minutes. Que les FAR aient entamés un sérieux bond capacitaire c'est un fait indéniable. De là à aller chatouiller les espagnols, "oui mais non" comme l'on dit par chez moi. @pascal Je te laisse la main, j'ai bien lu ton message écrit en bleu

Vivement le scramble en CV-22... #LesChinoisDoiventBienRigoler

Ils ont trouvé de quoi payer leur commande de Su-35, au fait? #JustSaying

Va falloir préciser le sondage. - Belge francophone? - Belge néerlandophone? - Belge bruxellois? - Belge liégeois? - Anversois? - Belge germanophone bilingue? - Belge germanophone non-bilingue? - West-Vlaams? - Ardennais? - Français immigré pour des raisons fiscales à Néchin? Etc... Quoi? C'est pas encore vendredi? (Bis)

Une seule solution: trouver qui est derrière ce journal, qui le finance et quel intérêt il "sert"...

On est déjà vendredi?