wagdoox

C’est pas nouveau, en revanche on sait maintenant que ce sera possible dans un très court laps de temps voir immédiat. (Temps de triangulation). D’où l’intérêt du meteor, s’il y a plus d’avions de guets... pareil pour le pl15

Pas vraiment, il y a des anti européen qui ne veulent pas d’intermédiaire dans leur relation de soumission au usa. Comme aux usa il y a des gens qui préfère un outil de centralisation du commandement politique de l’Europe et d’autres qui préfèrent ne pas prendre le risque que la structure se retourne un jour contre eux. en France les anti ue (plus personne n’a peur de l’UE) sont strictement contre la présence us en France mais c’est pas forcément vrai ailleurs. La Pologne par exemple encore pro ue tant que les aides arrivent et après ils tourneront les talons.

C’est assez ridicule de faire ce bilan maintenant.

Donc 20% de disponibilité supplémentaire conformément a ce qu’on attendait et egalement 20% de potentiel a 9000h ca pourrait aussi compenser le contrat croate, non ?

C'est logique, le F35 est un avion toujours pas fini donc faussement moins cher (et encore). Le F15EX est un avion déjà prêt à l'action ou presque. C'est un article à charge, 22 milliards LM va pas laisser passer ce qui lui revient de droit, c'est connu

L'une des cause de la monté au pouvoir d'hitler, c'était bien le "trahison de l'arrière" qui n'aurait pas eu lieu d'être si la politique n'avait joué en France. Le régime parlementaire a énormément joué dans la défaite et donc l'occupation, d'ou les tentatives d'avoir un exécutif plus fort durant les années 30 et la volonté gaullienne d'un régime fort dès 44. Les ennemis imaginaires ? il serait aussi bon que la république serve la France et non l'inverse ! C'est malheureusement une constante historique ... pour le meilleur et surtout...

Ca aussi provoqué l’interdiction de la prise de décision qui on mené à ce que l’Allemagne ne soit jamais occupé, gros argument d’Hitler et facteur de la 2 eme guerre. Tout ça pour ne pas créer de hero militaire capable de menacer la république.

Je propose qu’on réclame du territoire jusqu’à Francfort (territoire fr depuis la nuit des temps), on verra si l’Allemagne arrive à être objective pour les négociations.

J’avais bien conscience de ce que j’ai écris ;)

Évidemment que si. Puisque la Turquie l’avait fait au niveau OTAN. Et c’est la seule façon de mettre l’Allemagne devant ses responsabilités

Heureusement que Tu dis finalement la même chose que moi mais en pire (et plus détailler). Et pour aller même plus loin j’ajouterais deux choses. Le programme ef s’est tellement bien passé surtout entre anglais et allemand que les anglais à peine l’ef finit ont couru vers les us (c’est un indicateur sur ce qui va nous arriver...). Et pour moi la naissance du désastre c’est que les européens devaient produire des démonstrateurs (les autres se sont mis d’accord tout de suite alors que c’était pas forcément prévu comme ça) et choisir le meilleur. Je suis désoler mais l’eap était bien moins bon que le rafale a, a partir de là c’était une réponse politique à un fait technologique. Mais les anglais avaient tout fait des le début pour nous mettre nous français dehors. Merci et poetic justice.

C’est oublier l’objectif politique de Macron de créer une Europe de la defonce ou moins de casser la norme us imposée par tous (f35). Ensuite rien ne dit qu’il s’agira d’avions récent et même probablement des anciens avec encore 15 ans potentiel certifié, pesa (peut être 2 aesa pour vendre aussi des meteor mais j’y crois pas trop). Ça aura aussi un impact sur les contrats sérieux, Suisse et Finland, le gan se fait sérieusement attendre sur ces marchés. Quand je dis suspendre nos livraisons c’est celles destinées à l’aae. Mais je me rends bien compte que je me suis mal exprimé, je vais reformuler. a aucun moment je ne proposais de suspendre les chaînes de prod.

Pas forcement, l’effet de série si on avait pas arrêter les livraisons auraient pu entraîner des réductions prix qui auraient entraîné de nouveaux achats. Et ensuite on aurait pu suspendre nos livraisons (vers l’AAE) puis les reprendre plus tard avec un prix unitaire bien moindre. Ça irait été beaucoup plus économique que le circle hollandien.

Ça prouve tout le problème qu’est l’ef. l’ef a été l’élément permettant au f35 de venir l’avion dominant en Europe. Les 4 nations productrices achètent des avions us en complément, c’est bien que l’EF a été mal pensé. Ce qui me fait craindre le pire avec le ngf. C’est pas le tempest le problème ni même le f35 mais bien l’EF. Les brits dépassent les 50 milliards de dépenses entre l’Ef et le f35. Donc 40 rien que sur l’Ef. Il était évident que les anglais ne pourrait financer 3 programme en même temps. L’ucav est sorti maintenant c’est f35 ou tempest. Logiquement ce sera 80 f35b et ef modernisation ef t3 (avec ces capacités air sol que les anglais ont tous fait pour porter au niveau). Ils en sont où d’ailleurs de la prod ef ? Non pas tant que ça s’y attendait à l’histoire/ blague belge Maintenant on attend la chute ...

Ça dépend demande aux anglais

Tellement de gauche qu’elle attire tout les 68ard qui ont maintenant un jolie porte-feuille. Celle là non ? celle qui valide l’umps (autre version du rprfn ou sos racisme d’un certain François Mitterrand) mais gagne les élections sur un européisme de bisounours ? Celle qui sacrifie le pays pour l’international celle la oui !!! Oui enfin apparemment tu as manqué 40 ans d’histoire de gauche mais c’est bien la même (difficilement reconnaissable et pourtant). Aller arrête d’essayer de me tourner en ridicule c’est ton dernier argument et ça se voit. tu me fais pas rire sauf peut etre ton « niveau ». Celui qui te fait confondre libéralisme et neo libéral, Macron de droite et la prochaine c’est quoi de Gaulle de gauche. Maintenant si tu sais pas faire la différence entre premier et deuxième gauche .... pourtant ça reste gauche.

Le mariage pour tous ça va dans le même sens. la gauche a toujours eu cet intérêt de faire au petit peuple qu’elle défend ses intérêts pour mieux le soumettre. On est d’accord la droite n’est jamais que conservatrice en France. Elle n’a jamais remis en cause les grandes avancées ou prétendues de la gauche. Donc le changement même libéral c’est à gauche. Le changement c’est maintenant. L’international socialiste tu connais pas ? La gauche est plus attachée à l’international que tout et est prête en mettre en place un international patronal si nécessaire.

C’est ton orientation à toi qui te fais croire des choses qui n’existe pas. La gauche a toujours mis l’internationale avant tout. Même libéral.

Et voilà tout à fait de la recup ou à balancer les poubelles et non il est bien de gauche. Comme Hollande ou Valls ...

On est d’accord tant que tu n’essaies pas de me mettre em à droite comme la gauche à essaye de mettre dsk à droite (après de le sofitel) ou de récupérer Chirac. Ça me va ;)

Au contraire ça a énormément de sens mais je pense pas avoir besoin t’expliquer ça. En plus tu confonds libéralisme dont Keynes se revendiquait (oui !) et le neo libéralisme. Dont l’application a atteint un premier pique qu’avec la fin du glass sealing par l’administration Clinton et l’équivalent en France des 83 gouvernement monroy ( tout deux de gauche s’il est besoin de le rappeler). Ou encore que toutes les mesures économiques dont les peuples ne veulent plus mais qui sont forcés parce que Bruxelles c’est aussi du centre droit. Alors vient évidement l’exemple de Regean et Tatcher mais eux même disait que le model ne pouvait pas être copier dans leur pays démocratiques (en tout cas pas en entier).

Mais alors pas du tout. La monarchie de juillet était au centre et les orléanistes ont mis en place l’idéologie dont les centristes se réclame. De Bayrou a Dsk avec des évolutions mais c’est comparable au bonapartisme et gaullisme. meme avant en GB ça avait été mis en place par l’influence d’Albert à gauche des conservateurs et à droite de la gauche aka le centre. On peut même remonter encore avant à la révolution fr. Avec interdiction des syndicats et du dimanche chomé, la libéralisation et mises en concurrence d’entreprises jusque là régulées par la monarchie dés 1791 par la gauche révolutionnaire et surtout bourgeoise. Pinochet n’a rien inventé du tout, il a juste copié ou tenté de copier le model economique déjà existant aux usa (ça tenait plus de la parodie d’ailleurs). Le libre echange ... la mise en concurrence et la spécialisations des nations...

Pas sur qu’on se serve de l’annulation active dés le depart, on augmentera le niveau de brouillage a chaque fois car on donne des infos a chaque fois donc on doit en garder sous le pieds pour la suite.

mon rafale c'est le meilleur du monde et il en bouffe 10 autres tous confondus au petit dej (Surtout les kebab)

Je croyais que l’ef etait limité a 21,5t en mtow. notamment a cause du positionnement du train qui affecte le bidon central