casoucasou
-
Compteur de contenus
335 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par casoucasou
-
Australie
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Politique etrangère / Relations internationales
Je remets mon post ici depuis le précédent fil -
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
Article (traduit de l'anglais) dont je ne connais pas la provenance, donc à prendre avec des pincettes. https://lesakerfrancophone.fr/voici-la-raison-pour-laquelle-laustralie-a-annule-son-contrat-dachat-de-sous-marins-francais L'auteur y avance l'hypothèse d'un chantage américain auprès de l'Australie (avec moi ou contre moi) pour les forcer à s'éloigner de leur partenaire commercial principal : la Chine. Pour les anglophones, cette vidéo est particulièrement savoureuse… poke @jackjack Il s'appuie notamment sur cette intervention du politologue John Mearsheimer en Australie en 2019 (écouter à partir de la 33e minute) -
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
L’avis de Mars. https://www.latribune.fr/opinions/la-france-doit-investir-en-inde-pacifique-si-elle-ne-veut-pas-sortir-de-l-histoire-892651.html -
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
Départ de feu dans un transformateur qui diminue l'importation d'électricité… c'était avant ou après ? https://www.reuters.com/world/uk/britains-national-grid-says-fire-ifa1-interconnector-site-2021-09-15/ -
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
Au temps pour moi… comme quoi, même le monde a besoin du decodex -
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
Pas vraiment le bon fil mais à mettre en relation avec l’Aukus. Effet kisscool en Suisse ? https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/19/apres-l-australie-et-les-etats-unis-des-relations-tendues-entre-la-france-et-la-suisse_6095238_3210.html j’ai l’impression qu’il y a eu une campagne greffage de c…lles en haut lieu. -
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/2760259-edition-du-samedi-18-septembre-2021.html Mots forts de Le Drian sur le sujet « mépris » « trahison » « anciens partenaires »… « ce n’est pas terminé. -
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
-
Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.
casoucasou a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Asie / Océanie
C’est vrai que je ne comprends toujours pas l’intérêt de l’Australie dans cette histoire… ils perdent sur tous les tablezux industriel capacitaire securitaire (la Chine a fait de sérieuses déclarations en ce sens) bref… quand il y a quelquechose qu’on ne comprends pas, c’est qu’il y a quelque chose à comprendre… -
Je ne sais pas ce qu'il y a de pire : qu'on se moque de la défaite du Rafale en Suisse ou qu'on se fasse consoler par les anglo-saxons ^^ (c'est une boutade @jackjack, merci pour ton commentaire)
-
Comment fait-on pour "masquer" l'activité d'un membre ? Je demande ça comme ça hein… que personne ne se sente visé
-
Voulez-vous dire qu'il n'y a pas de place pour celui qui a des questions légitimes, qui les pose et qui attends des réponses fiables ? Je trouve ça triste pour un forum "professionnel" et "international". Enfin, restons en là car ce n'est pas le sujet de ce fil. Vous serez toujours bien reçu ici si vous vous montrez courtois.
-
Il paraît que ce forum est consulté par la presse spécialisé des pays francophones.
-
Je ne crois pas qu' @herciv ait été malhonnête sur F-16.net. Il a réfléchi un argumentaire et a manœuvré pour tenter de fair tomber les préjugés. Mais planifier un propos n'est pas troller, c'est se donner les meilleurs chances de convaincre. Pour ma part, je suis aller sur F-16.net pour obtenir un son de cloche différent, avoir des contre-arguments à ceux que les gens d'ici avancent. J'ai été très surpris par la dureté et le caractère infantile des réponses à base d'images de dumbo, et de magazines pour femme… Je ne suis effectivement pas resté. Au final, vous venez ici pour m'apporter ce que je n'ai pas trouvé sur f-16, donc tout se termine bien pour moi ^^ Edit : Si vous ne reproduisez pas le même stupide comportement bien sûr…
-
Je ne remets pas en cause la furtivité du f-35 ni l'utilité de cette dernière. J'explique pourquoi nous sommes tous surpris d'apprendre ici que le f-35 peut être à la fois supérieur et moins cher. Je reste très réservé sur ce point.
-
Je vous crois sur parole. Je souligne simplement le fait que la supériorité technologique (que je ne conteste pas) implique un cout supérieur, que les économies d'échelle ne peuvent complètement gommer. Combien de Spitfire ont été produits ? Combien de Tempest II le seront… ? Si on pouvait faire mieux moins cher, les flottes d'avion de chasses seraient toujours aussi nombreuses qu'en 1945 ! Ou même d'avantage !
-
Je ne trouve pas l'information rassurante ^^. En tout cas, Até explique très bien qu'on ne forme pas un pilote de chasse à faire du convoyage, mais à intervenir sous forte fatigue, beaucoup de stress, une météo désastreuse, et un avion en avarie. Il semblerai que si le simulateur a son utilité, il ne puisse remplacer l'entrainement en vol que dans une certaine limite qu'il serait dangereux de dépasser. Até explique également que ces caractéristiques ne sont pas du tout uniques, et que les simulateurs Rafale produisent également ce genre de scénario. C'est surement le cas des autres concurrents.
-
Ce qui est intéressant, c'est que chacun pense que le concurrent ne peut gagner que par le biais politique : sur f-16, je lisais souvent que "le Rafale ne gagnera que sur un critère politique" et ici, on pense que "le f-35 n'a gagné que par la pression américaine". En tout cas, ton explication sur les économies d'échelle n'est pas complète selon moi. Tu compare deux fabricants qui produisent des clous identiques. Le Rafale et le F-35 ont ils les mêmes performances (je serai ravi de te l'entendre dire, mais il semble que non). Donc si le f-35 est tellement supérieur, l'économie d'échelle est à nuancer, car la supériorité implique des couts de développement et de fabrication importants (que l'on constate dans l'histoire de l'aviation : les prix ne font que grimper, malgré une meilleur industrialisation). Il y a donc trois explications : Soit le f-35 est supérieur et moins cher -> LM est un magicien. Bravo aux américains. Soit le f-35 est supérieur et plus cher -> LM a floué les Suisse sur les prix. Bravo aux américains Soit le F-35 est équivalent et donc moins cher (économie d'échelle) -> LM profite de l'argument "5th gen" sans que cela corresponde à une vraie différence technique (pour les avions à l'export, je précise). Personnellement, je penche pour la deuxième option, mais je me trompe peut-être… ce peut être la troisième ;)
-
Bienvenue camarade. Un peu de persillade avec votre plat de grenouilles ?
-
Là où sera le cadavre, là s'assembleront les vautours... (Jésus-Christ)
-
Boarf, à ce prix là, c'est juste ce qu'il faut pour se créer de nouveaux problèmes. Vois grand Teny, à 400 000 000, tu commence à pouvoir faire des trucs…
-
Pour le coup, je suis d'accord avec @Napoleons_Bee, il faut faire face aux faits. Or, les faits sont que LM et les USA a fait la meilleur proposition (et j'y inclue la proposition politique). Si on se montre incapable de l'admettre, on ne progressera jamais. On a le droit d'être déçu ou en colère, mais pas de faire un déni de réalité à base de "c'est un complot" (j'exagère un peu, et ce n'est pas contre toi en particulier) <3
-
Y'en a un qui est content, c'est le portefeuille de @cicsers ^^ Pas besoin d'aller rincer tous les soiffards d'AD
-
Quelles qu'en soient les raisons nous avons perdu. Il faudra en tirer les conclusions pour les futurs aux appels d'offres. Bonne chance aux Suisses.
