Deltafan

Pour info, le dernier article de Meta Défense sur le sujet, avec le titre : Les ambitions technologiques du programme européen SCAF sont-elles excessives ? Bon, je ne le développerai pas. Si la liste des problèmes est, à mon avis, plutôt réaliste, les "solutions" évoquées, ne le sont, toujours à mon avis, pas autant...

Cette opinion se rapproche de celle du récent rapport sénatorial français sur le sujet (cf. plus haut). Dans les deux cas, la structuration allemande est répertoriée comme un point de faiblesse de la coopération. Maintenant, j'ai comme des doutes que la partie allemande veuille bien effectuer la moindre modification à son système... Si le SCAF, sous sa forme franco-allemande, s'arrête un jour, il sera intéressant de voir si l'Allemagne continue de la même façon dans une nouvelle coopération (Tempest, NGAD ou autre). A moins qu'elle préfère acheter sur étagère (F-35, Tempest, NGAD ou autre). Et dans ces cas là, il sera intéressant de voir si elle est aussi exigeante qu'elle l'aura été avec la France sur le partage... A suivre...

Ben oui, mais, malheureusement, ça marche. Dans mon entourage, j'ai pas mal de monde qui ne jurent que par Russia Today, l'autre pilier de la désinformation made in La star de toutes les Russies (alias Vlad l'empaleur) et ils arrivent à influencer des personnes qui ne disposent pas de la chaîne... 'fin, bon, comme je leur dis, c'est pas demain la veille qu'ils me feront gober les dires de ce qui fait passer les quatre chaînes françaises de buzz continu de la la TNT comme des modèles d'équilibre, de neutralité et d'équité... Ah, si, Sputnik/RT dit peut-être la vérité pour la météo...

Il y a une source pour ça ?

De nos jours, je vois très bien une campagne de Quotidien (et d'autres...) pour les raisons évoquées dans mon post au-dessus (me rappelle leur "reportage" il y a quelques années pour expliquer que le marchand d'armes Dassault vendait de l'armement à l'Arabie Saoudite et aux EAU pour qu'ils bombardent des civils, et en priorité des écoles, au Yemen... Les images montraient une école bombardée et aucun autre combat n'était montré. A aucun moment il n'a été dit que les Mirage 2000 avaient été vendus aux EAU bien des années avant le début du conflit et les mots "Houthis" ou "Iran" n'ont jamais été prononcés une seule fois...).

Risque pas d'y avoir un problème de paiement en huile de palme (menace de boycott des écolos, manifs contre la puissance de l'argent roi, les marchands d'armes sans foi ni loi, La France aux ordres de Nutella, et un tas de trucs du même genre...), comme il y a quelques temps quand il était question de la vente de Rafale en Malaisie (je viens de lire que les Indonésiens avaient proposé de payer les Su-35 russes en huile de palme...) ?

J'ai écouté l'interview (2'59") sur BFM TV, elle ne cite à aucun moment une quantité. D'où viennent les 36 ? D'un autre passage ?

Ben depuis les déclarations indonésiennes de janvier, pareil, et vu les manifs en Indonésie il y a encore à peine un mois au sujet de caricatures/Macron/France, encore moins... 'fin bon, en matière de signature contrats Rafale, un tiens vaut mieux que deux tu l'auras (EAU, Brésil, Maroc, MMRCA, même si on a récupéré 36 avions de ce dernier)...

Article La Tribune, avec le titre : L'Indonésie souhaite monter à bord du Rafale Article La tribune Si ceux qui ont le texte complet peuvent nous en dire plus ? En espérant que ce ne sera pas, à terme, une nouvelle fausse joie...

J'en ai fait il y a longtemps. Mais sinon, aujourd'hui, mon ordi me propose lui-même une traduction. Qui dit (en gros), pour l'intégralité du passage concerné :

Il fait penser aux voitures aériennes au début de Star Wars L'attaque des clones

Ce n'est pas la première fois que Mölling fait parler de lui dans ce topic : Après un article dans le journal dit "de référence" allemand, rebelote dans le journal dit "de référence" en France.

Oups, erreur, post inutile...

Article Meta Défense, avec le titre : La vente de F35A aux EAU va-t-elle limiter les performances des appareils proposés à la Suisse ou à la Finlande ? https://www.meta-defense.fr/2020/10/22/la-vente-de-f35a-aux-eau-va-t-elle-limiter-les-performances-des-appareils-proposes-a-la-suisse-ou-a-la-finlande/

OK, merci pour l'explication. Je serais intéressé, une fois de plus, de savoir ce qu'en pensent les gouvernements et forces aériennes des pays exports...

OK, mais n'est-ce pas le cas pour n'importe quel avion de combat ?

Tu veux parler de ça ? (ou c'est encore différent ?) : https://scitechdaily.com/u-s-army-creates-sensor-with-100000-times-higher-sensitivity-improves-thermal-imaging-electronic-warfare-communications/

Le radar quantique, j'y ai pensé. Mais, pour l'instant, seuls les Chinois affirment, sans preuve aucune (du moins si j'ai bien compris), et malgré les appareils qu'ils exposent, qu'ils maîtrisent la technologie. Sinon, nos amis Grands Bretons nous disent que leur nouvelle technologie radar est appelée "système de radiofréquence multifonction". Est-ce que, si ça ne correspond pas à un éventuel radar "quantique", ça pourrait (vu mes connaissances techniques, je m'avance beaucoup, euphémisme) correspondre à : -un radar capable de fonctionner en utilisant une plage beaucoup plus grande de longueurs d'ondes (par rapport aux radars actuels) ? ou -un système capable d'utiliser les moyens électromagnétiques des appareils de réception (et émission induites ?) des particuliers pour effectuer des localisations (vieux souvenirs d'un article d'A&C remontant à un sacré bout de temps, et où, si mes souvenirs sont bons, on voyait un shelter recevant des informations d'antennes télé des particuliers) ? Mais dans les deux cas, je reste sceptique sur le 10 000 fois plus performants (sinon, les OVNIS en provenance de la Lune n'ont qu'à bien se tenir... )

Quelqu'un dans l'assistance pourrait techniquement (et de façon compréhensible pour un béotien du sujet) confirmer l'éventuelle faisabilité d'un tel système "10 000 fois plus performant que les systèmes existants" ? Juste pour essayer d'arriver à plus ou moins discerner si, en ce domaine, la perfide Albion pourrait réellement dépasser les autres pays occidentaux en termes de capacités d'engagement ou si elle essaie juste de dépasser les propagandes russes et chinoises en termes de capacités d'enfumage ?

Je fais un peu de pub à Pollux (en plus, il y a sa bobine), avec un article (sur clubic.com, site que je ne connaissais pas) relayé par Spécial Défense : https://www.clubic.com/pro/personnalites-e-business/elon-musk/actualite-17182-sr-we-le-pentagon-s-interesse-aux-fusees-de-spacex-pour-le-transport-militaire.html

Si on en croit ce blog https://lemamouth.blogspot.com/2020/10/rafale-grecs-pour-y-comprendre-quelque.html

A mon avis, il faudrait trouver un nom relatif à une culture commune franco-allemande, voire espagnole, ou un nom relatif à la culture générale et/ou populaire, mais, dans ce deuxième cas, sans recourir à un terme spécifique à la langue anglaise. Dans le premier cas, un terme terme de la période carolingienne me paraît logique (en ce sens, "Durandal" conviendrait, effectivement). Maintenant, si on veut intégrer l'Espagne, un terme latin pourrait convenir. Dans le second cas, quand je vois qu'on appelle un nouvel appareil de l'AA "Vador", ça laisse entrevoir une très grande quantité de possibilités...

Il a combattu, essentiellement avec les aviateurs polonais venus en France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Caudron_C.714#Les_combats

OK, merci pour la rectification.

C'est vrai, 204.16 millions $ pour le F-18 et 195.31 millions $ pour le F-35, mais ça me sidère quand même... Les Finlandais ont indiqué (cf. plus haut) que les offres des 5 candidats dépassaient toutes l'enveloppe initiale des 10 milliards €. Je pense que l'augmentation du budget finlandais de la Défense, intervenue récemment, leur permettra d'absorber le dépassement (quel que soit le gagnant).