SLT

Bienvenue sur le forum U235. J'espère que tu trouveras des informations intéressantes et avec un spectre et un point de vue différents de ce que tu peux trouver ailleurs et surtout outre-atlantique. Et je partage aussi ton intérêt pour les applications hautement cinétiques, que ce soit les munitions ou les matières pyrotechniques, ce sont des domaines fascinants.

Très joli Par contre, le WW c'est pour Woke'sWagen ?

Et c'est très différent de ce qu'il s'est passé pour Air2030. Donc la comparaison doit rester limitée.

Et surtout commencent à comprendre qu'il faut en faire la publicité, de façon au moins aussi agressive que les concurrents (suédois ou états-uniens, au hasard) Parce que l'humilité d'ingénieur, quand on ne veut pas donner de faux slogans (ou de slogan faux) ou parler de capacité pas encore totalement éprouvées, c'est louable, mais ça fait au final passer la France pour un pays de second ordre en matière de hautes technologies, alors qu'on maîtrise tout ça au moins aussi bien que les autres (et parfois bien plus)

Juste une petite correction, il me semble que c'est plutôt pour des raisons de manque de confiance des officiels (et des spécialistes ? Pas sûr honnêtement) finlandais envers les capacités industrielles des avions en questions (la Suède étant un pays voisin et sans doute mieux connu que la France ou l'ensemble du consortium Eurofighter, eux ont été autorisés à être évalué, de mémoire)

Il y a du vrai dans ce raisonnement, mais on n'est plus dans les années 80, et il me semble que les pilotes de milice pour la force aérienne suisse, c'est fini... (depuis 2001, sauf anciens pilotes de carrière, donc avec déjà de l'expérience, si j'ai bien compris) Donc raisonnement intéressant mais qui me semble partir sur des bases pas tellement pertinentes ou applicables dans tous les cas. Cela dit, je reconnais que ce que tu mets en avant sur l'entraînement en simulateur pour se familiariser avec les systèmes plus complexes de nos jours est très intéressant et peut justifier une diminution du nombre d'heures de vol nécessaires pour s'entraîner (dans certaines conditions)

Prémisse douteux... Et qui oublie les spécificités des deux parties justement. (Et vu qu'on n'achète pas nos avions de chasse à l'étranger, ce n'est pas les forces aériennes qui seraient le plus en danger... Le SIMu, le SEA et l'Armée de Terre par contre... et peut être le SSA aussi.) Et on a déjà les mêmes débats stériles lorsque la France achète des munitions ou des armements petits calibres. Donc non, ce n'est pas transposable à la France, dont la démocratie (terme débattable vu qu'on vit dans une République) est très différente de celle de nos voisins (dont la Confédération Helvétique) Pour le sujet, on verra si l'initiative débouchera sur quelque chose et comment elle sera reçue sur place. D'autant que de nombreuses sources suisses remettent en question le choix du F-35 (ou semblent le faire) alors même que les nouvelles internationales à propos de cet avion sont... mitigées. Il y a du bon, comme les missions effectivement réalisées avec pour la surveillance aérienne (par un chasseur bombardier, ce qui me fera toujours sourire) et du moins bon, comme les rapports de coûts de développement et de maintenance qui paraissent en hausse, encore...

C'était tellement prévisible malheureusement... L'Allemagne qui voyait une mesure forte dans cette "sanction" prouve encore une fois que ses dirigeants manquent de vison globale et stratégique au niveau international (mais vu ce qu'est la politique allemande, ils doivent déjà bien réfléchir en national pour ne serait-ce que rester en place et un minimum pertinent... donc forcément ils n'ont pas le temps de vraiment s'instruire sur le "hors-frontière". Et je ne dis pas que les autres pays européens font mieux non plus. Je trouve juste qu'ils ont été naïfs de décrire cela comme un geste fort et une vraie sanction quand ça nous a fait gentiment rire. Encore plus quand ils ont annoncé le calendrier prévu...) Bref, ça aura au final été un bel effet d'annonce sans grandes répercussions sur la cible prévue. Il me semble qu'on appelle ça un échec mission pratiquement, non ?

Bienvenu sur le forum, fan de HP (pas Lovecraft.... -----------> []) Un avis sur l'achat d'avions de combat par la suisse ? (non, c'est une blague. Le sujet est encore fumant et trop clivant par moment) Par curiosité, si ça ne te dérange pas, tu es plutôt de quel coin de la Suisse ?

https://defence-industry-space.ec.europa.eu/funding-and-grants/calls-proposals/european-defence-fund-2021-calls-proposals-results_en Désolé pour le lien en anglais, mais c'est sorti il y a quelque jour, et le fond de défense européenne est sans doute ce qu'il y a de plus proche d'une future Europe de la défense à mon avis. Pour le moment en tous cas. J'étais curieux de regarder le détail pour chaque pays européen, voir si certaines tendances se dessinaient... mais pas forcément le temps au boulot pour le moment. Ne pas oublier que c'est pour l'année 2021. Bref, bonne lecture pour les curieux (et j'avoue que je suis un peu déçu que les documents ne soient disponibles qu'en anglais.... Avis personnel sur l'UE et sa "dépendance" à la langue des USA)

Pourtant, le nombre de fois qu'on se moque des USA, du F-35 qui se tire dessus pour en finir avec sa mauvaise réputation et ses bugs ou des programmes bien ficelés et gérés auxquels ils nous ont habitués... Et s'il fallait qu'on arrête de se moquer des plus petits et des moins forts, ils ne resteraient que 3 ou 4 pays ciblables par nos blagues

En vrai, je ne vois pas comment tu veux que ça fonctionne comme système d'arme. @g4lly et @hadriel ont déjà expliqué un peu pourquoi ça semblait une mauvaise idée, et les limitations apparentes d'une telle solution. Je n'arrive pas bien à comprendre comment tu voudrais que cette munitions "attaque" le char par au-dessus en fait, ce qui permettrait de répondre à si c'est possible (et surtout intéressant) ou pas.

Y'a de pires façon de partir au final. Soit reconnaissant aux australiens (et leur précédent gouvernement en particulier) Ce serait presque beau si ça n'était aussi drôle. OK, merci. Je n'avais pas vu. Ça s'est passé sur un autre fil j'imagine (F-35 ? Relations internationales ?)

C'est moi ou ils proposent de transformer des SNA en sous-marins à propulsion conventionnelle pour correspondre au besoin Australien ? (Enfin, si on oublie la construction en local...) Bon, ça a l'air d'être juste une proposition de la part des Coréens, mais je comprends de moins en moins la position australienne sur leur défense. Dommage que Jackjack ne puisse plus répondre. (Il est parti ? Il s'est fait bannir ?)

Moui, c'est vrai. Mais quel que pays essaye d'apparaître leader dans le même rôle et n'a pas de casseroles qui traînent ? Les USA ? Please..... Le Royaume-Uni ? Pas beaucoup mieux (et peut être pire que la France). Il reste qui d'un peu sérieux et capable ? Les scandinaves et nordiques en ont aussi (des casseroles, mais elles sont plus tues) et ne cherchent pas à être les pays défenseurs des droits de l'homme en dehors de leur frontière. Les pays méditerranéens, c'est un peu pareil, ils ne cherchent pas une position majeure. Je ne parlerai pas de l'Allemagne, pas capable de l'être (même si elle aimerait peut être cette position, bien que culturellement un peu compliqué à revendiquer et encore plus à tenir) Pologne, Hongrie, Turquie, Israël... Pas des modèles de respect des droits de l'homme il me semble. Personne en Afrique, en Amérique du Sud ou Centrale, ou en Océanie (à mon avis) Le Japon comme la Corée (du Sud) ne cherchent pas une place aussi importante, juste à défendre leur place et leurs intérêts dans la zone Indo-pacifique, surtout en ce moment. Et leur version de droits de l'homme est un peu différente d'une version occidentale. Le Canada ne veut pas faire de vague et est plutôt bien dans son rôle de suiveur des usa... Il reste la Chine et la Russie... Moui... C'est plus des casseroles là Reste... bah l'Inde en fait. Pas un ange non plus, mais moins médiatisé que la France. Comme Herciv l'a annoncé, et qui reste en effet le choix le plus logique et probable. Et la France, avec ses quelques casseroles (surtout liées à son histoire de puissance majeure à l'époque de la colonisation, et de volonté d'indépendance des USA après la 2nde guerre mondiale) Donc l'explosion du Rainbow Warrior comme élément à charge, événement dû à la volonté d'un seul homme au pouvoir, et condamné par la population du pays quand il a été dévoilé, je le tempèrerai un peu plus pour le coup... (Et pour rappel, c'était des militants qui voulaient volontairement rejoindre la zone du blast et des retombées radioactives pour tenter d'empêcher les essais nucléaires militaires français.) Blague de mauvais goût :

J'ai jeté un œil aux commentaires de l'article, c'est un fameux ramassis d'idiots quand même... Prêts à rompre le TNP pour se sentir plus en sécurité, sans comprendre aucune des implications d'une telle décision... Heureusement que ce n'est plus Morisson au commande, il aurait sans doute été prêt à céder à l'appel populaire, sans aucune réflexion sur le long terme. Quelle inconscience, rien que de proposer ça...

Ce n'est pas un mot un peu fort ça ? Quand on voit le "best athlete" qu'ils proposent et leur implication dans la coopération ? Je sais que je ne suis pas gentil pour le coup, mais je commence à penser qu'ils ne méritent pas que nous le soyons avec eux, à ce niveau là de malhonnêteté.

C'est sérieux ? Et question sous-jacente le cas échéant, ça passe ça ?

Ah ? Comment ça ? En quel honneur ? Qui les a invité ? (Ils ont déjà des F-35 en plus, c'était pas incompatible à une époque ?) En plus, ils vont s'intégrer comment sur la répartition du travail ? À moins qu'ils ne prennent la place de la France qui annonce quitter le programme "en même temps"

J'ai peur pour la licence du coup. Déjà que le dernier épisode est loin de ce qui a fait son succès initial, là ça pourrait s'en éloigner encore plus (avec un truc qui se prendrait vraiment au sérieux et plus de moment aussi improbable et drôle que dans les anciens) À voir donc...

Rheinmetall pose et pousse déjà ses pions sur l'échiquier international ? (J'imagine que c'est un canon de 130 de chez eux) Ce n'est qu'un concept et une maquette, mais ça va sûrement militer pour le 130mm comme calibre du futur (pour un gain de performance à définir, et j'imagine des munitions classiques non télescopées...) Je reste toujours plus fan du projet Ascalon, avec plus de marge de progression selon moi, mais il va falloir démontrer rapidement ses capacités supérieures, sous peine de se faire voler des opportunités de ce genre par nos voisins (et alliés, enfin il paraît )

Oui, je connais, même si j'y suis plus soumis que responsable de son application sur site (surtout depuis que je suis à l'étranger ) Moi toujours sur la première, plus rapide dans les progrès...

Je vois oui, un cadeau personnalisé, unique et qui laisse un impact ? Je vais voir ce que j'ai en stock. On peut envisager de rajouter quelques effets de frou-frou si c'est pour offrir : couleur différentes, odeurs supplémentaires (juste, ne rien dire à Genève, ils le prendraient mal... ) Tout pour faire plaisir, bien évidemment...

C'est pas ce que ça veut dire : il sera capable de dire quelles sont les sécurités à mettre en place pour la fabriquer, ou plutôt pour l'installer sous un avion (si j'ai bien saisi son CV) En gros : les procédures en vol et pour les pétafs pour installer et mettre en œuvre de l'armement dans des conditions de sécurités jugées suffisantes et satisfaisantes pour la sécurité du personnel et des appareils/installations (@DEFA550, je ne suis pas trop loin de la réalité?) Pour faire une bombe, il te faut (au minimum) un expert pyrotechnicien, ou un chimiste un peu aventureux et curieux (si tu veux juste un truc un peu plus... artisanal )

Oulah, moi pas. Je préfère un mode de vie à l'occidentale, avec mes préférences personnelles. Ah d'accord. Forcément, en partant d'une vision aussi biaisée et incomplète, ça peut sembler idyllique. Calme : c'est plutôt grouillant et sans arrêt en activité. Ils ne s'arrêtent jamais (ou rarement) et les journées de boulot de 8-22h, avec activités "sociales" (comprendre picole excessive) obligatoire pour espérer de créer une place en entreprise, non merci. Sécurité : c'est sûr qu'avec un système judiciaire aussi répressif, où la présomption d'innocence n'existe pas, et où les peines moyennes sont très élevées, tu as une impression de sécurité. Mais creuses un peu et tu trouveras des histoires intéressantes sur des touristes accusés à tort de vol à l'étalage et qui finissent par faire plusieurs mois (parfois bien plus) en prison assez durs. Ordre : pression sociale monstrueuse et constante, au boulot, à l'école, et en dehors, qui fait que celui qui sort du lot est rejeté, avec un taux record de suicide parmi les jeunes. Modèle qui est de plus en plus rejeté par les nouvelles générations qui en ont marre de s'épuiser dans les études avant de se tuer à la tâche pour un boulot sans réelle signification. La seule façon d'y échapper (et encore) c'est d'être retraité (mais si tu y as vécu des décennies, tu es déjà un peu formaté) ou un étranger (gaijin) parce que tu ne seras jamais vraiment intégré quoi que tu fasses. On rajoute à ça les tabous sur la sexualité, qui conduit à un nombre de viols non déclarés ou non traités assez important, les violences entre gangs ou groupes, la densité de population sur un territoire étriqué, qui donne des maisons minuscules et des loyers exorbitants dans les grandes villes.... J'adore le Japon, mais c'est loin d'être tout rose, et je ne vois plus ce pays comme un idéal de vie (même si j'en comprend l'attrait en tant que touriste) Et ça pourrait faire tout bizarre à nos amis les anglois quand ils vont devoir bosser avec des gens aussi fiers que des français, aussi obtus et stricts (et procéduriers) que des allemands, et avec une culture et une déontologie toute asiatique (l'ouverture à l'autre, pas forcément leur point fort)