mudrets

Pour l'Australie, je crois qu'on peut oublier, avec leurs dernières turpitudes à notre égard. Ils se sont mis dans un guêpier dont ils ne sont pas près de sortir

Non, mais vous êtes un électeur de ce pays?

Voir mon analyse dans le dossier Australie des relations internationales.

@jackjackEn prenant un peu de recul sur votre diplomatie de garçons vachers, vous avez voulu jouer dans la cour des grands. Les conséquences que vous allez devoir affronter vont être terribles pour vous. - diplomatiquement parlant, vous allez être inaudibles sur le plan de la prolifération nucléaire, dans des dossiers comme la Corée du Nord, l'Iran. Sans compter votre participation à l'AIEA - militairement parlant, au lieu de la jouer subtilement en louant des SSN US, à la manière russo-indienne, votre décision d'achat de SSN fait sauter un verrou. Beaucoup de pays vont franchir le pas, avec l'aide de la Chine, de la Russie et même de la France: Japon, les Corées, le Vietnam, l'Indonésie, l'Inde, l'Iran, le Pakistan... et beaucoup d'autres encore. Certains pourront probablement en disposer avant vous. -sur le plan de la défense en général, vous allez avoir à faire à trois menaces: 1. les hackers chinois, russes, nord-coréens et autres vont s'en donner à cœur joie pour déstabiliser toute votre économie en attaquant vos infrastructures financières, de transport, de santé ... 2. les diasporas chinoises et coréennes sur vos terres vont vite donner du fil à retordre à vos forces de sécurité intérieure: espionnage, trafics, corruption ... 3. la Chine ne va pas se priver d'envahir votre ZEE avec ses flottilles de pêche et autres. Compte tenu de la longueur de vos côtes, vous n'avez pas les moyens de la défendre. Et pour couronner le tout, vous êtres le maillon fable de l'Alliance, maillon qui attire toujours les attaques en premier. Sans compter que vous n'êtes pas à l'abri d'un changement de politique de la part de vos "protecteurs" pour des raisons de LEUR politique intérieure. Alors, je vous propose de mettre tous vos pavillons en berne et de chanter, sur l'air de Rule Britannia, "Sink, Australia"! Bon courage pour vous sortir du lisier!

Les blindages latéraux existent aussi sur les versions russes. Pour les antennes à l'avant, certainement de l'UHF et de la VHF. Sur l'arrière en forme de T une antenne GPS ?

Payés avec des cacahouètes pour rembourser leurs investissements personnels

Et nous on va bien rire parce que le temps que les SNA australiens n'arrivent, les poules vont avoir des dents... de crocodile !

D'après ce que j'avais lu, mais je n'arrive pas à remettre la main sur la source (russe?), les allemands voulaient se retirer parce que les conditions étaient trop "rigides"

Pas du tout, ils ont écarté tout ce qui n'était pas "sea proven" venant de l'extérieur

L'AIP indien est abandonné ... Humour suisse sur le sujet https://www.tdg.ch/dessin-du-17-septembre-316812350672

Pourtant Boeing a essayé de contrer l'A380 par plusieurs versions nouvelles du 747, sans suite...

Moins loin qu'à Woomera ...

Ah bon? Curieusement au moment où un concurrent sérieux au 747 arrivait sur le marché ...

Oui, 5 kg max. Pas de calva ni de camembert ! Secrets de fabrication obligent !

En fait, ce qui a tué l'A380, c'est la modification des règles ETOPS, avec une manip US ...

Peut-être, mais bien joué stratégiquement en coupant l'herbe sous le pied de Boeing

Désolé, cela sort de mon "domaine de compétences"! Je dirais des bêtises. Tout ce que je sais d'un contact de la partie, c'est que les chantiers US ont déjà du mal à tenir le plan de production pour la marine US. Alors huit de plus ... Aux calendes "australiennes" ?

M.... ! grillé sur ce coup !

Mais si, mais si, ils ont la 9ème merveille du monde... le F-35

Sympa, diplomatiquement parlant !

C'est de l'humour ? A ma connaissance, la façade Pacifique est anglophone

Allez, c'est encore HS! On tape à tout va sur NG. Mais à mon sens, si elle n'a pas pu se développer comme il le fallait, tout comme la construction navale française civile, c'est bien à cause de la très courte vue de nos politiques qui se montrent incapables d'avoir une projection à long terme. Ah oui, on fait de superbes plans, mais dès qu'il s'agit de passer à la caisse pour sa réalisation, il n'y a plus personne: c'est le cas des FREMM, du plan bleu, des 8 Améthystes ... Alors, c'es à eux qu'il faut mettre une pierre dans leur jardin Fin du HS Et dans l'affaire, ils s'essuient AUSSI les pieds sur la paillasson canadien qui lui AUSSI est un riverain du Pacifique

Explique nous alors pourquoi cela fonctionne au Brésil par exemple ?

A quoi sert donc votre "ambassadeur" ? A faire la foire à Paris?

Tout à fait. Il fallait construire avant tout un tissu industriel inexistant ...