Ardachès

Mais quand cessera t-on avec "les guerres de service" ? Le mal du siècle dans les services sensible … Franchement, la perte d'efficacité lié a ces types d'agissement … comment dire !

… J'avoue ne pas trop avoir compris ce que le sieur Tanguy voulait dire part : GCP vs GCM ? quelqu'un peut faire œuvre de vulgarisation, s'il vous plaît ?

… D'après l'EMAT il semblerait qu'ils ont pensé (ceux en sandales) - a tord- que jamais on n'enverrai une Gazelle avec un TE ! Finalement on peut dire qu'il y a bien eu contre-batterie !

… Merci @g4lly je pensais, naïvement, que la portée d'engagement était plus éloigné. Que le "Mamouth" évoquait plus le Caesar comme un super épouvantail ! Évidemment, si un Caesar avait été mobilisé et avait reçu les données pour riposter … la Gazelle n'aurait pas eu a décoller

… Oui, surtout quand il évoque l'absence de Caesar ! C'est certain que cela peut impressionner mais faire de la contre batterie à 6 km c'est moins sûr ! On va dire que le mort et les blessés ont été "vengé" et que les "GAT" viennent de perdre un 120 mm et quelques hommes ! Bref, c'est la guerre !

… A ce sujet @ARMEN56 même si HS, as-tu une estimation du temps de l'analyse/enquête sur l'incendie du Perle ?

… Normalement tu ne mords pas la main de ton maitre ! (comprendre celui qui te nourrit) Je pense qu'il est inimaginable que Dassault cesse de produire en représailles !

… Hier, ATE nous expliquait qu'en cas de grave incident le protocole sur le CdG était de passer en mode "citadelle" c'est à dire le verrouillage complet des communications sortantes … Force est de constater que ça n'a pas très bien fonctionné sur le Vinson ! (A moins que l'image montre le F-35 B anglais perdu en méditerranée)

… Pour celui-ci, comment dire … Le CAS n'est pas dans l'immédiat !

… Et donc, si on intègre le coût du développement en ce qui concerne la version B, sommes nous d'accord pour énoncer que cette version est bien plus onéreuse -ce qui me semble logique- que la version C ?

… Oui, sans doute ! Je suppose que certains prix/développements sont justifiés … Tu auras pris soin de lire que c'était une démonstration par l'absurde, hein ?

Merci @bubzy … je ne comprends pas comment une version comme la B, avec tout le développement lié à sa capacité STOVL, peut être moins onéreuse qu’une version -certes poussée- du F-35 A « navalisé ». Il y a quelque chose qui m’échappe … Pour faire une démonstration par l’absurde, si on avait développé une version ADAV du Rafale elle aurait coûté bien plus cher que la version M, non ?

… Hé bien disons que le message sous-jacent -tout du moins comme je l’ai compris- de ton post était que j’avais été un peu léger de publier cette tribune, tribune parut dans un des plus grand quotidien français et émanant d’une autorité qui avait commandé l’AAF ! J’ai pensé naïvement quelle avait sa place dans le fil approprié et quand bien même elle était partisane ça n’empêchait pas de la commenter/critiquer, non ? Pourquoi alors ce post au ton « professoral » et se finissant pas un émoticone assez explicite si ce n’est pour vexer ? Voila, désolé pour le HS, je me suis expliqué, tu as fait amende honorable, passons à autre chose

@Kelkin … je rebondi sur un de tes messages sur le fil « Inde ». Tu peux me confirmer que la version C du F-35 est plus onéreuse que la B ? C’est une erreur de frappe ou alors la version navalisé coûterait plus chère que le STOVL ? C’est étonnant non ? Merci d’avance

… Merci pour ta contribution @Alberas la prochaine fois je n’hésiterai pas à te demander si je peux citer tel ou tel tribune et si son auteur te convient Comme tu as l’air un peu premier degré je précise que mon message est ironique et n’appelle pas nécessairement une réponse de ta part !

… Ils ont repris les Malouines uniquement parce que les Argentins n'avaient pas assez d'Exocet Z'auraient moins fait les malins avec leurs HERMES ou INVICIBLE raclant la fosse atlantique ! (Oui, j'aime pas les anglais)

… Pas de problème : on signe où et quand ?

… Non, désolé, je maintiens ! Il dit que c'est d'la bouse ! @emixam … S'il te plaît, on parle d'anglais là … Soit un peu compréhensif !

… Je crois qu'en gros @DEFA550 dit que le Harrier avec son PA, c'est d'la bouse

… quand je pense qu’il a juste fallut que je post la tribune d’un « 2S » ce matin, dans Le Monde, pour que ça génère toute cette avalanche Je me suis pris sur le coin du groin, le cerbère bretonnant & russophile @penaratahiti, le seigneur des profondeurs @mudrets, l’empêcheur de tourner en rond @Patrick et l’enragé des familles, le célèbre @wagdoox Ça m’apprendra à faire le malin avec la doctrine ! Bon, ça m’a au moins permis de passer la barre des 300 posts

….vous le sentez bien le « flou » maintenant ?

… hum, sauf erreur, toutes ce qui était du domaine nucléaire a été « exfiltré » vers la Russie.

… Oui, je le sens bien, là

… Oui @penaratahiti, c'est effectivement le principe depuis la guerre froide mais quand est-il désormais ? A quoi sert cette dissuasion alors que tous les signaux sont au rouge dans les états-majors ? Quand nos 5 étoiles ne parlent que de haute intensité, nous sommes d'accord pour dire que ça va "faire mal" non ? Mais alors, quand est-ce qu'on le tire le ASMPA ? A quel niveau de cette haute intensité ? Est-ce que "nos intérêts vitaux" se calculent en nombre de Rafale ? de Leclerc ? de troupes neutralisées ? C'est une question -encore une fois rhétorique- mais nous sommes d'accord pour dire qu'il y a là un trou dans la posture … A partir de quand, alors que l'on ploie sous les coups de butoir d'un adversaire, que nos troupes sont repoussées, que l'attrition est critique, on déclenche ce feu ? L'ennemi avec ses forces conventionnels nous taille des croupières … On fait quoi ? On lui demande d'arrêter avant l'horreur ? C'est cette asymétrie que je n'arrive pas à intellectualiser …

… Je te lis @g4lly mais nous sommes d'accord pour dire que l'écart de puissance entre la "Fat Boy" et ne serais-ce qu'un ASMPA est du simple au … pfft, 100 fois plus ? … Hum, idem, je ne sais pas si le terme "casser le bras" relève de la rhétorique ou d'une certaine "mauvaise foi" (rhétorique aussi) … Entendons-nous, je comprends -a peu près- les tenants de la doctrine française mais je sais que tout tir d'un ASMPA aura des conséquences sans doute incalculable et qu'il vaut mieux, pour le monde entier, que l'on n'en arrive jamais a cette extrémité ! Disons que dans ce cas de figure, avec un tel tir, tu ne casses pas un bras … mais une colonne vertébral, non ?