Alberas

Le budget annuel de l'Onera est d'environ 235 millions d'euros. Donc c'est quand même intéressant.

7 et 4 millions d'euros. C'est bien, mais ça permet juste de financer les coûts de maîtrise d'oeuvre de ces projets pendant 1 an ou deux. Ca parait dérisoire par rapport aux sommes nécessaires pour la R&D d'un UCAV furtif.

Oui, je connais, j'ai fréquenté l'AML. Mais je notais seulement l'apparition subite de ces articles. Il est vrai que du coté chinois c'est normal de profiter de la situation.

Je me suis bien gardé d'intervenir sur ce sujet du fait de mon incompétence sur le sujet. Après des centaines de posts et quelques vidéos, on a quand même une idée des faits mais toujours une incertitude sur les pertes réelles réciproques et leurs circonstances, sachant que les seules qui nous intéressent vraiment sont celle(s) de Rafale. L'idée d'une sorte d'embuscade a été formulée, mais comme une hypothèse. Or je viens de touver cet article indien qui semble confirmer le guet apens et qui, surtout, accuse le gvnt indien d'en être à l'origine ... https://www.ndtv.com/india-news/operation-sindoor-india-pakistan-s-jaishankar-congress-after-rahul-gandhis-pak-informed-post-centres-early-phase-reply-8439449 Après le message « Pak Informed » de Rahul Gandhi, la réponse du Centre « Early Phase » Partageant une déclaration du ministre des Affaires étrangères S Jaishankar, le député du Congrès a déclaré qu'informer le Pakistan au début de l'opération Sindoor était un « crime ». Bureau des nouvelles de NDTV Actualités de l'Inde 17 mai 2025, 20h16 IST Publié le17 mai 2025, 20h11 IST Dernière mise à jour le17 mai 2025, 20h16 IST Le BJP a accusé M. Gandhi de diffuser de fausses nouvelles. New Delhi: Critiquant le chef de l'opposition Rahul Gandhi pour ses déclarations selon lesquelles informer le Pakistan au début de l'opération Sindoor était un « crime », le BJP l'a accusé de diffuser de fausses nouvelles. Le ministère des Affaires étrangères a également déclaré qu'une déclaration sur le moment où le Pakistan a été informé était fausse. Samedi, M. Gandhi s'est rendu sur X et a partagé une vidéo de S Jaishankar dans laquelle le ministre des Affaires étrangères a déclaré qu'au début de l'opération Sindoor, qui a été menée dans la nuit du 6 au 7 mai, un message a été envoyé au Pakistan selon lequel seules les bases terroristes étaient frappées, et non les installations militaires. « Au début de l'opération, nous avions envoyé un message au Pakistan, affirmant que nous attaquions les infrastructures terroristes et non l'armée. L'armée a donc la possibilité de rester en retrait et de ne pas interférer dans ce processus. Elle a choisi de ne pas suivre ce bon conseil », peut-on entendre M. Jaishankar dans la vidéo. Le député du Congrès a écrit qu'informer le Pakistan au début de l'attaque était un « crime ». « Le ministre des Affaires étrangères a publiquement admis que le gouvernement indien l'avait fait », a déclaré M. Gandhi, demandant qui avait autorisé le partage de ces informations avec le Pakistan. Faisant allusion aux allégations selon lesquelles des avions indiens auraient été abattus lors des frappes contre les bases terroristes, M. Gandhi a également demandé : « Combien d’avions notre armée de l’air a-t-elle perdus à cause de cela ? » Le BJP riposte Le porte-parole du BJP, Pradeep Bhandari, a répliqué moins d'une heure plus tard, en partageant une vérification des faits effectuée par le Bureau d'information de la presse (PIB) et en accusant M. Gandhi de diffuser de fausses nouvelles. Le PIB, dans un article publié jeudi, a vérifié les faits d'une affirmation d'un journaliste dans laquelle il affirmait que M. Jaishankar avait déclaré que l'Inde avait informé le Pakistan avant le début de l'opération Sindoor qu'elle frapperait les infrastructures terroristes dans le pays. « La publication sur les réseaux sociaux insinue faussement, à partir des déclarations du ministre des Affaires étrangères @DrSJaishankar, que l'Inde aurait informé le Pakistan avant le début de l'#OpérationSindoor. Les propos d'EAM sont déformés, et il n'a pas fait cette déclaration. Restez vigilants et évitez de vous laisser prendre au piège des informations trompeuses », a déclaré le PIB dans sa publication. Déclaration du Centre Le ministère des Affaires étrangères a également publié une déclaration samedi soir et a déclaré que les faits étaient déformés. « Le ministre des Affaires étrangères a déclaré que nous avions averti le Pakistan dès le début, ce qui correspond clairement à la phase initiale suivant le début de l'opération Sindoor. Ce fait est présenté à tort comme antérieur au début de l'opération. Cette déformation totale des faits est dénoncée », a déclaré le ministère. Opération Sindoor L'Inde a frappé des bases terroristes dans au moins neuf endroits au Pakistan - y compris le siège du Lashkar-e-Taiba à Muridke et du Jaish-e-Mohammed à Bahawalpur - dans le cadre de l'opération Sindoor, qui était une réponse à l'attaque terroriste du 22 avril à Pahalgam au Jammu-et-Cachemire, au cours de laquelle 26 personnes ont été tuées. Le Pakistan a riposté en tentant d'attaquer des installations militaires et des sites civils indiens en lançant des drones et des missiles pendant trois jours consécutifs, mais ses efforts ont été contrecarrés par les systèmes de défense aérienne indiens. L'Inde, à son tour, a d'abord neutralisé certains systèmes de défense aérienne pakistanais, notamment à Lahore, puis a frappé des bases militaires clés comme la très importante base aérienne de Nur Khan, également connue sous le nom de base aérienne de Chaklala. Le Pakistan a ensuite demandé un cessez-le-feu samedi dernier et l'Inde a accepté une pause dans les hostilités. L'Inde a toutefois clairement indiqué qu'elle répondrait avec détermination à toute attaque terroriste provenant du Pakistan.

La presse locale, Colombie, Pérou, annonce déjà des offres chinoises.

C'est vrai! Pour ne pas avoir à choisir entre 3 avions européens, ils ont pris le F35.

Quiest neutre dans ce forum?

Ca y est, enfin, .... on a trouvé le pape du Marketing Et en plus, il n'aime que les bi-réacteurs. Ca tombe bien ... nous aussi

Je m'attends quand même à une réponse de Jésuite

Tu es mûr pour aller poser la question à E Trappier vendredi à l'AG

Ben oui, ça fait 96, pas "plus de 100" Oups .. désolé je sors!

On sait au moins que c'est un journal indien!

Tu oublies Neom ... Et ses hôtels de luxe "made Trump great again "

MBS va se faire sucer jusqu'à la moelle. En échange il aura droit aux plus belles flagorneries de Trump

C'est seulement un PACS! Et en plus il n'y a pas de pénalités en cas d'infidélité, puisqu'on peut en signer sans limitations. C'est de la polygamie politique entre états consentants. Pas besoin de s'exciter

Il faut reconnaitre que la position d'ADS n'est pas très sereine. A la vitesse où avance le SCAF, leurs bureaux d'études ne doivent pas être surchargés. Et pendant ce temps, les équipes de DA, Thales et Safran foncent sur un système intermédiare, et sans retarder le SCAF pour autant. On peut comprendre Mr Dumont, il présente ADS comme LE systémier de systèmes, ie celui qui garantit le bon assemblage des briques, et là il voit des briques se développer au risque (pour ADS!) de voir arriver un autre système de systèmes fait par l'équipe DGA/Team Rafale Et une autre équipe s'est formée au niveau GCAP. AIRBUS DS est donc laissé sur la touche. En fait, il y a 2 leaders techniques en Europe: BAE Systèmes + LEONARDO et DASSAULT AVIATION + THALES C'est d'ailleurs une situation connue depuis la création d'EADS il y a 25 ans. Ils ont voulu successivement acheter THOMSON CSF puis fusionner avec BAE. Les 2 tentatives ont échoué.

Les supposés déboires du Rafale au Cachemire ont focalisé l'attention du forum. Du coup, on a peu réagi aux propos de AIRBUS DS dans la Tribune sur la nécessité d'intégrer dans l'organisation SCAF les systèmes de gnération intermédaire https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/raisonnablement-nous-pourrions-vendre-30-a400m-supplementaires-jean-brice-dumont-airbus-1024338.html Jean-Brice Dumont, Airbus : « Nous pourrions vendre 30 A400M supplémentaires » A400M, SCAF, Eurodrone, MRTT, avion de patrouille maritime, Très haute altitude (THA)... Dans une longue interview, Jean-Brice Dumont, le patron de la division avions militaires d'Airbus Defence and Space aborde tous les dossiers chauds d'Airbus dans le domaine militaire. Il estime notamment que les performances de l'Eurodrone, le drone MALE développé dans le cadre d'une coopération européenne, seront bien meilleures que celles de l'américain Reaper. Tout comme il se demande si les partenaires du SCAF ne sont « pas en train de se tromper de plan ». Michel Cabirol Publié le 06/05/25 à 06:00 Quelqu'un aurait l'article complet?

Alors, ils ont tout à craindre des PAKIS.

Merci pour cet article qui reprend tout ce que nous rapporte @Picdelamirand-oil sur les faiblesses de l'IAF et son manque crucial d'avions modernes, en y ajoutant les insuffisances de la formation et de la préparation opérationnelle. Le constat est très dur pour l'IAF, mais c'est surtout un réquisitoire accablant contre la politique indienne incapable depuis 20 ans de résoudre l'obsolescence prévisible de son AA. Et tout ça en grande partie à cause de son concept baroque de make in india. Ma 2ème observation est liée à la perte d'un Rafale. Certains forumeurs évoquent la possibilité d'un Spectra "export", ie aux performances un peu dégradées, malgré les ISE. Ce n'est pas impossible puisque les commissions CIEEMG autorisent rarement de fournir à des pays non OTAN les m^mes perfs que celles de notre AAE.

Ca me parait assez complètement tordu comme raisonnement. Ca me fait penser au laissez faire français quand les Espagnols venaient traquer ETA au pays basque. Mais la différence est que France et Espagne étaient 2 pays amis. Et en plus, les Espagnols faisaient ça discrètement. Là, il s'agit d'une opération de guerre dans un pays ennemi.

Ne vous inquiétez pas.Aujourd'hui, il y a des bouchons au Perthus, les Allemands vont avoir du mal à passer ...

Mais on sait tous cela dans le forum. Ce genre d'articles n'est pas écrit pour nous.

Et certains disenty que c'est le Rafale, l'avion le plus cher ... https://bulgarianmilitary.com/2025/05/04/india-pays-288m-each-for-rafale-m-outpricing-stealth-rivals/

Europe ... Europe ... Europe

Louis Dumont a dit: