Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
  • Compteur de contenus

    2 110
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. L'uniforme est partie des symboles d'identification dès que les deux camps ont officiellement un uniforme différent. Dans plusieurs guerres africaines de mémoire les deux camps portaient des uniformes très similaires et des interprétations ont été produites pour ce cas de figure.
  2. Pas exactement. Même pas. Un village avec un intérêt militaire n'est pas une cible légitime En droit des conflits armés, la mort de civils n'est pas un crime de guerre, tant qu'elle est justifiée par un intérêt et un usage militaire évidents et avérés. Bombarder un village lors d'une offensive = niet. Bombarder un village que les forces ennemies viennent de reprendre et dont on a toutes les raisons de penser qu'elles pullulent à l'intérieur : c'est justifiable et défendable devant un juge, surtout en précisant qu'il s'agit d'une zone de guerre continue depuis près de deux mois et que les civils ont depuis longtemps été évacués par les deux camps, ceux qui restent ont accepté les risques. Donc non, la Russie n'est pas coupable ici de crimes de guerre. Il y a une myriade d'autres points où ils sont indubitablement coupables (Boutcha, pour ne citer que cet endroit), mais ce n'est pas le cas ici.
  3. Les États-Unis n'y sont pour rien, et le répéter trente-six fois par jour n'y changera rien. Ils ne sont pour rien dans l'indépendance de l'Ukraine. Les Ukrainiens la voulaient déjà et les Russes ont buggé en 91 en refusant de comprendre. Ils ne sont pour rien dans Maïdan, que ce soit la version 2004 ou la version 2013-2014. Toute la propagande et les mensonges russes auront beau le répéter, c'est une révolution, pas un coup d'Etat orchestré par la CIA. Ils ne sont pour rien dans le refus russe de comprendre que leur étranger proche les déteste pour des raisons tout à fait fondées, et ils refusent encore d'admettre que si tous leurs voisins veulent entrer dans l'OTAN c'est d'abord et avant tout parce que la Russie, et la Russie seule s'entête à leur refuser le droit de décider de leur sort. Mettons qu'on abandonne l'Ukraine. Et puis quoi derrière ? Poutine a attaqué l'Ukraine, c'est pas la Moldavie qui lui fera peur. Mettons qu'on abandonne aussi la Moldavie. Que fera-t-on quand il envahira aussi les pays baltes ? Puis la Pologne ? Tu réalises seulement à quel point ce que tu dis n'est pas de la "géopolitique" mais juste un plaidoyer stupide sans arguments pour dire "l'Europe doit se coucher devant la grande et sainte Russie parce qu'elle a raison" alors que tout indique au contraire qu'elle est en son tort ?
  4. Ce serait un truc intéressant... Si les déplacements de population qui ont eu lieu ne rendaient pas ça improbable. Plusieurs centaines de milliers d'Ukrainiens ont quitté la péninsule après 2014, tu vois la Russie accepter leur retour au risque de voir le référendum ne pas lui être favorable ? À l'opposé, tu penses que l'Ukraine acceptera de laisser un référendum avoir lieu sans que ces exilés ne puissent y participer ?
  5. So British, façon de parler. De ce côté-ci de l'Atlantique, so British fait plus référence aux tronches en biais que l'on peut voir dans les rues dès 16h plutôt qu'une élégance raffinée et de plus en plus rare, dont l'un des plus grands spécimens nous a quittés il y a peu.
  6. Le parapluie ça fait bulgare, importé, pas national. La voiture piégée ça a son cachet quand même.
  7. Je n'ai pas l'impression qu'ils soient tant "pro-Poutine" que "pro-régime autoritaire qui ferait du bien au pays pour le régénérer et le stabiliser". Et que voir le gonze qui avait défendu ce type de régime ainsi que ses structures de pouvoir se dégonfler comme des baudruches leur a fait bobo au moral. Dans ce contexte, une victoire russe pour eux paraît nécessaire parce qu'elle validerait qu'ils avaient raison depuis le début donc puisqu'ils sont plus intelligents que les autres cette victoire adviendra. Et si la Russie perd c'est la faute des tazu. De toute manière c'est toujours la faute des tazu. J'ai bon ?
  8. Les Russes seraient parvenus à mettre en place un pont temporaire à Nova Kakhovka. De leur côté les Ukrainiens semblent avoir chassé les Russes de Krymky, Oleksandrivka et Yarova, trois villages au nord-est de Lyman. Cela permet d'attaquer Dobrysheve sur trois fronts et de faire sauter ce verrou à terme. Entre frappe d'artillerie et entrée dans la ville, on est très loin du compte. À ce compte-là les Ukrainiens sont entrés dans Snihurivka et Lyman.
  9. C'est pas moi qui suit rentré la fleur au fusil sur le territoire d'un État souverain en pensant défiler le dimanche sur l'avenue emblématique de sa capitale. Et c'est pas moi non plus qui poste des cartes régulièrement fantaisistes. Pas vraiment, les Russes ne sont pas rentrés dans Bakhmut mais dans Bakhmut'ske, qui est un petit village plus à l'Est.
  10. C'est un drone-mule, un SA porteur de charges lourdes. Bref, le caddie dans lequel tu fous ton FM et ses chargeurs et tes AT-4 et qui te suis tout seul comme un toutou. Pratique, non ?
  11. Les Russes se prennent tôle sur tôle et les Ukrainiens sont aux portes de Lysischansk après avoir repris Izioum et Koupiansk.
  12. La poche de Kherson représente une situation similaire à celle de Dunkerque, elle est coupée de ses lignes logistiques en-dehors d'un ravitaillement aléatoire par quelques bateaux et barges. Il s'agit d'un combat où les Russes doivent parvenir à tenir le temps que leur logistique parvienne à rétablir un ravitaillement solide (par exemple en reconstruisant les ponts avec une DCA importante autour pour empêcher une nouvelle destruction par les Ukrainiens), sans quoi leur position deviendra intenable dès que le temps, les pertes, l'épuisement et l'attrition aidant leur dispositif soit pénétré et leurs forces divisés en plusieurs îlots réduits un à un. Les pertes des deux côtés semblent être assez importante, même si la prudence des attaques ukrainiennes et leur discrétion dans la comm rend tout pronostic aléatoire.
  13. L'École de l'Infanterie et l'École d'Artillerie à Draguignan font passer des stages de quelques mois en division d'application aux sous-off et un an complet aux offs. Je ne peux pas dire pour le reste. Saumur et Bourges me semble-t-il ont une structure similaire, mais pour les autres armes je n'en sais rien. À savoir que pour la formation de sous-off Draguignan est débordée, ça faisait très longtemps qu'on avait pas eu autant de stagiaires là-bas, donc je doute qu'il y ait la place d'accueillir des cohortes ukrainiennes en plus.
  14. Le problème c'est que cette classification date de la période où l'Ukraine était sur la défensive. Aujourd'hui, quand on voit du rose ça veut dire que la Russie n'en a plus le contrôle actif et le dispute aux Ukrainiens qui s'y infiltrent.
  15. Les zones en rose sont celles qu'aucun camp ne contrôle clairement. Les zones en jaune clair sont celles débarrassées de toute présence russe. Les deux ensembles représentent les avancées ukrainiennes, étant donné que depuis un mois les Russes ne sont plus capables de mener des offensives (à part des coups de mains autour de Bakhmut, sans aucun succès d'ailleurs).
  16. Je sais bien, c'est justement l'origine de ma remarque !
  17. On va enfin pouvoir gagner quelques parties sur Warthunder et World of Tanks !
  18. ça alors, Monsieur aurait des visées sur les pays d'Asie Centrale lui aussi ? Magnifique, ça va être drôle à regarder l'OCS où tout le monde tente de tirer la couverture à soi.
  19. D'après War Monitor, il y a du progrès entre l'Oskil et le Donets, la partie nord de la ligne Yampil-Lyman-Oskil commence à craquer. Si cela est avéré, ça va causer des problèmes pour les Russes étant donné qu'on arrive sur une zone plane, sans défense préparées ni ligne de recueil claire, et sans couvert ni coupure humide importante avant la ligne du réservoir de Zarichne-Svatove-Pokrov'ske, ce qui signifierait la fin de toute présence russe dans l'oblast de Karkhiv et le retour en force des Ukrainiens dans le Lougansk.
  20. J'ajouterai en plus qu'il est bien possible que les Russes eux-mêmes ne sachent pas combien d'hommes ils ont bel et bien sur le terrain. Sinon, mon doigt mouillé tourne plutôt autour des 150.000 hommes max. Ne pas oublier que l'armée de terre russe ne représente que 300.000 hommes et qu'un tiers d'entre eux environ sont des conscrits. 200.000 pax me semble une estimation beaucoup trop grande entre les pertes, les désertions, les refus de retourner en Ukraine pour les unités qui ont repassé la frontière, la nécessité de conserver une présence ailleurs, etc.
  21. Ça se voit que tu ne connais pas la région. Comment imagines-tu que les Bretons auraient réagi s'ils avaient été fusionnés avec la Normandie lors d'une réforme des régions ? Sensiblement pareil ? Ben voilà tu as ta réponse. L'appel à l'Europe ne s'est fait qu'après une faillite de Paris de comprendre que les régions ont leur identité propre qu'ils n'ont pas à rayer d'un coup de crayon.
  22. Vu la manière dont Moscou défend l'indépendance de l'Ukraine, je trouve ce commentaire assez amusant.
  23. Même sentiment en Alsace. Les familles avec un grand-père/arrière-grand-père Malgré-Nous sont légion et la Wehrmacht n'a pas laissé un bon souvenir. L'Alsace a peut-être une langue et une culture germanique, mais elle est française de coeur et d'âme, et par choix. Les deux guerres mondiales y ont été un traumatisme énorme, avec un sentiment de déracinage profond et caché lorsque les régions étaient sous domination allemande. Mais il faut faire la part des choses, l'Allemagne d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celle d'hier, militariste et expansionniste. Elle continue encore de se considérer comme le centre de gravité de l'Europe autour de qui tout doit graviter (avec quand même beaucoup d'arguments pour étayer cette vision), mais elle n'a pas de visée sur la Poméranie et la Silésie polonaises ou l'Alsace. Une Bundeswehr crédible en tant que force armée n'est pas un danger, surtout si ça permet aux décisionnaires allemands de comprendre le fardeau financier que cela représente.
  24. C'est littéralement le principe d'avoir trois groupes : t'es chef de section, ton premier groupe est pris à partie et cloué sur place. Réflexe immédiat : tu envoies ton deuxième groupe appuyer et le troisième envelopper pour précipiter le retrait ennemi et rester maître du terrain même si ton premier groupe a du au final se retirer.
×
×
  • Créer...