Manuel77

Non, je ne dirais pas ça. Il faut plutôt dire que l'extraordinaire stabilité politique de l'Allemagne de l'Ouest est un cas particulier en Europe. Mais cette stabilité diminue lentement. Un tout nouvel article à ce sujet : https://archive.is/jCoqq Il n'est pas forcément dit que l'AfD soit toujours le point de fuite de l'instabilité. Elle se jette simplement sur le ressentiment actuel, d'abord l'euro, puis l'immigration, puis les vaccins Corona, puis l'immigration, puis les prix de l'énergie... Actuellement, si l'on regarde les électeurs, l'AfD est le parti des ouvriers et des chômeurs (mais il n'est pas dit que son programme serve particulièrement leurs intérêts « objectivement »). https://archive.is/rPuMy

Les résultats électoraux en Allemagne de l'Est ont toujours été très changeants. Juste après la chute du mur, la Thuringe et la Saxe ont par exemple été gouvernées pendant de nombreuses années par des ministres-présidents de la CDU, de vieux messieurs importés d'Allemagne de l'Ouest. Ils ont régné comme des rois, très appréciés du peuple (Bernhard Vogel, Kurt Biedenkopf). Hier, l'AfD était particulièrement forte dans ces Länder. Dans le nord de l'Allemagne de l'Est, le parti qui a succédé à la dictature socialiste (le SED est devenu le PDS), qui est aujourd'hui le Parti de gauche, a très vite connu un grand succès. Depuis la chute du mur, les électeurs de là-bas n'ont jamais été aussi fortement liés à un milieu qu'à l'Ouest, où les syndicalistes ont toujours voté pour le SPD et les catholiques à la campagne pour la CDU. Mais aujourd'hui, même à l'Ouest, les liens solides diminuent. D'ailleurs, il n'est pas nécessaire de regarder du côté de l'Allemagne de l'Est. Dans ma commune, au cœur de la Hesse, l'AfD était hier le parti le plus fort avec 30 %. Ce qui est amusant, c'est que nous avons ici un maire du SPD qui est clairement un conservateur (ancien militaire de carrière et sergent). Pourquoi est-il membre du SPD ? C'est très simple, dans cette région de Hesse, les confessions se rencontrent, une commune est catholique, la suivante est protestante, toujours en alternance. Bien que cela ne semble plus avoir d'importance aujourd'hui, on vote CDU dans les localités catholiques et plutôt SPD dans les localités protestantes. Pourtant, les gens ont des opinions politiques presque identiques dans les communes voisines.

https://www.n-tv.de/politik/22-01-Merz-gewinnt-deutlich-Weidel-verpasst-Direktmandat--article25582325.html +++ 21:22 Merz : Nous devons atteindre l'indépendance vis-à-vis des Etats-Unis +++ Le candidat de l'Union à la chancellerie Friedrich Merz indique comme objectif de politique étrangère d'atteindre une indépendance vis-à-vis des Etats-Unis. Lors de l'émission « Berliner Runde » des chaînes ARD et ZDF, le chef de la CDU a déclaré : « Pour moi, la priorité absolue sera de renforcer l'Europe le plus rapidement possible de manière à ce que nous atteignions peu à peu une véritable indépendance vis-à-vis des Etats-Unis ». Il ne pensait pas « que je dirais une telle chose dans une émission de télévision », ajoute-t-il. Mais après les déclarations du président américain Donald Trump, il est clair « que les Américains, en tout cas cette partie des Américains, sont largement indifférents au sort de l'Europe ». Il est « très curieux de voir comment nous nous dirigeons vers le sommet de l'OTAN fin juin - si nous parlerons encore de l'OTAN dans sa forme actuelle ». L'Europe doit mettre en place beaucoup plus rapidement une capacité de défense autonome, a déclaré Merz : « C'est pour moi une priorité absolue ».

Difficile. En fait, Pistorius (SPD) devrait rester, car il est l'homme politique le plus populaire d'Allemagne (à un moment, le SPD a pensé en faire son candidat à la chancellerie) et est généralement considéré comme le meilleur ministre de la défense depuis de nombreuses années. Cependant, la CSU fera pression pour obtenir ce poste afin d'attirer des contrats d'armement en Bavière. Mais Pistorius obtiendra certainement un poste ministériel quelconque, il est le cheval le plus populaire de l'écurie du SPD (bien qu'il ne soit pas très populaire au sein du groupe parlementaire du SPD au Bundestag, car il évoque la possibilité d'une guerre).

En fait, tu devrais ajouter cette citation à ta collection. Lorsque les hauteurs spirituelles absolues sont atteintes, il n'est que digne et juste que l'on se cite soi-même.

Le taux de participation en 2021 était de 76,6%, en 2025 il est de 83 à 84%. Tu as raison, les derniers chiffres montrent que BSW pourrait entrer au Bundestag, mais pas le FDP. Merz devrait alors faire partie d'une coalition kényane (CxU, SPD, Verts) qu'il n'apprécie guère. Mais contrairement à ce que tu penses, il s'agirait d'une majorité riche, c'est l'état normal en Allemagne qu'un gouvernement n'atteigne pas la majorité des deux tiers. Tu ne dois pas simplement additionner les pourcentages, même si une coalition n'a que 48%, elle peut avoir plus de 50% des sièges au Bundestag, c'est un peu difficile à expliquer, ce sont des mandats directs qui peuvent changer le Bundestag en nombre de chaises. Les autres partis ne sont pas pertinents, car chacun d'entre eux ne peut pas dépasser 5 pour cent et ne peut pas non plus gagner directement une circonscription. Ce sont des partis comme: https://www.bundeswahlleiterin.de/info/presse/mitteilungen/bundestagswahl-2025/10_25_parteien-wahlteilnahme.html Volt, il y en a dans toute l'Europe. Les électeurs libres, i.e. populisme conservateur Parti de la protection des animaux Le Parti pirate, favorable à la numérisation, a connu un certain succès il y a quelques années. Wählerverband Südschleswig, bénéficient d'un statut spécial en droit international, car ils représentent la minorité danoise du Schleswig-Holstein.

Non, Scholz ne le fera pas. Mais n'oublions pas qu'au cours des trois dernières années, l'Allemagne a été confrontée de l'extérieur à des catastrophes comme jamais depuis 1949. Merkel, en revanche, a vécu comparativement dans un paradis. Les choses suivantes sont relativement prévisibles : Merz sera chancelier, le SPD fera partie du gouvernement. Moins il y aura de petits partis au Bundestag, mieux ce sera. Pour deux raisons : La formation de la coalition gouvernementale sera plus facile. Il sera plus difficile de contracter de nouvelles dettes si de nombreux petits partis sont présents au Bundestag. Pour contourner le frein à l'endettement, il faut une majorité des deux tiers au Bundestag, avec les petits extrémistes, cela devient plus difficile. Il est certes possible de contourner le frein à l'endettement avec une majorité simple, mais seulement sous certaines clauses (état d'urgence national) qui sont juridiquement contestées et pourraient échouer devant la Cour suprême. S'il y a beaucoup de petits extrémistes au Bundestag, il serait par exemple envisageable qu'il n'y ait pas de nouveau fonds spécial pour l'armée allemande.

Les élections sont terminées, mais le décompte n'est pas encore terminé. Pour l'instant, il semble que le FDP n'atteindra pas le Bundestag de justesse. Dans ce cas, la grande coalition (CxU/SPD) parviendrait tout juste à gouverner. Si le FDP y parvenait (il a actuellement 4,9), il y aurait soit Coalition allemande (CxU, SPD, FDP) ou Jamaïque (CxU, Verts, FDP) La première solution est la plus probable, si le FDP réussit.

Ça ne s'est pas mal terminé dans les toilettes avec Hartman ?

C'est une première remarquable si l'on suit la politique allemande : le Süddeutsche Zeitung, le grand journal national le plus proche de l'idéologie des Verts, propose le réarmement comme programme de relance de l'économie. C'est un peu comme si la CGT proposait la retraite à 70 ans https://archive.is/D0zLJ#selection-585.0-585.41 Voilà comment relancer l'économie ..... Développer l'industrie de l'armement Il est vrai qu'il y a de plus belles façons de relancer l'économie qu'avec des chars et des munitions. Mais depuis la guerre en Ukraine, l'industrie de l'armement a pris une nouvelle importance en Allemagne et en Europe. Et depuis qu'il est clair que le président américain Donald Trump est plus attiré par le chef de guerre moscovite Vladimir Poutine que par l'Europe, on sait dans les capitales que des milliards doivent être investis dans la défense européenne, et ce rapidement. Aussi triste que cela puisse être, selon une étude du cabinet de conseil EY commandée par la Dekabank, il y a du bon dans tout cela : si les partenaires européens de l'OTAN augmentaient leurs dépenses de défense de deux à trois pour cent, les investissements dans la défense augmenteraient de 65 milliards d'euros supplémentaires par an. 660 000 nouveaux emplois pourraient ainsi être créés, et l'Allemagne serait l'un des principaux bénéficiaires de ce programme conjoncturel spécial. Jan Friedrich Kallmorgen de EY-Parthenon l'exprime ainsi : « Les investissements dans la défense des pays européens membres de l'OTAN sont en grande partie destinés aux entreprises de l'industrie européenne de l'armement et entraînent ici des effets considérables en termes de revenus et de valeur ajoutée ». Une étude de l'Institut d'économie mondiale de Kiel (IfW) parvient à des conclusions similaires. La performance économique pourrait augmenter de 0,9 à 1,5 pour cent si les États de l'UE augmentaient leurs dépenses de défense de deux à 3,5 pour cent du produit intérieur brut pour acquérir des biens d'armement européens. De ce point de vue, la politique de défense est également une politique industrielle - bonne pour le produit intérieur brut, bonne pour le marché du travail. Même si elle révèle un mauvais état du monde. --- En outre, dans l'article : Réduire la bureaucratie, la technologie de demain, plus d'investissements de la part des entreprises et de l'État, réduire les prix de l'énergie (electrique lignes aériennes, réduire les tarifs des réseaux par des subventions).

La raison pour laquelle les Allemands sont si effrayés par le retour de la géopolitique et la fin de l'ordre mondial basé sur des règles est très bien illustrée dans ce discours que Thomas Mann a diffusé en 1941 par la BBC depuis son exil vers sa patrie : L'Allemagne ne sera jamais plus heureuse, et elle le pressent déjà aujourd'hui, qu'en tant que membre d'un monde unifié, pacifié dans la liberté et dépolitisé par l'évaporation de l'autonomie de l'État national. L'Allemagne est née pour un tel monde. Car si la politique de puissance a jamais été une malédiction et une contre-nature déformante pour un peuple, elle l'a été pour le peuple essentiellement apolitique des Allemands. Un Français malveillant a dit que si l'Allemand voulait être gracieux, il sauterait par la fenêtre. C'est ce qu'il fait aussi, et avec une détermination encore plus féroce lorsqu'il veut être politique. La politique de puissance, pour l'Allemand, c'est la déshumanisation. L'hitlérisme, ce saut hideux par la fenêtre, le prouve. Il est la surcompensation crispée d'un manque dont l'Allemand n'a jamais été assez fier. La fin de la politique de puissance de l'État-nation ne signifiera pour aucun peuple une telle rédemption, un tel avantage pour ses meilleures, ses plus fortes et ses plus nobles qualités que pour l'Allemand, et c'est précisément dans le monde qu'il s'efforce aujourd'hui d'écarter dans un effort aveuglant que ces grandes qualités pourront s'épanouir avec bonheur.

Tu n'es pas obligé de croire que n'importe quel politicien allemand, même s'il s'intéresse à la politique étrangère, est au courant des nuances de l'autonomie technique des armes nucléaires britanniques et françaises. De manière générale, les think tanks se plaignent que nos hommes politiques sont totalement analphabètes en la matière.

Un long article de Herfried Münkler, expert allemand très écouté sur Machiavel et la géopolitique, considère désormais la France comme la puissance dominante en Europe jusqu'à nouvel ordre, car l'aspect militaire domine. Le texte est trop long, il plaide en fait pour une UE avec deux hiérarchies : une supérieure avec beaucoup de droits et de devoirs, une inférieure avec peu de droits et de devoirs. https://archive.is/EpgTo

En Australie, deux anciens Premiers ministres du côté conservateur ne semblent plus vraiment faire confiance à leurs alliés américains : Tony Abbott espère que Keir Starmer pourra ramener Trump à la raison. Il n'a plus confiance dans la pax americana. https://www.youtube.com/watch?v=GR2RsDv5gdM&t=519s et Malcolm Turnbull : Trump veut provoquer la victoire de Poutine, Aukus a été une grosse erreur. https://www.youtube.com/watch?v=O-hQQG9E2nU

Eh bien, il est temps de faire un quiz. Qui connaît la référence cinématographique ? Mais ne google pas ! "Lorsque nous atteindrons la mer, nous construirons un plus grand navire et naviguerons vers le nord, arrachant ainsi Trinidad à la couronne espagnole. De là, nous continuerons à naviguer et nous prendrons le Mexique de Cortés. Quelle grande trahison ce sera ! Nous aurons alors toute la Nouvelle-Espagne en main, et nous mettrons en scène l'histoire comme d'autres pièces de théâtre. Moi, la colère de Dieu, j'épouserai ma propre fille et fonderai avec elle la dynastie la plus pure que la Terre ait jamais connue. Ensemble, nous régnerons sur tout ce continent. Nous tiendrons bon. Je suis la colère de Dieu. Qui d'autre est avec moi ?"

Pour ceux qui veulent le lire en entier: https://archive.is/mwiZV Oui, c'est vrai, derrière les portes du MSC, les gens qui se parlent sont ceux qui ont toujours trouvé des accords en tant que technocrates. C'est le même personnel. Pourtant, 80% des think tanks et des responsables de la politique étrangère allemande s'accordent à dire que la situation sécuritaire en Europe s'est massivement détériorée ces derniers jours et que la probabilité d'une nouvelle guerre a augmenté.

Tu veux parler de mon pronostic spécifiquement pour les Verts, ou pour le futur gouvernement dans son ensemble ? Si tu parles des Verts, je suppose qu'ils iraient très loin si cela avait un cachet européen sous une forme ou une autre. Ils ne parlent pas autant de la nécessité d'une participation américaine que Scholz, par exemple. Envoyer des troupes pour sauver l'Ukraine dans une guerre chaude ? Non, personne ne parle de cela. La zone d'exclusion aérienne n'est pas non plus un sujet dans les médias allemands. Pour ce qui est des troupes de maintien de la paix en cas de cessez-le-feu, il y a un certain va-et-vient, Pistorius (SPD, ministre de la Défense) et Baerbock (ministre des Affaires étrangères des Verts) ont fait des allusions dans ce sens, puis ont fait un peu marche arrière, mais pas complètement. On parle aussi un peu plus d'ambiguïté stratégique, on ne veut pas à nouveau faire savoir exactement à Poutine à l'avance ce que l'on ne fera en aucun cas. Beaucoup de livraisons d'armes et beaucoup d'aide financière ? Oui, je pense que cela fait consensus. Jusqu'à présent, personne ne parle du fait que l'Ukraine doive rembourser quoi que ce soit.

Je ne pense pas que cela fasse une énorme différence. En général, les Verts semblent être les soutiens les plus fermes de l'Ukraine. Lors du duel télévisé, Weidel (AfD) a reproché à Friedrich Merz de ne pas être neutre vis-à-vis de la Russie. Cela l'a fortement énervé, il a déclaré avec émotion qu'il était clairement du côté de l'Ukraine dans ce conflit et que l'AfD ne devait donc jamais avoir d'influence sur le gouvernement allemand.

Qu'est-ce que la « plate-forme gouvernementale » ? Je pense que c'est ce que nous appelons en Allemagne une coalition. Nous entendons par là les groupes parlementaires qui forment le gouvernement. Si tu poses la question du contenu, d'un point de vue français, il n'y a pas tant de changements que ça entre les trois options possibles, à mon avis. Avec le FDP, il sera un peu plus difficile de faire passer une dette commune, ou une dette tout court. Leur dada, c'est l'austérité et les impôts bas.

Dans le détail, il y a des développements intéressants concernant les élections fédérales : Le BSW, le parti de Wagenknecht, qui a quitté Die Linke pour faire un mélange de populisme de droite et de gauche, est moins fort que prévu. Il est probable qu'il n'entrera pas au Parlement. Die Linke, qui a subi de grosses pertes à l'Est depuis le départ de Wagenknecht à cause du BSW, connaît un deuxième printemps et gagne nettement du terrain. Ils peuvent désormais à nouveau s'adresser aux électeurs de gauche classiques sans être dérangés. Les conservateurs voient que le FDP ne se porte finalement pas si mal. S'il parvient à entrer au Bundestag, cela pourrait suffire pour une coalition "allemande" (noir CDU, rouge SPD, or FDP). La grande coalition (noir-rouge) devient moins probable, ce qui est mathématiquement possible sans probleme, c'est la Jamaïque (noir, rouge-vert). Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

A quoi cela servira-t-il si les Etats-Unis lèvent bientôt les sanctions économiques contre la Russie ? Au vu de la tournure que prennent les événements, nous pourrions déjà nous estimer heureux s'ils ne vendent pas des Abrams à Moscou dans trois mois ou s'ils ne bombardent pas Lviv et Kiev depuis Ramstein...

Attention, ce journal n'est pas forcément sérieux, il est considéré comme favorable à la Russie et il se pourrait qu'il cherche à influencer les élections fédérales. https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/baerbock-verplappert-sich-nach-der-wahl-milliarden-fuer-ukraine-li.2295623 L'UE est apparemment en train de ficeler un paquet de plusieurs milliards pour l'achat de matériel de guerre pour l'Ukraine. Bloomberg rapporte : « Les représentants des gouvernements européens travaillent sur un nouveau paquet de grande envergure pour augmenter les dépenses de défense et soutenir Kiev, alors que le président Donald Trump fait pression pour une fin rapide de la guerre en Ukraine ». Apparemment, les milieux européens savent qu'il s'agit d'un plan délicat. Bloomberg : « Les plans de dépenses ne seront annoncés qu'après les élections allemandes du 23 février, afin d'éviter toute controverse avant le vote, selon des représentants du gouvernement informés de ces plans ». Certains dirigeants européens triés sur le volet avaient été invités à Paris lundi pour commencer à élaborer leur réponse, après que des représentants du gouvernement américain eurent déclaré en termes clairs que les Etats-Unis exigeaient des actes de la part des Européens. Mais la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a pris les devants et a déjà donné un aperçu de l'ordre de grandeur. Baerbock a laissé entendre qu'il pourrait s'agir d'environ 700 milliards d'euros : « Nous allons mettre en place un grand paquet qui n'a encore jamais eu cette dimension », a déclaré Baerbock dans une interview accordée à Bloomberg en marge de la réunion de Munich. « De la même manière que pour l'euro ou la crise de Corona, il y a maintenant un paquet financier pour la sécurité en Europe. Cela viendra dans un avenir proche ».

Plusieurs think tanks allemands de premier plan ont rédigé des propositions communes. Je ne cite pas l'article en entier : https://archive.is/bG7oB Premièrement, renforcer l'Ukraine pour lui permettre, dans la situation dramatique actuelle, de se défendre le mieux possible et de repousser les propositions inacceptables pour elle. Même si les Européens ne peuvent pas compenser entièrement le soutien américain, ils auraient encore des choses dans leur carquois : ils pourraient adopter de nouvelles sanctions, utiliser entièrement les avoirs russes gelés, débloquer ainsi 40 milliards d'euros pour l'Ukraine cette année et investir 0,25 % de leur produit intérieur brut pour l'Ukraine à l'avenir. Sur le plan politique, les Européens devraient souligner ensemble l'objectif d'une Ukraine indépendante qui déciderait souverainement de la fin de la guerre. Deuxièmement, définir les grandes lignes d'un cessez-le-feu. Cela inclut le tracé d'une ligne de cessez-le-feu, d'une zone démilitarisée et d'éventuelles limitations régionales des forces armées, qui ont tous une influence sur l'ampleur et le risque des contributions européennes à la sécurisation. Avec un paquet militaire européen convaincant, les Européens pourraient demander de manière plus crédible aux Etats-Unis des contributions critiques telles que le renseignement. Dans le même temps, les Européens doivent se préparer à des demandes russes plus larges concernant l'ordre de sécurité de l'Europe dans le cadre de négociations et définir ce qui n'est pas négociable pour eux. Ils devraient s'opposer aux demandes visant à limiter le nombre de systèmes d'armes à longue portée, les exercices conventionnels et nucléaires de l'OTAN ou le développement de la dissuasion de l'OTAN. Ils ont en même temps besoin d'un concept global qui sécurise l'Ukraine, traite du statut des territoires occupés par la Russie, lie les réparations, les échanges de prisonniers, etc. Troisièmement, les Européens devraient traduire ce changement d'époque transatlantique en une capacité de défense tangible. Un engagement volontaire de 3 % ou plus enverrait un signal clair à la Russie, aux États-Unis et à leur propre opinion publique que la défense est une priorité. Pour l'Allemagne, cela signifierait garantir un financement fiable et suffisant à long terme et désigner les sources de financement. Au niveau européen, la Commission européenne pourrait soutenir les efforts nationaux par le biais d'une clause de sauvegarde qui permettrait (comme en cas de pandémie) de s'écarter des plafonds de dettes et de déficits. D'autres mécanismes de financement impliquant des pays non membres de l'UE comme le Royaume-Uni et la Turquie devraient être préparés. Quatrièmement, un plan de transformation pour la défense de l'Europe. Les Européens doivent négocier un plan avec les États-Unis pour savoir dans quel délai ils reprendront la capacité de défense conventionnelle de l'Europe et permettront ainsi le retrait progressif des troupes américaines sans prendre de risques majeurs. La composante nucléaire de la dissuasion, que seuls les Etats-Unis garantissent en Europe, devient alors un problème particulier. Cinquièmement, tout cela ne peut être décidé de manière crédible que si l'on sait clairement comment le rôle de leader des États-Unis est désormais rempli par les Européens. Les États, l'UE et l'OTAN ont donc besoin d'un accord stable sur qui dirige légitimement et durablement dans quels domaines et décide donc également des objectifs et de l'utilisation de l'armée. Le temps presse, la situation est dangereuse. Il ne suffit plus de s'en tenir à des mots qui sonnent résolument creux. L'Europe et l'Ukraine sont au bord du gouffre.

Oui, le plan B (ou plutôt le seul plan réaliste pour l'instant) s'appelle l'Europe, c'est en tout cas ce qui prévaut actuellement. Il est rare d'entendre l'idée de « faire chanter/remplacer » les États-Unis avec l'aide des Chinois, mais comment cela pourrait-il être possible d'un point de vue économique ? Le marché pour les exportations allemandes vers la Chine se réduit de plus en plus, au contraire, les Chinois apparaissent de plus en plus comme des concurrents sur le marché mondial pour les mêmes produits.

Avant les élections législatives de dimanche, aucun homme politique allemand ne dira quoi que ce soit sur le déploiement de troupes en Ukraine. Ils disent toujours « cette question ne se pose pas maintenant », ce qui est bien sûr une connerie. Ce serait des munitions bienvenues pour les partis extrémistes.