ksimodo

Même en important depuis la France vers la Chine le cuir nécessaire - de la qualité voulue - le cout chinois est encore inférieur à 1400 $. SI on parle du cout sortie usine, aprés dans le "coût" de revient on met ce qu'on veut, on écarte ce qu'on veut dans l'analyse Fi. Le coût "de revient" d'un article, c'est aussi la distribution, la communication. Si un article chinois, un sac strictement équivalent, était de marque Xi-mes au lieu de Her-mess, il aurait aussi ses dépenses de sponsoring, ses dépenses immo dans des quartiers ultra méga chers. ( on ne parle plus de la MO boutique ni de la MO usine, tellement ce serait indécent de voir à quel point c'est ridicule ). Un truc rigolo, c'est qu'il y a seulement qq annéés ( disons 2020 ou 2021 ) le comble du chic pour offrir un sac Hermes, c'est que le gift soit en provenance d'une boutique parisienne ( avec le papier emballage, la carte de visite, etc....). Le même sac venant d'une boutique chinoise avait moins d'intérêt, plus de suspicion ( est un faux ? ). Mais en qq années aussi, le regard du consommateur chinois a changé, et c'est là LE grand danger pour les firmes de luxe occidentales ( je ne parle pas de LVMH, dont le produit n'a plus grand chose de luxueux intrinsèquement depuis longtemps, ce sera au mieux du "haut de gamme" et parfois du trés moyenne gamme bien maquillé ). Le consommateur chinois riche, il est devenu riche y'a pas longtemps, mais il apprends vite. L'approche new monney disparait vite, le old monney arrive vite. Et à ce stade, une marque chinoise peut devenir haut de gamme....même en étant chinoise.

Je sais bien, c'était le sens de ma remarque, au sens "riche" ou pas au sens français. Il y a 10 ans, un couple de connaissances, pas spécialement "proches", avait longuement préparé le "pas" vers le Portugal et l'avait franchi. En ce construisant avant un "large" avis avec une communauté assez proche a sens sociologique et revenus. Un couple de revenu avec 2 équivalents smic nets en retraite il y a 10 ans, pour situer. Sans leur en vouloir, ils ont fait du cherry picking pour ne garder que les avis allant dans le sens voulu à l'avance, dans le sens d'un groupe totalement uniforme. Le coté fiscal dans le cas présent était a peu prés inexistant, l'idée de pas cramer 1000 ou 1500 litres de fioul par hiver en chauffage devait peser plus dans l'argumentaire. Il y avait une recherche de "soleil", donc ce n'était pas Porto en destination ( en même temps là bas, on se gèle les meules autant qu'en Finistère ou presque ). Je peux comprendre tout à fait, quand tu ne passes pas ( plus ) la quasi totalité des heures de jour ( 5 jours sur 7 ) dans autre chose qu'un bureau ou qu'une usine. Il y avait l'idée que pour la même somme, autant se faire une sortie et aller manger au petit restau du coin tous les jours, pour la même valeur qu'aller faire ses courses au supermarché en France. Il y avait l'idée que vendre le logement ( ancien et pas grand ) en France permettrait une bascule vers du considérablement mieux là bas. Par vision trés personnelles ( eux ) avant le choix final ( déjà choisi en fait par eux ) j'avais défendu l'idée de rester en France dans un coin plus chaud lors d'une discussion à ce sujet, dans un village / petite ville pas spécialement attractif ( donc à faible cout immo ). Ca existe, il suffit de chercher un peu en abandonnant le rêve, ça ne sera pas Biarritz ni Nice. Avec un gros village / petite ville de 2000 à 7000 hab, les opportunités délaissées existent ( loin des attractivités de revenus salaires / jobs qui sont obsolètes au sens retraite ), en ayant un logement "central" à pied, avec l'essentiel des commodités et des services. Le covid est arrivé, un des 2 a été trés longuement rapatrié en hospi en France. Le / la conjoint(e) n'a pas forcément été acceuilli(e) avec la plus grande facilité pour un un hébergement proche, long, et confortable, et gratis. Depuis, le couple est en EHPAD. Pas spécialement de revenu de capital ou de rente ( ou pas grand chose, je suis pas dans leurs compte ), pas de filiation qui peut subvenir à des dépassements sérieux, c'est du public minimaliste. La parenthèse portugaise a duré 5 ou 6 ans ( en gros ) et il semblerait d'aprés les on-dit que finalement, il y avait aussi des inconvénients....... Celui qui part pour raison fiscale essentiellement ou purement, ça ne concerne presque rien pour départ Portugal, et le choix de pays est ultra vaste, et le Portugal assez peu compétitif. Pour la hausse immo au Portugal par des invest' étranger ( en tout cas pour les français, et ce ne sont pas les derniers là bas), ça concerne sans doute aussi ( voir surtout ) des invest' de gens qui y passeront là bas de temps à autre ( trés peu ), sans y vivre significativement ni y laisser des impôts, et encore moins de la conso. La même chose que certains villages en France qui deviennent des nids à air b'n'b. Sur le sujet immo, je ne serai pas surpris que les premiers fautifs, ce soit la diaspora, qui a fait qq sous en France, et qui a placé dans de la pierre là bas. Pour ne pas l'occuper, la louer partiellement, etc.en tout cas jouer une part immense dans la spéculation du m² à l'achat. Pour le Maroc ( HS dans ce topic ), en plus du fiscal pour un "riche" en France, si Madame souhaite un jardinier + 2 femmes de ménage + 1 cuisinier mi temps ( le riche a un jardin et 500 m² en bâtiment ) , et que Monsieur apprécie un massage à l'huile une fois par semaine ( avec supplément de qq euros pour massage et "libération" du stress du chibre ) c'est un choix qui peut se concevoir ( aussi ).

Je vous embête encore avec un sondage du kiis, une seule question, mais je la trouve intéressante. Je développe un peu sur la méthodo ( j'aurai du le faire avant....). - l'institut n'est certainement pas anti pouvoir ( il n'existerait plus ). Il n'est sans doute pas trop non plus pro pouvoir en place sinon il ne publierait pas tout ce qu'on voit. - il y a des représentations des sondés dans les diverses régions ( Ouest Centre Sud et Est ). Je doute toutefois que celà "sonde" en Crimée et dans le Donbass, mais c'est un avis perso purement subjectif, il faut aussi comprendre les conditions. J'y verrai cependant une méthodo qui serait assez fidèle d'une hypothétique future Ukraine amputée de 20 % avec une frontière suivant la ligne de front. - Si certains ont d'autres visions, qu'ils le disent ( un institut favorable aux russes ou pro Rada ou Pro VZ ou autre chose ). - Si certaines réponses peuvent faire apparaitre des divisions "fortes", il y a cependant un point assez unanime, le plus fort point majoritaire entre toutes les questions posées depuis des années et y compris ces derniers mois: le PR VZ doit rester en place jusqu'à la trêve ou la paix, pas d'élection PR avant. C'est sans doute le point le plus fédérateur qu'on peut et dont le reste du monde devrait accuser réception, vu de la population. La question sondage suivante ( Poro ): L'affaire Porochenko récente ( enfin, le dernier volet, Poro n'est pas "ennuyé" pour la première fois ). Le multi choix était possible, mais il n'y a pas eu "abus" puisque le total pèse 118 %, c'est peu au dessus de 100 %, donc les avis sont assez tranchés pour 4 ukrainiens sur 5 et sans choix multiple. Voici le résultat: Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est TRES divisé. En apparence relative, le fait de punir un coupable est trés trés trés légèrement majoritaire. Mais d'un autre coté, la diversion + bâillonner l'opposition est trés majoritaire....... En ce sens il y aune forme de maturité démocratique du pays, qui "à la fois" veut bien conserver le président en place avant tout, mais aussi.......que l'opposition ( LES oppositions ) puissent exister. Pour faire écho à ce que j'ai écrit juste plus haut, en fait tout dépend de la question, sa tournure et son contexte. Est ce que les ukrainiens veulent retrouver tous les territoires anté 2014 ? Oui à une trés large majorité. Mais quand in inclut une question plus réaliste, plus conditionnelle, le réalisme fait son grand retour et c'est plus nuancé ( voir plus haut ). Si un organisme quelconque ( ukrainien ou extra ukrainien ) veut appuyer un narratif, il pourra toujours s'appuyer sur une question simpliste, balancer le résultat hors contexte ( de toute façon, ça suffira pour 90 % de l'opinion ). Sur la question Porochenko vu de l'extérieur du pays: Une ITW complète tombé du camion du point en cours de livraison, que je vous incite à lire ( désolé si doublon avec 15 jours de retard...) https://archive.is/TOGjs Est ce que des dirigeants UE ou des dirigeants des pays de l'UE ( je fais le distingo ) se sont exprimé sur l'affaire ? Non. Certes, les dirigeants démocrates des pays "éclairés" n'ont pas l'outrecuidance de faire de l'ingérence en politique nationale interne chez un étranger, mais pourtant on sait le faire quand "on" en ressent le besoin ( par typicité du dirigeant ) ou par nécessité. Ici, RIEN de rien. Certes, pas de condamnation non plus, mais zéro approbation aussi. Dans un temps ou le soutien ( au moins par le discours ) est plus facile que jamais, VZ devrait en tenir compte. Zéro appui extérieur UE, c'est un désaveux dans le silence. Il devrait aussi se rappeler qu'il incarne un poste en fonction ( PR ) et que le "respect" et l'attitude qui lui sont dues ( par les dirigeants et instances UE ) correspondent à des postures vis à vis du poste occupé, pas de lui. Inversement, un Donald s'adresse plus à une personne qu'à un poste incarné ( parce que pour Donald et en fait sans le dire beaucoup de dirigeants même en UE, la personne forte surpasse complètement le poste ).

Pas seulement l'attractivité fiscale pour les vraiment "aisés", c'est surtout un "tout" qui a été le moteur, avec une vie locale moins chère, et sur le nombre celà concerne une majorité de gens pas spécialement "riches". Il y a le cas de "jeunes" retraités aux pensions modestes, qui se retrouvent non propriétaire immo ( ou proprio d'un appart en ville dans des conditions de non calme qu'ils ne supportent plus ) qui préfère le soleil à un échange pour une maison agréable mais reculée de campagne française ( qui vaut avec terrain le prix d'un T2 en zone urbaine un peu onéreuse ). Pour ceux qui voulait une "femme de ménage" plein temps ou mi temps, le Maroc a du l'emporter sur le Portugal d'ailleurs. Curieusement, pour prendre le chemin du secteur santé, ces expat' se souviennent de leur carte vitale et des installation françaises, c'est un point curieux.........

un sondage supplémentaire ( le kiis ) de fin mars. Même en Ukraine, on peut dire que les positions sont plus partagées et moins "évidentes" qu'on pourrait le croire.

Il y a au moins 2 "on" - le "on" ukrainien, puisque ce sont les premiers concernés. Au delà de la posture du PR, il y a l'avis de la population. Le trend, c'est quand même que dans 6 mois ( prenez l'échéance que vous voulez ), la barre pourrait s'inverser et l'abandon de territoire devenir une "possibilité" majoritairement comprise. Cette question est trés fraiche ( fin mars ) et a le mérite de poser une question "complexe" en liant les territoires et la fin de la guerre. Sinon, tout le monde est pour le paix, mais personne pour céder des territoires, en question trop simpliste. - le "on" extra ukrainien ( l'Europe par exemple, au hasard ). Je dirai que la première chose serait d'aligner les paroles ET les actes. Ca serait déjà un chemin énorme, mais restant à parcourir. Quel que ce soit les sens des décisions, d'ailleurs. Au sujet des sondages ( pour sonder un peu l'avis des populations et pas seulement des dirigeants ), on a bcp trop souvent des questions outrageusement simplistes et sans condition liée, ce qui permet des coups en communication facile. En fev 2025, 66 % des français pensait que l'UE devait continuer son soutien à Kiev. Si la question disait "chaque européen a donné 100 euros pour l'Ukraine, souhaitez vous un soutien continu en remettant la même chose", le résultat serait différent. Et si on en vient au contributif et pas à une division trop simpliste, ce sera plutôt 500 euros pour un italien, un allemand ou un français. MAIS aussi........78 % refuse l'idée que du sang de soldat FR soit mise en jeu dans cette guerre. De manière trés grossière, c'est sans doute un point trés partagé par la population UE, grosso modo ( comme le soutien au conflit ). Les dirigeants sont pas couillons sur au moins UN point, c'est qu'ils gouvernent aux sondages, même s'il est de bont ton de jouer la personne forte qui ne s'en soucie pas. Et en celà, les dirigeants des pays de l'UE font EXACTEMENT ce que désire la population européenne. Se battre, mais sans nous. Soutenir, mais pas trop quand même, hein. Les bellicistes ont leur compte en écoutant les discours ( ce qui est suffisant pour la plupart, le bellicisme de salon étant synonyme d'indigné permanent mais surtout loin du risque et du feu ). Les autres mesurent les actes ( pas grand chose ). Donc tout le monde est "content", du moins peu de mécontents.

Kallas a oublié son rôle de représentante. Elle doit représenter une assemblée et laisser ses opinions perso au vestiaire. Elle franchit la ligne de plus en plus ouvertement, donc forcément ça ne passe plus. Orban est un idiot utile pour pas mal de dirigeants UE en fait. Il permet de focaliser sur le dirigeant qui bloque tout, alors qu'en fait il incarne un courant en augmentation, un courant pas du tout négligeable, qui ne le dit pas et qui pense tout bas, et qui pense à peu prés la même chose. Donc quand il faut voter de manière engageante, en fait le consensus vote pour quasiment la posture de Orban ( mais faut pas le dire ou le tourner comme celà en comm', évidemment ). VZ ne voulait pas de troupes UE ou OTAN au début du conflit et pendant longtemps. En février 2025, il était pour une no flight zone ( sujet déjà oublié ) au dessus du ciel ukrainien, pour que "if the West does this, Ukraine will defeat the aggressor with much less blood." La volonté du demandeur se déplace.... Il ne vas pas demander un grand "débarquement" puisqu'il renifle que ce sera refusé. L'UE ne remplacera pas l'effort de guerre US en s'y substituant ( voir donc le cas Kallas cité plus haut ). Et les pays de l'UE n'enverront personne ( à part 3 observateurs et 2 formateurs ). Donc les pays de l'UE ( à défaut de parler d'UE unie, il faut être plus pragmatique et parler des individualités des pays ) soutiennent la guerre mais sans eux, en fournissant des munitions à hauteur de leur capacité (faible ). L'attitude est en réalité la même que celle de Donald, sauf que le discours de façade reste du soutien bellicisme sur canapé. Donc les pays de l'UE "poussent" VZ et l'Ukr vers la durée, mais aussi vers la soumission un jour ou l'autre. En faisant tout pour, mais en disant le contraire "en même temps".

Ce n'est pas ce que je lis chez @Yorys Et je le rejoins parfaitement sur la notion d'une part trés majoritaire de posture émotionnelle dans la "couverture" et la vision du conflit. Le propre d'un conflit armé, c'est que les notions de droit deviennent très floues ( sinon y'aurait pas la guerre ), la morale devient trés trés secondaire. Il reste....le conflit, physique, factuellement. Et il y a en gros plusieurs solutions, j'en vois 3 mais pas 10 000. Se soumettre, se démettre, ou lutter. Lutter est un choix, il a ses conséquences. Pour le // avec de Gaulle, hum hum.......si demain l'OTAN déferle sur le front pour ratatiner les russes, et qu'ensuite VZ "luttait" pour une indépendance stratégique et politique de son pays, à partir du point ou l'ennemi a été refoulé et anéanti, on pourrait faire ce // Comme ce n'est pas la situation, il n'y a pas de //. La lutte primordiale pour la France d'aprés guerre, la lutte du général, c'est une lutte contre les alliés justement, une fois que la paix se profilait, future paix gagnée par le sang allié aprés débarquement(s). Avant d'en arriver là il "faut" gagner la guerre.

Un missile dévié ça n'existe pas, jamais. Ils sont interceptés à plus de 100 % et pulvérisés à altitude troposphérique et avec zéro retombées ( mais y'en a quand même qui passent, car le 100% n'a pas une même définition universelle en math et localement ). Et donc ce qui passe, généralement, ne fait que des dégats mineurs, des blessés légers, sur une cible totalement illégitime. Parce que le missile ennemi est une bouse, et que la défense est d'une qualité immense ( motivée, de qualité haute en savoir faire, en organisation, etc....). Un missile qui touche est toujours d'une précision chirurgicale pour le lanceur ( depuis les US et desert storm, le soft power US a placé le terme à l'international ). Pour le défenseur, le missile arrivant est honteusement imprécis quand il tombe au milieu de "rien" ( ou supposé rien, que ce soit vrai ou faux ). Quand il touche du civil, c'est que le missile arrivant était finalement ultra précis, et il s'agissait d'un acte délibéré, un acte terroriste, un acte d'horreur. Le discours est le même dans les 2 camps, et si la France était en guerre on aurait à peu prés la même chose d'ailleurs, il ne faut pas en douter.

Les ukr en sont aussi équipés ( S3/4 00 ) et je ne sais pas combien il leur reste de consommable. Mais d'une manière générale, que soit du S ou de la solution européenne, US ou autre, il y a un choix cornélien à effectuer !!! La contre mesure en défense AA, c'est un risque extrêmes accru pour les avions de chez soi de se faire tomber par un tir blue on blue. C'est déjà arrivé, ça arrivera encore ( pour les 2 camps ). Si un pays ou alliance ( au hasard...........une alliance UE dans le ciel ukr ) le dilemme se pose. Au plus on laisse les systèmes AA activés en mode extrême "tout ce qui bouge", au plus on fait du tir fratricide. Si on veut baisser le niveau de garde, il faut une sacrée coordination. Je ne dis pas que le F16 ukr s'est fait plombé par de la défense AA ukr, mais la proba reste loin du négligeable ( et de même pour des chasseurs Ru ). L'histoire de l'avia civile nous "enseigne" qu'un S300 a pu râter une cible, puis parcourir une trés belle distance ( et en associé un temps de vol non négligeable ) avant de "croiser" malencontreusement un liner à 30 000 pieds plus haut et plus loin de 200 ou 300 km. Au plus le ciel coté Ukr sera équipé et volant, au plus il risquera le blue on blue.

La semaine sainte, s'il y a un pays ou c'est sacré, c'est l'Espagne, qui n'est pas franchement protestante. On attend encore la réaction de l'Espagne sur le conflit, d'ailleurs.

Le gadget plastic qui nourrit les rayons d'un magasin "action", c'est la face émergée de l'iceberg, mais la face visible est petite. Il y a la metallo, le bois, l'agro ( épices, jus et purées ), le textile de pétrole, et un sacré paquet d'objets manufacturés plus "complexe" qu'une boite en plastic. Maintenant, il doit rester Nike pour protester et rejoindre la liste des exemptés Aprés, si la population fait un focus sur son iphone, qui en pratique serait peut être augmenté de 300 dollars en doublant le prix importé, il est vrai qu'il faudrait faire preuve de bcp d'explication pour que le "peuple" comprenne qu'un Iphone, c'est 75 % du prix actuel qui est redistribué au US, et dedans ( ces 75 % ) y'a pas de la techno géniale. Je ne suis pas spécialement trumpiste, mais si "on" faisait la même chose chez nous, la relocalisation des "bricoles" chez Casto Merlin et tout le textile de synthèse, ça ferait de l'industrie et des filières largement aussi nobles que reposer un pays sur l'économie des services, et de la bouffe hors domicile livrée par coursier en vélo.

C'est attendu que ça n'aille pas bien loin, sauf à finir en eau même pas tiède. Le nombre de membres est bien trop considérable pour en tirer quoi que ce soit. On serait déjà à 3 pays, ce serait pas gagné et bien assez, alors à 30 ou 50.....

Dans toutes les AOC ( de tous produits ) le moindre additif ou ingrédient ou auxiliaire est scruté à la loupe, règlementé, etc..........et clairement un changement ne se produit pas en claquant des doigts. Déjà, il faudrait remonter à la source de la divergence entre le syndicat AOC et l'office fédéral....pour que celà finisse au tribunal administratif ( qui va régler le pb en vision juridique purement administrative, avec un angle de vue spécifique ). En France, les affaires entre AOC et tribunal administratif sont courantes, mais ça concerne généralement des questions d'étiquetage, de "marque", de cadastre, etc.....Pour des questions d'ingrédients, je n'ai pas d'exemple en souvenir qui me viennent.

Vu le taux envisagé pour Singapour, si tu es Bibouz Lenovo qui veut vendre aux USA, je te recommanderai plutôt de créer une filiale au Vatican, sur l'île de Man, à Gribaltar, ou au Groenland ( les pays à zéro % ). Le "made in" est secondaire. Sauf que, évidemment, si ça se faisait en masse, le pays intermédiaire pourrait voir son taux de douane rapidement ré évalué ( forcément....sinon ça serait pas rigolo ). Ca ferait aussi plus de transport, de la rupture de charge, plus de kilomètres. C'est pas exactement du green deal en CO2 compliance, c'est vrai........

Ca ne règle pas la provenance, et donc la taxation. Ce qui compte, c'est l'expédition ( le lieu ) au départ livraison vers le client acquéreur. Donc la filiale ne peut pas être que "virtuelle" et administrative, il faut que ce soit le départ physique.

En expédition physique au coup par coup, il y aussi la livraison triangulaire ( notamment en bien "sensible" du genre contrefaçon ). Pour éviter les provenances soumises à des contrôles plus fréquents et plus poussés, il "suffit" de passer par un pays intermédiaire, qui contrôle peu, et qui sera assez bien vu par la France ( par exemple ) pour ne pas spécialement controler une provenance UE ( à l'Est c'est facile, ce genre de pays candidat est assez facile à trouver ). La même chose peut se faire avec un triangulaire peu taxé à l'intermédiaire. Intermédiaire qui n'a pas une boutique avec stock à l'avance, et qui ne fait que le ré expédition ( c'est nettement plus "leger" en volume / place requise, et aussi en fond - pas de stock immo ). Ca peut être limitant pour du Tému à 5 euros le colis livré, le cout du transport supplémentaire risque de dissuader. Sur des trucs un peu plus cher, ce serait sans doute vite "remboursé". Voir même le pays d'accueil peut y voir une source de revenu, d'activité, d'emplois. Ca ne peut pas être une grosse boite, qui serait vite identifiée par les douanes ( encore que.....il faudrait prouver la triangulation ). Mais pour une marée de "petits" intermédiaires, ça peut rester longtemps sous les radars. Et ceci n'est pas du droppshipping.

C'est un modèle de pensée dont nous avons l'exclusivité, c'est un modèle récent sous brevet et copyright. Ca s'appelle "en même temps", et nous français avons l'habitude depuis quelques années. Mais je conçois que ce même modèle, appliqué en discussion avec des dirigeants européens, doit être trés difficile à comprendre et à interpréter. Mais je te rassure, vouloir ne pas choisir entre le chemin A et le chemin B, ça ne conduit nulle part ( ni A ni B ni même C ).

Il y aurait bien le 5eme et tant d'autre derrière. le rail. Ce vendredi, des éminces UE de divers CEMA sont arrivées à Kiev pour "discuter". Les nombreuses photos en gares sont assez nombreuses pour illustrer. Donc la voie est assez sécurisée ( par des pactes tacites ou autres arrangements qui ne figurent jamais l'imMonde et d'autres ). Ce "chemin" existe car entre autre raison........le Kremlin veut bien qu'il existe encore. Une ligne rail, c'est assez connu en position GPS ( glonass ), y compris le nœud de 3 kilomètre avant les quais de gare pour photos. Ca bouge peu, même pour des abrutis avec du matos périmé, la destruction est plus qu'atteignable si c'était un objectif.

Tu peux soumettre ce que tu veux, je ne vais pas changer d'avis. Si on est en désaccord sur un point, celà ne sera qu'une répétition de l'habituel.....ce que prendrai pour une qualité. Un comex BPI qui porterait une vision et une paire de gonade, l'espérance de vie serait courte. S'il dure, il sert la soupe qu'il faut servir, avec la dirigeance en place ( comme elle varie souvent, il faut avoir l'échine souple et le sphincter auto lubrifié; à chacun de voir si c'est une qualité ou un défaut ). Pour simplifier, je dirai que BPI intervient dans 2 schémas récurrents: - un malade en stade terminal. Bon ok, ça fait 6 mois de plus de salaire pour la MO, mais la boite est morte quand même. - un investissement de développement ( start up ou autre ). 9 fois sur 10 ça finit en pure cata. Parce que avant BPI les investisseurs en place auront gratté les banques, le "réseau", les business angel, et tout le cercle. Quand tout le monde a dit "NON", il este BPI..........c'est déjà le signe que ça sent le sapin à court terme. Tu aurai le droit d'intervenir sur plus d'une ligne, histoire d'être plus constructif ou de faire semblant a minima. La casquette sergent chef modo, ou l'argument d'autorité "je connais un comex" ça reste de l'autorité en argument, ça se conteste selon le cadre s'il y a des arguments. Si l'autorité prévaut, c'est un choix aussi, c'est qu'il n'ya plus d'argument. Tu aurai pu rajouter un smiley, un truc qui laisse place au dote, mais non. Et soit dit en passant, si la pensée d'un COMEX BPI devait être une vérité universelle absolue, alors Piketti le serait, mais Agnès PR le serait autant ( pas plus mais pas moins et réciproquement ). Entre les 2 et avec une grosse nuance de gris, faites votre choix messieurs dames. Tu es INAPTE à porter la casquette modo parce que tu ne sais pas faire la différence entre ta casquette modo et ta casquette d'intervenant lambda sans être clair sur ton intervention. Casquette ambigu dont tu abuses, sans clarifiions du message porté. Ca a marché hier qui s'est aplati devant le grade, je ne sais plus qui sur quel sujet. Tu peux bien m'exclure pour des points de vie en moins, une semaine, ou indéfiniment, selon le bon vouloir du sergent chef. Tu peux développer un peu plus et laisser ce message en place, aussi, son exclusion ou sa survie serait un révélateur.

je prends ces 2 points mais on verra la globalité. Demander de casquer aux fourmis ( qui ont une épargne) c'est condamner les fourmis. C'est juste un exemple, mais à la hauteur des revenus, il y a des fourmis de trés trés petits revenu avec une épargne conséquente ( proportionnellement ) en milieu disons "campagnard besogneux". Et qui a de l'épargne en ayant vécu trés chichement. Faut il devenir cigale ( aprés moi le déluge ! ) pour que tout parte en taxe diverse et revenu discutable ? La spécu immo est un sujet sérieux, que je valide. C'est aussi une artificialisation totale du revenu et du patrimoine, mais l'état s'en contente bien et fort aimablement, surtout pour taxer ( achat, vente, sucession ). Le pribé su secteur s'en est trés bien accommodé aussi ! Le secteur est en perdition depuis qq années, mais pendant qq années la transaction immo ( achat vente ) a permis à des palanquées de gens assez incapables en tout ( et même en immo ) de vivre dignement et au delà. Faire sortir l'épargne vers de la productivité VRAIE, c'est un point que je validerai sans hésiter ! MAIS: - la bourse CAC40 c'est du nawak sans rapport avec la productivité qui intéresse le pays hébergeur du siège social de la boite, - la petite boite est pas ouverte aux actionnaires "ouverts". - la boite déja ouverte en marché secondaires, elle a ouvert du capital en espérance de s'en tirer moins mal qu'à la banque ( sile projet était faramineux, entre les banques qui voient rien et les business angel qui se précipitent, la boite ,ne serait pas passée en cotation pour grossir ). è une boite soutenue par BPI ? 95% qu'elle coule à 3 ans, 99 ans de chance / risque de décôte et zéro dividende ( c'es le flair de la BPI, quand elle arrive, la société trépasse ou se fait rachetée au bord du gouffre )

J'entends la remarque. Mais s'il n'y pas pas de chômage aux US ( taux résiduel ) alors les sans dents pourraient déjà réclamer. Bon, à ce stade, je poursuis sur la causticité ( et une part de vérité ) de ta remarque. La causticité ou inversement (*) écrire à l'encre de citron bien vert, ça ne dérange pas outre mesure. (*) caustique c'est basique, le citron est acide Celui qui bénéficiera de bcp plus de droit que les autres, c'est qu'il aura eu une alliance, une représentativité derrière lui, des syndicats ou autres ( le pouvoir de bloquer / paralyser ). C'est comme ça qu'aux USA ou en France, un ouvrier "hautement spécialisé" en maniement de clef à choc boulonnait de la roue sur essieu, et celui qui faisait ça toute sa vie avait 2 smic à 40 ans et 3 smic au départ retraite. Mais c'est aussi une époque un peu révolue..............L'ouvrier mobile en chantier volant, responsable de l'hygiène de surface de diverses paroi, celui qui fait 3 étages de tout à la Défense de 4 heures à 6 heures, puis une autre tout de 6h15 à 8h15, puis d'autres choses plus tard, il était moins bien représenté, et il finit sa carrière avec 1.2 SMIC. En France, certains secteurs sont quand même moins "cons" que la moyenne, et savent rémunérer du job dit "de base" ( ce n'est pas condescendant, c'est disons un métier peu qualifié, ou sur lequel "on" se formera trés vite ). Pour couler du bitume sur les routes, dehors et par tous temps, le secteur est trés bien rémunérateur, la pénibilité est payée tous les mois. Pour travailler dans un bureau, une boutique, ( ou un entrepôt judicieusement climatisé ) la concurrence est sérieuse, donc ça reste trés bas ( en job "de base" ). J'ai une immense compassion, en France, pour les métiers du CHR en poste opérationnel. Des plages horaires découpées ( pour les restau midi + soir ), une convention de merde. L'exploitation de l'Homme par l'Homme, ça rémunère de l'immo spéculative, un patron actionnaire, des charges, du financier emprunt. Un menu du soir en grand centre ville à 50 € c'est 4 euros de plats préparé de chez Métro + l'amortissement du micro onde, la MO du réchauffeur MO, celle du dresseur de plat, et celle du service et de la plonge. C'est comme le textile, c'est un "produit" qui devrait être mort, mais ça existe car le citadin dans un clapier veut bien claquer 1 demie journée de salaire pour sortir de son clapier.

L'exemple de la chaussure US cité par haut par Wally est un exemple pourtant éclairant. Le textile habillement relève du même ordre. Une paire de basket, c'est: - un kilo de pétrole ( du faux cuir de pétrole, du plastoc, de la mouse, de la colle ). Des fausses coutures imprimés dans le faux cuir. Le travail de collage, c'est pas grand chose. Le cout de fabrication est totalement et ridiculement faible en comparaison du prix de vente TTC public en boutique. Le cout "ouvrier" doit être selon les modèles ( je parles des "baskets, sneakers, etc.....) doit être de 1 ou 2 ou 3 euros. Ce cout là n'est pas seulement "ouvrier", il paye l'usine. La TVA ( ou assimilé ) + la marge brute distributeur c'est plus de 60 %. Le pur sponsoring vaut plus que le cout matière, ou plus que le cout usine et main d'œuvre. Aprés la distrib' et taxes locales ( pays de vente ), le fabricant empôche pour payer du vent. Si le vent est en perte de vitesse, je ne vais pas pleurer pour eux, le modèle est en danger, il fallait l'anticiper. Ca fait une concentration de richesse pour 3 gus au marketing ( quoi que j'ai de l'estime pour la discipline malgré les apparences ), et quelques rentiers. La valeur ajoutée en distribution, elle encourage l'inflat' immo pour bénéficier du "joli" emplacement. Ca ne paye pas le béton et la déco, ça paye de la spécu immo qui ne me réjouit pas, et donc la distribution / ruissèlement de richesse ne me parait pas non être ni égalitaire, ni représentative du "vrai" PIB d'un pays. Les chaines de vêtement en France en chuté en grand nombre, c'est exactement le même modèle. Une merde synthétique sortie usine + transport + colisage de gros pour 2 euros le tout qui finit à 40 en boutique ( et 25 en soldes ). Les vendeuses boutiques ( et vendeurs soyons inclusifs ) touchent le SMIC, la majorité de la marge brute paie......du loyer. Pas la pierre ou le béton, mais l'inflat immo, le metre carré en emprise sol. Donc, quelque part, ça paie la hausse des cours de la tulipe. Est ce c'est "sain" ? Non. On pourrait parler de savoir faire pour du cousu trépointe, good year ou cousu norvégien. Pour du cousu sandalette ou du blake, il suffira d'ouvrier pas manchot. Pour emboutir sous colle, c'est la même chose. Si une paire de basket vendu 100- et provenant de Thailande était fabriqué aux US, ça pourrait valoir 110 ( en gardant le volume ). L'écart est minime. Pendant 30 ans, 40 ans, cet écart là les pays n'en ont pas voulu, pour restreindre l'inflat' et la satisfaction des consommateurs. En perdant les usines chez nous. On a accru l'inégalité des richesses, on parle de PIB mais on a oublié comment il est distribué. 4 % de chômage aux US ? Oui mais derrière c'est quoi la réalité ? Un gros paquet de non chômeurs, qui cumulent X emplois temps partiels et payés au lance pierre. La même chose en Deutshland avec le Hartz ( de quoi te plaint tu, tu n'es pas chômeur, tu as 4 euros de l'heure aprés tout ! ). Des volontaires pour aller coller une tige sous presse avec la semelle extérieure, 40 heures par semaine avec un peu de lisibilité moyen terme, il y en aurai sans doute "plein", préférant celà à livrer du uber eats en bicyclette par tous temps ( trop chaud en Floride et trop froid / trop pluvieux à New york ).