ksimodo

Pol est sur les plans d'évacuation, tout en matant la rébellion pendant le repli qui ne serait que stratégique et éphémère. ( désolé, bon, c'est de l'humour, hein )

Ce genre d'orga, c'est du pain béni pour à peu prés tout le monde ( en dehors de la France ). Si tu es étranger et si tu as un dossier contre la Fr, tu files qq bouzoufs par une asso ou une fonda, et en prime tu envoies un informateur pour baver en //. Et hop, l'affaire est dans le sac. Si les sujets traités étaient généraux, sur tous thèmes, je ne dirai pas celà. Mais quand on voit ce que le machin sort, de manière presque systémique, on n'est pas loin de l'atteinte à l'état.

Je me demande même si c'est profitable de dire que des Ukr font du safari au Wagnérite en Afrique. Si j'habitais Kiev je préférai avoir ces combattants au pays. Affaiblir l'adversaire ( ailleurs ) c'est un but trés secondaire, la priorité reste de gagner sur place. Effectivement, ce sont TOUS les AA qui sont discrédités. Un système Patriot complet genre l'achat de la Suède ( radars AN/MPQ-65, stations de contrôle AN/MSQ-132, douze systèmes de lancement M903, 100 missiles Patriot MIM-104E et 200 Patriot PAC-3 ) c'est un bon gros milliard. Avec 1 Mds en offensif, le système est pulvérisé un paquet de fois. Rien que le cout du consommable lancé à 1 pour 1 est égal au cout du missile qui arrive. Jusqu'à ce qu'il y en ait un qui passe. Clairement, la meilleure défense...c'est l'attaque. ( voir note plus bas ) Les drônes Ukr que tout le monde s'arracherait. Oui bon, les Lancet aussi, mais actuellement ils ne sont pas plus à vendre.... Les frappes démonstratives qui touchent Moscou, je ne suis pas spur que celà si bon que celà. Je veux dire, si tous les russes se sentent plus concernés par la guerre ( comme les Ukrainiens d'ailleurs ) ça ne fait que fournir plus de gars motivés chez celui reçoit les prunes volantes. Mais au global, sur la longueur de l'interview et la qté de contenu, on a souvent lu bcp plus de maladresses avec d'autres personnes. La note: Il y a 2 semaines, un lanceur ( enfin je crois un lanceur, peut être le radar ou le véhicule de commande ) Ru avait été détruit et on avait vu circuler la valeur de 1.2 Mds de € ou $. Valeur reniflée comme fantaisiste puisqu'à aprés qq recherches un Patriot à 1 Mds comprends tout un ensemble de véhicules. Pour le S400, dans le global ( à supposer qu'il soit au même prix mais ça m'étonnerait ) il y 9 lanceurs, 120 missiles, le radar, le soutien, le commandement, etc...Pour détruire un Mds il faut faire un strike, faut tout péter.

Ca ne serait pas la 1ere thèse bidon en science humaine, attribuée de manière sympa. Aberkane est un cas récent, il vous expliquera comment faire MAIS...peut être elle sera trés qualitative aprés tout. Le bonhomme a accés à des données que l'étudiant lambda n'aurait pas, ou que l'étudiant mettrait des plombes à dénicher. Donc l'info de base, ce que j'appellerai le chapitre matériel et méthodes ( enfin c'est pas moi qui l'appelle comme çà, c'est son nom ), il l'a au point le plus haut. Ensuite, c'est la capacité d'analyse et de construction, de plus value analytique et synthétique qui fait le job, et ça c'est pour lui. En outre, dans une thèse, celà ne compte pas réellement de l'avoir car aprés tout les postulants l'ont tous ( presque ). Généralement ce qui en fait la valeur, ce sont les publi peer review qui l'accompagnent et qui sortent pendant la thèse. Ici, il est probable qu'il n'y en ait pas.

Selon les règles d'engagement chez nous, c'est un missile qui est tiré aprés une énorme préparation. Pilotes du vecteur, préparation amont sur la bonne trajectoire ( le bon point de départ du tir ) pour éviter les contre missiles, etc... Pour ce missile et pour tous les autres, il n'y a pas de miracle vers le meilleur qui serait bon à 100% ni de matos absolument pourri à 100%. Ni pour celui qui tire, ni pour celui qui défend. Le résultat est "juste" une conjonction de toute celà. Ca l'est aussi en air air. Ceci dit, je pense que les dernières utilisations ( rase motte possible sur l'eau jusqu'à l'objectif ) démontre une application de la 1ere ligne, ce qui était moins évident sur les premiers tirs ukr. Même si le monde entier en profite en dissèque les restex avec intérêt, le fait est que les 2 belligérants font une acquisition de savoir pratico pratique qui surpasse largement celle d'un exercice OTAN ou d'une chasse dans le désert à 20 contre 1 avec ciel dégagé. Si l'Ukr envoie un jour 50 F16 avec 50 pilotes formés en air air, tu peux parier que du Su va tomber, mais du F16 aussi. Alors aprés, que le ration soit de 2/1 ou 1/1 ou 1/2 j'ai presque envie de dire que ça changera pas grand chose. Et c'est pareil pour les missiles. Oui, l'attrition réciproque.

Oui. Le tchernozium ( la terre noire ) est par définition en bas, en plaine toute raplapla(te) et dans une moindre mesure sur les premiers reliefs trés doux. Les lignes de crêtes ( même des crêtes relatives ), hors l'aspect militaire habituel, doivent permettre une meilleure circulation des engins pour les 6 mois à venir. En plaine tu ne peux pas sortir de route, sinon c'est planté. Autant déployer une cible sur le toit du véhicule. En crête, on doit pouvoir passer à peu prés partout avec moins de difficultés. Qq dizaines de mètres d'élévation peuvent changer la donne. Photo en coupe du sol du délit. Dans le cas présent, quand les pluies ne sont plus évaporées en hiver, il faudra que la roue ou la chenille se rapproche des 80 cm ( ou sans doute plus de 60 ) dans le cas présent. 1 mètre de tchernozium c'est la base là bas. Mais ça peut aller bcp plus profond. Et ce sol là, ils l'ont sur toute la zone de front. Il ne faut pas prendre la carte nationale avec des zones absolument uniforme, la géologie en surface n'est jamais aussi strictement homogène.

je reviens sur le sujet, c'est pas pour ergoter sur le point de la vidéo trés anecdotique, mais car celà à une portée plus générale. On parle de la raspoutitsa, de la portance des engins, et de l'influence de la saison sur ce que ça entraine sur les mouvements de véhicules. On lis souvent que l'été est plus arrosé que l'automne hiver. Factuellement c'est vrai, mais en fait c'est prendre le truc par le mauvais coté de la lorgnette, et la différence est vraiment trés mineure. Je n'ai pas bien cherché des stats sur l'année 2023 et je n'ai pas trouvé. Je prends la ville de Dnipro truc, pour se situer à la fois pas super loin du front est et pas super loin du front sud, il y aura bien sur des influence locales de climat, mais il faut bien prendre un point de référence....Disons que ça constitue une tendance, à défaut de référence précise absolue. En réalité la pluvio annuelle en cumul est trés basse, disons 500 mm, c'est plus bas que presque partout en France. C'est au final trés régulier sur tous les mois, c'est trés proche de ce qu'on a chez nous à Colmar, au pied de la protection des pluies par le massif vosgien, alors que 20 km plus loin vers chez les casques à pointe, il pleut déjà bcp plus. L'écart de portance des sols ne se joue pas sur la pluvio qui est trés régulière ( à peu de choses prés ). il se joue sur: 1) l'évaporation en surface. A partir de l'automne, avec plus de 80% d'humidité relative et 2 ou 3 heures d'ensoleillement par jour, et T° négatives, c'est mort. 2) la nature des sols. Des sols fertiles mais lourds, des sols de plaine alluviales trés peu drainant. En été tu peux compter sur une couche superificielle. Aprés c'est fichu. Contrairement à certaines croyances ( peut être ) la raspoutitsa n'est clairement pas une affaire de pluie. Et dans 60 jours, il gèlera ( ou quasiment ) H 24, mais pas assez pour se promener comme les poids lourds américains sur les lacs gelés du grand nord. Oui, c'est un sol de merde. Sur octobre, le peu de pluie qui tombera ne sera déjà plus évaporée. Et pour ne rien arranger c'est pire sur les qq km de front soutenu, labouré par les engins et les obus, et sans cultures.

Pas de pb. C'est juste mon flair de la terre, de la météo, du végétal Comme la vidéo était datée du jour.....il ne fallait pas forcément en déduire ce que la vid ne dit pas.

On peut parler d'instabilité structurelle avant 2014 si tu veux, c'est une formulation. Un membre codir qui va la bas ( avant 14 et pas dans l'est ) et se fait rafaler la bagnole, je te confirme qu'il a eu un petit sentiment d'instabilité. Il y a là bas des services non officiels bcp plus performants et dissuasifs que le fisc pour te signaler qu'il y aura une contribution ( de l'huile dans les rouages dirons nous ) additionnelle hors plan concocté avec les officiels. Il fut prévu que ça arriverait, mais il était envisagé que le formulaire de demande avec LRAR arriverait d'une autre façon. Je crois que même les napolitains des affaires, il y a qq décennies, étaient plus civilisés.

Le 2eme char est probablement une vidéo actuelle. Le premier, il faudra m'expliquer comment ( potentiellement à 20 km selon les localisations que tu indiques ) il chemine dans de la poussière et de la végétation cramée. Ca doit dater du plein été, pas de maintenant.

Je renifle TRES fortement cette hypothèse..... C'est effectivement cyniquement cocasse que tout le monde y voit des opportunités alors qu'en 2021 personne n'y allait....y avait il des raisons, alors que par exemple des boites française installait des succursales en Ru ou bien achetaient à des usines sous traitantes en Turquie ( pour parler de pays voisins hors UE donc à même mode de taxation / échanges ) ? La corruption, faudra en parler à un moment, pas en comparant à la Ru mais au standards attendus par les voisins de l'ouest ( mais les voisins les plus proches ). Plus les lois, la collecte de l'impot, de la TVA et son débours quand il y a lieu, bref, tout ce qui fait la "sécurité" de l'investisseur. Le textile par exemple, il a coulé dans les pays "chers", sauf relativement haut de gamme, HDG ou luxe. C'est un produit typique à ratio de main d'œuvre élevé. Avec une main d'oeuvre même moins chère qu'en Chine, il y avait pourtant des sacrés ingrédients pour délocaliser pas loin depuis l'Europe. Certes, des grands marques y sous traitent déjà un poil, mais le secteur pèse qq petits dizaines de milliers d'emploi ( textile chaussure confection ), donc pas grand chose. C'est bien que c'est "compliqué" d'envisager s'installer. La Turquie, avec des salaires modérés, à su sacrément se faufiler sur la branche du textile, par contre. Et remédier à celà, ça viendra de la société civile, pas du fait d'avoir été en guerre.

La remarque sur le Cat c'était de moi :) C'est une cascade de chose comme tu dis. Même en prenant 50% de MO ( pour prendre une valeur ) ça n'en fera pas tout à fait un coup réduit de 50%. Donc pour reprendre les chiffres plus haut ( 300 Mds ou équivalent PIB d'un pays riche qui seraient bcp plus ) les 300 Mds ne deviendront pas 3000. Et puis dans la sous traitance, tu peux être sûr que l'ingénierie sera sous traitée pour un moment plus à l'ouest, sans gain de cout. En outre il faudra compter sur la productivité actuelle de la MO et sauf changement futur, comment dire....il va falloir compter bcp plus d'heures que prévu :)

Fut une époque lointaine, juste aprés les années citées dans l'articles, j'achetais qq tonnes / an de matière première à peine transformée en Europe ( ce que j'appellerai un raffinage ) et qui venait du soudan, parce que...y'en a pas ailleurs ( c'était pas du fossile ). Un truc qui devait quitter le pays en brut à je ne sais trop combien, disons 5 euros le kilos, depuis la région préférentielle du Darfour. Pas le coin le plus sympa de la terre, mais toutefois une source sérieuse de revenu. Mon revendeur grossiste importateur avait fait un court séjour sur place avec qq options de sécurité bienvenues. Je me garderai bien d'avoir un jugement sur une affaire telle que celle citée par notre kangourou posteur, salut à lui quand même pour son travail d'archiviste classeur distributeurs de liens. Il était advenu que dans la zone, le pauvre travailleur avait des chances pas tout à fait négligeable de se prendre un pruneau perdu le matin en allant bosser ou le soir en rentrant ( ou en bossant ). Un pruneau de taille précise, du genre 7.62 mm. Pour le non travailleur mais doté de distributeur de pruneau, il était plus rémunérateur à court terme ( mais encore plus risqué à long terme ) de saisir le travail des autres. Et là au milieu, tu as les forces armées du pays, représentant un pays sans pognon qui voudrait bien maintenir un semblant d'activité économique et sa manne de devises.....dans un bordel pareil, je n'aimerai pas donner des leçons à quiconque. Dans ce contexte, le jugement en morale et en droit est sans doute IMPOSSIBLE ave un prisme occidental qui pète dans la soie aprés le boulot.

Tu en penses ce que tu veux, désolé si je te fais tomber de l'arbre ( enfin non tu tombera pas ). J'en pense ce que je veux aussi ( enfin, pas moi, des gens Fr qui travaillent là bas ), et ton avis m'en touche une sans faire bouger l'autre. Si tu es manifestement étranger et que tu fais arrêter au feu rouge par un flic qui doit payer son loyer, je dirai que tu serai probablement dans certains pays du sud est asiat par exemple ), mais pas en Ru ( sauf si tu es "black" et là je ne sais même pas si tu devra payé mais tu sera arrêté tout le temps et les contrôles seront longs ) ni en Ukr. Le diplôme et le document administratif qui reste en bas de pile ou qui remonte, ça doit hélas concerner 150 pays dans le monde. Je te parle de situation "en entreprise" puisque c''était le sujet des derniers messages. Donc hors milieu du "petit" fonctionnaire ( réellement sous payé ou pas vraiment ) qui arrondit ses fins de mois, ou fait plus que les arrondir. Et en situation courante entreprise, disons entre les gens du "privé", la situation Ukr est pire qu'en Ru. Oui, l'Ukr est un pays plus "failli" que la Ru sur le plan entrepreneurial. Je vais le formuler autrement. Tu montes depuis la Fr une boite en Ukr et la même en Ru ( bon maintenant c'est un peu tard ), disons que tu avais ces 2 boites identiques avant fev 2022. En Ru tu aura 100 salarié, dont 3 Fr en head office. En Ukr tu sera à 100 dont 20 Fr sinon c'est la faillite. @Akilius G. Tu as mentionné à juste titre le secteur agricole. Actuellement le pays fait surtout de la céréale. Hélas c'est un pondéreux, ça valorise peu en non transformé. Et même la transformation rémunère assez peu, sans trop de valeur ajoutée. Les sols sont néanmoins une bénédiction, il y aurait moyen de reconvertir ( par exemple ) vers du maraichage, de la transformation, et ensuite de l'usine de surgelé ou de boite de conserve. Et là, même avec des surfaces amputées d'un tiers sur les belles terres, tu exploses la valeur ajoutée ET le besoin de main d'oeuvre. Même si l'exportation céréales ( si elle était possible sans difficulté ) sera amputée sur la campagne de 2023 / 2024 de 15 M de tonnes ( vers campagne sur corridor ) tout simplement par une baisse de production. On voit là l'effet guerre car le territoire ( les sols ) occupés ne sont pas moindres que l'an passé, mais l'effet guerre ampute la productivité. Mais 15 M de tonnes à 200 euros la T, celà ne fait "que" 3 Mds € ( prenez les valeurs que vous voulez ). Quand tu achètes un légume à 30 cts d'€ le kilo, que l'usine le ressort à 1,5 € le kilo c'est là que tu as la valeur ajoutée. Ensuite ce légume en boite ( ou autre ) arrive à la centrale GMS en Fr à 2 euros HT, et tu la retrouve à 4 € TTC en rayon. Bon j'y vais à la hache, ce sont les ordres de grandeur. Et entre 0.3 et 1.5 tu payes de l'infra, des salaires, des taxes pour le pays, etc... Ceci étant, celà demande donc une révolution interne à plus d'un titre. Avant guerre, avec un tracteur de 300 CV et 1 heure de travail de tractoriste, malgré un sol fabuleux, la productivité ( en tonnes par cheval vapeur par heure de travail ) était misérable, loin derrière une palanquée de pays plus cher et avec des sols plus ingrats. Il y a donc toute une palanquée de points à revoir, en savoir, savoir faire, diffusion des bonnes pratiques, mentalités, etc.....le chantier est énorme.

Aucun avantage spécifique nouveau et réel aprés conflit ( dans la situation favorable paix durable bla bla ); ça reste à construire. 90% se joue en interne. C'est un projet civil sur lequel le pays devrait DEJA se positionner, ou provoquer du débat. Mais là....ça a l'air timide. On verra si les élections approchent, si les candidats montent au créneau, etc...Un programme réaliste ne pourra PAS juste se baser sur le fait d'entrer dans l'OTAN et l'UE et attendre l'argent magique. - retour des émigrés, plus ou moins sans trop leur demander, ce qui passerait par le fait que l'UE stoppe l'accueil temporaire ( si il continue c'est un pays saigné ). La mesure sera impopulaire pour l'UE et pour l'Ukr mais c'est une nécessité. Inversement des émigrés restant en UE et qui rapatrie chaque mois qq centaines d'euros vers la famille là bas, c'est la continuation d'un pays perfusé sur la mauvaise pente, autant déplacer l'Ukr en centrafrique sur une carte économique virtuelle. - mafia et corruption. Bon, ça rigole bcp quand on en parle, c'est juste bon pour les méchants russes. Sauf que c'est pareil en Ukr, voir même c'est pire en un sens car ça ne se manifeste pas de la même manière. En Ru ça concerne les "riches et puissants" en haut de la pyramide alimentaire. En Ukr ça concerne potentiellement tout le monde qui y va de sa petite grapille, c'est plus diffus et généralisé.

Exactement. Il y a un part importante d'amortissement de matériel, et je ne crois pas Caterpillar fasse des prix spécifique à perte pour un pays en reconstruction. Il faut aussi compter sur les bureau d'études et frais fixes des services support, c'est pas le salaire des gus sur chantier et qui sont visibles qui font le cout. Et comme tu le dis, pour la partie consommable ciment acier, c'est mondial ( au taux de marge brute prés du pays, mais ça va pas changer la vie ). Le truc c'est des investissement massifs se traduiront aussi par un "import" massif de cadres, et de travail de cerveau resté au siège du pays qui fera l'ouvrage. Ca dynamisera l'économie et la conso, mais aussi ( comme en Chine pendant sa croissance ), tu peux compter sur une inflat' forte et une hausse salaire qui prendra 10% par an. Au bout de qq années, y'en a qui se rendent compte que l'avantage main d'œuvre fond vite dans ces conditions. Au delà d'une évolution nécessaire des mentalités locales sur certains points, il faudra aussi miser gros sur l'éducation, la formation plus massives de métiers techniques applicatifs à des niveaux variés de qualification. Et cà c'est sur un temps long.

Pour connaitre 2 exemples, il y a nécessité de doubler les postes ( pas tous, mais en haut de la pyramide et en partie au milieu ) avec des expat' encadrants français. Sinon ben...pour la productivité et la viabilité sans dérives à court terme c'est pas la peine. Si les capacités ne sont pas à remettre sur un plan individuel, le comportement collectif peut assez vite dévier. Comme pour tous projets à construire et ensuite à tenir une fois réalisé, il convient de tenir compte de dépenses imprévues....comme tout le temps, mais ici, faut prévoir plus large avec des interlocuteurs pas prévus à la base. Le seul avantage réside donc dans une activité de production, soit la main d'oeuvre assez peu à moyennement qualifiée, sur son cout horaire ( augmentée de l'encadrement expat' nécessaire ), ou son avantage concurrentiels lié à ecrtains points trés sectoriels à voir au cas par cas. Cependant, vu la population qu'il reste, ce n'est pas demain que se ce sera l'usine de l'europe. En outre comme bcp de pays, il va falloir se mettre à l'énergie décarbonnée. La conso d'énergie par tête est modeste par habitant, mais rapportée au PIB c'est pas bon. En industrialisant il va falloir énergiser, et une centrale nuk coute le même prix partout dans le monde. Blackrock a été cité. Il peut y avoir appel de fond par ce genre de structure, mais le rendement sera assuré par le siphonnage de fonds d'aide. BR met un peu, les aides internat mette autant ou plus, et BR se désengage rapido qq années plus tard quand le mouton est tondu. Enfin, vous me direz, si ça manque de travailleurs, peut être certaines boite de Fr ou d'ailleurs iront délocaliser et proposeront "gentillement" à des salariés d'aller travailler là bas en contrat et salaire droit local, sinon c'est pole emploi.....ca peut être un moyen de repeupler....

Ca, je ne dis pas le contraire. je voulais stipuler les pays destinataire de blé par cette grande famille de 150 pays, c'est un brouillard de guerre dans les stats. Ma preuve, je pense que pas mal sont tombés du fauteuil en voyant la carte. Et d'ailleurs aussi, alors que les stats parlent de pays dev, qqu'un ici a "traduit" par pays "du sud" ( je sais plus qui ), ce qui n'est pas la même salade. Même le PAM changé son circuit d'appro, en passant de 50% ukraine avant ( et sans doute à pas loin de 50 % Ru ) à 80% Ukr. Quand les bénéficiaires finaux du PAM sont les Yémen et compagnie c'est trés bien, mais les acheteurs sont pas ces pays, c'est le PAM. Et à moins d'un 1 M de tonnes, c'est pas non plus un truc qui rabat les cartes.

Même Xi veut bien rester PVD et ne PAS devenir développé. https://www.france24.com/fr/éco-tech/20230404-pourquoi-les-états-unis-veulent-élever-la-chine-au-rang-de-pays-développé

c'est rigolo non ? Tu crois pas que ça change un peu la vision du marché sur les PVD dans le cas présent du grain ?

je pense que le SWIFT pour les transaction agricoles aurait permis celà, en le faisant dés le début du premier contrat du corridor. Ensuite c'était trop tard puisque les cartes des flux se sont rebattues trés vites, par nécessité pour les vendeurs ET les acheteurs. Les acheteurs "pauvres" ont du se démerder sans SWIFT avec la Ru et trouvé les arrangements qu'ils ont trouvé. J'imagine que c'était moins acceptables pour des comptables européens de jouer sur des paiements un peu spéciaux....

Territoire occupée ( changement de camp ) ou zone de guerre non praticable, OK, c'est évident, ça prive le pays d'un tiers de sa production ( grosso modo ). Pendant le corridor, 51% du tonnage en maïs, c'est pour les bêtes et pas les hommes, donc pas les plus pauvres. L'espagne a été le premier acheteur par exemple. 11 % de tournesol, c'est de l'oléique, c'est pour les industries. 10 % de divers Il reste 27 % du tonnage en blé, un quart de 33 M de tonnes. Le PAM des nations unies s'est rué dessus, pour 700 ou 800 000 tonnes. Le point central, c'est maintenant. Les 2/3 du blé pour les pays dits en voie de développement, ce qui n'est pas pareil que pays dits du sud. Tiens, un carte des pays en voie de développement. Dedans y'a la Pologne, la Turquie, les saoud, l'Inde, la Roumanie, Chine, Quatar, Brunei, etc.... Je n'ai pas trouvé de cartographie avec les changements de direction du blé à la fin du blocus, pays par pays, je n'avais trouvé en été que jusqu'à mars / avril. Et je peux te certifier que les "vrais" pays pauvre, le sud, et bien ils n'ont plus reçus grand chose. En prenant Afrique + sud est asiat "pauvre" + moyen orient "pauvre" ( et pas seulement en voie de développement en étant quand même assez riche ), le volume de blé pendant le corridor a été divisé par 4 au moins, versus situation avant conflit et stabilisée sur plusieurs années. Il y aussi des renversement de situation achat qui sont sans doute à l'initiative du pays acheteur, même si c'est minoritaire: - l'algérie s'est tourné à fond vers les Ru, en diminuant la part import depuis la Fr - Israel a pompé ce qu'ils ont pu en Ukr, mais prépare le moyen terme avec les azéris ( armement contre fossile + blé ) - les turcs ont explosé leur import depuis l'Ukr, ils ont des usines de minoterie à faire tourner. Aprés, je ne saurai te dire si la farine turque est partie chez les pauvres Saoud ou chez les pauvres du Soudan, mais ce qui est sûr c'est que les pauvres préfèrent acheter la matière brute et se débrouille eux même. Je maintiens que le corridor n'a pas servi à ce à quoi il devait servir, et n'a pas fait ce qu'on dit qu'il a fait. Le tour de passe passe réside dans la communication et le groupage dans le "pays en voue de dév", ce qui est une arnaque pure et simple, et travestit la réalité.

Evidemment, certainement, sans l'ombre d'un doute. ( VZ ). Les actions armées par drone sur la Crimée ont été intelligentes, dans ( en gros ) la semaine qui a précédé le discours ONU. Bon timing, bon résultat opérationnel, gros gain en communication vue les cibles touchées ( je suis plus dubitatif sur la portée réelle stratégique mais c'est secondaire ). L'armée Ukr a été trés bonne sur ce coup là, on peut le dire, je le dit. Franchement, la semaine a été une grande réussite sur le plan opérationnel militaire ( bon, ça patine un peu plus au sol, mais après tout l'élan y est, et tout le monde sait que c'est difficile ). Pendant une semaine, tout a été bien joué. Sauf qu'en représentation internationale et diplomatique, VZ a tout ruiné. Le bilan de 1 semaine + jour ONU, c'est que la situation a bien reculé pour lui. Soit il délègue et il ré organise, soit il se reprend trés sérieusement. Pour son pays, c'est une nécessité. Il serait sans doute avisé de laisser un peu plus tomber son équipe de copains, la confiance ne fait pas l'efficacité. Dans ls tiroirs, il doit bien exister des gens capables en diplo, même si ce ne sont pas ses plus proches, à lui de trouver le bon profil. Mais là, il est grillé, cuit.

Non ! Pendant 1 année de corridor et de libre circulation, le grain a été pompé par l'UE de l'ouest !!! Par le fait des vendeurs Ukr et des acheteur ouest UE. Les rôles inversés, c'est le narratif occidental ( sur le grain ). Depuis 2 mois c'est plus compliqué ( ou plus cher ) pour l'ouest UE, mais ça ne change plus rien pour le sud.

Fautif numéro 1 : l'UE ( pas de maitrise du sujet ) Fautif numéro 2 ( ou 3 ) : les acheteurs grains d'UE de l'ouest Fautif numéro 3 ( ou 2 ): les vendeurs ( privés ) Ukr. Entre 2 et 3 tu as compris que ça peux s'intervertir. Mais ils ne sont pas bien loin du 1 non plus. Fautif numéro 34 bis; la Russie. C'était facile, ne pas interrompre des ennemis qui font des conneries. Et oui ça arrive à tout le monde. Que VZ soit ait perdu complètement pied cette semaine, oui, je persiste. Taré ou incompétent, ou énorme manque de clairvoyance, ou un peu de tout, je ne sais pas trop pour l'instant. A titre passager ( je l'espère pour son pays ), ou manifestation plus durable de sa capacité, je ne sais pas encore. Je ne t'aurai pas été aussi dur il y a une semaine, loin de là. Dans les jours et les semaines qui arrivent, et le temps passe trés vite, c'est une affaire de politique intérieure à l'Ukr. Va falloir s'y mettre à la politique intérieure? Tu as lu ce que j'ai écris plus haut ? Le type à chié sur l'orga de l'ONU, il a critiqué les interventionnisme passés des US, il se fâche avec la pologne, les belges ont besoin de leur F16 pour un temps certain et en plus ils sont moisis et au bout du rouleau. Et VZ appelle le sud, qui n'en a pas grand chose à faire ( sauf que le sud pauvre recevait un sac de blé Ukr avant conflit pour 2 sac Ru et maintenant c'est 3 sac Ru sur 3 sacs....qu'est ce qu'ils en pensent à ton avis ? ). L'Inde garde son blé et son riz, et la Chone aussi. Qui les nourrit à part les Ru ?