ksimodo

Un engaquoi ? Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Surtout en eaux troubles.

On se satisfait de moins que çà pour à peu prés tous les autres cas de figure de déçés. Juice par exemple. Le cas de Hitler est éloquent. Il y a quand même une part psycho et irrationnelle qui devient prégnante sur des personnages forts et leur disparation....

Je trouve qu'elle a un certain style, correspondant au personnage. S'il s'était étranglé avec un tuyaux d'aspirateur subitement devenu un petit sauvageon incontrôlable, ça eut été une humiliation par contre. Et puis pour l'accident de groupe, Prigo et le tatoué tués par le même aspi en même temps, faudrait une belle bête. Ca a été cité plus haut, j'aurai bien aimé la charge impromptue d'un rhino au passage piéton, mais les asiatiques ont tué ( fait tuer ) les Rhino.... Un avion aurait pu tomber en Afrique aussi, y'a des tirs malheureux de manpads prés des aéroports par là bas.....mais bon, c'est le karma, Prigo et le tatoué ENSEMBLE au même moment.....faut pas provoquer le karma.

En terme psychologique des groupes et des individus, un truc m'échappe. Ca ne te concernes pas plus que les autres, mais tu es jute le dernier à intervenir sur ce point. Il y a 2 mois exactement, nous étions ( enfin c'est mon impression, y'a pas eu de sondages sur le sujet non plus ) une large majorité à imaginer que Prigo pourrait être victime d'un malheureux accident domestique quelconque. Un thé frelaté, avoir bu trop de vodka près d'une fenêtre ouverte en étage haut, ou tout autre dommage que le sort réserve parfois....Life is a bitch. Ca vient d'arriver ( à priori ), parfois un avion subit plus la loi de la gravité que celle de la portance. Collision aviaire avec un volatile dotée d'une tête en TNT, un zippo pas éteint en bagage soute, ou une malheureuse panne mécanique ( méfions nous des artéfacts / mirage visuels comme les pseudo trainée de missiles ) Perso, je pensais qu'il aurait un accident, une question de karma. Je pense qu'il l'a vraiment eu. De toute façon, quelle que soit la cause qui sera privilégiée par l'enquête tout à fait officielle et impartiale ( of course ), il y a ura toujours des gens pour douter. D'un autre côté, j'ai l'impression qu'il y a aujourd'hui pas mal de sceptiques dans la fosse sans C. Alors la question: - il y a revirement de pensée pour certains ? Ce qui était attendu devient peu probable, on nous cache un truc ? - ou bien ceux qui ne croyaient pas à l'accident prochain se taisaient il y a 2 mois, et maintenant on les lis, donc la proportion de la pensée des gens n'a pas varié en réalité, sauf qu'on perçoit la répartition différemment ? C'est juste une histoire d'opinion, personne gagne ou personne perd, mais je trouve que le méca est intéressant.

Puisque certains y pensent, voilà une preuve de la défaillance des labo de génétique Ru. Puisqu'il aime le sable et la chaleur, ça colle mieux aussi que des vacances sur l'anapurna.

Les tests génétiques auraient confirmé la présence de Prigo parmi les corps.

OK, donc un truc avec une force propulsive intégrée. Le post it suivant ne suffira pas, il faut connaitre la dynamique de la roquette.....alors à part le concepteur ou les donnés génériques.... Toutefois on appliquera la même limite pour l'accélération. Et à mon avis le type est knock-out dans la roquette 10 mètres aprés le départ...Si on veut prendre une accel compatible, la poussée de la roquette sera tellement faible sur les premières dizaines / centaines de mètres qu'elle va tellement subir son propre poids, qu'elle sera proche du sol...ou enterrée....c'est l'inconvénient de ne pas avoir le support "canon" ( ou rail façon V2 ou Comet ). Ou alors il faut un départ roquette vertical façon lanceur de navette, mais alors ensuite il faut vraiment du guidage pour la suite de la trajectoire..... Le pb de l'atterrissage reste le même. Ou alors il faut viser un filet anti drone ennemi pour tomber dessus, mais il faut choisir un filet balaize La roquette n'a pas les avantages que tu escomptais, je le crains. Une note en passant: j'ai pris 5g, on peut me dire "oui mais le pilote F1 trucmuche il s'est crashé il a pris 40g". Oui, mais dans ces cas là et pour faire causer, on prends la valeur maximale. Un choc en bagnole, un gros tampon au rugby, on peut dépasser allégrement 10 g, mais c'est trés bref. Et l'organisme ( le cerveau en particulier ) a une tolérance liée à la durée d'exposition au facteur g. Un choc de 40 g pendant qq millisecondes, ce n'est pas pire que 10 g pendant plusieurs secondes. Bon, j'ai plus le tableau d'équivalence sous les yeux, ne prenez pas les valeurs formelles mais vous voyez l'idée.

On peut rajouter qu'il n'y a pas que le pilote, face emmergée et visible de l'iceberg. La maintenance, la réparation, la préparation avant vol et debrief, etc... Je ne crois pas qu'un avion chasse roule des centaines ou des milliers d'heures sans passer au garage ( comme peut le faire une bagnole ), et le but c'est que les avions de décollent pas que 3 fois. On comprends mieux pourquoi en entends parler en annéeS pour les F16 et pas en mois...Peut être que plutôt que de désapprendre puis ré apprendre à des pilotes existants, les formateurs préfèrent partir de jeunes têtes bien pleines mais encore "vierges".

Le sujet peut etre "rigolo" si on fait un peu de physique. Si on veut un PAX un peu vivant à l'attérissage ( amortisseur toussa ) il faut aussi une accel compatible avec une force g acceptable.... Pour une augmentation vitesse partant de zéro jusqu'à à une vitesse V avec une accélération A constante sur une longueur l, cette accélération est proportionnelle au carré de la vitesse : a = v² / 2l Distance dans le canon = 2l / T² ou bien aussi par ailleurs V sortie canon = AT ( T le temps d'accel ). 5 g c'est une accélération déjà un peu sérieuse, à 10 g il se peut que le soldat boulet soit peu opérationnel.....Prenons 5g c'est un choix personnel et arbitraire, pour illustration. 5 g c'est 5 fois 35 kmh par seconde d'accélération. Soit passer de 0 à 175 km/h en 1 seconde, et la 2eme seconde on passe de 175 à 350, la 3eme seconde de 350 à 525 puis la 4eme seconde de 525 à 700 km/h. Restons on là pour le bienfait de l'obus.... ( EDIT: pour se rendre compte, pour ceux qui auraient connu un 0 à 105 km/h en 3 secondes avec un véhicule motorisé....c'est juste ...1g, soit +35 km/h par seconde ) Nous obtenons donc: - j'ai la flemme de dériver, disons que juste sur la 4eme seconde l'obus est à une V moyenne de 600 kmh, soit 166 metres pendant cette seconde. Donc la 4eme seconde en accélération, la fin de canon est d'une longueur minimale de ...166 m. plus les sections d'avant, plus courtes, mais quand même.....un Gustav Lourd est un jouet pour enfant en comparaison. - nous avons un humain en sortie de bouche à 700 km/h, quand on obus de 155 sort à 2800. - nous avons un vrai obus conventionnel profilé comme un suppo, et de l'autre côté un obus humain entouré de dunlopillo pour parer à l'attérissage, je pense que son Cx est nettement moins bon. Vitesse de sortie faible, masse forte ( calcul ballistique impossible sans connaitre l'aéro de l'objet et de toute façon ça dépasse largement mes capacités ) et frottement dans l'air fort. Donc même avec des moyens "lourds" ( juste un canon de plusieurs centaines de mètres ), l'obus humain sera lui même catapulté à ....qq centaines de mètres environ dans une hypothèse trés favorable.... Bon, parfois, si un truc n'a pas été tenté, c'est qu'avec 3 calculs sur un coin de post-it, on se dit vite que c'est pas la peine d'aller plus loin.....

Celà concerne tous les étudiants de niveau supérieur, c'est aussi pour celà que des emplois de jeunes diplômes de la Tech ou du commerce ( pour changer de filière ) sont assez attractifs pour un jeune de haut niveau de France ou d'ailleurs, puisque les premiers salaires sont élevés. Bon, ça passe, justement, pour un solo sans charges, mais faut voir aussi le loyer puisque l'immo a un tarif trés gratiné dans les coins trés attractifs ( Paris n'a pas grand chose à envier sur ce point là, même si là bas tu paies cher mais au moins tu n'as pas un clapier au 4eme sans ascenseur ). Après, si t'as des gosses et les frais / couverture santé qui suivent, ça devient déjà moins intéressant. Toutes proportions gardées sur les frais de scolarité qui sont d'un tout autre montant chez nous ( quand il faut les payer ): Le pb du piètre rapport qualité / prix des formations "moyennes" à "faible" est identique chez nous, pour les filières ou il y a bcp de payant. typiquement les écoles de Co. HEC ou le top 3 ( top 4 maxi ) soit disons l'Ivy league du comerce, n'est pas bcp plus cher que les trucs du reste du classement, et le retour sur invest' y est en fait bcp plus rapide. A mon époque étudiante, il n'y avait aussi pas d'écoles privées en Fr en science. Le nb 'ingé diplômé a explosé, essentiellement par le nb d'écoles...privées. Le Top reste les publiques, "gratuites" en frais de scolarité mais ça a le mérite d'y rentrer avec la cervelle en premier critère. On observe d'ailleurs que pour des écoles disons de milieu de tableau, en équivalent réputation / employabilité etc...la privée admets en général à une moyenne bac / dossier un poil plus basse. Ces mauvais rapport Q / P, du coup, admettent tout ce qu'ils peuvent en post bac, pas en post prépa. Faut faire le plein de sous sous dès que possible, et les cours des premières années sont pas les plus chers en masse salariale.... Certes, on est trés loin du système US, mais on y tends ( un peu ... mais toujours trop par rapport à ce qu'a été notre système éducatif et universitaire )

J'ai bien parlé de l'éléphant. Il faut lire avant de s'opposer.

Et un pilote en situation de guerre, il a besoin de s'entrainer hors combat pour faire ses heures ? Ou alors, ça peut s'entendre, les pilotes futur F16 sont mis en réserve sans combat, et se maintiennent sur F39.

La réponse est peut être évidente pour certains, alors je suis peut être trés couillon. C'est quoi le but de l'usage sur L39 actuellement ? Plus de Su ou Mig, ils font avec ce qu'ils ont en situation de combat u surveillance ou autre ? Les concernés, certains dont le connu, était "chasse" au début de la guerre, pourquoi on les retrouve sur équivalent alpha jet ? Ou c'est un re départ des bases, demandé par les formateurs liés aux dons F16 ?

Certes, mais on va pas se battre à qq kilomètres. Et puis qq dizaines de km, c'est le zone de la fête aux drones. Donc, un enfer. Aprés, tu peux décider de ravitailler Marouipol avec des A1 au lieu de semi remorque civil, mais il faut entendre la complication. Une flêche, une bande, un couloir, tu le payes trés cher in fine. Ca peut être un objectif transitoire tactique mais stratégiquement ce n'est pas tenable ni défendable.

je te rejoins, c'était le sens de ma remarque sur le 1 Mds pour l'opé. Et sans elle, on n'aurait pas eu le milliard en excédent ou en capacité de financement. Ou une petite partie. Même le surcroit de solde, qq part, c'est un surcout partiel. Il est possible que les engagés comptent dessus en moyenne sur un temps long, et que l'attractivité ne serait pas la même sans. A titre perso j'ai un variable disons vers 20 / 25 % en plus de la base en cumulant 3 trucs, l'attractivité ne serait pas la même sans. Et ici 1 Mds c'est bcp et trés peu à la fois, puisque c'est peut être moins que la hausse de la masse salariale par ré évaluation. Ne parlons même pas de l'inflation sur le matos, le carbu, etc...tiens, la bouffe, etc...

Surtout que si tu perces une flèche ( pas un front large ), la log des derniers kilomètres devient outrageusement compliquée, tu as tous les éléments pour t'en prendre plein la tronche. Ca vaut pour les 2 belligérants bien sûr. Dans l'idée de pousser jusqu' Marioupol, il faut un couloir maitrisé de combien de km de large pour être "serein" ? 50 km de large ( ce qui ferait déjà une énorme superficie ), ça laisse le centre de la bande à 25 km de chaque côté à portée de 152. Tout concours pour les 2 parties à ne pas avancer réellement, en fait. Ou alors faut le temps de consolider, mais pendant ce temps tu prends des vols de pruneaux, l'attrition monte en flèche. Cette attrition était permise les premiers mois, elle ne l'est plus. Et puis le minage massif ( réciproque d'ailleurs ) est aussi une forme d'aveu vers un quasi statu quo du front.

Merci pour la précision pour le narratif. Je suis assez sourcilleux sur ce terme, car dans le contexte il devrait employé ( enfin je pense ) à la reprise d'une histoire. Il est d'ailleurs trés employé dernièrement, il est à la mode. Le narratif de VZ, celui de VP, celui de l'OTAN, de la France, etc....employé aux personnes, c'est plus délicat. Pour la question de l'adhésion OTAN ( ou UE ), c'est normal que ce soit désirable vu de l'extérieur. Et plus qu'évident. Quand tu es un habitué du club Macumba Night, tu as envie d'avoir ta carte au club Select ( sans trop savoir pourquoi d'ailleurs puisque tu n'y es jamais rentré...). L'Ukr est terriblement loin des critères pour l'UE, et elle l'etait probablement aussi pour l'OTAN. A partir du moment ou l'OTAN n'a pas décliné fermement et publiquement, il était admis que c'était pour chier le macumba, mais pas une nécessité pour le Select. C'est comme la Turquie en UE, ou on fait semblant depuis longtemps ( alors que sur le fond, il y a des fondamentaux intéressants, le pb majeur étant maintenant,certainement......Recep et son "autorité" )

Ok, merci; avec la suite du "en gras", ça va dans le sens que je reniflais. Une opé à 1 Md, sans opé on aurait pas zéro en réalité dans le compte de base. Mais va savoir combien....

Mauvais départ en parlant d'adhésion ou de reprise d' un narratif, j'ai le droit d'avoir le mien, et je t'accorde le droit d'avoir le tiens aussi. Merci bien. Bon, passons à la suite. Vous voulez mais on veut pas.....ben c'est une réalité. L'adhésion UE ne s'est pas faite QUE par des critères géographiques de proximité, à voir la bulle des balkans. Etre souverain et alors ? Ca ouvre des droits dans un groupe que tu veux rejoindre ? Non, c'est juste un pré-requis, mais il y en a d'autres. La Roumanie des années 80 cétait pas glorieux, ils ont accomplis des choses, ils sont en UE. L'Ukr ( par ses stats et ses actions ) ,n'a pas montré grand chose en 30 ans avant conflit.

Si quelqu'un pouvait préciser, s'il sait..... Quand on parle de budget OPEX, on parle de quoi ? Les seuls surcouts engendrés par cette opex, ou bien ( j'ai un doute donc je pose la question...) le global ? Pour le dire autrement: On prend le traitement total du soldat détaché, ou bien juste la prime opex ( qu'il n'aurait pas eu sans cette opé, ou peut être bien que si en fait car on aurait mis plus de monde ailleurs ...) ?? On compte les munitions et le carbu ( qu'on aurait peut être cramé en exercice si pas de conflit, ou une partie ) ?? Je me méfie comme de la peste de ce genre de données en compta analytique, car ça passe par des clefs de répartition, et qu'avant d'affecter il y a un choix...humain. Il serait de bonne guerre ( si j'ose dire ) pour un service de gonfler au max sa dépense en extra, pour demander un budget plus confortable l'année suivante si l'opex doit se poursuivre ( ou une rallonge en cours d'exercice, ou provisions, etc...). Inversement, une opex anciennement financée et qui s'arrête, tu la minimise pour garder le max en fonctionnement de base l'année suivante, etc... Bon, en divisant 1 Md par 6000 PAX, ça fait 166 K€ par bonhomme. Ca doit payer la masse salariale entière, les infra sommaires, les AR avions, mais faudrait jouer du petit calibre, et il ne faut pas abuser du 155....

Les 2 pays sont / était des repoussoirs ( disons qu'on prenne la situation de 2021 et la tendance sur 10 années avant ), mais encore plus l'Ukraine, bien plus. Son index doing business était bien pire que la Ru, et le sous critère d'insolvabilité Ukr devait toucher le dernier quart des pays sur la planète. Avant conflit, la France avait plus de business en Ru que la réciproque. En Ukr, pas grand chose ( oublions les business troubles ). Que l'OTAN ou l'UE soient attractifs pour certains, ça n'en fait pas un critère. Certes, pour 1 Md d'africains par exemple, la sécu et le chomage à FR, c'est attractif aussi....sauf que tu peux PAS trouver l'OTAN trés attractif pour te défendre quand tu sens que tu vas en avoir besoin, fallait se réveiller AVANT. Pour l'UE il y a des critères, vouloir rentrer ne suffit pas, comme l'OTAN. Enfin, les populations payent aussi le prix de la politique du dirigeants. De la succession de dirigeant, le dernier n'étant qu'une pierre de plus dans un édifice. Une population Ru stable depuis ma chute du mur, et en Ukr 20% de perte de population "officielle" depuis la même période ( sans l'effet crimée ou donbass ) et -40% avec la guerre.

Dans tous les pays, les dirigeants ( leur couleur politique et leur stratégie de comm' et stratégie pratico pratique ) influent vers la soumission, l'indépendance, la paix, la guerre, etc....rayer la / les mentions inutile. Ca peut demander aussi du temps, et ce qui est fait sur un mandat ou 2 peut pourrir la situation pour le suivant. Sharon, Bibi ou Perez, Loutchenko Prochenko ou VZ, Vlad...ou Vlad ( puisqu'il dure ) Bush ( Father or son ) ou ...n'importe qui d'autre Le conflit actuel résulte de 2 montagnes qui étaient amenées à se rencontrer, et qui n'ont pas fait grand chose pour s'éviter. Les 2 montagnes. Depuis 20 ans et plus. En constat amiable ( qu'il n'est pas ) ça vaut une resp à 50/50 sur un temps long, qui ne se mesure pas seulement à la veille d'une guerre.

Pour revenir au sujet "les aventures de Wagner en Afrique", j'ai un peu de mal à comprendre la liaison entre la disparition du Chief Opérator et la supputation que Wagner serait cuit en Afrique, du coup. Le statut de Wagner ( ou son champ d'application en fait ) a changé le lendemain de la cavalcade vers Moscou. La structure reste, subsiste, elle est recentrée sur d'autres objectifs, elle est "différente", mais déjà depuis 2 mois. Il y aura d'autres directives, d'autres chefs ( peut être non médiatiques ). Et sans doute quelques remaniements au Codir restant et à l'étage en dessous. Comme à chaque fois ou presque qu'un dirigeant change. Le trés probable ex leader exerçait du leadership par certains aspects, un autre dirigeant en aura d'autres. Tant que les salariés sont payés, je ne vois pas pourquoi la société disparaitrait ( ou un phénix approchant en succession, si besoin ). Les types ne se battaient pas POUR le chef, ils se battaient car ils exerçaient leur savoir faire contre rémunération, dans un cadre de travail qui leur convenait ( ou ...faute de mieux dans un secteur qui ne comporte pas des millions d'employeurs, c'est pas la restauration à la saison estivale, hein ). Sur les futures missions, on peut imaginer pleins de choses, à chacun son imagination. On peut imaginer cependant, par une reprise en main qui rapproche la décision stratégique depuis le kremlin, que les objectifs deviennent plus géopo, et peut être moins dirigés vers les opérations "on s'en met plein les poches, Oh! la belle mine". Ceci dit, il est parfois possible de concilier les 2....

Merci Fanch, ça change du "tout le monde il est con", alors qu'en fait, comme souvent, c'st juste un peu plus compliqué en pratique. Le minage d'Odessa ( enfin devant le port ) avait été un sujet aussi, il a fallu déminer avant le corridor. D'aprés ce que j'avais entendu ( avant juin 2022 ) via des gens concernés par ce flux maritime avant qu'il ne soit ouvert, il se disait que la cartographie de pose était soit obsolète, soit bidon, soit pas vraiment existante, ce qui au final revenait au même....

Il a refait une vidéo, sol air à petite charge ( du genre Buk, mais pas du SX00 ) ou bombe en hypothèses prioritaires.