ksimodo

1) Pas forcément besoin du bain de sang. On a le droit de penser qu'il peut exister un milieu entre les US et chez nous ou le délinquant s'en blc de tout. Dans des cas bien précis comme tu dis, ( c'est à dire à peu prés tous les muti récidivistes, les qq micro pourcents de population qui font chier 99.9 % de la population générale mais aussi 98 % des gens des citées qui les hébergent avec par déduction la typologie des 2% restantes...) c'est sans doute le seul levier "pédagogique" restant. T'inquiètes pas, le message passera vite. A peu prés 1000 homicides en France par an, soit 20 par semaine. Si tu as 1 Nahel par semaine pendant 6 mois ( 26 décès à ce stade c'est du dégât collatéral de faible importance pour la société ) je suis certain que ça calmerait grandement le refus d'obtempérer d'un mineur sans permis en multi infraction routière, pour commencer. Lequel en statut mineur peut recommencer autant de fois qu'il veut jusqu'à ses 18 ans, pendant qu'un majeur récidiviste alcool sous 3 ans ( mais c'est pas bien du tout on est d'accord ) se prendra un port de bracelet. ll y a simplement des gens qui ne comprennent pas le rapport d'égalité et de comportement correct entre les personnes, soit tu es dominant soit tu es dominé. A chacun de choisir son camp avec ces gens là, ou de les mettre là ou c'est le mieux, mais je répète l'égalité n'existe pas. Il y a quand même pas mal de pays dans le monde (démocratique un peu, bcp ou pas vraiment ) ou par exemple le touriste ne risque a peu prés rien sur son intégrité physique, au pire une petite arnaque. Pourquoi ? Car si le malfrat se fait chopper, il est tabassé d'abord et questionné ensuite. Et bizarrement ça calme les ardeurs. Etonnant non ? J'ai traversé à pied et de nuit pendant de longues minutes des quartiers pas reluisants de Pékin, Moscou, Téhéran, Rangoon, les bidonvilles de La Paz sans l'ombre d'un pb et même sans y penser. Avec parfois 1 an de salaire local ou plus en matos photo dans le sac à dos et autant au poignet pour donner l"heure. Bon, des villes comme Tokyo et même au quartier de kabukicho, évidemment ça compte pas. Je ne ferai pas la même chose à Paris ( selon quartiers ) ni à Grigny. Je n'ai pas essayé à Lima, car en dehors de la Plaza de Armas tu te fais découper proprement et rapidement. Sur la Plaza et à 100 mètres de celle ci c'est différent, il y a un flic robocop tous les 20 mètres, c'est le voleur qui se fait trucider rapido. Et même de jour au nord du Rimac, il est de toute façon fortement déconseillé à un gringo d'essayer la promenade....tu traverses le coin kipu en bus, dans le bus, mais c'est tout et c'est bien assez. Parcequ'il n'y a pas de police. 2) les écoles de secteur, J'habite une ville qui a une forte mixité. Qq résidences en collectif neuf ou post 2010 ou je suis, du résidentiel individuel rénové ou pas ou peu datant des 60 et 70s, et des barres HLM. Je suis franc, si j'avais un gamin scolarisé je n'habiterai probablement pas là ou bien je pourrai m'organiser pour le porter en privé hors secteur ( ou public hors secteur ce qui serait sans doute plus difficile - le privé en lui même n'est gage de rien, les écoles ont le niveau avant tout des gamins qui y sont et ensuite les profs font avec le niveau moyen de ce qu'ils ont en face d'eux ). Des classes avec un tiers de quasi illettrés c'est sûr que ce sont pas des bases saines pour débuter et apprendre. Je n'ai pas de réponse ou de solution toute faite à apporter, je le pense, je le dis. La ghettoïsation de certaines écoles est un vrai sujet. Ces dernières semaines un jeune bachelier, d'origine africaine avec un foyer familial qui ne parle guère français à domicile, a été fortement aigri par ses résultats parcoursup. Refusé partout, forcément. Dans le ventre mou au lycée ( lycée disons médiocre ) en matière scientifique et aux résultats bac, il n'avait demandé QUE des prépa scientifiques et en plus dans les plus sélectives. Il ne m'a pas entendu et n'a pas fait de voeux de sécurité plus accessibles, maintenant il est dans l'aigreur d'un monde qui l'aurait refusé pour ses origines....Bon, je lui souhaite d'avoir une licence en procédure complémentaire, il en aura bien une à proximité. Ensuite ce sera à lui de jouer.

Trés probablement oui. Un truc qui gèle un front. Ca augmente l'attrition, l'imprévisible, et ça augmente le besoin de masse d'artillerie et de fantassins - et le pourcentage de pertes - qui eux restent les éléments moteurs de gains de terrain. Et effectivement en guérilla, ça pourrait donner des idées....Le Griffon qui sert d'appui avec ses fantassins autour, si des nuages de drones lui tournent autour, alors les missions de reco vont se raréfier....

Et pourtant dans certains cas, c'est une des rares pistes éducationnelles qui subsiste....pour certains l'apprentissage passera par se faire casser la bouche. 1fois, 2 fois ou plus selon le degré de redressement nécessaire. Il y a qq années, garée extérieur de ma résidence pour une fois, au petit matin 2 vitres fracassées. En vide poche porte arrière j'avais un pukko, lame affutée plus que rasoir, sans étui ( il m'arrive au boulot d'avoir des gros colis à ouvrir ). Quelques effets perso volés sans grande importance, sauf le coutal auquel je tenais. Le visiteur a mis la main dedans de nuit, il s'est saigné comme un cochon, du sang partout, une régalade au commissariat pour les prélèvements. Qq jours aprés le commissariat me prévient, le type est connu des services, + de 20 notifications déjà ( cambrio, violence, déjà qq bagnoles, etc...) . Mineur avant, mais majeur depuis qq jours, juste avant ce qui m'a concerné. Et qq jours avant ma bagnole, interpellation pour conduite voiture mineur ( à qq jours prés ) sans permis, refus d'obtempérer, parents qui ont déposé plainte conter la police pour "violence" lors de l'interpellation.....Je suppose que le policier ne devait pas me donner ce genre de détails. 4 mois plus tard passage au tribunal, je n'avais pas porté plainte ( à quoi bon ? ). Qq mois avec sursis ( appris aprés ) puisque son premier acte de majeur. Le gus se plaint bcp au tribunal qu'il s'est fait saigné, il aurait eu des tendons de doigts sectionnés, mais comme il est sympa il ne porte pas plainte contre "moi" qu'il ne connait pas. Je le suis aprés la salle du tribunal, il explique à ses parents que dans qq mois il prendra du ferme, mais comme çà il deviendra un homme....qu'il y ramasse la savonnette, pour voir. Par contre, si un type comme çà se prend une volée de chevrotine sur un cambrio, je pense que ce sera le meilleur moyen d'éducation que la société puisse lui transmettre. Et du tonfa dans les parties molles ou dures, ça pourrait aider aussi à ne pas avoir un goût de reviens y.

Une bonne partie du pb est là ( mais ce n'est pas le pb racine ). Il y a bien trop de bac+5 maintenant, donc les écoles passent devant en général ( devant les masters - ou du moins devant les masters les moins "bons" ou requis ). Il m'arrive de donner des conseils d'orientation, sur un large spectre de population ( pas juste les proches ou les connaissances je veux dire ). Le fait est que les masters poubelle sont absolument farcis d'étudiants aux origines défavorisés ( en tout cas aux parents non diplômés ne connaissant pas le système du supérieur ). Que cette origine soit ZUP ou ville ou campagne, c'est trés lié CSP dites "moins". Et en fait, l'étudiant qui est arrivé en master a quand même, à minima, la volonté de s'en sortir par les études, on peut admettre celà. Mais l'effet pervers, c'est de croire qu'un rang de diplôme élevé par le nb d'années serait le saint graal pour l'emploi, ce qui est bien entendu faux. Il aurait mieux fallu faire un cycle plus court ( DUT BUT ou BTS ) dans une filière plus sélectives et employable, qu'un parchemin bac+5 sans valeur d'employabilité. Le pb racine c'est le manque de renseignements donnés par le cercle proche et familial ( forcément ), les CIO, et les profs ( qui par définition et sauf rares exceptions ne connaissent pas le secteur privé - c'est sans doute moins vrai pour les diplômes post bac professionnalisant en cycle court post bac ). En outre, sur un diplôme "élevé", le profil général dépend de plus en plus de la "personnalité", des skills en dehors du diplôme, de la qualité du dernier stage, lui même dépendant de la qualité de l'avant dernier etc....Il est certain que c'est plus facile pour celui à qui les parents peuvent payer la bagnole pour aller au stage et le logement pour le stage aussi, lui même différent du lieu d'étude. Là dessus ceci dit, le plus désavantagé n'est pas le gamin de ZUP de grande agglo avec un gros tissus économique à portée de transport en commun, c'est le gamin de campagne dans un petit campus de petite ville, qui sera limité à un stage à portée de bus de sa cité U. Sans "gros" moyen parentaux, un cycle d'étude supérieur long en logement indépendant loin des parents dans une PETITE ville ou ville sinistrée, c'est une situation qui participe grandement à l'échec. Sur ceux qu'il m'a été donné de "conseiller", je note quand même 2 tendances lourdes, quand le milieu familial est non diplômé et / ou pas du tout au courant des formations, du recrutement, du vivier d'emplois, etc.... ( et je dis celà sans jugement, chacun le prendra comme il voudra ) - le gamin arrivé en master issu de "cité" en milieu urbain, il a quand même tendance à voir grand, trop grand, trop d'ambition, et en cas d'échec c'est la faute au système, les autres. - le gamin issu du circuit défavorisé "campagne", en général la pression famille pousse au diplôme applicatif et productif plus court ( BTS ou DUT ) et a une grande suspicion pour les études longues en "lettres" au sens trés large, ce qui est assez clairvoyant en terme d'emplois. Inversement au cas précédent il y aurait plutôt une tendance à s'auto limiter dans la poursuite d'études.

Oui ben...si quand même un commentaire. Vu le nombre de victoires tactiques énumérées sur cette chaine et les pertes déclarées pour le camp d'en face, je suis surpris que les Ukr ne soient pas déjà en train de prendre un billet pour visiter Ste Basile. Aprés, il est clair qu'il y a aussi des chaines qui sont le strict symétrique. Pas de jaloux, hein. Je pense que pour faire une analyse de situation, il faut parfois commencer par éliminer les extrêmes les plus douteux.

https://www.youtube.com/@RFU Tu peux faire la balance entre les 2, puisque ces 2 chaines racontent des choses ( et des interprétations ) complètement opposées. La vérité est sans doute enter les 2, les 2 camps dégustent salement et de toute façon il ne se passe pas grand chose en terme de mouvement de "frontière"

Plus on persiste dans de l'énergie dite renouvelable, MAIS aussi intermittente, plus il faudra / il faudrait aussi augmenter le stockage. A un moment ou le renouvelable serait sur abondant ( bcp de solaire et un max de soleil pour toute la France ), on peut alors accepter un process à rendement faible. Mais l'hydrogène, en site fixe, j'ai du mal à voir un quelconque intérêt. Eventuellement en stockage sur un truc qui se déplace ( tous types véhicules ), c'est une alternative à étudier...... vu de loin, c'est un concurrent du fossile ( trés énergétique avec peu de masse / volume ), de la batterie ( lourde et qui bouffe un max de minerais ), du biocarb, etc.... Mais ensuite il y a le juge de paix économique. Le H2 par son piètre rendement n'est viable qu'avec de l'élec peu chère, donc en gros un parc mondial colossal en nuk ( c'est pas pour demain ). Le biocarburant passera devant ( en dessous en prix ) tant que certains pays seront prêt à en faire car vendu plus cher que la surface agricole pour nourrir. Pour que le biocarb devienne non compétitif, et faire de la place à l'H2, il faut aussi que la moitié ( ou le quart ou le tiers ) du monde crêve de faim ( bcp plus qu'aujourd'hui ). A ce stade, le problème quotidien ne sera pas de faire le plein de sa bagnole au H2, le besoin bcp plus basique sera d'assurer sa propre sécurité en sortant de son domicile pein de barbelés ( sinon une bagnole ne sert plus à rien...). Accessoirement avec l'augmentation des coûts acceptables de prospection et d'extraction, on va encore rallonger la manne de fossile ( si un pays ne le fait pas, le voisin le fera ). 9 Mds d'euro pour la France d'ici 2030 en investissement....c'est 9 Mds par la fenêtre ( bon, ça crée un peu d'emploi pour rien, mais bon....) Ceci étant, si on produit de l'H2 propre à partir de l'eau, plus qu'on le fait ce jour, à la place du méthane, il y aura un progrès. mais ça ne concerne pas directement le stockage pour le "consommateur". J'ai vu passé un petit calcul y'a pas longtemps, prenez le en ordre de grandeur, ce n'est pas à la virgule. Pour alimenter en H2 ( en équivalent besoin énergétique ) les avions arrivée CdG et départ CdG en survol territoire Fr uniquement, il faudrait consacrer une quinzaine de tranches nuk à produire exclusivement de l'H2. Sachant que le besoin en kéro pèse bcp moins que le seul chauffage des habitations ou du seul transport des particulier, ou du seul frêt commercial, on voit bien que le rendement est "nul".

Là je suis d'accord, simplement la jugeote n'est pas forcément une denrée ultra répandue.... @Ciders, bien sur que mon propos était simpliste, mais tu vois l'idée, tu du moins ce que peut être perçu de l'extérieur de façon simpliste. Tu es prof ? j'allais pas faire un pavé entre ceux qui ne le signent pas, ceux qui le font à contre coeur, etc....

De toute façon il était déjà acquis que ce n'était pas Prigo himself, qui ne pouvait pas être à la fois dans la colonne et rester plus au sud dans la même journée. Effectivement, l'effet de corps est intéressant, même s'il faudrait plus de témoignages. Les éventuels morts le pantalon sur les chevilles avant de charger, s'ils ont existé, ils ne témoigneront plus.

Réaction excessive. Si tu bosses pas directement dans l'armement tu n'en profites pas, donc une immense majorité des électeurs n'en ont pas profité directement. Tous les pays et ses populations réagissent pareil, en Fr aussi. Le magistrat Fr qui prends 1000 balles de plus par mois avec la réforme Dupont M, il trouve sans doute que c'est une bonne réforme, de l'argent mieux employé qu'à la défense. Le prof n'aime pas ( en général ) le fameux PACTE qui permet de gagner plus, mais en travaillant plus. La LPM est un progrès mais c'est sans doute pas assez pour les gens concernés. L'électoralisme est universel, ou alors la débilité est aussi universelle.

le réseautage est dans la famille "politique". Pas que l'administration.....le privé en est farçi, simplement en entreprise la protection dure moins longtemps par le biais du turn over, les alliances et protection changent rapidement. L'incapable profond qui ferme sa gueule est un allié puissant pour son N+1 quand le nul est en position d'encadrant moyen et garde chiourme, il est redevable de la promotion, il remonte les infos "off" et il ne contredit jamais. Il ne sert à rien, à part faire courroie de transmission sans valeur ajoutée, et c'est pour celà qu'il est là.

Alors disons politique en politique et visionnaire non opératif en militaire. Je suppose aussi que tout le monde en haut de la pyramide à l'armée et à l'époque était au moins "un peu" politique.

Disons que si elle a fait 100 MT ou presque sur cette année record, elle peut en exporter bien plus que 50 MT, et disons que 50 MT serait son potentiel export. Le volume sera ajusté au fil des mois sur le rapport offre / demande. Avec les US en panne, ça pourrait aider les Ru à en sortir plus. Ca serait correct pour la Fr, mais médiocre pour l'Europe. Il faut aussi compter sur de l'export vers des pays proche sur tout le croissant Sud du pays, je ne mettrai pas ma main à couper sur une tenue rigoureuse des registres.....

Je ne crois pas que celà soit forcément paradoxal. Ce que tu dis me fait penser, en analyse des organisation entreprise, à une des façons d'analyser le leadership. il y a en bcp au niveau académique, et celle là je la trouve pertinente, elle a toujours été efficace ( dans mon expé perso ) pour prédire l'avenir d'un directeur ou finalement d'un cadre encadrant. Il y a plusieurs leviers de leadership, y'en a pas 50 non plus, et et c'est mieux si "on" en a plusieurs, ce qui est assez rare ma fois. Parfois y'en a zéro, c'est plus problématique.... Le leader protectionniste, le pater familias. Celui qui prend la grêle pour ses troupes ( il ne s'agit pas de faire que du discours ), qui lui sont de fait "redevables". C'est un gros levier, il se fait de plus en plus rare dans un monde à gros turn over. L'expertise, celui qui sait et qui comprends quand personne ne comprends. Le visionnaire. Tiens, un Jobs chez Apple par exemple. Les visionnaires sont rarement ou jamais des opérationnels de grande valeur, ils sont plus dans la projection, le créatif, la besogne immédiate n'est pas pour eux. Le politique. Ca peut être solide mais ça peux vite se retourner, ça ne tient pas souvent le trés long terme....sauf "ne force". Les galons. C'est moi le chef et c'est comme çà. Ce n'est pas le meilleur moyens de faire transpirer ses troupes ni les pousser à se faire trucider pour toi, c'est aujourd'hui en entreprise le levier trés majoritaire et souvent le seul levier ( surtout en encadrement intermédiaire avec l'application du principe de Peter ) Donc, sans doute Foch était un expert, et Pétain le visionnaire. Tu l'as dit d'ailleurs. de Gaulle, visionnaire. Vladimir, politique et galons Volodymyr, protectionniste.

Je rebondis sur la conclusion en gras, le stockage - j'en ai parlé plus haut - est une composante forte ( presque 1 an de stock au niveau monde ). Forcément le stock est chez les pays "riches" puisque riches en capacité infra. C'est pas le Soudan qui stocke, hein. Si j'étais d'humeur grinçante, je dirai que rien n'empêcherait Volodymyr ( par des lois ou en forçant un peu le main ) de pousser les opérateurs de son pays à envoyer la came vers les pays pauvres, puisque la faim est un sujet de comm'. Ben non, justement, ça part vers les pays riches. Donc, tout le monde nous prends pour des cons. Pour mettre en balance avec d'autres valeurs, Pour mémo sur 1 an, Ukr a exporté 20 MT. La Russie a produit autour de .... 100 MT et elle exporte presque tout ( une population de 150 M d'hab ça n'a pas besoin de tout çà...) Grosse récolte, gros stock, donc baisse du prix. La France exporte autour de 10 MT ( on en importe aussi un peu )

Je ne dis pas que c'est rien au sens mathématique, mais il faut mettre les ordres de grandeur en face. Par exemple, l'Afrique, c'est 15 millions de personnes en plus ...chaque année. Et surtout, il faut voir l'évolution rapide des choses. Ensuite, pour continuer sur le poil à gratter ( car en tant qu'européen bien nourri je suis fortement gêné - je reste diplomate - par la situation et par l'enfumage généralisé ) Oublions le maïs, focalisons sur le blé, nourricier de l'homme directement. Oublions aussi le corridor maritime, et regardons large ( camion et bateaux ). Le pays de destination est le pays de l'acheteur, il l'utilise ou il revend, mais bon la revente c'est aléatoire sauf prix départ ultra bas, ou alors revente de produit transformé avec plus value ( le blé arrive en Turquie et il ressort en farine ). La société du pays vendeur ne peut pas ignorer le pays acheteur Comparons juste avant guerre et depuis la guerre, en % des exportations, tiens ( donc là je parle pas en tonnage, qui est passé de 32 MT à 20 MT ). Afrique + moyen orient avant guerre = 51% de 32 MT, soit 16 MT. Depuis la guerre, 20% de 20 MT, soit 4 MT. Tiens donc, 4 fois moins de came vers justement des pays globalement "pauvres". La guerre a fait perdre 12 MT à l'Ukr et ces pays pauvre ont perdu de ce pays ex fournisseur ....12 MT, tiens c'est drôle ( ou pas ). UE à 27, avant guerre 3% de 32 MT donc rien, maintenant 50% de 20 MT, soit 10 MT !!! Dont 6 MT juste pour 3 pays, Pologne, Roumanie et Hongrie. Mais comme les paysans locaux sont pas d'accord, il ne s'agissait probablement que d'un épisode transitoire....on verra dans 6 mois. Asie du Sud Est + Asie du Sud ( pas que des riches donc ): passage de plus d'un tiers de 32 MT ( disons 11 MT ) à ...8% de 20 MT, soit 1.6 MT, une misère. Pour le dire autrement: Les pays pauvres ont perdu 2 fois plus en tonnage que la perte de récolte de l'Ukraine due à la guerre ! Car c'est parti ailleurs, vers des pays plus "riches" qui a leur tour en profitent pour fonctionner avec une matière première un peu plus économique, et pour exporter ce qui est produit en local. Et dans le même temps, qui c'est qui fournit les pays pauvres par la force des choses, en ayant un blé de qualité et potentiellement à prix pas trop spéculatif ? La Russie. Y'en a qui s'étonnent des votes à l'ONU ou de la pensée des gens en Afrique ou ailleurs ? Vous pensez pas qu'on y aide un peu ? Ah oui c'est vrai, toussa c'est la faute en Vlad, n'empêche qu'il y a un paquet de vautours qui en profitent bien, et comble de l'insolence les donneurs de leçons sur la morale et la faim dans le monde viennent de ces mêmes pays, pas de bol.

c'est à peu prés çà. Et c'est pas mon domaine propre au sens du quotidien pro, donc je ne sais pas tout, et si je sais pas je dis que je sais pas. Je ne reviens donc que sur les points à préciser ou corriger éventuellement. Le prix à tendance monde sui le rapport offre / demande, sachant que l'offre n'est pas strictement la production, mais l'ensemble prod + stock. Depuis qq années on a tendance à avoir moins d'un an de stock de blé, avant on avait plus d'un an. D'une manière générale, les aléas climat d'une année à l'autre font que la prod entière Ukr peut ne pas suffire à combler un trou, ou inversement être "de trop". Un seul pays ne joue pas à cette échelle ( enfin, si, un......la Russie ). Et en fait l'autre levier qui passe devant la prod Ukr entière, ce sont les choix des pays d'aller agrandir les surfaces ou pas, et le choix des agri qui logiquement se portent vers la culture la plus rémunératrice ( et qui reste adaptée à leur sol ). Sur 3 céréales, en tendance longue, une illustration intéressante sur le fait qu'il commence à y avoir bcp de gens sur la planète, et également que pleins de salauds de pauvres ( désolé humour grinçant ) veulent manger du carné ce qui explique la courbe rouge du maïs. Si tous les infra de ports Ukr étaient détruites celà forcerait à la route. Dans le pire des cas, il faudra ré acheminer vers Gdansk, la Roumanie, etc....je ne sais pas si les infra en seraient capables, et si ces pays en ont envie....surtout les agri locaux car ça ouvre le dumping à la baisse localement. Je ne parle pas du rail car il y un pb d'écartement non compatible avec l'Europe ( ce sera sans doute un chantier prioritaire fortement subventionné et rapidement mené aprés guerre ). A l'heure actuelle, avec moins 30 en prod en Ukr, la capacité portuaire n'est pas ( ou pas encore ) un souci. Les engrais, oui et non. Il est de bon ton de se plaindre mais il faut relativiser. Quand le boulanger passe de 10 cts de farine à 12 cts sur la baguette, il passe dans le même temps de 1 euro à 1.10 euros en t'expliquant qu'il est sympa car il ne t'a pas fait +20 %...ouaip...prends moi pour un con aussi :) Le maïs profite des trés riches terres noires du pays, pas vraiment besoin d'engrais. Le blé Ukr est de piètre qualité, issus de terrain plus ingrats, ce n'est pas le budget engrais qui les étouffait avant de toute façon, et c'est en ce sens ou le gros producteur d'engrais russe permet à ce pays de produire à pas cher un blé de qualité....La Russie nourrit qq part pas mal l'humanité directement avec du blé de conso, alors que l'Ukr nourrissait un peu les pauvres ( basse qualité et vraiment pas en grande proportion ) et produit surtout du maïs qui nourrit les bêtes des pays riches et carnassiers. Je suis désolé d'insister là dessus mais c'est une base importante, j'espère ne pas passer pour un poutinolâtre en le disant. L'Asie mange du riz, le moyen orient du blé russe et du blé de x-stan ( ne pas oublier celà sur les votes de diverses assemblées.....la faim, ca compte dans un pays ....) Je ne peux pas te dire pour le Soudan. Mais d'une manière générale, quand ta crédibilité financière est notée triple Z, tu payes cash avant le départ, et encore c'est pas dit que tu sois le mieux servi.....Quand tu es pauvre, tu payes cher, tu payes avant les autres, et tu es servi de manière médiocre ( si encore tu le demandes avec un grand sourire ), c'est assez commun à tous les business. Caste débat sur les surfaces agricoles, la prod destiné aux agro carburants, la baisse de conso de viande....ce n'est pas le lieu. Mais trés simplement, si une partie de l'Europe occ diminue sa conso journalière de 50 gr de viande, ça ne compense pas les 3 milliards qui en mangent 1 fois par mois et qui aimeraient bien en manger 2 fois par semaine, ce qu'il sera difficile de leur reprocher.... Dans l'absolu, tout est contractualisable. Un agri vend sa céréale a de multiples offres devant lui par exemple, enter le spot immédiat et la sécu long terme. Si un contrat long terme n'existe pas, c'est que l'acheteur ne le veut pas.....ou ne le peut pas. Un contrat long terme ne se fait pas avec une partie "fragile" à l'avenir incertain. Tu serai prêt, toi, à conclure un contrat 5 ans avec une boite malienne ? Je n'ai pas compris le sens de tes 2 derniers sous paragraphes aprés le sous titre sur les infra et la destruction de celles ci, désolé.

1) "Quand les armes se taisent, la loi du vainqueur s'impose aux vaincus" , ksimodo 2023 NB: pour celà il faut un vainqueur net, et donc un vaincu net. La réciproque est évidemment non applicable. 2) Nope. C'est un gros nid à emmerdes. Regardes plus haut, j'ai mis une carte de navigation, y'ç RIEN entre la crimée et l'Ukr ( rien qui bouge ). Bon, OK, avec des drônes navals de grande allonge tu peux aller plus loin....mais ça serait trés con. Le cargo de transport immatriculé a antigua, affrété par un armateur coréen, qui achemine de la came vers la Turquie, s'il pète ça va faire tâche au niveau diplo. Alors tu cherches une alternative. Tiens donc, un yacht d'oligarque Ru, immatriculé à Gribaltar, qui fait des ronds dans l'eau au large de la Turquie. Pas de bol, la plupart du temps, le bateau est occupé en mode charter, avec un peu de chance tu va dézinguer une riche famille turque qui a loué le bouzin 300 000 la semaine. Donc en gros, même avec une grosse masse de renseignements assez fins, ton drône va faire des ronds dans des eaux hostiles, faire chier tout le monde, et il ne produira rien. Y'a que des coups à prendre et rien à gagner. Au moins, une frappe go direct Sébastopol, ça mange pas de pain, la cible est justifiable à 100 % du temps, et si jamais ça touche un plaisancier de Crimée ou un bateau de transport de passagers, ce ne sera qu'un modeste dégât collatéral.

C'est sans doute possible pour à peu prés toutes les forces spéciales de la planète ( ceux qui en disposent ). Mai bon, faut voir pour le moral des concernés, puisque là tu es clairement dans une mission sans retour...donc déjà faut que le voyage aller simple se passe. Le voyage retour, je ne vois comment il peut exister raisonnablement. Et je n'imagine qu'on t'envoie 10 ventilos pour te récupérer, avec la forte proba qu'aucun n'arrive, et encore moins qu''aucun ne fasse le voyage AR.

Toutafé. Pour tous ( pas toutes, c'est un truc qui est trés sexué ) ceux qui ont du pouvoir. Ceux qui ont eu le pognon, et ensuite le pouvoir, Ou ceux qui ont le pouvoir et donc ensuite le pognon. Enfin rapidement ça se rejoint. Le riche puissant drague ouvertement tout ce qui passe à portée et qui lui plait ( donc qui est général agréable à l'oeil, et qui présente bien en général ). Par contre, quand il s'agit de financer un appartement et un peu d'argent de poche pour un femme du pool de maitresse, celà doit rester trés discret vis à vis du grand public. Je ne vais pas rentrer dans les détails plus que celà, mais: une proche avait eu une proposition du genre ( enfin, plusieurs, mais ça se ressemble ) Elle passait à cette époque quelques mois par an en Chine, en fractionné. En plus d'un appartement fort désign et vaste à disposition dans un quartier trés chic, l'argent de poche mensuel aurait été au dessus de son salaire mensuel en Fr ( lui même entre le 1er décile et le 1er quartile ). Il n'y aurait eu sans doute que 1 ou 2 jours ( et 1 ou 2 nuit...hum ) par mois de rencontre commune, et sans doute 1 soirée au grand max par mois en public et en petit comité ( donc en cercle privé restreint ). Le mâle aurait eu le plus grand mal à comprendre le refus, sans faire toutefois preuve de la moindre discourtoisie, auquel il n'était pas du tout habitué, car 2 phénomènes: une éducation de la cible partiellement "à l'occidentale" et aussi la perception évidente de la cible que c'est du CDD qui peut péter à tout moment. Accessoirement, en frais de déplacement quand tu as droit à 100 ( ou 150 si nécessaire ) euros par nuitée, tu ne loges pas dans un Formule 1 en Chine, tu as un hôtel plus que confortable, donc l'intérêt de l'appart n'est pas évident du tout. Reste l'argent de poche...

Ta phrase étant au passé, ce n'était pas un fantasme mais une réalité. Il y a 10 ou 15 ans, un investisseur pouvait recevoir une visite courtoise mais inattendue s'il avait oublié un service ou une corporation. Ou la visite physique pouvait se traduire par un petit rafalage du véhicule à l'arme automatique, en guise de courrier recommandé AR quand le message venait de franges plus mafieuses. Il y a la corruption et aussi la mafia, les 2 sont ( étaient des obstacles ) des obstacles. La situation s'est probablement améliorée, mais en même temps quand tu pars de trés bas, c'est un peu une nécessité. Enfin, la situation n'est pas évidente et facile à ce jour pour autant ( ou la veille de la guerre si tu veux ). Si tu montes un business là bas, il FAUT doubler les postes à responsabilité ( un Ukr et un Fr par exemple ). Je ne crois pas que les boites Fr envoient des expat ( et des salaires / frais d'expat ) plus que de raison pour le plaisir de le faire, il s'agit d'une nécessité. Pour autant, la capacité purement technique ou professionnelle des locaux n'est pas forcément remise en cause à titre individuel. Simplement il est admis que si tu n'envoies qu'un DG en local, et si tu n'as une présence Fr dans les effectifs dans tous les services, tu vas au casse pipe car un effet de groupe malsain va manger une certaine capacité individuelle. En ce sens, on peut affirmer que le pays est encore éloigné d'un certain standard européen. Je ne porte aucun jugement, et évidemment il y a des pays bien plus gangrénés sur la planète. Notons aussi que certains ( pas tous bien sûr ) pays relativement peu démocratiques sont en // plus "sûrs" pour un investisseur. Quand on met du pognon dans un pays, il y a une recherche de visibilité, de sécurité, le busines n'aime pas les imprévus, ça fait tâche dans les tableau de reporting et ça passe mal dans exell et les ppt.

Petit correctif à mon message plus haut, j'ai oublié un menteur, l'Ukraine. Puisqu'ils avent ou partent leurs céréales, pour quelles raisons, et par quelles voies de transport. Donc, leur comm' est bidon. Voilà, en fait TOUT le monde ment ouvertement et sciemment. Les seules exceptions, celà pourrait être des pays lointains qui bouffent du riz et pas du blé, car ils ne sont pas concernés et donc s'en foutent royalement ( et que le maïs ne les concerne pas non plus - ou source trop lointaine ).

Dans tous les pays, l'adultère peut avoir des conséquences négatives sur les finances personnelles. Dans certains pays, quand l'adultère est public, celà peut se traduire par un impact sur la santé, pour ne pas dire la "viabilité".....

Je poursuis ici l'affaire des céréales, puisqu'aprés les frappes des silos ça n'a plus sa place dans l'autre fil. Il y a cynisme généralisé à tous les camps dans cette affaire, hélas ceci n'est pas relaté dans la presse générale ( ou médiais en général ). Pour comprendre le truc, faut expliquer un peu. Un vendeur vend prix départ. Départ un port maritime, ou fluvial pour les grosses install. Départ gare ferroviaire en install plus régionale, Départ petit silo de campagne, les premiers maillons sont en bennes routière. L'acheteur paye ..... le prix départ + le / les transport et frais de manutention ( déchargement portuaire + stockage + ré acheminement Par conséquent, un vendeur isolé et lointain de ses principaux clients vend un peu moins cher départ sinon il n'est plus concurrentiel. Le prix départ est la variable d'ajustement pour que la zone cliente soit accessible à prix "normal" avec les frais intermédiaires. La France vend pas mal au Maghreb, pour eux les frais sont limités, on n'est pas loin. La Russie a un prix départ bas, car elle est pas trop proche des clients. Si le somalien achète du russe à 100 rendu, c'est 90 départ + 10 transport ( c'est un exemple les chiffres ne sont pas ceux là ). Si on vend aux somalien, on va vendre 80 pour qu'ils l'aient à 100 aussi, celà ne nous intéresse pas. Si on vend 95 départ, l'Algérien le touche à 100, c'est mieux pour nous. Le corridor maritime départ Ukraine. Le cynisme arrive.... 50% des exportations sont ...du mais, qui ne nourrit pas directement les populations. C'est plutôt pour l'industrie ( les sirop, etc....donc en gros pour les pays en général disons "riches" ) ou pour de l'alim animale, donc les pays de carnassiers abondants, donc pas les pauvres non plus ( les pauvres ne nourrissent pas le bétail au maïs ). 50% des exports via corridor ont été.....pour le seule Europe. Et en fait l'europe de l'ouest seulement. Bcp de mais pour l'Espagne par exemple. Pourquoi ? Ce n'est pas de l'achat vertueux, c'est de l'achat économique. Pas loin en bateau, pas cher. Eviter le transit routier fait gagner ( ou évite de perdre ) qq dizaines d'euros à la tonne. Le transit routier, donc sans besoin du corridor maritime, serait utilisable pour l'europe de l'Est, mais le cas polonais et sa solidarité "limitée" montre bien les limites. Désormais ils veulent bien que les céréales transitent jusqu'à Gdansk, mais ils sont moins chaud pour que la filière indus en profite à bas prix. en ce sens, l'UE de l'est est assez "solidaire" sur son protectionnisme ( ce qui me fait dire qu'ils ne sont pas prêts d'accepter une Ukraine post guerre en UE ...) Les menteurs sont donc ( il n'y a pas d'ordre croissant ou décroissant chez les menteurs, le pied d'égalité me semble convenir en analyse froide et dépassionnée ): * Les Russes. La première cause de moindre production, ce sont les territoires occupés par la guerre ( moins 30% de production en Ukr ). D'un autre côté, ils sont aussi ( dçs l'avant guerre ) le premier fournisseur des pays pauvres et peu solvables.....Par la force des choses ils le sont encore plus, puisque le concurrent Ukr est perturbé. * Les occidentaux, qui n'en rien à faire de la faim dans le monde. Si l'indus d'UE de l'ouest achète du grain Ukr il le fait pour le prix rendu le plus avantageux pour la qualité souhaitée. Et pareil à l'Est, la solidarité n'existe pas vraiment ( aprés au niveau décisionnel c'est une balance de puissance de votre entre le secteur primaire protectionniste et l'indus qui préfère acheter au moins cher ) * Les pays pauvres, dont on lit peu de clairvoyance dans les propos, du moins dans les qq articles que j'ai vu passer. Les défenseurs de la Russie ont un point de vue biaisé ( ils cajolent leur fournisseur - même si ça peut s'entendre mais on peut le faire en coulisse ). Et les anti Russes, car en réalité....voir plus bas. Petit focus sur la manière dont on peut analyser l'évolution des cours, et juger quelles peuvent être les causes et conséquences. En fait, la lecture sera complètement dépendant de l'échelle de temps, et on pourra allègrement changer d'avis selon le support choisi. Sur 5 jours, on peut dire que la frappe des silos le 18 a crée une hausse ( attention à l'heure c'est UTC moins 5 ) Sur 1 année glissante, ben finalement actuellement c'est plus calme et plus bas que pendant toute l'année passée. Sur 5 ans, le conflit a fait monter mais la base dé part était déjà pas franchement basse. Sur 11 ans, vous imaginez ce que vous voulez.

On peut faire énormément de choses pour stocker si on accepte un rendement relativement minable. Par exemple, on peut repomper de l'eau en aval pour la remettre en amont, c'est aussi du stockage. Ca semble assez idiot, mais le rendement ne sera pas aussi nul.... Si dans un process on accepte de produire à 25%, il faut vraiment que la source soit abondante, facile à déployer et économique en matériaux et / ou consommable....