ksimodo

L'hydrogène ( quelle soit la forme ) n'est pas une solution, quel que soit le stockage. Le prix de l'inventeur est présidé par Ségolène R ? Quand on dépense 1 kWh pour faire de l'hydrogène, on en récupère le quart en électricité ensuite. Le stockage est le seul positif du truc sous forme solide ( en supposant que tout soit parfait par ailleurs ) mais c'est trop mauvais en production. La seule solution ou l'hydrogène serait soutenable, ce serait avec des centrales nuk sur-abondantes et de l'energie élec trés peu chère. OK ça solutionne les métaux des batteries, mais quand même bordel, fois 4 en énergie !!

on ne peut pas dire qu'il y a bcp de trafic maritime à l'ouest de la crimée, et 100% des navires sont immobiles. A l'est et au sud ça circule d'avantage....

Les 3 pavillons principaux à l'échelle mondiale sont Panama, Libéria, et les iles Marshall. C'est cool, ça donne des capacités de déclaration de guerre facile, et d'annexion ( les armées de ces pays là ne semblant pas inatteignables....)

Le stockage peut durer 1 an ou même 2 ans. L'acier n'aime pas les hautes températures. Pour arriver à réchauffer significativement depuis l'extérieur qq milliers de tonnes de grain, les silos seraient déformés, cramés, éventrés. Le système aérien de convoyage c'est pour l'arrivée. Pour l'évacuation c'est par en bas, celà n'a trés probablement pas été atteint. C'est un coup de bol pour l'impact sur le système supérieur, si le missile touchait le coeur d'un silo plein, hum hum.....une autre affaire. Pour les curieux, cette vidéo est complète et courte: Les petits silos acier sur la gauche de l'image de prez de la vidéo font 2750 tonnes ( ils sont certes "petits" ) , encore une fois c'est pour donner des ordres de grandeur et apprécier la teneur du message ukrainien.

la plupart des grandes compagnies ont de toute façon déserté la zone. L'affrêtement était déjà délicat et onéreux. J'avais lu que le jour d'affrêtement d'un Aframax en mer noire ( et probablement du coté le moins dangeureux donc vers l'Est ) était passé de 10 000 à 100 000 dollars / jour au début de la guerre. Autrement dit 1 dollar par jour et par tonne. Ca doit être l'ordre de grandeur pour les céréales, à condition de trouver.

C'est vrai, mais il y a un seul silo éventré par le dessus, donc 15 000 tonnes au max du max. Le reste n'est pas concerné, s'il l'était les photos ne manqueraient pas, non ?

Regardez cette photo, il y a 140 000 tonnes de capacité avec les silos béton et les 8 silos acier ( vous n'en voyez pas 8 ) Alors imaginez ce qu'il faut faire pour détruire 60 000 tonnes de silos.

Aprés qq recherches, Les 8 derniers silos construits ( peut être ceux là ), les plus gros, tous neufs de vers 2019, avaient une capacité de 150 000 m cube, soit environ 120 000 tonnes selon ce qu'on y met. L'article parle de la perte de 60 000 tonnes de céréales, ce qui reviendrait à la destruction complète de 4 gros silos et ce qu'il y a dedans. Si ce qui est dedans est détruit, les silos en feu n'existeraient plus, ni leurs voisins. Donc, on peut dire si on veut être plus proche de la vérité que les infrastructures abimées ont une capacité de stockage de 60 000 tonnes, ce n'est pas la même chose, pas du tout !! Il y a UN silo qui a perdu son toit. En admettant dans le pire du pire des cas que ce qui était dedans ( si c'était plein....pas sûr ) est purement perdu celà ferait 15 000 tonnes. Mais encore une fois pour tout perdre il y aurait eu un feu et des dégats visibles d'un autre nature. Et ça serait perdu comment ? Pas par le feu. Par une inondations par les pompiers qui auraient amené 40 camions ? S'il y a perte de céréales, elle est mineure, peut être 1000 tonnes. Evidemment, les installations, c'est autre chose. Il est normal qu'en communication de guerre il y ait qq prises de liberté avec la vérité, mais celà signifie aussi qu'il faut prendre avec de grosses pinces les infos qui nous parviennent....dans le cas présent les chiffres sont monstrueusement gonflés.

Ce n'est pas aussi tranché que çà, mais il y a une tendance. A 11 ou 11.5 tu dois te contenter du pain blanc indus à petite "bulle d'air". Celui qui est cuit à 10H00 et qui est soit tout dur soit tout mou à 18H00. Si tu veux faire du pain de mie extra moelleux et résistant aprés ouverture, par exemple, il te faut au moins 15 % Il y a aussi la répartition des proteines au delà du % total, en réalité il faut une analyse plus complète. Quand l'Egypte achète du bas %, c'est sans doute une question de budget. Pour les saoud, je suppose que c'est parce que ça suffit pour du pain lavash par exemple ( enfin j'imagine, je n'ai pas de certitude là dessus ) ou leur sorte de pain un peu aplati ( je sais pas comment il s'appelle )

En fait, pas du tout. Sur la carte, les pays en rouge foncé ont des exigences qui font que le seul pays qui la qualité demandé ET qui a la volonté de vendre sans être trop regardant sur un paiement à 'échéance, .....c'est la Russie. Enfin, en rouge foncé, je veux dire que l'Ukr ne peut pas fournir la qualité nécessaire. Ou difficilement. Il y a d'autres fournisseurs potentiels, mais chez les mauvais payeurs les vendeurs ne se bousculent pas.... Les occidentaux sont trés puritains sur le commerce, on veut vendre et être payés de la somme due, à l'échéance entendue. Y'a des commerçants plus arrangeants ( Ru, Chine, Turquie, etc....), si tu payes pas, tu me files ton aéroport en concession, une mine, etc....Disons qu'ils sont plus ouverts au warrant, en quelque sorte. Par le corridor transite aussi ( ou transitait ) une part allouée au fond ONU pour la faim ou je sais plus quel nom. Ca venait de là car c'était le moins qualitatif...Et le moins cher.

Le jeux de la comm' en général et encore plus en guerre, c'est d'en rajouter. Mais il y a probablement une bonne part de vérité. Je prends 2 cas de figure pour expliciter. Le maïs. Mon imagination étant fertile ( toute ressemblance bla bla bla avec des faits réels bla bla bla ...) , prenons une société française qui produit en bonne partie son maïs semence en Ukr. Les sols noirs les plus fertiles ( comme mon imagination ) et les plus réputés pèse 25% des sols cultivables de l'Ukr. Le maïs semence, ce ne sont pas les mêmes tonnages que la partie alimentaire ou agro, mais quand même, c'est plus confortable quand un bateau peut quitter Odessa et qu'il est affrêtable sans que les assurances rechignent trop....les camions c'est sympa mais c'est long, cher, ça arrive au compte goutte, ça se fait braquer en route ( surtout dans le pays de départ ), t'es jamais sûr de ce que tu reçois avant d'avoir fait moults analyses à réception, etc......Le corridor dans ce cas précis ne profite pas à nourrir une Afrique affamée, que ce soit clair. De manière générale, avant la guerre et maintenant aussi, l'Ukr était en premier lieu en tonnage exportatrice de maïs, qui nourrit les animaux et pas les humains. La moitié du tonnage total toutes céréales transitées par le corridor ont été ...pour l'UE. D'abord l'Espagne, puis l'Italie, puis les Pays bas, puis la Roumanie, puis l'All. en ordre décroissant. La Turquie y a été pour 3.5 fois moins que l'UE ( ce qui est bcp pour un pays pas si énorme ) et l'Afrique entière pour 7 fois moins que l'UE. La chine en a profité autant que l'Afrique, mais surtout en tourteaux de tounesols ( et blé pour l'Afr ). Ordre de grandeur par le corridor: 1.5 M de tonnes pour l'Espagne, 0.6 M pour l'Afrique entière hors Egypte et 0.35 l'Egypte. Le blé. On en parle souvent comme un produit dit de commodité. Ce n'est pas tout à fait exact. Il y a le taux d'humidité et le taux de protéines, ça joue sur le prix et sur les marchés accessibles ou pas selon que le standard minimum de qualité soit atteint ou pas. Pour le dire autrement, ne regardez pas le cour du blé au port de X comme le cour du lingot d'or à la bourse, il y a des critères de qualités derrière, critères sur lesquels on ne se pose pas de question sur un lingot, un lingotin ou un Napo. La qualité historique du blé Ukr est historiquement médiocre. Le sol est pourtant une offrande du dieu de l'agriculture, les moyens mécanisés et les ETP sont là mais leur rendement est effroyablement nul. Un ETP français ( tractoriste ) produit 6 fois plus qu'un Ukr. Le blé Ru est qualitatif meilleur historiquement , il faut dire qu'on peut augmenter la qualité avec.....des engrais azotés, tiens donc. En tous cas les Ru savent mieux l'utiliser que les Ukr. Le blé Ukr était donc destiné soit au "feed" soit aux pays peu regardant et sans une thune. Historiquement par exemple, la Fr était un gros fournisseur de l'Egypte. Devant les difficultés du client à honorer ses créances, le marché céréalier Fr s'est tourné vers plus solvable, comme le Maroc et l'Algérie. Déjà avant guerre, et l'Ukr avait pris noter place ( les fournisseurs fragiles vendent aux clients fragiles, c'est un jeux classique dans le monde indus ). L'ouest africain ( corne de l'Afr et alentours ) a la particularité d'être exigent sur le taux de protéine ( 12% et pas 11 par exemple ) et aussi ...de pas être des plus solvable. La simple exigence protéique les poussera naturellement vers la Russie, l'Ukr étant pas assez qualitative. L'Egypte accepte du 11%, qui correspond plus facilement à l'Ukr, et vient récemment de remonter son taux d'humidité acceptable. Hors risque financier, c'est une opportunité pour les blé qualitatif français peu qualitatif et humides ( car le séchage chez nous il coute bcp plus cher qu'en Ukr et Ru ). Voilà, désolé pour le pavé, c'était pour apporter un petit éclairage.

Merci bcp pour ton retex. C'est statistiquement pauvre et donc inexploitable en l'état ( seulement ces témoignages ). Donc fiabilité 2/2 autrefois Maintenant ce serait 1/2 et dans la douleur.

Je ne fais pas de généralité dans le sens tout blanc ou tout noir, ce n'est pas mon propos. Il y a des gens "bien" et des connards partout, simplement il y a de plus en plus de connards nombrilistes partout. C'est universel. Je pardonnerai la fille qui roupille en cours, probablement elle ne comprenait rien. La mère sur tinder ( pour perfectionner son français ) et le jeune intellectuel, je ne suis pas surpris. Ce n'est pas la frange la plus patriote, ni la plus en danger, ni la fine fleur la plus laborieuse qui émigre dans ce cas particulier et actuel.....je serai curieux de connaitre leurs origines d'ailleurs. Kiev, lviv, donbass ? Ceux qui sont réellement en danger, ils en chient et sont sur place. Comme les russes d'ailleurs, selon l'oblast d'origine. Clem, je prends ta remarque comme positive. Le vieux con a en corollaire certaine qualités que le jeune con n'a pas encore ( à part qu'il est jeune, c'est bien son seul avantage )

Hélas je ne crois pas que ce soit exclusif aux russes..... Ce dimanche juste avant le coucher du soleil, nous étions 3 bateaux à l'ancre et trés proche à un certain endroit. Un avec un groupe de jeunes connards, musique à fond, ils rigolaient bien que j'ai demandé de baisser. J'ai pris les palmes, je suis monté à bord, ils ont coupé.... Le troisième, couple + 2 gamins vers 10 ans, était en panne moteur. Mais ça faisait rigoler les branleurs, de voir les autres capot ouvert et dans la panade, et ils ont continué à siroter ( musique éteinte toutefois, mais si les garçons bombaient le torse et la connerie, les filles - quand même parfois moins bêtes - étaient qq peu gênées ). J'ai remorqué les "en panne" jusqu'au port, on est donc arrivé tard avec une petite lueur ( puisqu'à petite vitesse ). Les branleurs nous ont doublé à toute berzingue à moitié route, ils avaient l'air bien fiers. Bordel, quand même, on parle des gens de mer, il y a un respecte et une solidarité ! Jamais je n'aurai imaginé celà il y a 20 ans ( même si je passe pour un vieux con en disant celà ). Si jamais je me retrouvai dans une même tranchée avec les les jeunes branleurs en question, je n'exclue pas l'idée que ce soit moi qui puisse donner un coup de pelle affutée en travers de la gorge. Parfois, il vaut mieux être moins accompagné que mal accompagné. On se doute bien que c'est pas un nageur depuis la plage qui allait chercher le pilote, mais si y'avait des jets c'est assez impardonnable, ou tout du moins trés hautement nombriliste. Hélas ça devient trés commun, ET trés universel. Il y a des militaires par ici, alors petite question ( perfide ) - si vous étiez instructeur d'un groupe d'appelés ( je parle même pas des contractuels ) disons il y a 30 ans, quel degré de confiance auriez vous eu si aprés 3 mois de formations vous deviez vous battre avec eux ? - si vous êtes instructeur aujourd'hui, quel degré de confiance avez vous si vous devez vous battre avec eux dans la même tranchée aprés 3 mois de formation et leur incorporation ?

C'est exactement le même position avec le derche entre 2 chaises pour les soutiens de l'Ukraine, voir l'Ukraine elle même. Le gaz, le nucléaire, les produits alimentaires etc....ne sont pas sanctionnés car "on" veut bien en profiter, en fait. Mais dans le même temps, acheter ou vendre de l'alimentaire sans swift c'est compliqué. La négo est normale vu du camp sanctionné, ça fait partie du jeu. Ou alors on assume, tout est sous lock down et il n'y a pas de négo.... Si les engrais azotés ont retrouve un prix d'avant conflit, c'est pour plusieurs raisons: la demande mondiale est molle, la Chine a augmenté sa prod, et les circuits "douteux" via des pays lessiveuses sont en forte hausse. Le vrac chinois ou russe transite donc par lessiveuse, puis ressort vers nous avec une origine du sac qui est plus acceptable et à seulement 3000 km. Comme le prétrole russe via l'Inde par exemple. Ca nourrit des intermédiaires, ça ne change pas grand chose au final pour la russie, à part un prix de sortie un poil amoindri mais sans doute sans portée réelle, il faut juste que les décideurs qui décident le sachent et en soient conscient. Je suis persuadé qu'ils le sont, mais ...l'image c'est important, de nos jours ça vaut plus que l'action.

A priori, encore à l'instant, l'accord sur le grain n'a pas été reconduit ( ou pas encore ). Recep s'est avancé trop vite, il se justifie en disant que ça va le faire, mais bon il a été imprudent. Tant qu'y a pas deal, y'a pas deal, Vlad veut grignoter qq concessions. L'Afrique de l'Est s'agace un peu. ( à l'Ouest la France fournit bcp le Maroc et l'Algérie par exemple ).

Wagner peut exister à une échelle bien moindre....avec accessoirement un petit changement de capital qui aurait eu lieu ( genre...une nationalisation d'office...)

C'est l'inverse. D'abord on peut déloc les usines. L'entreprise selon Tchuruk, une entreprise du CAC sans usine, mais ça dure...Ce que ça dure. Pendant ce temps il faut encore des commerciaux et des avocats. enfin, je parle des maillons B to B, pour le consommateur qui paye 20 euros par mois une ligne d'appel qui parle à peine français fait le job ( mal ) Les 2 dernières personnes à s'auto dissoudre sont le directeur général et le DRH.

et les latinos ( aux US ça pèse ) Par contre, trouver un intérêt commun qq part entre ashkénaze et chinois, je ne sais pas ce qu'il prends le Kennedy Jr, mais son dealer a un truc trés puissant en magasin. Ceci étant, les ultra orthodoxes de tous bords ont bien ramassé pendant le covid, comme quoi le virus est resté égalitaire et non pas sélectif.

Point 1, je ne parle pas de l'UE en général, je pense à la partie concurrence consommateur. Durée de garantie, rétractation, class action, ce sont ne pas des choses qui viennent du national. Point 2 vaste débat. Mais je te rejoins, "nous" sommes désavantagé, en étant contributeur pourtant pas négligeable. Il suffit de voir les votes lors du concours Eurovision pour visualiser ce qui se passer pour le reste, celà n'en est pas loin, et comme toi je ne m'en réjouis pas. Je prendrai 2 exemple complètement opposés pour illustrer: - secteur Télécom, celà "nous" a profité à l'échelle nationale. Alors moi aussi je gueule quand j'ai pas de réseau dans des coins de campagnes chez des clients. Alors que j'avais du réseau au fond d'une vallée dans les rizières du longji, et que là bas pendant une rando tu croises des gens en train de mater une série en streaming HD sur un portable de plus de 6 pouces ( et qui coûte pas cher ). Ceci étant en France on n'est pas si mal là dessus, mais c'est aussi et surtout car on a ( ou on a eu ) des boites de chez nous qui ont fait le job. Le rapport Q/P à l'échelle occidentale est plutot trés bon. - secteur énergie. Ben oui on s'ait fait proprement endauffer. Par la paresse des élus UE venus de chez nous ( il est vrai que pour ces élus là, on ne peut pas dire en général qu'on y envoie la fine fleur laborieuse et intellectuelle ), et la paresse et les alliances faciles des élus nationaux ( il fallait du vert dans l'équation pour le pouvoir ) qui auraient pu avoir le courage de payer des amendes moins onéreuses que l'application que l'ARENH. Mais je pense que tout le monde ici a connu des patrons parfaitement inconsistant, incapables de création ed valeur et / ou de visions stratégique, qui se réfugient derrière "les autres" pour expliquer leur non réussite ( c'est à dire un échec patent ).

Il est issu d'un milieu plutôt favorisé, et a fréquenté le top du milieu pour le réseautage ( école alsa, pipo Paris, ENS ), je ne pense pas qu'il ait été hébergé dans une chambre de bonne pendant ses études. C'est bien beau de cracher dans la soupe des héritiers, mais il en a profité quelque peu, en même temps.... Ce n'est par ce que de temps à autre une affaire est pro bono qu'elles le sont toutes.... En tant qu'avocat de La Ligua, qui génère une bricole ou un peu plus ( genre plus de 1 point de PIB espagnol ), il ne doit pas se déplacer gratis.

Pas du tout ! Je suis commerçant, j'ai été acheteur, donc l'honnêteté me caractérise, ça me définit trés bien. Et puis il faut bien des commerçants aprés que l'industrie ait fournit son labeur. Comme toutes les autres fonctions support.

Il appartient aux élus et aux représentants de chaque pays, aussi et surtout, de faire leur taff. Quand des élus français ( élus en Fr ou au niveau UE ) gueulent que c'est la faute à l'Europe, ça veut juste dire que: - 1 soit ils n'ont pas fait leur job, -2 soit ils n'appartient pas au courant majoritaire, et la démocratie fait que... -3 ils n'ont pas compris le sens du fonctionnement, la machine à compromis, et se comportent comme ils le feraient à l'assemblée en France ( faire du bruit et s'opposer pour s'opposer, mais sans participer à grand chose ). D'ailleurs, puisqu'on parlait récemment de côté consommation et concurrence, on peut signaler que pas mal de lois de protection du consommateur sont venues de l'Europe ( donc rédigés par les commissions afférentes ....et ensuite votées et acceptées quand le consensus est là ). Ensuite, il faut les appliquer, et généralement ( comme c'est populaire dans ce domaine ), les états disent "vous avez vu, ON pense aux consommateurs" alors qu'ils n'y avaient pas vraiment pensé avant.... Forcément quand c'est sympa "on" réclame la paternité du projet pour soi même, et quand c'est pas sympa c'est la faute à la méchante bureaucratie UE.

A priori les statuts alternatifs sont en forte croissance en % des effectifs, je crois que tu l'as dit. Chacun se fera donc son avis sur la question, puisqu'il y a une évolution des profils, et même au delà du statut. - le "fonctionnaire" à l'ancienne, en diminution, qui rentrait plus ou moins tôt et qui restait jusqu'en fin de carrière. Il connait les rouages d'un bouzin complexe, et en gros sait qui aller voir pour n'importe quel sujet. Certains trouveront que ça donne des orga sclérosées, mais il y a dans ce statut une forme de neutralité, comme celle qu'on attend dans un pays pour son fonctionnaire dans une branche régalienne. - Maintenant, il y a des gens plus "de passage" qui entrent et sortent, pour des bouts de carrière. Certains penseront que ça dynamisme et amène plus de variétés dans la vision et l'approche des choses. Mais les gens qui ont eu des vies en entreprise avant ont aussi des a priori sur des orga, des pays, etc....je ne parle pas de conflit d'intérêt à ce stade, mais il y a des influences. On se doute bien que Marc Blondel ou Ernest Antoine S n'auraient pas eu la même approche s'ils avaient occupé le même poste en commission pour un passage de bout de carrière intermédiaire ( je sais l'exemple est grossier mais au moins il est clair ). Ceci étant, Si la commission rédige un texte, et change des virgules, des demi mots, etc....et tout ça pendant un long temps de rédaction et de correction c'est pour obtenir le fameux consensus nécessaire. Mais ça c'est un truc que le fonctionnement électoral français ne nous permet pas de toucher, ou pas trop, ou vraiment pas souvent, alors que c'est le quotidien de l'UE. En fait, si ce que madame Bidule US propose ( ou participe à proposer / orienter ) ne plait pas, ça ne passe pas. Ce n'est même pas une question de bon texte ou mauvais texte, pour elle, ses intérêts si elle en a, sa vision, etc....ou de mauvais texte. Faut que ça fasse consensus ( ou pas ). Inversement, pour reprendre ce que je disais plus haut, la présidence a une capacité assez certaine pour remonter les dossiers prioritaires ( selon elle ) en dessus de pile, et aussi enfouir en fond de pile ce qui lui plait moins. Il ne s'agit donc pas de faire adopter une ineptie ( qui ne passe pas ) mais un truc d'intérêt général peut prendre la poussière qq temps .....c'es la crainte que j'exprimais sur la doublette Pologne Hongrie.

Au moins BHL s'indignait dans journaux en pissant qq dizaines de lignes. Maintenant les indignes professionnels, profession en vogue, ont Twitter. C'est plus court...