ksimodo

Et je maintiens sur les casquettes, ce qui ne manquera pas de te déplaire. Tout arrive, c'est une question de statistique. En tous cas de figure, comme on ne peut pas lutter contre tout, il faut choisir ses batailles, la priorité se fait donc sur ce qui est le plus fréquent, le plus probablement à risque. Le sénior qui emplâtre 5 pompiers bien sur que ça doit arriver, le bon père de famille levé à 04h00 qui prend un fourgon jaune autoroutier dans l'aprés midi aprés 700 km et avec sa famille en départ vacances, ça arrive aussi. Tout arrive. Mais, ne t'en déplaise. Un père de famille va peut être avoir un carton dans sa vie d'automobiliste sur l'autoroute des vacances, entre la touchette sans gravité et le truc plus grave, pour 100 000 km sur ce trajet. Le jeune à casquette, il est mort lui même bien avant 100 000 km ( pas bien grave, la sélection biologique opère comme elle peut ), mais il aura aussi crée bcp de choses autour de lui. Tu n'as pas le droit de comparer avec la ceinture, ou alors y'a un truc qui m'échappe. Si tu conduis sans ceinture, au 2 ou 3eme passage maxi devant des condés, tu te fais chopper ( sauf si tu adoptes la fuite, tiens ). Inversement, tu peux passer 30 fois bourré ou test + canna devant des policiers / gendarmes en contrôle simplement filtrant, il faudra attendre la 31 eme fois pour se faire attraper. La ceinture sauve des milliers de vie chaque année, évite des dizaines de mille de blessés autrement plus graves, c'est facile à contrôler, ça se contrôle, et la répression fonctionne. ( NDLR y'a 20 ans j'ai fait 100 mètres sur le toit avec la ceinture, les étincelles du toit sur le bitume à 1 cm du crane ça calme, donc sauf elle je ne t'ennuirai pas à cet instant ) Fait amusant ( ou pas du tout en fait ), l'alcool était une circonstance atténuante il y a 50 ans, au volant. Msieur le juge, j'ai tué quelqu'un mais c'est pas ma fôte, j'étais bourré. OK, vous êtes acquitté. Bon, comment dire, on a changé d'époque, heureusement. Alors le lobby de Pernord Ricard au volant tu repassera. Par contre le lobby des pauvres ostracisés, il marche encore à plein. Mais bon, je vois bien ton point de vue. Le vieux de plus de 65 ans ( ou je ne sais combien ) devrait passer une visite médicale obligatoire tous les 6 mois. Alors que le pauvre casquette mineur qui fait cirer les pneus au passage du feu vert ( quand il s'est arrêté au rouge - c'est donc un bon citoyen ) sans permis, qui prends le couloir de bus à toute berzingue, le pauvre, il est victime de la société et du délit de sale gueule. Il n'a pas les moyens de se payer un ticket de bus, en plus le bus c'est long et c'est un homme pressé avec bcp d'occupation, donc il serait légitime qu'il ne fasse qu'emprunter une voiture prêtée gracieusement par un ami, bien entendu..... Je te rejoins sur le traitement médiatique. Toutefois j'observe les éléments suivants: - un jeune mineur sans permis, mort, ce sont des émeutes dans le pays, sans doute qq Mds de frais directs et indirects (au bas mot des gros centaines de millions ) et accessoirement 2 morts de plus. - un "vieux" mort au volant, je n'ai pas noté de morts supplémentaires ni de soulèvements des Occupants Conducteurs Placés en Maison de Retraite ( le fameux OCPMR ).

Un F16 sans supériorité aéro totale ou nette, en plus d'être combat proven, il sera "down" proven aussi et ça c'est pas bon pour l'image du chasseur occidental. T'es pas prêt d'en voir, sauf APRES une armistice.

Je vais me répéter, mais c'est une répétition qui se répète souvent dans l'histoire. La masse pas chère à l'unité, versus le petit nombre de bonne qualité. En WW2, les US avec le sherman avaient fait le choix du nombre, la chasse en meute et le surnombre, tant pis pour l'équipage qui prend un pruneau. Les allemands étaient dans le "peu" mais lourd lent protecteur...Et trés onéreux. Je prends ce comparatif sur les véhicules blindés mais il s'applique de manière générale aussi aux fantassins, à tout en fait. L'équipage qui garde une relative intégrité, ça fait aussi sens dans la doctrine OTAN, le front qui avance, la supériorité aérienne totale, tu peux le récupérer. En cas de front gelé ou de front qui recule, l'intégrité n'est que relative et peut être trés passagère car tu n'en finis pas d'en prendre sur la gueule, tu n'es pas encore rentré à l'arrière de tes lignes, donc cet avantage devient plus relatif.

Ciders ( ou n('importe quoi en fait ) peut se laisser aller à interpréter la fréquence de ce qu'il voit. Mais s'il prends "les vieux" en cumulant 30 ans de pyramide des âges, ça fait une énorme population. LA stat qui est intéressante, c'est la stat qui ramène l'accidentologie à la population, donc en concernés par million d'hab. En toute rigueur, il faudrait même rajouter un indicateur supplémentaire, c'est à dire l'accidentologie par millions de kilomètre parcouru par exemple, mais compliqué à calculer. Les 14/17 et les 18/24 ont sont à la base 2 fois plus touchés que les 35/44 et les 45/54. Et pourtant, il est plus que probable que les jeunes roulent peu, moins. Ils ne font pas les trajets vacances, ils ne vont pas tous au boulot en voiture matin et soir, loin de là, ils ne vont pas chercher le rejeton sortie de boite à 5H00 du mat', etc....Donc au kilomètre parcouru, les jeunes sont bien plus touchés que 2 fois plus !!

En ce sens, des présidents de Républiques démocratiques révolutionnaires progressistes libératrices, justement, ça valse. Mais les populations restent, enfin la plupart. Fournir une aide palpable, tangible et bien estampillée, c'est peut être plus durable qu'aider le président, son prédécesseur ou son successeur.

Oui c'est moi qui ait fait une extension à la biodynamie, car par corrélation il y a un gros pourcentage d'adeptes chez les néo agronomistes et les jardiniers révolutionnaires. Si Bubzy et toi n'êtes pas de cette chapelle, tant mieux, il y a peut être encore un peu d'espoir, vos âmes sont potentiellement récupérables. Le ver ne remonte rien. Pour se faire, et ce qu'il ne fait pas, il faudrait qu'il bouffe profond, et qu'en ensuite il ait la bonne idée d'installer ses WC en surface, et aussi d'y mourir pour décomposition. Il fait des galeries, il aére, ce qui est positif sur certains aspects mais ne l'est pas sur d'autres. La galerie c'est aussi un couloir d'eau préférentiel, quand il pleut ça percole plus vite plus profond, hors champ de travail du ver. La percolation existe, elle est fatale, c'est comme çà. Ou alors il faut faire du hors champ et recycler les eaux de ruissèlement. Le végétal c'est plus compliqué. Il remonte les éléments dont il a besoin ( pas forcément l'ensemble du sol ) , au moment ou il les trouve, quand il les trouve et quand sa pompe de remontée est au maximum. Ce n'est pas forcément en phase avec la phase de minéralisation maximum du sol, selon l'espèce. Comme justement le dit Félice, le blé à un max de besoin d'azote en début d'épiaison, et à ce moment là l'usine à minéraliser depuis la réserve humus est à 10% de ses capacités, ce qui est très insuffisant. Un blé sans azote "chimique" extérieur est condamné à être un blé de piètre qualité sur le plan nutritionnel, tu peux faire ce que tu veux au sol ça ne changera rien. Prenons un arbre d'ornement, un caduque. Au printemps il pompe un max de flotte et d'éléments, la minéralisation est en sommeil. En été ça minéralise plus fort, l'arbre pompe peu, l'orage passe et ça percole plusieurs mètres plus profond.... Bubzy parlait plus haut de coffre, le compte à la banque, je reprends ce parallèle. Une grosse réserve humifère, c'est un compte en banque à gros solde. Le pb c'est que tous les mois, la banque te pompe des frais de gestion sur ce que tu as, pas en % de ce que tu dépenses. Donc un gros compte qui fuit pas mal en dehors des dépenses volontaires. Inversement, le sol trop moderne, rincé, tassé, etc...on le perfuse au RSA. On lui donne peu, mais à peu prés tout ce qu'on lui donne il le dépense. Prends l'hydroponie par exemple. Et le donateur récupère toujours 20% de TVA, les eaux percolés. En outre, le sol ne va pas créer des éléments magiques qui ne sont pas là. Tu peux fixer de l'azote N de l'air avec des légumineuses, le carbone C est gratuit et dans l'air et l'oxygène O aussi. Le reste, P, K, Mg, Mn, Fe, B, etc....est condamné tôt ou tard à être drainé vers plus bas, plus prés de la nappe, et vers les océans salés. C'est comme çà. Les océans sont des concentrateurs de ces éléments et n'ont pas attendu l'homme pour l'être, c'est juste la loi de la gravité appliquée à la circulation des eaux. Donc un sol indépendant et à l'équilibre c'est strictement impossible, même si on n'exporte pas de denrées depuis et sol / terrain ( et évidemment ça baissera plus vite si on exporte ). Le jardin potager de grand mère, c'est aussi un potager sur lequel on importe du fumier, crottin, ce que tu veux. Même si à la base le crottin est issu d'une herbe broutée en altitude sur une zone ingrate sans culture, il y a importation de matière.

je rebondis là dessus, ça rejoint d'autres discussions. Le fond mondial PAM achète / achetait 0.7 MT de blé, ce qui fait selon les cours ( disons du blé dur à 400 € la tonne tarif Fr actuel ), un paquet à 300 millions d'euros. Pour 1 an, pour 120 pays, pour peut être 1 Md d'habitant ( je ne sais pas combien ), mais au global ça fait moins ( ou bien moins ) de 1 euros par habitant ...pour un an. Gloups.... Vlad peut trés bien décider de balancer 10 fois plus en total sur qq pays en totale gratuité ( ou pas totale ), en n'oubliant pas de sigler les sacs avec la faucille et le marteau oups le blason de Russie. Ce sera toujours bcp moins que le budget cramé en armement et munition, et c'est vrai pour les 2 camps qui y participent. Alors dans un pays, tu aurai 1 sac siglé ONU / PAM avec des toyota blanches et bleues qui se promènent, des encravatés et des reporters, et donc 9 sacs sur 10 marqués Ru et des soldats qui "protègent" les populations. Faut'il s'étonner de la réaction des populations concernées ? Comment le "camp du bien", l'occident, a t'il pu devenir aussi stupide en terme de communication, de diplomatie opérationnelle, de clairvoyance ? Parfois, souvent même, il ne faut pas s'étonner de l'avantage concurrentiel d'autrui qui ferait dans la manigance. Il faudrait d'abord s'interroger sur sa propre stupidité.

Je pense que Goita a gagné un séjour offert au prochain hiver à Sotchi, avec stage de ski et dépenses inclues dans les boutiques de luxe....il faut mériter le petit cadeau et entretenir la flamme ( pas olympique ).

L'expérimentation n'est jamais à mener en étude solide et quantifiable à l'échelle d'un producteur. Tout simplement car il n'y a pas assez de variables et de témoins pour en tirer des choses tangibles, et en plus c'est perclus de biais de confirmation. Comme le biodynamiste qui t'affirme que grâce à la silice il a eu des progrés spectaculaire cette année....bullshit. Sinon, Felice ne partage pas les propos que tu lui prêtes: La FAO, je ne sais pas trop à quoi ça sert sur un paquet de personnes qui y sont, mais je suppose que la place est confortable pour les planqués. LA citation FAO ne veux rien dire ( c'est donc du phrasé FAO tout à fait standard ). Quelle est la perte de terre normale, idéale, ailleurs ? Tu crois que ça perds jamais rien ? Sinon, la terre arable elle prends cher aussi car la zone urbaine ne gère pas sa bétonisation, et que tu retrouves en amont ou en aval de la cité avec une situation problématique qui n'existait pas avant. L'agri qui déboise, ne fais pas de constat général stp, ça dépend des pays. En France, c'est l'extension des agglo, des villes, des villages à ses périphéries qui grignote la SAU, pour des routes, des ZI et des zones d'habitations. L'aéroport CdG dont tu profites, à sa construction, qui a chassé qui ? Réduire la qté de viande c'est un vœux pieux. Tu peux le demander à celui qui bouffe du steak presque tous les jours, mais à l'échelle mondiale ça joue finalement peu devant les Mds de gens qui n'en ont pas assez de sources carnés, ou même pas du tout ( et ça concerne du monde !! ) Le gaspillage c'est un sujet compliqué. Ca me rappelle le foie de veau à la cantoche, tous ceux qui ne consomment pas mais qui pensent pour ceux qui consomment ( l'économiste, le nutritionniste ) sont contents. Et pourtant, tu sais avant le service que 90% va partir à la poubelle....Ici nous échangeons et nous faisons partie de ceux qui 'pensent", n'oublions pas qu'il y a sur terre 80% qui consomment peu, mal, et pas comme ils souhaiteraient. Je pense aussi que pour sentir un peu le sujet de l'alim en général, il est nécessaire de ne pas regarder que l'agro sur papier, mais aussi d'avoir vu de prés / connu une certaine multitude de cas en dehors de nos habitudes de penseurs occidental sur la nourriture. Cette opportunité d'ouverture au monde n'existait pas pour le quidam autrefois, maintenant on peut sortir des sentiers battus et aussi observer / partager avec des populations. Ca apporte plus de clairvoyance que la FAO qui travaille surtout depuis le Hilton. La taille des circuits ( courts ) n'est pas une fin en soi, c'est un équilibrage entre de multiples données. Par exemple: il faut un WE à 35°C, les gens se ruent sur les tomates et vont se faire des salades composées. Ca suppose que juste avant les tomates étaient là, dispo. Il fait un WE pluvieux / froid, les tomates croupissent....il y aussi une notion de stockage, de frais, de stock intermédiaire, etc....En pratique le fruit mûr en circuit trés direct est trés bien valorisé départ ferme, mais il génère aussi énormément de pertes car il subit des aléas de conso. C'est la survalorisation qui permet la perte forte. Inversement, le fruit vert qui murit en containeur ( et qui n'est pas le plus goutû ... ), il se conserve et peut attendre le WE prochain. Il ne faut pas avoir de vision binaire. L'acheteur consommateur de viande qui va à la coop locale qui et en achète issue d'un groupement d'éleveur du département, c'est aussi typiquement un trés gros mangeur de barbaque, j'en connais des spécimens. La démarche est vertueuse à équivalent 100 gr, sauf qu'eux ils en bouffent plutôt 400 gr par jour mini....

Tu interprètes !! Je n'ai pas dit celà, certainement pas. Le festif occasionnellement bourré est trés dangereux quand il l'est, campagnard ou citadin, avec sans permis de chasse ( si tu veux tout savoir je chasse pas, je pêche seulement en mer ) toutefois j'ai tendance à penser que ce n'est pas celui qui va enquiller plein gaz sur un contrôle. Il y a des gens qui ont un comportement général, sans considération de leur conso alimentaire. Un Nahel ( ou Pierre qui se comporterait comme lui si tu préfères ), il n'a même pas besoin d'être contrôlé ni alcoolisé pour conduire comme un connard dangereux. Que tu le veuilles ou non, le chasseur fan de 51, il y a en a plus d'un qui roulent en ligier ou en mobylette ( pas en métro il n'y en a pas sur ces zones là ). Le taré qui roule vite mal et sans permis, c'est souvent un jeune à casquette, c'est couillon non ?

J'imagine que le mineur sans permis qui prends le files de bus, crâme les feux rouge et les stops, conduit à fois la limite de vitesse, ce n'est pas un alcootest intégré qui va le stopper longtemps. En fait ça s'adresse à une cible qui serait celle qui ne ferait pas de refus. Toutefois, le fêtard du samedi ça en calmerait qq uns, mais pour la population la plus dure ça va leur en toucher une sans faire bouger l'autre. On peut aussi imaginer le test canna intégré, mais au matin du premier jour d'application il va manquer du monde au boulot à l'heure de l'embauche

Et les comptes WhatsApp hyper actif qui tartinent à donf' de la photo d'anniversaire de tata Ginette, ça doit en faire un paquet de centaines de millions à surveiller....bon il y a les algo pour dégrossir....certes, mais quand même.

Ca, c'est Israel à moyen terme. Bon, ils se laissent un peu de marge, son agriculture absolument anti environnementale pompe des aquifères trés profonds dont ça mettra plus de temps....Il va toutefois falloir qu'il songe à un nouveau territoire pour dans qq décennies.

les facteurs cités sont de nature à modifier les sols, mais ce n'est pas une perte de sols agricoles, non ? Pour moi c'est pas pareil. En outre au niveau mondial, en terme de superficie, comme je l'ai dit on a multiplié par 2.5 en 100 ans, mais probablement on est trés proche d'un plateau. Ensuite, il faudrait savoir. Labour et lessivage OK. Compactage et lessivage ...non, ou du moins c'est plus compliqué. Le couvert c'est aussi une concurrence et donc un rendement moindre du végétal cultivé. La rivière boueuse, dans son aspect, ça ne veut rien dire, c'est un indicateur de citadin, comme compter les coquelicots. Penses tu qu'il y ait bcp de terres nues dans l'amazonie profonde et le long de maripasoula ? Pourtant c'est boueux. Trés. Le fleuve zaire aussi, je ne crois pas qu'il soit bordé à outrance de sols super mécanisées.... Il y a effectivement bcp d'idées, c'est effectivement trés complexes. Mais on ne peut pas agiter en mantra fuir le labour ( par exemple ) et imaginer que celà solutionnerait tout. Ca me fait au programme "fermons les centrales nuk, yakafocon créer de de l'EnR on sait pas comment mais l'intendance suivra....on voit ce qui est en train de se dessiner. Puisque tu puises dans Schreiber, je fais un focus partiel sur une vidéo pas vielle avec lui que j'avais regardé sur le sujet vigne. Sa recette, à appliquer de manière générale, c'était enherbement entre les rangs ( en admettant un tassement du sol en comparaison du labour qui précédait ) , enherbement qui baisse le rendement donc compenser par de la fertilisation foliaire azotée, et pour ce qui est sous le rang, action mécanique et / ou désherbage. Enherbement qu'il conviendrait de rouler. Donc si tu l'écoutes bien, il parlait aussi de fertiliser ( pas qu'avec du BRF, l'azote foliaire ce n'est pas çà ), et de désherber. Oui Oui. Donc si tu suis un gourou, ne prends pas que ce qui t'intéresse en mode cherry picking. Ceci étant son conf' était d'une grande pauvreté sur le fond. Car les viticulteurs avec de la cervelle, ils ne l'ont pas attendu pour aller bcp plus loin que celà. Ils se pose la question du juste mix d'espèces à semer, variable selon leurs parcelles. Et aussi, ils peuvent rouler au début, tondre ensuite, etc...là aussi selon les parcelles. Un gourou qui s'adresse au grand public ou au débutant, finalement, il apprends l'alphabet à ses ouailles. Pendant ce temps, il ne faudrait pas oublier que des gens ont sans lui fait des poèmes, des romans, et c'est là que le progrès se passe. Il n'est pas amené par les vulgarisateurs, encore moins par ceux qui les écoutent ( même si je me réjouis de la vulgarisation en général, et le fait de faire toucher du tout une démarche "scientifique" à des gens qui n'en ont peut etre pas la base ) La question qui fâche tout le monde: Ok alors selon toi, on fait quoi quand on aura plus de gaz, beaucoup moins de pétrole et plus de sol ? Ca relève du roman d'anticipation, personne n'est censé avoir une boule de cristal plus performante que celle du voisin. Donc je te donne mon ressenti, il n'engage que moi. Comme toute denrées rares, elles seront encore là dans 30 ans mais plus chère. Je prends 30 ans, pas besoin de tirer à plus loin pour voir arriver la catastrophe. Des denrées alim plus chères, que l'économie en fin de croissance infinie ne pourra plus porter pour un grand nombre. Et avec qq Mds d'habitant en plus d'ici là, surtout chez les pauvres qui mangent pas bcp. Ton problème ne sera pas d'entretenir ton potager ou tes poules, il sera de pas se le faire piller. Parce qu'il y a qq Mds d'habitants qui vont franchir les frontières. Mayotte c'est la France et les Comores c'est la France, à l'échelle de distance de 100 km ça te donne un avant goût de ce qui va se passer à plus grande distance dans pas longtemps. Il y aussi les ressources maritimes, comme on ne peut pas mettre plus d'un zodiac par équivalent territoire métropolitain dans nos ZEE, on va se les faire piller. Tu verra même imaginer des cohortes de bateaux pilleurs escortés par un aviso d'un pays pas super ami..... Donc l'europe va se replier sur elle même, on fera un mur US mexique à nos frontières. Et à ce moment là, la France devra faire avec 0.5 Ha de SAU par tête, ce qui actuellement lui permet une nourriture riche, variée, abondante, quand les pays dont tu rêves entretiennent une famille sur 2 Ha avec des féculents, des oeufs, et un poulet les jours de fête ( comme la poule au pot de H4, ce qui me ramène à ta vision que je considère comme moyen ageuse ).

stricto sensu il me semble c'est un délit du code de la route, donc...

je crois avoir lu un truc comme 25 000 refus, ou même 28 000 je sais plus. Bon, c'est kif kif. Mais le vocable est un peu large, et j'avais lu aussi 10 ou 15 % en refus lourd ou refus grave ( je sais plus le terme ) dont il était estimé que le comportement mettait en danger autrui. C'est celui là qui est intéressant, car c'est dans ce cadre qu'on peut imaginer la riposte. 5 ou 8 morts sur 3000 c'est toujours trop, mais sur le nombre et dans des circonstances graves c'est pas bcp non plus. Je dirai en écho que 3000 kilomètres de conduites réellement dangereuse, ça fera vite qq morts aussi.

D'ailleurs je suis surpris sur ce point ( celui qui a loué ). Il y a une page nahel sur wiki avec bcp d'éléments. Je ne sais pas s'il y a guerre d'édition, mais ça semble balayer large sur tous les points de vue, les éléments, etc.... La compagnie de loc est citée dans les médias, le pourquoi ds bagnoles polonaises pas chères, etc.....Mais 'il y a un truc qui ne transpire pas du tout c'est le loueur. Sans demander son identité ou son adresse évidemment. Un profil de petit voyou ( trés probablement ) mais on n'en parle pas pour ne pas stigmatiser et faire bouillir la marmite ? Pour les passagers j'avais zappé, 1 de 17 ans ( un ami donc mineur donc pas le loueur ) et un jeune de 14 ans qui passait par là et que le gentil ubber jaune a ramassé pour l'amener à ses épreuves du brevet....

https://image.over-blog.com/1zqkBF_YRFlIaCzOTytnpsMaxlc=/filters:no_upscale()/image%2F1635744%2F20210816%2Fob_4d7e56_capture-hannah.PNG

Je vois bien ton cheminement, ça correspond aussi à l'idée de la polyculture élevage, le reste autour de celà. Déjà, l'etude Word Machin, j'aimerai la voir. Si elle existe qq part, avec des résultat bruts et une méthodologie précise. Que la FAO en parle sans même mettre un lien, et que ce soit relayé par certains canaux sans discernement, ça ne suffit pas à rendre l'info véritable. Si tu as un vrai lien pour l'étude, vas y. En général, je n'aime pas les études "monde" car ça vise à additionner des choux + des carottes en divisant le tout par des navets. Toutefois, sur la même thématique, je te propose ceci, avec au moins des auteurs, des chiffres un peu plus détaillés, etc....La petite exploit de moins de 2 Ha fait en priorité du vivrier, c'est pas ( ou moins ) pour nourrir du bétail, donc forcément en apport calories directs ça fait monter le truc. On a quand un ratio différent de ta citation, hein. Ensuite, la polyculture élevage n'a pas de sens total et universel, dans le sens ou c'est plus intelligent d'adapter les cultures aux sols. Une exploit' est dans une certaine zone, et a une certaine uniformité de climat, de sol, de "terroir". Si tu as une terre à maïs, tu vas pas gâcher en y mettant des moutons. Si tu as du gras en pente, OK pour les boeufs, si tu as caillou en pente ce sera bon pour les brebis. Et tu ne vas pas mettre de la vigne dans les sols noirs du bassin de Clermont Ferrand. Si tu es sensible aux sols, tu devrai être sensible à ces adaptations. comme disais qq'un plus haut, tu as intérêt à choisir ta campagne. 2 Ha dans une plaine alluvionnaire fertile, tuvivra bien. Celui qui aura gagné au loto de la vie 2 Ha de causse, une fois qu'il aura sucé les cailloux, il aura vite faim et il ira casser la gueule de celui d'en bas dans la plaine fertile. Tu ne peux pas non plus comparer Cuba et la France. sol, climat, c'est "un peu" différent si tu vois ce que je veux dire. Le rapport des calories produites sur calories utilisées, c'est amusant. Figures toi qu'un être humain a un rendement bcp plus minable qu'un moteur thermique, même avec la limite thermo ( cycle de carnot ). Evidemment le cheval vapeur a tout changé. En agricole et partout en fait. Un humain produit 100 watts en continu pendant un temps long, 300 watts pas longtemps. avec un tracteur de qq dizaines de KW, ça permet de voir plus grand et plus efficient c'est sûr. En 100 ans, les surfaces agricoles mondiales ont été multipliées par 2.5 environ, et la population par 4. Sauf mauvaise interprétation de ma part, je crois que l'on mange mieux ( ou plus en tout cas ) qu'il y a un siècle et sans doute c'est vrai aussi pour une plus grande part de la population. Celà ne s'est pas fait grace à Fukuoka !! Et en plus, avec un accroissement moindre en superficie qu'en humains, on consacre une part aux biocarburants, aux sources de biomatériaux, etc... Je n'ai rien contre la rotation et le semis sous couvert, toutefois il ne faudrait pas imaginer inventer l'eau tiède en 2023 en parlant d'expérimenter. Ca demande aussi moins de travail ( SCV ) et ce n'est pas la moindre raison de son succès.... Sol Fertile, je ne sais pas ce que c'est, j'aimerai qu'on me le définisse. Mais ce qui est sûr c'est qu'un sol autofertile n'existe pas, il s'appauvrit s'il exporte des denrées et cette base est absolument indiscutable. Le besoin en intrant, il compense ceci, et il devra le compenser d'autant plus fortement qu'il faudra produire de plus en plus par surface équivalente. Si notre agriculture disparait ( à de maigres évolutions prés, nous pourrions avoir du gain avec les OGM mais le public est réticent et je sens que toi aussi, moi non ) alors c'est l'humain qui disparait. Nous sommes trop nombreux sur la planète, il faut des volontaires pour que ça diminue. Passes devant, je t'en prie, une fois que tu aura sauté du pont c'est promis je réfléchirai......mais je ne te garanti rien. La trés grande partie de la planète qui vivrait de sa ferme auto suffisante, là aussi tu as une vision passéiste. Ca fait tellement réver les foules concernées qu'à chaque génération, les jeunes se barrent à la ville et y restent, même si probablement dans une misère pas plus enviable. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je constate. Jettes un oeil, 56% de la population mondiale vit en ville. Ca ne laisse que 44% à la campagne, et évidemment ceux là ne vivent pas tous comme agriculteurs autosuffisants. https://donnees.banquemondiale.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS

Pour les "amis", on peut même aller plus loin. Soit ils portent plainte ( enfin maintenant c'est un peu tard ) pour véhicule subtilisé à l'insu de leur plein gré, Soit ils sont responsable d'une mise en danger d'autrui en filant les clefs. Sait on si celui qui a loué était passager à bord ? Question aux forumeurs: laisseriez vous votre vroom vroom AMG de location à un mineur sans permis ? Dans un monde normal, sans doute pas. Pour certaines personnes, celà doit pouvoir figurer en digne place en cadeau d'anniversaire....Je n'irai toutefois pas jusqu'au stade de dire qu'il ne savait "pas conduire". Même en jouant bcp à la console, ça m'étonnererait que celà ait été sa première heure de conduite, sinon à ces vitesses il aurait déjà emplafonné qq chose et bien avant. 400 CV ça part vite. Je ne sais pas si le parquet peut s'auto saisir pour poursuivre celui qui a loué. En vrai, j'aimerai que celà puisse être le cas, que ce soit bien médiatisé, et que celà fasse aussi passer un message. Peut être ça éviterait à certain d'offrir un "stage" de conduite au meilleur chouf du mois en guise de récompense.... Pour les déclarations, tout le monde en a rajouté, entre la décla police et le "shoote shoote"....simplement y'en a qui ont pour devoir d'être plus irréprochables que les "voyous".

C'est une constante de toute organisation qui tourne H24 et sur 365 J. Dans une usine lourde qui ne stoppe jamais, il faut au bas mot 7 équipes tournantes pour une en place, ça fait 15 %.

toutafé, c'était le sens de ma remarque. Concrètement, là ou tu as un terrain à 50 000 euros et une maison récente à 200 000, tu n'as pas de transport en commun, et les jobs sont lointains, peu de cadres et salaires moyens "faibles". Aprés ce sont les conditions individuelles qui font le choix, un actif du privé ne pensera comme une retraité, ou même un prof qui touchera pareil et qui sera un "riche" en campagne et un pauvre à Paris. @bubzy, je ne crois pas être suffisant. Il se trouve que l'agro j'ai quelques notions, disons. De l'agro de tous bords, je ne suis pas dogmatiques. Simplement, il se trouve que les doux réveurs sur le modèle agricole sont des gens qui n'en connaissent à peu prés rien. Le vote écolo est en ce sens symptomatique, il est fait des hyper urbains progressistes bossant dans les services qui rêvent de la verdure qu'ils n'ont pas, et qui de fait votent pour des projets dont ils sont eux même la population la plus éloignées ( à part le versant écolo qui remplace une voie voiture par une piste cyclable ). Nous sommes dans un forum mili. C'est pas moi qui dira s'il vaut mieux du 5,56 ou du 7,62. Il y a des gens ici qui auront une opinion plus argumentée. Je note, pour faire le //, que les gens qui ont une idée de l'agriculture qu'il faudrait pratiquer, ce serait le chasseur qui se fabrique qq cartouches de 12, et qui viendrait expliquer au monde comment on devrait changer la fabrication du 155 selon ses préceptes. Alors je ne m'excuses pas si parfois je suis direct, mais la loi de Brandolini fait qu'il faut pisser 100 lignes pour débunker 3 affirmations gratuites en une ligne, et je n'en ai pas le courage. Je reste ouvert au débat, mais faut prendre 1 point à la fois.

La légitime D pour être constituée et légale doit être proportionnée, sinon on sort du cadre. C'est le plein débat !! Mais en justice ce n'était pas proportionné ici. La police argue qu'en pratique ce n'est pas facile, je pense que c'est entendable aussi, mais le texte est ce qu'il est. La notification dans la vidéo est importante sur un point aussi ( pour ceux qui visionnerait pas ), la légitime D en police date de 2017 suite à l'affaire des policiers brulés. Il y a peut être des trucs à voir aussi dans les procédures de pratique Police. Viser la tronche en tenant en joue, c'est une mauvaise affaire car la cible est petite, et si tu touches c'est grave. Viser le corps serait sans doute moins létal, plus de chances de toucher aussi ( bon, risque de toucher le coeur mais quand même ). Toutefois, il ne faut pas sombrer non plus dans l'excés inverse et imaginer que la riposte c'est d'envoyer un pruneau dans la tronche, si c'est çà qu'on entend par neutraliser dans 100% des cas. L'affaire n'en serait pas là si le conducteur avait pris dans les intestins, même s'il devait évacuer dans une poche pour un moment. Du coup, la défense sur le ricochet au poignet ( enfin je crois ) c'est un truc qui s'entend aussi sur le choc initial ( si il avait les poignets devant sa tête c'est autre chose....) Normalement en justice on est coupable ou innocent, mais pas entre les 2. Cependant, on peut constater que la justice, en pratique, aime bcp les coupables mais pas trop coupables nonj plus dans des circonstances compliquées. Je pense, mais ne ne fais que des conjectures, que le policier n'échappera pas à un homicide involontaire. Mais avec une peine légère pour cette accusation. Je vais formuler les choses autrement: sur un véhicule à l'arrêt au départ, le policier risquait disons des jambes écrasées sur le parapet ( tu me dira, c'est déjà pas mal pour exercer son boulot ) La réponse proportionnée ( selon la vision légaliste ) aurait été d'éclater les jambes du conducteur. S'il arrivait pleine balle sur un policer au milieu de la rue, s'il avait une arme visible dans le véhicule et à portée, etc....l'analyse serait différente mais on ne peut pas ré écrire les faits. Il en est de même en proportionnalité si un cambrioleur non armé fait une visite, à moins qu'il ne saisisse d'une arme par destination ( un coutal dans la cuisine ). On n'est pas censé le buter, mêle si à titre perso si je pouvais et si je rencontrai la circonstance en pratique, je ne serai pas contre le stériliser par un gros coup dans les gonades.

Non, le stock portable qu'on te balance vite fait.

Enfin, un avocat, il défend ce qui arrange SON client ( surtout et encore plus en propos public, itw journaliste, etc....) et oublie les zones grises qui pourraient complexifier la donne. Un éclairage juridique intéressant ( et juste juridique ): En synthèse: - le refus d'obtempérer est constitué, - la riposte n'est pas tout à fait proportionné, et en ce sens on peut penser aux premiers éléments de la défense ( il aurait visé plus bas, tir dévié avec conséquences plus lourdes que l'on connait ) - la défense du policier s'est ensuite orientée vers la légitime défense, qui peut aussi concerner tous les citoyens et sort du cadre police / gendarmerie. - la riposte proportionné en légitime D reste hasardeuse ici. La justice fera son chemin, la peine sera lourde ou légère, mais quand même on imagine mal que le policier s'en tire sans rien. Ce sera toujours trop pour les syndicats, et jamais assez pour les proches de Nahel. On voit bien que le débat sociétal qui nous oppose ici ne devrait pas porter sur l'application de la loi ( ou à la marge, même si parfois l'interprétation par les magistrats peut faire causer ) mais sur la loi elle même. je fais parti de ceux qui pensent que l'impunité des mineurs multi récidiviste est une plaie, car elle conduit à produire des multi récidiviste trés expérimentés avant les 18 ans, et donc que les sanctions arrivent trop tard. Si Nahel avait eu un bracelet 2 jours plus tôt ( ou autre peine ) et avait été cloué devant sa xbox pour 6 mois, il n'aurait pas connu les circonstances connues depuis.