ksimodo

C'est la différence entre un président élu de manière démocratique, et un président élu de manière presque démocratique. Le bon chasseur est gentil, mais il a un maitre. Le mauvais chasseur est pas gentil, mais il fait parti ( à minima ) de ceux qui soufflent les idées dans l'ombre. Donc à lui même, la communication est raccourcie et moins distordue.

Oui. Et: Sur les "échecs" d'interception, il pense ( et reste toujours dans l'hypothèse prudente, on ne peut pas lui enlever le sens de la prudence ) que les cibles n'étaient pas le missile qui a frappé, ou en tout cas pas sur tous les départs. L'épisode Taurus, comme d'autres épisodes, est ( je crois ) un des petits grains de sables qui s'accumulent et qui ne plaident pas pour une confiance 100% ( OTAN et UE )

Reconnaissons son adaptations aux circonstances, pour le moins. Hier il crachait dans la soupe otanesque. Ce jour il a bcp remercié tous les donateurs et partenaires. Je ne serai pas étonné que Joe ou son administration lui ai suggéré qq infléchissements de discours, hier soir après le diner ou ce matin au petit dej'.

Le DG et le PDG sont LA chose de leur conseil d'administration. Je parle bien de DG ou PDG non actionnaire. Ce sont les marionnettes du CA, pour le meilleur et pour le pire.

@Delbareth Entre la nécessité de remonter le moral des troupes, la simple vantardise "même pas peur", le besoin d'apparaitre plus patriote que les patriotes... Bref, pour moi ça va zéro. Exactement !!! Les témoignages individuels, ça demande forcément à être recoupé. Il y a peu, j'ai visionné celui d'un français parti combatte en Ukraine. Un demi million de vues sur YT ce n'est pas tout à fait rien, 1 heure d'ITW. Bon, y'a des passages qui soulignent de la mythomanie manifeste, mais passons, toutefois l'ensemble est de facto à prendre avec des pincettes car certains points étant non crédibles, ça entache tout le reste discours. Bref, le type raconte qu'il nettoyait de la tranchée Ru, qu'il n'y avait pas de prisonniers à faire car impossible à gérer, et donc qu'il a ( aurait ) en missions de nuit buté de l'orc qui était en train de dormir, de tapoter sur son smartphone ou en train de pisser ( orc, OK, c'est moi qui rajoute ). Par contre, il a ( aurait ) croisé un cadavre d'ukrainien sans jambe et avec une balle dans la tête, il espère qu'un jour il y aura une enquête et un procès.....comment dire.....hum hum ??? Le gus a probablement tué plus de personnes dans ses rêves qu'en réalité, mais il y a une dichotomie dans le jugement qui me laisse perplexe. Evidemment je prends le contre point du témoignage du méchant Ru, parce que j'aime recevoir des tomates pourries, j'aime bien me faire l'avocat du diable. Le gus en question avait un ton calme dans ses propos, la forme est rassurante ( plus que le fond ). Mais intrinsèquement c'est un type qui a perdu un peu - bcp - de raison, et qui a été entrainé dans les horreurs que la guerre entraine. Ce n'est pas un truc qui pousse l'homme à son meilleur en humanité, hein. Tout le monde devient aussi abruti que le camp d'en face, et il ne faut pas se laisser emporter par la forme qui reste secondaire. J'imagine ( mais je peux me tromper - il y a assez de profils concernés ici pour le faire si besoin - qu'ils n'hésitent pas ), que le seul moyen de garder un peu la tête froide, c'est en fait d'être une partie prenante au conflit de manière "un peu" extérieure dans l'enjeu personnel et émotionnel. C'est à dire, typiquement, le militaire français en opex. OK, il est envoyé à Trifouillis pour défendre les gentils panoupanou face aux méchants cé-eux-cé-eux. C'est à dire un professionnel ( qui pose ses baloches sur la table toutefois - immense respect ), qui défend ses troupes et son camp, sa représentation, sa propre intégrité, mais PAS directement à 100% son pays et / ou sa famille. Quand on se fout sur la gueule avec le voisin devenu le pire des démons, c'est plus la même chose. Je ne connais pas la guerre, je me porterai d'autant mieux si ça continue. Toutefois, il a suffit de connaitre qq situations un peu sérieuse ( qui feraient sourire des opex ) avec 2 groupes et qq lames dehors ( ou même pas ) pour se faire une idée de ce que l'instinct grégaire pousse à faire, et ça ne consiste pas à offrir un bouquet de de roses. Je me suis fait éclaté le pif, j'ai pété une mâchoire et un genoux, pour des conneries et ce sont plus des trophées de la honte plutôt que des trophées tout court. La même chose avec des fusils d'assaut et 2 groupes en guerre, ben.....on imagine.

Un truc qui va arriver bien assez vite. Je le met ici, charité bien ordonnée commence par chez nous, l'union. Présidence 2eme semestre 2024 Hongrie Présidence 1er semestre 2025 Pologne. Il faut entendre que pendant 18 mois ( soit autour d'une présidence de 6 mois ), le triplet conjoint de présidence qui pèsera ici 24 mois avec les pays va mener à ....je sais pas, le KO ou rien. Pendant ces 12 mois au pic du pire, les relations extérieures de l'UE devraient être menées par....le min des aff étrangères de ces 2 pays. Oui oui, ces ministres de la Hongrie puis de la Pologne. c'est à dire 2 pays qui n'ont rien à foutre de l'UE sauf pour leur gueule. Ils ne sont même pas pour un camp de l'Ouest ou un camp de l'Est ou du Sud, ils sont...pour eux. Et fin 2024 il y a les élections US..... Mmmmmmmmm....le gros paquet de M@/d@ qui nous attend.....

C'est certain ! Aprés il y a un exercice d'équilibriste à trouver, et son rôle n'est pas clairement pas d'une grande facilité. Il faut quémander, ça fait partie du jeu, sans aller vers l'excès toutefois. Par contre, que l'Ukr renforce l'OTAN, c'est un peu osé..... Je vais l'expliciter de manière un peu crue....en entretien de recrutement un gars m'avait dit qu'il renforcerait la boite. La sémantique est entendue de manière générale mais il faut être prudent quand on l'utilise. En l'occurrence, sur un CV vide, et pour un poste cependant de niveau "moyen" il fallait faire le pari que le candidat serait fiable et ponctuel, qu'il serait doté de capacité d'apprentissage aprés une grosse formation qu'on lui fournirait, capacité d'adaptation et de changement, etc....c'est à dire un paquet de truc qu'il n'avait jamais démontré.....Bon, évidemment, il y avait des candidats qui avaient plus d'arguments factuels à date. Je fais ici un // avec l'emploi mais on peux le faire aussi sur l'évaluation de l'achat d'un produit même par un consommateur. Quand presque tout repose sur des promesses ça part de loin, et pendant ce temps des alternatifs ont démontré des trucs.

la réaction de Z manque de "maturité" ( je sais je sais, certains n'apprécieront pas ). A part sa conclusion....retour au réalisme. La volonté d'un pays et la gestion d'une intégration type OTAN ou UE se fait sur un temps long, qui dépasse l'élu en place. Le fait est que depuis les années 90, entre l'Ukraine et l'OTAN, ça a été j'y vais / j'y vais pas / je suis pas sûr / etc.... Quand on ne rentre pas dans un cercle fermé il faut se poser la question du pourquoi. Le portier est pas sympa ( pourtant il a raison même quand il a tord c'est la règle numéro 2, et la règle numéro 1 c'est qu'il a toujours raison ). C'est vrai pour l'UE et L'OTAN. Les colonnes de dons de blindés qui s'empalent sur les champs de mines, je veux dire pour les derniers qui s'engagent en dépit du bon sens, ce n'est pas un truc qui donne la confiance ( par exemple ). J'ai déjà dû donner cet exemple, je radote c'est l'âge. Le portier va pas te laisser rentrer parce que tu fais savater sur le trottoir, le désordre c'est pas bienvenu. Donc tu finis de te latter dehors, tu vas te changer ( jogging basket pas bienvenu ), et ensuite te reviens.

La portée dépend pas mal de la vitesse du vecteur et de son altitude au moment du tir. Forcément, ça fait des fourchettes ultra larges. Pour un éventuelle restriction sur la cartographie de la cible, on saura dans qq temps. Si un SCALP touche le territoire Ru ( selon frontières pré 2014 ) et y laisse qq débris, ça va faire du bruit dans les chaumières et on saura.

Tu blagues ? Il serait bleu ou vert, je n'en aurais rien à faire. Certes, il n'était probablement pas au sommet de l'enfumage sur ce coup là, dans le montage des idées foireuses. Il n'empêche. Cette image incarne la dérive d'un système, à son paroxysme. Mais bon, j'imagine le truc, s'il passait devant un juge, par exemple: " oui bon M'sieur le juge, c'est pas ma faute ! J'étais pas convaincu, je ne pouvais cependant pas me désolidariser, vous comprenez. Bon OK, j'en ai rajouté un peu, juste un petit effet de manche, la démo avec le petit tube c'était pour rigoler, juste une plaisanterie. D'ailleurs, vous noterez que j'en ai tellement rajouté, l'assemblée a trouvé çà trop gros et je n'ai pas convaincu. A part "mon peuple" US, mais vous savez, il faut s'adapter à son public, en fait l'ONU je m'essuies les pieds dessus, c'était de la comm' en politique intérieure. Et enfin, les services de renseignements m'ont trompé. Vous savez, je n'ai été qu'un petit subalterne sans importance. D'ailleurs je me suis repenti qq années plus tard, j'ai avoué que ça faisait tache sur mon CV. C'est bien assez, vous voulez quand même pas que j'aille faire 100 heures de TIG en Irak pour monter les murs d'une école, quand même ??? Toute organisation a besoin de ses idiots utiles, c'est vrai pour les états et les entreprises. Soit Powell était un idiot utile, soit il s'accrochait à son poste et ayant oublié ses roustons au vestiaires. Ou un peu des 2. Le pal serait tout aussi justifié que pour d'autres.

On pense ce qu'on veut de Erdogan, et clairement il ne fait pas "nos" affaires. Il n'empêche, certains PR seraient inspirés d'aller faire un stage de formation à la négo, 15 jours dans un bazaar qq part en moyen orient. C'est pas de la négo façon HEC, mais le sens pratique ça aiderait aussi....

Quand c'est le BO de la part des 2 camps, c'est qu'il ne se passe rien de net pour personne, en terme d'avancée ou de recul de front significatif ( ce qui ne veut pas dire que c'est pas la boucherie ...mais boucherie pour "rien" ). Si il y avait une avancée nette, i y aurait au moins 1 camp qui communiquerait ( bien entendu on ne parle pas de comm' des sites de fanboys d'un coté ou de l'autre ).

s'il ne devait rester qu'une image pour la postérité, celà pourrait être

- les normes ( à tous niveaux ) - construire / agrandir / adapter un batiment, - recevoir les machines outils ( que le fabricant n'a pas sur parc en attente d'une vente fortuite, il fabrique lui aussi sur cde ). - recruter former le personnel nécessaire. Tiens d'ailleurs, sous quel cadre ? Sans doute du CDD ici, ce qui est moins attractif.... - image et pérennité perçu du secteur ( perception juste ou fausse ) - partie financière: garantie de contrats, gestion de l'avance de tréso, amortissement invest', etc.... Les services c'est facile de lancer vite fait bien fait, ça coûte peu en cas de gamelle. L'indus c'est pas la même salade. Ca demande une projection sur du temps long ( pour fabriquer des obus ou des boites de conserve ).

Ma remarque à 33 M s'entendait dans le cas le plus optimiste possible ( sinon on se fait taxé de pro kremlin ), c'est à dire avec une petite reconquête, zéro exil et retour total des émigrés du conflit. Mais oui, 25 M est sans doute plus réaliste à court terme, et ça fait pas bcp.

Il y a des choix à faire sur le char, même si le choix peut être moins sympa pour l'équipage. En WW2 les US ont bien fait le choix du sherman en grand nombre devant les wunder panzer en nombres restreints. Remplaces T72 par Sherman et Wunder Tiger par Léo si tu veux. La supériorité aérienne, le swept qui balaye tout, la SEAD parfaite, ça marche avec l'otan devant les sandalettes. Tu crois qu'avec notre néanmoins fort efficace Rafale en petit nombre, ça donnerait quoi en haute intensité face à un grand nombre d'avions "moyens" ?

Toutafé, ce qui demande des ressources propres sur un temps long, qui dépasse celui des aides ponctuelles. Si tu fais une route, ça va encore, le ratio d'entretien doit être maigre. Si tu fais un gymnase pour des scolaires pour des scolaires et des moins jeunes, il faut de l'encadrement, du gardiennage. Si tu construis une école, bah c'est bien, mais faut des profs et donc une enveloppe sur l'enseignement. Si tu as déjà toute cette enveloppe qui est cramée, tu ne vas pas faire une école. Je prends des exemples de ce que pourrait financer des collectivités, je ne sais pas quel est la destination du FEDER Mayotte. ....... Bon, qq recherches rapido: Les fonds peuvent être destinés à: https://ec.europa.eu/regional_policy/in-your-country/programmes/2014-2020/fr/2014fr16m2op012_fr Celà n'a pas été facile... https://www.mayotte.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/Communiques-de-presse-2023/La-commission-europeenne-leve-la-suspension-de-paiement-du-FEDER-et-du-FSE-a-Mayotte

Il y a des chances aussi que ça ne concerne pas les mêmes CSP. L'ukrainienne avec 1 ou 2 jeunes enfants en France, qui vit en appart de loc et qui est partie avec la voiture immatriculée au pays ( pas une lada ), ce n'est pas la classe moyenne quand le PIB est à 3000 dollars. Si le mari a un gros statut ( patron, etc....) y'a des chances qu'elle revienne au pays aprés guerre. Sinon ça va se regrouper dans l'autre sens. Mais pour la population plus "moyenne", ça m'étonnerait. Tu peux y mettre les aides que tu veux, le revenu dispo ( salaire - moins frais fixe comme l'immobilier ) n'est pas prêt de rejoindre celui des pays de l'UE, même celui des voisins relativement peu aisés. La guerre va créer une saignée supplémentaire dans la pyramide des âges efficace pour un pays: les jeunes mères ( ou en age de ), les éduqués, etc.... Le graphe de Aki fait état de 41 millions avant guerre, en tenant compte des pertes de territoires. J'ai lu qu'il y aurait 8 millions de personnes dehors depuis la guerre, ce qui ferait un résiduel à 33 millions.

Toute ressemblance avec des dons de pas mal de pays sur des trucs pas hyper opérationnels ne serait que fortuite....

je radote, mais tu heurtes surtout au fait que l'aide ne finance pas tout. Donc il faut avoir du pognon à mettre en partie. Si tes caisses sont vides, l'aide tu t'en fous.

je ne le dis pas forcément tout le temps, seulement parfois, pour rappel. J'ai la faiblesse de faire une différence entre une opinion, et des éléments plus tangibles ( factuels exprimés par des mots, ou soutenus par des éléments chiffrés ou autres ). Ca a son importance malgré tout, puisque certaines personnes font la confusion entre les 2, d'abord dans leur propre perception des choses, et forcément dans la manière dont ils s'expriment. Mais il est vrai que nous visons dans un monde ou l'affirmation de la plus grande connerie possible se doit doit d'être affirmée avec conviction, ça la rend crédible au plus grand nombre à défaut d'être plus vraie. Les circuits de distribution et les prix supérette vs mall, c'est factuel. Le québec et l'Ukr c'est factuel. L'émigration Ru et la volonté de départ des Fr pas contents, c'est un sentiment perso.

Tu fais une erreur, tu regardes çà avec le prisme d'un 75. Celui qui paye son kilo de haché de rognures de vache laitière de réforme le même prix que moi pour de l'onglet de race à viande. Dans la plupart des pays du monde, sauf chez nous, il n'y a pas la différence Kolossale de prix que nous avons entre le carrefour city de Bourgeoisie sur Seine et l'hyper Leclerc de Trifoullis sur Campagne. Voir même, le Mall de centre ville ou périphérie est plus cher que l'épicier de quartier à produit identique, sauf qu'il a bcp plus de choix ( surtout en import ) et qu'il est plus glamour. Je ne discutes pas de la déflation de la vidéo, je suis tenté de la croire trés fortement, après tu en tires ce que tu veux comme avantage ou inconvénients, ou signes sur l'économie.

Mmmmmm... Avis personnel, donc valeur ...sans grande valeur. La France est sans doute proche de la Ru sur le sujet. Y'a ds gens qui veulent partir, mais il y a la réalité de l'emploi et de s'intégrer. La suisse durcit le jeux sur les expat et d'ailleurs depuis la crise de l'horlogerie les Fr ont été les premiers début covid à prendre la porte. La variable d'ajustement est sur les étrangers. Le gaucho branleur rêve de mieux, son pays est pourri, mais ailleurs il faudra se sortir le doigt du fondement donc il ne part pas vraiment, il se contente de protester chez lui. Le Québec n'acceuille n'importe qui. Si tu as des compétences demandées, c'est pas la même chose que si tu n'as que des bras sans cervelle. Ca n'a pas de valeur stat, le fils d'un client est parti 1 an au québec, il est revenu la queue entre les jambes ( bon ok, il est revenu avec, ça aurait pu être pire ). 1 an de petits jobs, il aurait fait pareil ici. Bon, il prendra la suite de papa par ici et il coulera la maigre boutique mais c'est un autre sujet. La grosse différence, c'est que l'Ukr rêve de partir, mais en fait il part pour de vrai quand il en l'age. Et pas que les prostip*tes.

Du point de vue occidental et OTAN centré, il y a gâchis de ressource matérielle ( et humaine aussi....pour ne pas dire surtout ). Pour les chars et autres véhicules, donc. Le SCALP est sans doute pas loin de la même chose. Dans la doctrine ouest, c'est un truc utilisé avec parcie et monie, très préparé, etc....L'occident n'en a pas livré des milliers, l'usage fait peut poser question aussi. Pour ces raisons, les US seront encore moins chauds pour livrer du F-16. L'avion occidental est censé le sommet de la pyramide, le truc quasi intouchable. Que du Léo se fasse défourailler, ils s'en foutent mais ils observent. Par contre, un pseudo maitre du ciel qui serait employé pas comme d'habitude, avec un peu de précipitation et des pertes ( c'est à dire en qq semaines plus que dans la réalité jusque là ) ça la foutrait mal en terme d'image....idem l'Abrams d'ailleurs. Ca pourrait moins bien finir que dans un top gun, et l'image c'est primordial ( pour celui qui ne se bat directement je veux dire )

Je ne regarde pas souvent les vidéos, avec le mot magique "montre" j'ai regardé. Celà n'en est pas. Mais je ne sais pas ce que c'est .... ( Boule, j'ai même une montre russe, et aussi une horloge 24 heures de sous marin avec 8 jours de réserve de marche - les 2 avec inscriptions en cyrillique forcément c'est dire mon attachement au kremlin ). Bon, du japonais et du suisse aussi, hein. Même du français ( d'autrefois par la force des choses, on n'en fait plus )