ksimodo

C'est l'inverse. D'abord on peut déloc les usines. L'entreprise selon Tchuruk, une entreprise du CAC sans usine, mais ça dure...Ce que ça dure. Pendant ce temps il faut encore des commerciaux et des avocats. enfin, je parle des maillons B to B, pour le consommateur qui paye 20 euros par mois une ligne d'appel qui parle à peine français fait le job ( mal ) Les 2 dernières personnes à s'auto dissoudre sont le directeur général et le DRH.

et les latinos ( aux US ça pèse ) Par contre, trouver un intérêt commun qq part entre ashkénaze et chinois, je ne sais pas ce qu'il prends le Kennedy Jr, mais son dealer a un truc trés puissant en magasin. Ceci étant, les ultra orthodoxes de tous bords ont bien ramassé pendant le covid, comme quoi le virus est resté égalitaire et non pas sélectif.

Point 1, je ne parle pas de l'UE en général, je pense à la partie concurrence consommateur. Durée de garantie, rétractation, class action, ce sont ne pas des choses qui viennent du national. Point 2 vaste débat. Mais je te rejoins, "nous" sommes désavantagé, en étant contributeur pourtant pas négligeable. Il suffit de voir les votes lors du concours Eurovision pour visualiser ce qui se passer pour le reste, celà n'en est pas loin, et comme toi je ne m'en réjouis pas. Je prendrai 2 exemple complètement opposés pour illustrer: - secteur Télécom, celà "nous" a profité à l'échelle nationale. Alors moi aussi je gueule quand j'ai pas de réseau dans des coins de campagnes chez des clients. Alors que j'avais du réseau au fond d'une vallée dans les rizières du longji, et que là bas pendant une rando tu croises des gens en train de mater une série en streaming HD sur un portable de plus de 6 pouces ( et qui coûte pas cher ). Ceci étant en France on n'est pas si mal là dessus, mais c'est aussi et surtout car on a ( ou on a eu ) des boites de chez nous qui ont fait le job. Le rapport Q/P à l'échelle occidentale est plutot trés bon. - secteur énergie. Ben oui on s'ait fait proprement endauffer. Par la paresse des élus UE venus de chez nous ( il est vrai que pour ces élus là, on ne peut pas dire en général qu'on y envoie la fine fleur laborieuse et intellectuelle ), et la paresse et les alliances faciles des élus nationaux ( il fallait du vert dans l'équation pour le pouvoir ) qui auraient pu avoir le courage de payer des amendes moins onéreuses que l'application que l'ARENH. Mais je pense que tout le monde ici a connu des patrons parfaitement inconsistant, incapables de création ed valeur et / ou de visions stratégique, qui se réfugient derrière "les autres" pour expliquer leur non réussite ( c'est à dire un échec patent ).

Il est issu d'un milieu plutôt favorisé, et a fréquenté le top du milieu pour le réseautage ( école alsa, pipo Paris, ENS ), je ne pense pas qu'il ait été hébergé dans une chambre de bonne pendant ses études. C'est bien beau de cracher dans la soupe des héritiers, mais il en a profité quelque peu, en même temps.... Ce n'est par ce que de temps à autre une affaire est pro bono qu'elles le sont toutes.... En tant qu'avocat de La Ligua, qui génère une bricole ou un peu plus ( genre plus de 1 point de PIB espagnol ), il ne doit pas se déplacer gratis.

Pas du tout ! Je suis commerçant, j'ai été acheteur, donc l'honnêteté me caractérise, ça me définit trés bien. Et puis il faut bien des commerçants aprés que l'industrie ait fournit son labeur. Comme toutes les autres fonctions support.

Il appartient aux élus et aux représentants de chaque pays, aussi et surtout, de faire leur taff. Quand des élus français ( élus en Fr ou au niveau UE ) gueulent que c'est la faute à l'Europe, ça veut juste dire que: - 1 soit ils n'ont pas fait leur job, -2 soit ils n'appartient pas au courant majoritaire, et la démocratie fait que... -3 ils n'ont pas compris le sens du fonctionnement, la machine à compromis, et se comportent comme ils le feraient à l'assemblée en France ( faire du bruit et s'opposer pour s'opposer, mais sans participer à grand chose ). D'ailleurs, puisqu'on parlait récemment de côté consommation et concurrence, on peut signaler que pas mal de lois de protection du consommateur sont venues de l'Europe ( donc rédigés par les commissions afférentes ....et ensuite votées et acceptées quand le consensus est là ). Ensuite, il faut les appliquer, et généralement ( comme c'est populaire dans ce domaine ), les états disent "vous avez vu, ON pense aux consommateurs" alors qu'ils n'y avaient pas vraiment pensé avant.... Forcément quand c'est sympa "on" réclame la paternité du projet pour soi même, et quand c'est pas sympa c'est la faute à la méchante bureaucratie UE.

A priori les statuts alternatifs sont en forte croissance en % des effectifs, je crois que tu l'as dit. Chacun se fera donc son avis sur la question, puisqu'il y a une évolution des profils, et même au delà du statut. - le "fonctionnaire" à l'ancienne, en diminution, qui rentrait plus ou moins tôt et qui restait jusqu'en fin de carrière. Il connait les rouages d'un bouzin complexe, et en gros sait qui aller voir pour n'importe quel sujet. Certains trouveront que ça donne des orga sclérosées, mais il y a dans ce statut une forme de neutralité, comme celle qu'on attend dans un pays pour son fonctionnaire dans une branche régalienne. - Maintenant, il y a des gens plus "de passage" qui entrent et sortent, pour des bouts de carrière. Certains penseront que ça dynamisme et amène plus de variétés dans la vision et l'approche des choses. Mais les gens qui ont eu des vies en entreprise avant ont aussi des a priori sur des orga, des pays, etc....je ne parle pas de conflit d'intérêt à ce stade, mais il y a des influences. On se doute bien que Marc Blondel ou Ernest Antoine S n'auraient pas eu la même approche s'ils avaient occupé le même poste en commission pour un passage de bout de carrière intermédiaire ( je sais l'exemple est grossier mais au moins il est clair ). Ceci étant, Si la commission rédige un texte, et change des virgules, des demi mots, etc....et tout ça pendant un long temps de rédaction et de correction c'est pour obtenir le fameux consensus nécessaire. Mais ça c'est un truc que le fonctionnement électoral français ne nous permet pas de toucher, ou pas trop, ou vraiment pas souvent, alors que c'est le quotidien de l'UE. En fait, si ce que madame Bidule US propose ( ou participe à proposer / orienter ) ne plait pas, ça ne passe pas. Ce n'est même pas une question de bon texte ou mauvais texte, pour elle, ses intérêts si elle en a, sa vision, etc....ou de mauvais texte. Faut que ça fasse consensus ( ou pas ). Inversement, pour reprendre ce que je disais plus haut, la présidence a une capacité assez certaine pour remonter les dossiers prioritaires ( selon elle ) en dessus de pile, et aussi enfouir en fond de pile ce qui lui plait moins. Il ne s'agit donc pas de faire adopter une ineptie ( qui ne passe pas ) mais un truc d'intérêt général peut prendre la poussière qq temps .....c'es la crainte que j'exprimais sur la doublette Pologne Hongrie.

Au moins BHL s'indignait dans journaux en pissant qq dizaines de lignes. Maintenant les indignes professionnels, profession en vogue, ont Twitter. C'est plus court...

Boule, je comprends pas pourquoi tu es inquiet. Selon toi la présidence tournante ne gère rien et est sans pouvoir. Et dans le même temps tu es heurté par le profil d'une sous commission ? Tu as le droit de penser a l'un ou l'autre cas, mais les 2 ensemble il y a un problème.

Pourquoi imaginer la violence, tout de suite ? 2 honnêtes commerçants auront à coeur de trouver une issue fructueuse pour tout le monde avant d'en venir aux mains.

Pour exister, il y a le pognon, la capacité de violence ( les armes ), et les ressources. Les US ont le pognons et les armes. La Russie a les ressources ( on en aurait moins parlé il y a 20 ans ), et quand même un peu les armes aussi. Si tu n'es pas sûr d'aplatir complètement la Russie jusqu'à la quasi annexion, alors tu prends le risque que les ressources, ça parte VRAIMENT chez les autres et pas chez toi. En fait, pour reprendre le thème de John92: si toute l'UE et les US mettaient 1 ou 2 points de PIB annuel en une seule fois sur la table pour l'Ukraine, même la grand mère de Lviv irait faire ses courses en char Léo, sûr que la guerre sera délicate pour la Russie. Mais dans le même temps, tu peux être sûr que le gaz russe, son pétrole, ses minerais, t'es pas prêt de les voir continuer au prix actuel. Et ça, ca couterait toute autre chose que 1 pt de PIB, et en plus tu prends une peine de sureté de 30 ans....donc forcément ça incite à la prudence. En plus, ça pousserait la Russie à fond vers la Chine pour tout lui vendre à trés bas prix ( son seul acheteur avec un vendeur sans capacité de négo ), et ça c'est pas dans l'air du temps en terme de concurrence industrielle US / Chine. En fait, y'a tout à perdre dans la bascule vers autre chose que le statu quo. Aprés, que la frontière soit bougée de plus ou moins 500 km dans un sens ou dans l'autre, pour 100% des pays du monde moins 2, au moins y'a pas de victoire mais y'a pas de perte non plus.

Un canadien ou un hongrois rentrent comme ils veulent en France ou en Italie, et réciproquement. Si on parle tourisme. Y'a des cons partout, le respect des trucs ( les gens, les objets, etc... ) ça se perd partout. Il y a probablement qq centaines de milliers d'abrutis en France qui peuvent dégrader un monument millénaire chez nous, j'imagine qu'ils pourraient faire la même chose ailleurs. Et il doit y avoir une centaine de pays accessibles pour eux sans contraintes particulières. On se rend pas forcément pas compte en France, puisqu'on a accès facilement à énormément de pays, et avec de la paperasse en plus à quasiment tout. La réciproque n'est pas vrai. Quand j'avais expliqué à des proches que pour mon visa chinois j'avais du fournir 3 mois de relevé bancaire, ou 3 mois de justificatif de salaire je sais plus, bcp étaient horrifiés....pourtant, à part les résident UE, la Fr demande la même chose à la plupart des pays du monde....y compris à des pays ont réciproquement on y va nous les mains dans les poches.

Ce serait un puit sans fond, et retour strictement zéro, pour nous et pour 99,9 % de la population. Nous avons été le colonisateur, donc toute tentative économique ou industrielle ( ou même culturelle ou n'importe quoi ) sera suspecte pour encore qq décennies. Le continent à choisi ses nouveaux sauveurs, laissons se démerder à 100% avec eux. Parfois, l'apprentissage passe par une bonne tarte dans la gueule et l'effet d'expérience. Les personnes en Afrique ( de gens normaux je veux dire, pas la famille au pouvoir ) qui ont été au contact d'investissements français ou autres européens ont compris qu'il y avait des retombées. Des expat installées qui consomment, etc.....Les chinois et les russes sont trés peux nombreux, vivent en vase clos, et en réalité à part le pognon qui sert à construire un truc dont la population ne profite pas, il y a zéro retombées. Laissons la population s'en apercevoir, et comprendre que l'argent magique n'existe pas, encore moins avec ces 2 pays. Certes, ça va nous péter à la gueule, plus ou moins, à plus ou moins long terme. Mais rien ne sera plus rapide ou plus fort si tu donnes un max ou si tu donnes rien. Au moins sur ce continent les US sont lucides, ils restent loins.

Un KO avant le 15eme round, c'est une humiliation. 2 adversaires complètement rincés qui finissent le 15eme, puis décision arbitrale....c'est une petite défaite. Et ce sont les arbitres qui décident, c'est à dire pas ceux qui ont le plus sué...

Non. LA sécurité est pour ainsi dire acquise aprés la guerre, que ce soit une Ukraine format timbre poste ou inversement à un format ante 2014. Avec ou sans intégration OTAN. Par contre, la frontière "future" dépend du conflit actuel, et pas directement de l'OTAN sauf par ses dons matériels. L'adversaire comptait sur une supériorité qui n'a pas été suffisante, et l'Ukraine sera blindée d'avions et autres systèmes. Le gout de reviens-y n'y sera pas pour les russes.

Me relire aussi, je n'ai jamais dit que la Hongrie feraient passer des trucs pour elle, non, je dis qu'il ne se passera rien dans un sens ou l'autre, soit du temps perdu. un vote normal avec un texte normal et une institution qui marche demandé déjà un temps long, alors les amendements c'est du yakafocon. Dasn tes rêves. L'UE est le contraire d'une orga légère agile et réactive, elle ne sait pas contourner l'obstacle, même quand presque out le monde l'a identifié, s'il y un maillon discordant. Le petit pays, il voit selon divers angles. Quand tu as les slovènes à la présidence, trés convaincus par l'europe au moins au niveau de ses administrations et des personnes en place là dessus à bxl, ils peuvent se faire épauler. Il faut signaler que la présidence, ça demande une grosse masse de travail derrière, et qu'effectivement les 2/3 tiers de pays de l'union ( pour moins de la moitié ou le tiers de la population ) n'ont pas les effectifs adéquats et compétents, ni en nombre, ni en capacité, pour la volonté c'est à voir.... Penses tu qu'un polonais ou un hongrois se fera aidé ? Non, il verra de l'ingérence et pas de l'aide.

Facile, comme Napo pensait faire chez la perfide. Un tunnel. Ou un pipe ( mais pour le matos lourd c'est pas évident ) D'ailleurs il existe ! Ah non merde, il est tout pété....zut.

Une LPM2 avec nouvelle hausse de budget n'est sans doute soutenable ( politiquement et donc électoralement ) que s'il y a ( ou a encore ) un GROS conflit à ce moment là. Il n'y a jamais eu autant de services et corps qui veulent du pognon, et on n'en a jamais autant manqué....

oui j'avais ça en souvenir. disons que l'allusion à Amazon, ça pique quand même.

Le PR en Fr ne décide pas tout seul non plus. Il faut que je développe ?

Disons qu'il gagne nettement en amplitude dans ses réactions, et que les contres réactions gagnent aussi en ce sens. Je ne crois pas avoir lu de phrases telles que celle de Wallace l'an dernier. Chez les soutiens de l'Ukraine. Wallace a aussi le mérite de la franchise quelque part, en annonçant qu'il y a évaluation pour savoir "si ça vaut la peine". Normalement les gens devraient l"imaginer, mais peut être pas tout le monde. Là au moins c'est cash.

Il ne fallait pas le dire trop fort hier, mais ça remonte, donc. VZ a agacé lors de son premier jours otanesque, et on ne peut pas dire que Wallace l'exprime avec moults diplomatie.

Ces 2 pays vont essayer d'avancer leurs dossiers, qui n'avanceront pas car pas de majorité. Ces 2 pays bloqueront le reste, donc statu quo. Quand on reste immobile dans un monde qui bouge, on recule.

Bien sûr, sans l'ombre d'un doute. Le monde est froid, cynique, il est régit par l'intérêt personnel ( et pas collectif ), le monde est hypocrite. C'est ainsi, faut faire avec ou changer de planète. Si tu te défends tout seul du cambrioleur violeur qui rentre chez toi, avec ton propre équipement, tu fais ce que tu veux. Enfin, sans doute ce que tu veux à Kiev ou Moscou ( il y a des parentés ) mais un peu moins en France. D'ailleurs il n'y a pas violation de domicile à l'extérieur, donc tant qu'il n'a pas franchi la porte ( vu du droit de chez nous ), donc tirer le cambrioleur dans le jardin est une trés mauvaise idée. Si ce sont les voisins que te fournissent l'équipement, ils ont leur mot à dire et si tu veux continuer à en recevoir tu restes poli avec eux. Le donateur a toujours raison, il appartient à celui qui reçoit d'avoir les lèvres gercées. Comme quand tu vas demander un crédit à la banque. L'Ukraine eut été en Afrique, il ne se passerait à peu prés rien en terme de soutien, donc le pays aurait été aplati. A part des protestations, car ça coute pas cher. Idem si l'Ukraine avait été l'Ukrainistan et 3000 km plus vers l'Est. Et si en plus l'Ukrainistan n'était pas orthodoxe ( et donc chrétien ) je te laisse imaginer à qui seraient livrés les missiles.... L'Ukraine eut été en Am Sud, du mauvais côté, peut être bien que les US financerait le camp d'en face. Il ne faut pas chercher de la justice dans un monde injuste. Tu peux bien marcher sur la gueule d'un intouchable affalé sur un trottoir en Inde, ça ne gênera probablement pas grand monde à part lui même. La morale n'a rien à voir dans l'affaire, la morale ne concerne que les situations faciles ou la paix et l'amour règnent. Ca se fait de plus en plus rare.

Sans doute la même proportion qui dans la vie civile tous les jours et sans guerre se comportent comme des ordures, avec le rapport de force systématique en ligne de mire, et la violence gratuite opportuniste et permanente ( surtout quand c'est trés facile, mais ça c'est la sous catégorie majoritaire des grandes bouches / petites cojones qui ne s'attaquera qu'à un prisonnier menotté ) . Ca doit être assez universellement présent, partout sur la planète.