ksimodo

Ceux qui se barrent ne sont pas les plus pauvres ni les plus malheureux ( vrai pour bcp de pays aussi ). Donc plutôt jeunes ou pas trop vieux, actifs, et avec une situation déjà assez correcte pour se barrer ( ce que ne fera pas forcément le retraité à 100 euros de pension par mois ). Il ne restera donc à terme que qq élites et profiteurs en haut de la pyramide, ce qui ne fait pas les votes en nombre, et puis une énorme masse qui attendra le messie, donc des votes de plus en plus populistes (extrêmement ). Certains vers un espoir venant de l'Est, et d'autre venant de l'Ouest. Pour ces derniers il faudra être patient, l'intégration UE ce sera les enfants ou les petits enfants qui en profiteront ( encore faut il qu'ils soient encore là ). Je ne sais pas ce qu'il reste dans ce pays, encore moins ce qu'il restera à chaque semestre qui passe....enfin si je me fais une idée, ce n'est pas réjouissant. Pour s'approcher des portes européennes, il faudra tailler dans les postes fantoches en administration, recouvrer l'impôt, rétablir le droit. Pour attirer des investisseurs, il faudra priver qq millions de personnes de gros "compléments" de revenus ( et autres combinazione ) , non admissibles état de droit vue de l'UE, donc tripler les salaires officiels. Mais sur quelle base de population active restante ? je vais répéter un point, même si je suis conscient qu'il ne plaira pas à tout le monde. Il y a une divergence dans la gestion post URSS entre la Ru et l'Ukr, sur la façon de "gérer" la corruption. En Ru, peu de personnes en profitent, le trés trés haut de la pyramide en profite. Ca ne touche guère le citoyen lambda au quotidien ( bon, plus que chez nous sans doute, mais on devrait pas donner de leçon sur les gestions de parcs immo à vocation locative sociale, hein, chacun a ses maladies ). VP a réduit le cercle de la corruption ( pas forcément en valeur, je ne sais pas ) mais au moins en % de personnes concernées. Les gvt ukr n'ont pas su s'y atteler, même si le clientélisme électoral est compréhensible. En Ukr, ça touche tout le monde et trés souvent, pour énormément de choses. Malheureusement, la nécessité de réforme de la société profonde est encore plus forte que la société russe. A double titre: plus forte car le rapprochement avec l'ouest le demandera ( ce qui se passe en Ru on s'en fout quelque part, on n'intervient pas dans les affaires internes d'un ennemi déclaré ) et plus forte car ça concerne à peu prés tout le monde ( qui y vit encore ).

Main d'oeuvre à bas coût, Aide à l'invest qui ne serait pas la même ailleurs, Et sans doute pas trop d'emmerdes pour les plans de constructions, les normes, etc....( attention quand même à budgéter l'huile dans les rouages et la graisse dans les engrenages ) Trés peu d'emplois direct pour Rheinmetal Allemagne, mais théoriquement un peu de profitabilité pour le board, et un plaquette pub avec des capacités de prod en hausse. C'est purement un plan commercial, pas un plan défense. Et si dans qq années ( de paix et d'amour mondial ) il faut diminuer la voilure ou fermer, celà devrait se faire à bien moindre tarif qu'en All ( aussi ).

Et pour les autres candidats ( tous partis et tous pays ) , les votes ne sont pas des marqueurs idéologiques ? Des votes à la bonne gueule ? au hasard ?

On ne peut pas faire d'exercice de simu in situ, on n'a pas les drones non plus

On peut même imaginer un SMIC européen, une sécurité sociale européenne, une armée UE parlant Espéranto du QG au troupes au sol et remplaçant les armées nationales, voir même ( soyons fous ! ) des messages plus concis de Pol. On peut. Ou pas. On peut aussi rappeler qu'on serait ici trés loin de l'ADN de l'UE. L'ADN est économique, et NON militaire. Nous faisons parti d'une union, et non pas d'une fédération, c'est pas pareil. Le jour ou l'UE financera un sujet aussi régalien que la Def', le rôle des PR de l'union ( s'ils existent encore ) sera à peu prés réduit à fixer l'amende forfaitaire du stationnement non payé.

Etre en capacité de produire 3 et se contenter de produire 1, c'est possible, mais à la fin c'est vendu trés cher ( le client accepterait il ? ). A la limite, avec des achats en préférence nationale celà serait jouable ( tant pis pour le payeur donc le contribuable ). Mais en appel d'offre celà ne marchera pas, le vendeur ne vendra pas, il ne passera pas. Etre en capacité de produire 3 et se contenter de produire 1, ça veut dire: infra, matos, support, encadrement, etc...pour produire 3. Et pour être réactif, tu te contentes du personnel en CDI pour produire un peu plus de 1 ( tu es déjà sur chargé ) et tu rajoutes du CDD pas trop qualifié si besoin en pic de commande ( et si tu veux être attractif, il faudra payer mieux que le marché ). Mais en fait, tes charges en prod de 1 sont déjà quasiment celles de la prod de 3. Donc tu as "presque" un cout de revient de X3 !! Ca ne couterait en plus ( pour passer de 1 à 3 ) que les CDD supplémentaires, et les matières premières. Dans le cas d'un obus, je doute que le prix de la ferraille et de la poudre soit vraiment significatif, ni le coût des kWh supplémentaire pour les machines à plein régime, ni même les quelques CDD supplémentaires. Nexter fait le choix de rester à un volume de base, soit. Rheinmetal fait un choix différent, dans bien des cas similaires il n'y a pas la place pour plusieurs acteurs qui monteraient en capacité.

Sauf que dans quasiment presque tous les cas ( à part les mouvements jugés "sectaires" par des états, justement ), le religieux existe, perçoit un revenu et un lieu de culte, par le soutien ( indirect ou bcp plus direct ) d'états "amis". Une religion est une secte qui a réussit et devient fréquentable, voir soutenue. Il y a la réciprocité, la reconnaissance du ventre nourricier.

Parce que la classe dirigeante, là bas et ailleurs, et de moins en moins la représentation d'une unité existante, majoritaire et forte ? Parce que cette majorité d'union de pensée de vie n'existe plus ( sauf à être trés trés relative ) et / ou parce que les dirigeants n'en sont pas issus ? Reagan ou Obama pouvait représenter, quelque part, une forme de l'américan dream, l'élévation de l'individu dans la société/ Bcp moins vrai pour les Bush, évidemment. Et ce que l'américan dream existe encore, ou bien il serait remplacé par d'autres aspirations ? Quand tu es au dessus des autres ou que tu crois l'être ( donc le cas des USA ou des grands dirigeants politiques ou patrons de ce monde ) tu es souvent peu enclin à la compréhension la plus complexes de l'enviro, puisque c'est toi qui le façonne ( ou tu crois le faire ). La compréhension fine de ce qui nous entoure, c'est une arme des faibles

L'aide financière majeure et indispensable est UE. L'aide militaire ( matos, consommables, et moins visible le renseignement ) est essentiellement US, il ne faut pas la sous estimer non plus. Awacs, drones de rens, satellites, cartographie et traitement de ces infos, l'Ukr serait à poil sans l'oncle Sam. ( EDIT: sans compter les interceptions de données de la NSA ). C'est non chiffré dans les aides, et pourtant c'est loin d'être négligeable. De la même manière, il y a une aide FR ( et d'autres ) dans ce genre de truc ( non chiffrée aussi et inchiffrable ). Quand il y a un paquet d'aides de X...X millions pour former des fantassins, des pilotes, etc...c'est annoncé en restant quand même un peu flou, parce que c'est possible de le dire. Inversement, aucun état ne dira qu'il met à disposition XXX personnes en ETP au service de l'Ukraine, car celà serait un aveu de participation plus directe au conflit ( quand bien même on sait que celà existe ).

Peut être pas tant que celà. VP peut estimer que le soutien n'est plus un élément déterminant et qu'il ira vers une réduction drastique, quel que soit le futur POTUS. C'est un pari mais ça a une part de domaine du possible. La projection vers le futur n'est pas forcément la même qu'en 2022. Et Kamala a sans doute l'échine plus souple pour la discussion, et serait moins imprévisible que Donald. Un programme démocrate a besoin de sous pour le social. Le programme militaire est "social" quelque part avec les emplois induit, mais il y a aura compétition des budgets avec d'autres points ( santé éducation protection soc ). Dans un contexte économique en berne, c'est un point non négligeable. Et puis, cerise sur le kissel ( ou dedans, plutôt ), si le camp US sombre encore plus vite dans la décadence wokiste démocrate, alors par comparaison celà renforce le coté viril tradi russe.

Pourtant, le groupe a renforcé ses positions en pdm ET en volumes à fin 2023 versus fin 2022 ( pour 2024 on attendra encore un peu....). Et ceci est vrai au niveau monde ET au niveau Europe. Par contre... - le segment Lambo / Porsche / Bentley ( les vaches à lait ) tirent la gueule, c'est moche pour la rentabilité ( jusque là les progressions étaient stratosphériques ) - la progression en élec est inférieure au marché global - la marque propre ( pas la Holding groupe ) VW a une croissance molle mais croissance quand même. Antlitz est un fieffé menteur. Il peut faire le pari que le marché ne sera plus là ( et / ou que les dernières tendances de 2024 soient moroses ), mais il ne peut pas dire en constat ( supposé passé ) que le marché n'est plus là. Ou bien le rebond pourtant significatif des ventes en post covid ne lui suffit pas, mais alors il pouvait justifier son choix de dégraissage plus tôt en 2022 par exemple. https://media.volkswagen.fr/volkswagen-group-posts-solid-growth-in-deliveries-in-2023-and-strong-increase-in-all-electric-vehicles/

C'est vrai MAIS..... Bien entendu l'exercice est difficile. Simplement, je me demande quelle est l'espérance de vie ( non détection ) d'un camion porteur en zone inf. à 40 km, qui'il soit Caesar ou finisse Pompée. Au delà de la détection visuelle ( du pixel par un opérateur sur un écran en visu RGB ) il y a les infra. Et une carrosserie sous camo, avec un peu de rayonnement solaire, même sans avoir servi dans le quart d'heure qui précède.....il sera visible sous certains instruments. Même avec qq minutes de sortie opé simplement si je puis dire, l'expo à un Orlan qui traine pas super loin a une proba non négligeable. Au delà de mon trait d'humour, je voulais dire que le matos tire et oublies, c'est bien dans les livres, c'est bien avec du barbu sandalette, mais dans le cadre de ce thread ça se discute bcp plus. Si les Caesar rescapés sont à 70 km du front et pas à moins de 40 km, celà ne me choquerait pas non plus. Je voulais souligner que les doctrines sont faites pour être remises en question à l'épreuve du feu et selon les circonstances. C'est encore une fois un game changer qui n'en ait plus un. Le rens occidental opère avec des moyens ultra lourds mais à longue distance, le rens Ru sans doute avec plus de moyens ( en nombre ) mais plus légers. Au final, à peu de choses prés, 1 partout balle au centre, tu peux pas aller pisser contre un arbre que quelque part, possiblement ou fort probablement, tu es détecté. C'est un enseignement qui ne pouvait pas être issu des conflits asymétriques précédents, et bcp de doctrines sont mises en défaut, surtout celle de l'OTAN et assimilés, reposant sur une supériorité techno avérées ou supposées à raison. A un moment, la puissance de feu brute ré apparait dans l'équation, au delà de ce qui était escompté. Ce qui n'arrange pas la doctrine occidentale, ce qui ne me réjouit pas non plus. J'entends aussi le manque d'obus, mais je me demande simplement aujourd'hui quelle est la capacité opérative d'un caesar dans ce conflit, depuis 6 mois et donc actuellement. Je n'ai pas l'impression non plus que celà soit une demande forte ( les obusiers et canons au delà des mun' ) de la par de la par de l'Ukr. Le vecteur se trouverait il dans une situation ou ses limites opé sont dépassées ?

Situation que l'on connait bien chez nous, ce n'est pas du vote "pour", de l'adhésion, c'est surtout du vote "contre" l'autre. Alors pour définir une union nationale au delà du winner take all, bon courage. Celà veut dire aussi que pour avoir des décisions fortes au congrès, ça ne se présente pas au mieux plus tard, quel que soit le gagnant. Je ne serai pas étonné outre mesure si les US se rapprochaient de ce que l'on apprête à connaitre chez nous. Un gvt "technique" qui ne sait statuer que sur des sujets de seconde importance. Un bon point pour les ennemis des US, un mauvais point pour les alliés et assimilés. Enfin, on verra

Caesar sous filet camo, ça vaut anguille sous roche, ou baleine sous gravier, ou pibale sous caillou. Celà n'est pas la doctrine officielle de mobilité "tire et oublies" Pardon, je suis dehors ( à la pêche ).

C'est bien pire. Tous les 6 mois la présidence tournante, qui a un rôle mais pas déterminant à lui seul. Par contre, tous les mois ou presque, il y a un changement de président ou de gouvernement quelque part dans l'UE. Donc tous les 6 mois, il y a un changement de ce type dans un pays un peu " poids lourd" de l'union, comme la France l'illustre en ce moment même. Selon le PM et le Min Def, la représentation Fr au conseil peut avoir une vision ....différente. L'alignement de planètes ne peut avoir lieu que des cas trés précis et à de rares occasions, à espérance de vie trés courte ( trop courte ). Surtout sur un sujet ( Def ) qui n'est pas un pilier de l'UE.

Pssss.....on parle ici d'un appareil de désherbage / débroussaillage, de type thermique.

J'ai plutôt l'impression que la com' de l'armée, c'est plutôt de la manœuvre de merkava dans un magasin de porcelaine. Un gazaouite mort était un terro. A 100%. Un otage tué a été tué ( à minima ) par un terro. A 100% Et ainsi de suite. Bon, c'est compréhensible aussi, tous les états en guerre tirent les mêmes ficelles. Ou plutôt des gros cables d'ailleurs, pas vraiment du fil pour la pêche au goujon. Mais de là à parler de marcher sur des oeufs....

Argent, Délai, ( à minima, aprés on peut ergoter sur la volonté mais c'est presque accessoire et sans doute trés secondaire à ce stade ).

le pb ITAR se posera au centuple et même au delà, le jour ou un F35 étranger devra être utilisé pour de vrai ( cas que n'a connu que Israel je pense ). Il est probable aussi que les dons de scalp portent sur les dates de péremption approchantes, donc les plus vieux, peut être plus itar que ceux qu'on garde. La carto on doit pouvoir la fournir en indépendance, mais de là à avoir un situation up to date en défense sol AA, c'est sans doute un point différent....

prochaine mesure de lutte contre le RC: augmenter le budget des pompiers.

les pilotes ukr de F16 doivent se compter sur les 2 mains maximum ( en tout cas les pilotes déjà présents en Ukr - sans compter la poignée de jeunes en formation à l'étranger ). Et même si les F16 livrés sont peu nombreux, un pilote F16 en mission aurait du être sur F16. Mort au combat, ça voudrait sans doute dire aussi un F16 au tapis. Alors pour le service comm', ça voulait dire devoir choisir entre peste et choléra ( soit en mission soit à terre ) EDIT: D'aprés le Huff, au delà du titre et de 80 % du message ( infra énergétique ), il y aurait eu ciblage de stocks de munition ( fin article ) proche d'aérodrome. Si le pilote était dans ce genre de hangar, c'est assez ballot..... https://www.huffingtonpost.fr/international/article/guerre-en-ukraine-ce-que-l-on-sait-des-frappes-russes-massives-lancees-ce-lundi-26-aout_238789.html ( mes confuses si c'est c'est une répétition mais aprés un peu d'absence j'ai pu zapper des trucs )

je masque aussi la réponse puisque sujet HS ici ( sujet ressources )

Séoul ( archétype ) ne peux investir que dans ce qu'il a.