Kamelot

EDRmagazine est une bonne source d'information avec des articles complets. C'est à souligner ! Effectivement, il y a des rumeurs pour une ou des armes de calibres différents... La tendance serait une augmentation du calibre des canons automatiques pour produire des effets supérieurs et l'usage de munitions complexes facilité. "Lencartouchement" du projectile n'est pas nouveau mais bénéficie des nouvelles techniques et du besoin de maitriser les dimensionnements. L'Ascalon va dans ce sens pour les canons lisses. Le développement et l'homologation de la munition "A3B" (ou KE-AB, ou PPM CHR : Projectile Perforant Multiple Chronométrique) sont toujours en attente... Des sources évoquent 2025, voire 2030 !?

Des moyens nouveaux pour le SSA. Avoir des moyens d'agression c'est bien, avoir en plus une chaîne de santé au combat c'est mieux ! https://www.forcesoperations.com/des-conteneurs-medicalises-pour-ameliorer-la-mobilite-du-ssa/ On notera le durcissement des moyens avec les nouveaux conflits et leurs pratiques. Une croix ou un croissant rouge n'est plus une garantie, mais elle est devenue une cible privilégiée !...

Par définition le "MBT" est un moyen polyvalent pour délivrer des feux sous protection. Le Sherman de la deuxième GM en est l'archétype. Patton disait que ses mitrailleuses avaient fait plus de perte humaine chez l'ennemi que son canon... Les différenciations se font sur les caractéristiques, performances des armes et systèmes ainsi que l'usage que l'on en fait. Tirer à 4000 m (8000 m demain !) avec précision en neutralisant un mobile en étant mobile soi-même est une chose, faire un appui feu efficace direct ou indirect pour l'infanterie ou le Génie en est une autre et se protéger de tout encore une autre, etc... Le Leclerc, par exemple, à son époque, était pensé pour un emploi particulier dans un contexte particulier. Les temps changent rapidement et une adaptation des moyens doit se faire, à moins d'en changer avec le même tempo (?). La "polyvalence" de l'usage risque d'atteindre ses limites pour un même porteur. Le MBT va, peut-être, devenir un système de systèmes avec des plateformes différentiées et des IA performantes. L'écart est grand entre "l'artillerie spéciale" d'antan avec les lignes de défense à percer et la guerre de mouvement avec ses manoeuvres. Mais là, il n'y a rien de nouveau sur le fond depuis l'avènement de la cavalerie avec ses chevaux, voire chameaux ou éléphants depuis Alexandre le Grand... sauf que la 3D, l'observabilitė de l'adversaire et du champs de bataille complexifient un tantinet l'exercice. En fonction du terrain, des rapports de force et de l'emploi des armes : rien n'est à ignorer ou à balayer d'un revers de la main. Les certitudes sont mauvaises conseillères. Le conflit de l'Ukraine apporte son lot de nouveautés logistiques, tactiques et stratégiques, particulièrement avec le déni d'accès, l'artillerie et un certain usage de la 3D avec ses moyens particuliers, y compris avec des boucles courtes. Je note l'absence remarquée des APS et "l'avènement" des ouvrages défensifs, mines, cope cages, ajouts de moyen de protection... ainsi qu'une constante avec l'usage de la chair à canon pour grignoter le terrain en épuisant l'adversaire ! Qu'en sera-t-il des futurs conflits et de quels types ? Bien malin qui peut le dire, en attendant que celui qui nous préoccupe trouve solution d'une manière ou d'une autre. La conséquence est un réarmement général, surtout pour les plus proches avec leurs "souvenirs et expériences" du passé. La conflictualité atypique de l'Israëlo-Levant et ses moyens mériteraient un développement avec le "techno-terrorisme" et les particularités du contexte. Le VCI, en général, est devenu un véritable char de bataille dans son dimensionnement avec de l'infanterie embarquée, un armement conséquent avec des missiles et des calibres en augmentation. La boucle est bouclée, mais l'infanterie aura toujours à combattre à pieds, en nombre, avec la possible aide de drones terrestres pour les "derniers mètres", à défaut d'un "Terminator" efficient, qui sait ?...

Pour la très, très courte portée et mauvais temps pour les canards ! https://www.forcesoperations.com/laser-portable-et-grenaille-de-tungstene-deux-pistes-pour-muscler-le-bouclier-anti-drones-de-linfanterie/ Et pour mémoire : https://www.cilas.com/fr/actualites/3-nouveaux-helma-p-pour-les-forces-armees-francaises portable. L'un et l'autre, d'une technique et d'un usage différent, peuvent apporter un complément intéressant de défense aux "troupes légères". L'approche des coûts dans l'emploi devient une nécessité face à la menace des drones.

Du rayon de la mort au tromblon... https://www.forcesoperations.com/laser-portable-et-grenaille-de-tungstene-deux-pistes-pour-muscler-le-bouclier-anti-drones-de-linfanterie/ Sujet transverse avec d'autres item, ces deux moyens peuvent avoir des emplois autre que la lutte antidrone.

Bon, dans la raspoutitsa ou autre marigot la Vmax sera très proche de zéro... comme avec bien des engins, y compris chenillés. Même avec des chaînes ou des chenilles, il y a des limites à tout. Donc à relativiser quand même, c'est le terrain qui commande.

C'est une évolution de nos concepts... "Ces « effecteurs rustiques » pourraient être des munitions téléopérées [MTO], comme le Shahed-136 iranien [ou Geran-2], que les forces russes utilisent massivement, en complément des missiles de longue portée tirés contre les infrastructures critiques ukrainiennes... ...Mais cet effort n’est pas suffisant. « En parallèle, la constitution d’une flotte de drones permettra un autre type de frappe dans la profondeur », a fait valoir le général Schill. Et d’assurer que « l’armée de Terre poursuit ses réflexions et ses adaptations pour garantir son efficacité dès ce soir et être prête au combat de demain »." La frontière technique va se réduire entre les missiles, RC et drones. Les expressions MTO et missile de croisière ne peuvent pas à eux seules résumer les futures effecteurs de "longues portées". Différents modèles cohabiteront en fonction de leurs propulsions, vitesses, portées, coûts, effets attendus et emploi. Pour maintenir "un homme dans la boucle" les liaisons et flux EM devront être assurés. Une solution serait une constellation de satellites genre Starlink (!). À défaut, il faudra en passer par des IA et/ou revenir à l'usage du ciblage avec positionnement avec "image" mémorisée, voire d'autres capteurs (?). Bien entendu, il faut dissocier le combat du champs de bataille en 5D dans sa profondeur et la neutralisation d'objectifs fixes prédéfinies. Le domaine est vaste et nos "considérations éthiques" pourraient nous retarder dans l'emploi de ces moyens.

Qu'on se le dise ! https://www.opex360.com/2025/01/12/lun-des-objectifs-de-larmee-de-terre-est-davoir-une-brigade-bonne-de-guerre-en-2025/ Pour la Division il faudra attendre un peu et pour un Corps d'Armée encore plus en fantasmant... O tempora o mores ! Le "réarmement" a ses logiques et sujétions.

Apparemment pour l'AdT il n'y a pas que les canons qui sont considérés pour l'Artillerie. Bien sûr, au-delà dune certaine distance, il faut penser à autre chose d'utilisable en grand nombre. https://www.opex360.com/2025/01/12/frappe-dans-la-profondeur-larmee-de-terre-veut-des-munitions-teleoperees-pour-saturer-les-defenses-adverses/ L'item "drone" va prendre de l'ampleur à l'avenir...

Effectivement le développement de ce blindé traîne un peu (des sous !). Certes, les systèmes utilisés et les raffinements du NLOS demandent investissements et compétences. Autant le dire, il faut essuyer les plâtres. L'expérience sera utile pour d'autres plateformes, y compris avec l'apport des tactiques issues ou développées avec la guerre d'Ukraine. Pour faire du NLOS versatile, l'usage des drones ainsi que de l'IA se révèle nécessaire pour le ciblage. https://www.opex360.com/2024/06/21/mbda-ameliore-la-capacite-de-tir-au-dela-de-la-vue-directe-du-missile-antichar-akeron-mp-grace-a-lia/ L'intégration de l'Akeron (fibre optique en mouvement) et d'un système "Gound Warden" (?) avec la pleine disposition de la connectivité SCORPION sur le Jaguar réclament encore "quelques" développements et essais... Tout cela n'empêche pas le Jaguar de participer aux exercices au standard R2 (tir en mouvement sur une cible mobile), en attendant le R3. Tout comme Le Rafale, il faudra s'habituer aux évolutions des standards, la numérisation, l'optronique et les effecteurs 3D permettant cela. De là à envisager une fontion anti-drone aérien, c'est un pas que je ne ferais pas encore. https://www.opex360.com/2024/10/06/un-blinde-jaguar-sessaie-a-lutte-antidrone-depuis-un-engin-de-debarquement-de-la-marine-nationale/ Pour l'exercice prévu en Roumanie la technique n'est pas le seul paramètre, la politique en étant un autre.

Je dis ça comme ça... https://www.facebook.com/share/r/18v1MwYPb5/

Je ne résiste pas au plaisir de proposer cet article. https://fr.topwar.ru/253550-indijskie-rszo-dlja-francuzskoj-armii.html Qui sait, avec la signature probable d'un nouveau contrat Rafale avec l'Inde, une synergie "technico-militaire" reste possible via une coopération gagnant-gagnant ? Cela nous changerait des arlésiennes pseudo-européennes, du chacun euro-pour soi ou des marchés imposés sous couvert d'interopérabilité. Après tout, nous sommes un pays d'équilibre dans "l'univers Trump"... Nonobtant les coûts de fabrication en Inde et la technicité de nos industriels, le deal serait accessible pour 13 + 13 lanceurs (?) sans obérer le développement, à terme, de nos propres effecteurs FLPT et hypothétique ELSA. Osons !... Reste à savoir si ça rentre dans un A400M et si le véhicule sera forcément un Tata 8x8 avec deux paniers. Pour une meilleure compréhension de mon propos et de "l'ambiance en UE" avec sa Commission... https://www.opex360.com/2025/01/08/industrie-de-defense-m-lecornu-remet-la-commission-europeenne-a-sa-place/ Bien entendu, le sujet est largement transverse avec de nombreux items

J'aime bien Top-War pour ses articles, même s'ils sont pénibles à lire. La traduction automatique à ses sujétions... https://fr.topwar.ru/255668-poslednjaja-nadezhda-tankistov-vsu-bezbashennyj-t-84.html Intéressant pour la réflexion et les exercices de styles sur l'évolution du MBT.

Je serai plus prudent sur cette réflexion "prémonitoire". Les protagonistes en Ukraine et Russie ont des cultures similaires en matière militaire. De même, le contexte, la géographie et son étendue, le rapport de force, de masse, le recul stratégique et la non-manoeuvre n'ont pas favorisé la rencontre frontale de forces mécanisées constituées. Certes, des leçons sont à en tirer en particulier sur l'usage de l'artillerie, des drones et des systèmes aériens, terrestres ET maritimes... La "suprématie" s'est montrée aléatoire avec le déni d'accès et les ruptures d'emploi, ses tactiques et l'avènement du champs de bataille observable. Les erreurs fondamentales de l'assaillant à ses débuts ont eu de nombreuses conséquences sur la suite des événements. En d'autres temps, lieux et protagonistes rien n'est interdit... Là je suis bien d'accord avec le Général Schill et la difficulté d'imaginer les conflits futurs de tous types, avec les moyens nécessaires pour s'y confronter éventuellement. Une autre vision des choses où le combat entre chars de bataille n'est pas exclu, y compris sous d'autres formes. https://www.areion24.news/2024/12/31/un-corps-de-bataille-rapide-et-fort/ "Il faut, il faudrait...", tout en ayant les moyens ou se les donner. Là est la principale difficulté.

L'article parle de soldats du 3e RPIMa, qui comme on le sait, ne font pas partie des forces spéciales, même si leurs qualités sont indéniables ... Clairon Certes, les anglo-saxons ont une notion différente du terme "special" que nous-autres dans nos Forces... Toutefois, rien n'est hermétique en matière d'équipement et d'expérience, même si certains aiment bien se distinguer des autres. Toutefois, la réalité opérationnelle est parfois différente. Ce qui vaut pour une force "classique" avec un emploi particulier l'est tout autant avec une "spéciale" dû à sa mission et compétences, en terme d'efficacité, de discrétion, de portabilité ou de durabilité. À ce sujet, j'ai bien aimé l'article de RAIDS 462 sur les pratiques de la SLAE du 54ème RT dans le cadre de la CAPR. "Exercer son art" derrière les lignes ennemis comporte risques et sujétions, dont la prise en compte des équipements individuels en fonction du terrain et du climat !

Deux articles qui, au-delà de la technique, laissent à réfléchir sur un conflit de haute intensité avec l'emploi et la prépondérance de l'artillerie sous toutes ses formes. https://www.areion24.news/2024/12/31/un-corps-de-bataille-rapide-et-fort/ https://www.areion24.news/2025/01/01/2s35-koalitsiya-le-futur-de-lartillerie-russe/ Bien entendu le modèle de conflit évoqué n'est pas le seul possible en fonction de l'adversaire et des possibilités de mouvement pour la manœuvre.

Tout à fait... un canon rayé n'aura pas les mêmes performances (Vo) qu'un canon lisse avec un OFL à calibre (longueur du tube) et pression de la chambre similaires. Il reste la solution de la propulsion additionnelle pour augmenter la vitesse de la munition ainsi que le sous-calibrage. Le Caesar n'est pas adapté à cet l'emploi... Le 76 mm a été utilisé sur une plateforme terrestre (OTO Main Anti-aircraft Tank for Intercept and Combat), mais sans convaincre pour le moment. Bien sûr, dans le naval, monté sur une tourelle et sa suite de pointage, les "gros calibres" peuvent faire de l'anti-aėrien sur certaines cibles. Là, une munition complexe, voire sous-calibrėe, peut avoir son l'efficacité tout en ayant un coût inférieur aux missiles, en principe (Oto Melara Davide / Strales avec un projectile DART guidé de 40 mm). Pour un projectile réellement hypersonique, le canon électromagnétique est une piste. La technique pourra-t-elle en faire un moyen opérationnel à coût maîtrisé, c'est à voir...

Petit article de synthèse avec des propos souvent exaltés. https://www.secret-defense.org/materiel/la-france-est-prete-a-toutes-les-folies-et-equipera-son-futur-char-de-combat-de-ce-monstrueux-canon-de-140-mm-considere-comme-un-des-meilleurs-du-monde/ La suite sera un peu plus compliquée dans bien des domaines, dont la "coopération" Franco-Allemande...

La guerre d'Ukraine ne préfigure pas forcément les conflits futurs. L'usage du char de bataille peut s'avérer polyvalent en fonction des possibilités de mouvement et de manoeuvre, ainsi que les conditions et configurations du terrain. La guerre en ligne, de position et d'usure rebat les cartes du concept Air Land Battle... La différenciation entre "char", léger, moyen, lourd, de bataille, d'appui, amphibie ou aéroporté... demande de caractériser l'emploi et d'avoir des moyens suffisants pour effectuer une spécialisation. La formule miracle polyvalente est-elle possible techniquement sans en faire un objet complexe et accessible ? Peut-être, néanmoins les sujétions demeurent en terme de poids et d'usage, du chasseur de char à "l'artillerie spéciale", en passant par le char casemate ou cope cage intégral (?). À priori, l'engin principal de combat risque de devenir "multiple" avec des annexes réparties. C'est "l'intereffecteurs" en sus de l'interarmes pour se protéger des nouvelles menaces actuelles et prévisibles sur un champs de batailles 5D... Pour rester dans le classique évolutif, le concept armes et munitions de l'Ascalon va dans le bon sens. Aurons-nous les moyens de l'imposer. Rien n'est certain, RM étant prédominant dans ce domaine, la performance pouvant devenir secondaire face à l'industrie et la politique !... Un article en complément : https://www.opex360.com/2025/01/04/knds-france-diffuse-des-images-impressionnantes-de-son-canon-ascalon-en-action/

Évolutions sur le Hk-416F : https://www.forcesoperations.com/grenades-a-fusil-viseurs-et-autres-evolutions-a-letude-pour-le-hk-416f/ Et le retour des grenades à fusil...

Application de l'intelligence artificielle au niveau Brigade dans un exercice et plus à l'avenir : https://www.opex360.com/2025/01/02/larmee-de-terre-mise-sur-lintelligence-artificielle-pour-exploiter-ses-donnees-operationnelles-a-des-fins-de-renseignement/ Loin d'une fioriture technique, il s'agit de rendre applicable et performante la 5D. Bien entendu, la décision restera humaine. La conscience du champs de bataille ne permettra pas, toutefois, de faire l'impasse sur les moyens nécessaires "au contact" (!), mais de mieux les utiliser. Pour mémoire en actualisant les Commandements et la teneur des Divisions d'appui : https://archives.defense.gouv.fr/content/download/477470/7649424/Dossier de presse - Modèle Au contact (1).pdf La question d'une armée "mexicaine" et son Mercato reste posée...

Un nouveau venu dans la game : https://defence-blog.com/ukraine-tests-german-made-interceptor-drone/ On notera la nature et la grande simplicité de fabrication de la cellule. À quand un "RC A400M" ? Le concept "intercepteur" se place en complément du SHORAD, y compris pour contrer les hélicoptères... L'étape suivante sera-t-elle l'avènement dune "chasse" 3D avec des drones, ainsi que les moyens de détection/ciblage ? À suivre pour donner des idées à nos Forces et déterminer qui devra la mettre en œuvre de l'AdT ou de l'AAE ?

Il faudra bien allier armement, équipement, emport, protection, mobilité, discrétion, endurance avec le terrain et ses conditions climatiques : https://defence-blog.com/french-special-forces-train-for-cold-weather-combat/ Ce n'est pas simple pour les troupes conventionnelles, alors pour les spéciales...!

Sur blindé "SCORPION" équipé d'un tourelleau avoir un détecteur/localisateur basique, un brouilleur évolutif et une touche d'IA reste possible dans un ensemble "fusionné". Pour l'infanterie débarquée ou isolé, la problématique est differentes mais des capteurs et équipements électroniques portables existent. Une réception audio d'alerte et directionnelle est à l'étude ainsi que des IHM avec le programme Centurion. Quid pour la défense de nuit avec des optiques adaptées ? Reste les effecteurs avec différents calibres et leurs munitions. À courte distance l'effet de gerbe maîtrisé est à rechercher tout comme la formule de la munition programmée pour le plus loin, ce qui suppose un calibre suffisant, une télémétrie et un calculateur de tir... L'usage de la roquette est un autre domaine. En attendant les systèmes lasers et autre EM offensifs (☆), il faudra bien s'adapter avec des filets et cope cages fonctionnels sur les positions fixes et engins. Pour l'instant, les APS ou équivalents, quand on en dispose..., ne sont pas apparemment adaptés aux objets lents et aux trajectoires verticales (?). Le drone offensif (terme générique) a encore un fort potentiel de menace et d'agression pour des coûts modérés. Le conflit ukrainien le démontre, même s'il n'est pas forcément représentatif de tous les engements futurs. Je trouve Le Général Schill assez timoré sur ce sujet précis. Certes, j'en conviens, il n'est pas aisé de faire plus sans en avoir les moyens financiers. (☆) Dans cette game nous avons, outre le brouillage des transmissions de données et les faisceaux micro-ondes, l'effet à impulsion électromagnétique : https://cf2r.org/rta/armes-a-impulsion-electromagnetique-pourquoi-sont-elles-encore-tres-peu-utilisees/ Effectivement, un armement tactique basé sur ce principe est parfois évoqué mais pas utilisé pratiquement. Qui sait à l'avenir...?

Le glaive et le bouclier... sont toujours d'actualité. https://www.opex360.com/2024/12/25/larmee-neerlandaise-va-doter-ses-soldats-dequipements-individuels-pour-contrer-les-drones-fpv/ Mieux vaut avoir un 12 dans un groupe de combat que de lancer une tong... Un LG de 40 peut aussi officier avec une munition adaptée. Des systèmes portables de CME ont encore un devenir.