Kamelot

Comme le "Boudin", les Belges ne l'auront pas... https://www.opex360.com/2024/11/20/le-3e-regiment-de-parachutistes-dinfanterie-de-marine-utilise-le-mortier-de-120-mm-avec-blinde-serval/ Il faut bien se distinguer...

Le NLAW est une mesure temporaire en attendant l'arrivée d'un ACCP, en développement, de 2000 m de portée max. Le M120 RT c'est de la récup à moindre coût pour renforcer L'Infanterie. Toutefois, un porteur 4×4 ou 6×6 serait mieux. Cela n'empêche pas l'usage du M120 RT dans des contextes particuliers. Cette arme est encore redoutable ! On peut toujours réinventer l'eau chaude... https://www.chars-francais.net/index.php/engins-blindes/chenillettes?view=article&id=1962:1985-lohr-vpx40m&catid=12 Les sections d'appui conservent le M81 LLP. Voir la revue Fantassin 53: https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-revue-fantassins-53-est-en-ligne/ Bon et puis, il y a l'arrivée inéluctable des drones d'observation et MTO en régiment...

Et la forte élévation y est aussi pour quelque chose. C'est la portée désirée et la forme de la trajectoire qui décident du nombre de charge. La charge 6 est réservée pour le tir longue distance. Pression de la chambre et vitesse initiale max. augmentent l'usure du canon. Une telle élévation est nécessaire pour tirer d'une vallée à l'autre, utiliser un masque ou d'avoir une fin de trajectoire plongeante pour ses effets (En urbain, par ex). Là, c'est presque du tir mortier... Sur un sol gelé, mieux vaut être bien ancré (souvenir de la "doucette" sur trépieds et de la pioche pour le M81... ).

Les termes "Commando et Forces Spéciales" ont été largement galvaudés ou utilisés de manière inappropriée. Les organigrammes parlent d'eux-mêmes et les missions attribuées les qualifient s'il le fallait, avec l'emploi qui doit en être fait. L'aspect interarmées des FS est incontournable, d'autant avec des moyens limités en considérant les élongations et les conditions géographiques. Vouloir régler efficacement un engagement important de vive force frontale avec des FS serait une erreur. Les "spécialités" s'ouvre aux sorciers de l'éther, au monde du cyber, des drones et des champs immatériels... Seules la rusticité et l'empreinte logistique y mettent des limites. Chaque "Brigade ou presque", aura son "groupement commando" pour un emploi spécifique à haute valeur ajoutée, nonobstant les egos et esprits de chapelles. Ce n'est pas gênant si cela permet de tirer l'ensemble vers le haut et l'excellence tout en apportant une plus-value dans la manoeuvre. Globalement, le terme de troupe de choc serait plus approprié pour certaines troupes, si cela a encore un sens dans un conflit de haute intensité avec des unités professionnalisées. Le terme commando est à retenir pour la méthode, au sens originel du terme. J'ai bien connu l'époque des "Compagnies Commandos" qui cachait la misère sous la forme d'un combat territoriale en autonomie avec les moyens du bord. La rusticité et la dispersion étaient privilégiées avec le minage, le piégeage et l'embuscade. C'était une certaine vision de l'asymétrie appliquée avant l'heure qui siet aux partisans et autres moudjahidines. Moyens détournés et productions additives d'aujourd'hui vont aussi dans ce sens. La Fouille Opérationnelle Spécialisée est une discipline qui n'est pas seulement réservée aux FS, même si elle leur est très utile. Cela demande des compétences particulières, tout comme les unités de renseignements et "PsyOps" au contact. Fouille et investigation, comportent des risques qui doivent être pris en compte au plus bas niveau, surtout dans l'Infanterie. Même les meilleurs ont succombé à des pièges à c..s ! Pour les passionnés : https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/93/20090212-NP-CICDE-DIA-3.12.2-FOPS-2009.pdf

Je vais arrêter ce sujet sur le sexe des anges en pensant fortement qu'il n'y a pas de limitation sur les moyens humains et matériels pour envisager une opération spéciale, celle-ci pouvant même s'effectuer avec des blindés de tous types... L'exception étant officiellement le SA/44eme RI de la DGSE pour des raisons évidentes Ce qui est certain c'est que la création d'unités comme les Commandos Kieffer, Ponchardier et la CCTFS apportent des éléments offrants plus de souplesse à l'emploi.

https://www.opex360.com/2024/11/17/le-1er-regiment-de-hussards-parachutistes-a-developpe-une-munition-antichar-teleoperee-de-courte-portee/ ENFIN et bravo aux gens du 1er RHP !... Ce n'est pas faute de l'avoir dit ici où là. Les zanciens se souviendront avec nostalgie des tirs "physiques" avec le FSA 49/56 ou le FAMAS... Les Ukrainiens ont largement montré la voie avec des engins largement bricolés mais efficaces. Je pense qu'il existe de bons stocks de grenades à fusils. Les derniers modèles sont très efficaces sur les parties les moins protégées des blindés et chars. Ne servant pratiquement plus sur les nouvelles armes de l'infanterie, autant les utiliser autrement avant d'atteindre la date de péremption. 360 mm de perforation à incidence 0 sur le dessus d'une tourelle ou d'un toit, ça se respecte !... https://titus2h.e-monsite.com/pages/contemporaine/49-grenades-a-fusil-reglementaires.html L'usage de ces drones évolutifs, encouragé par la DGA (liaison de données et vidéo !) peut se réaliser par fabrication additive et en ayant accès aux pièces électroniques, batteries et moteurs électriques d'une manière souveraine. Aujourd'hui il y a encore des limitations. À noter l'usage d'un drone d'observation pour les feux du LGI et du M81 LLP (Dernier n° de la revue FANTASSIN), ainsi que la modification de la trame AC. Que de changements dans l'emploi, ils sont partout !

Bien sûr... mais j'aime à rappeler ce distingo pour ne pas se fourvoyer. Le "2ème cercle, voire le troisième..."ne sont pas des structures officielles constituées d'unités désignées par avance. C'est le CEMA qui en décide pour les besoins de la mission. Les opérations spéciales peuvent faire appel à d'autres unités avec des "prérequis" en matiere de procédures opérationnelles. De même, les FS ont leurs réservistes et utilisent des spécialistes civils dans certaines circonstances. Le domaine d'action des FS est très vaste et ses RH limités. Pour autant elles ne s'interdisent rien, y compris avec l'apport d'unités spécialisées du Ministère de l'Intérieur...

L'affaire se précise pour le déminage mécanique : https://www.opex360.com/2024/11/15/larmee-de-terre-recevra-26-nouveaux-engins-de-brechage-mecanique-de-zone-minee-en-2026/

Le radar est une chose, le poste C2 en est une autre. Aujourdhui avec les progrès de la détonique et de la métallurgie, les charges peuvent s'avérer polyvalentes. À priori, rien ne dit que des versions spécifiques ne seront pas développées, ni que la détection EM se fasse par l'effecteur avec l'avènement des réseaux (?). Nous en sommes qu'au début des développements. Bien sûr, écraser une mouche avec un marteau n'est pas d'un bon rapport, même si ça peut soulager...

Oui, basée sur un faisceau de présomptions. Le rôle de Bayern-Chemie (?) dans la propulsion du RJ 10, tout comme l'autodirecteur AESA italien restent à confirmer...!? https://www.edrmagazine.eu/mbda-details-its-deep-strike-current-and-future-capabilities

Plutôt les commandos spécialisés non? Si les troncs sont communs au sujet des "commandos" il faut différencier les Forces Spéciales des Commandos dédiés aux Brigades. Chaque unité est et/ou a des spécialités. Certaines spécialités des commandos peuvent être utilisées en deuxième cercle du COS.

Ah bon ? https://www.opex360.com/2024/11/13/pour-m-lecornu-larmee-de-terre-est-sans-doute-celle-qui-merite-lattention-politique-la-plus-forte/ Quelques-uns auront eu une fausse joie...

Pour de nombreux sujets transverses et structurels, lire la revue FANTASSIN n° 53 : https://v.calameo.com/library/?type=account&id=1173888&rows=5&sortBy=latestPublished&theme=white&bgColor=&thumbSize=large&showTitle=true&showShadow=true&showGloss=true&showInfo=no&linkTo=embed

Trois articles intéressants dans la revue Fantassin n°53, pages 120 -131 : https://v.calameo.com/library/?type=account&id=1173888&rows=5&sortBy=latestPublished&theme=white&bgColor=&thumbSize=large&showTitle=true&showShadow=true&showGloss=true&showInfo=no&linkTo=embed - Avenir du LGI, - Optimisation du mortier de 81 mm, - La trame ABL-AC. Et bien d'autres pour les items qui nous passionnent.

Il n'y a pas de fumée sans roquette... https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/exclusive-france-considers-acquisition-of-indias-pinaka-multi-barrel-rocket-launcher https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pinaka Que décideront la realpolitik, la stratégie de l'axe Indo-Pacifique et les offsets à assumer pour la fourniture de 13 + 13 systèmes ? À suivre...

Précisions sur les programmes ELSA [European Long Range Strike Approach] et FLP-T [Frappe longue portée terrestre] https://www.opex360.com/2024/11/12/lachat-de-systemes-etrangers-pour-remplacer-les-lance-roquettes-unitaires-de-larmee-de-terre-ne-serait-pas-ecarte/ Extraits : "Dans avis budgétaire sur le programme 146 « Équipement des forces – Dissuasion », M. Cormier-Bouligeon n’évoque pas l’existence de « travaux menés en parallèle » au sujet d’un éventuel achat sur étagère… Mais il la suggère quand il écrit que « l’option visant à acquérir une capacité étrangère pour remplacer nos LRU, qu’il s’agisse du système américain Himars ou de l’Euro-Puls germano-israélien, doit en effet être résolument écartée ». En outre, après avoir repris les mêmes arguments que Mme Santiago, le député en a avancé un autre. « Compte tenu de la forte tension sur les chaînes de production concernées, il n’est même pas assuré que la livraison de HIMARS puisse intervenir dès 2027 », a-t-il fait valoir. Et de conclure : « Il est impératif que le successeur du LRU soit développé de manière souveraine, conformément aux dispositions de la LPM 2024-2030." Donc, point de roquette Indienne pour le moment..., mais ce ne sont que les avis des rapporteurs du programme 146 de la loi de Finance. La souveraineté aura-t-elle le derniermot et sous quelke forme ? À suivre. À noter que l'Inde utilise l'AASM. Je dis ça comme ça...

Sujet transverse, dont le COS, avec la revue FANTASSIN. https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-revue-fantassins-53-est-en-ligne/

Création de bataillons de Réserve : https://www.opex360.com/2024/11/12/larmee-de-terre-a-cree-deux-nouveaux-bataillons-de-reservistes-operationnels/

À priori et sous toute réserve, les paniers de nos futurs LRM (1 ou 2 paniers ?) devaient être compatibles avec le système US. Il est nécessaire de garder une certaine interopérabilité. La connectique et les liaisons mécaniques devront correspondre, tout comme les logiciels de tir avec les divers armements utilisés. Après tout cela se fait bien dans l'aéronautique... Nous avons le choix chez nos industriels pour trouver un porteur blindé ou à cabine blindée, risque à en créer un sur une base TEXELIS 8X8 et/ou comme vu sur une illustration du Thundart (RAIDS de Novembre). Là aussi, une communauté technique avec des véhicules existants dans nos forces sera recherchée pour des raisons évidentes. Il ne faut pas confondre Tatra, Tata et ma Tante... L'industrie française utilise déjà du Tatra à l'export. De même, se fournir en roquettes Indiennes low-cost n'est pas plus stupide que de la Brésilienne quand il s'agit de faire du gagnant-gagnant. Toutefois, homologation technique, compatibilité dimensionnelle, garantie d'accès et d'approvisionnement sont nécessaires. Wait and see, nous en sommes qu'au début...

Des nouvelles neuves pour le Leclerc et un rapport de plus. https://www.opex360.com/2024/11/10/selon-un-rapport-il-est-imperatif-de-soutenir-levolution-du-char-leclerc-avec-le-nouveau-canon-ascalon/ Au menu une mototisation pérenne et le montage du canon Ascalon sur le XLR. Tout cela méritera quelques explications techniques et budgétaires

Coup d'oeil sur la presse étrangère. https://www.flightglobal.com/defence/mbda-propels-system-testing-on-future-cruise-and-anti-ship-missiles/160637.article https://armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/euronaval-2024-mbda-strengthens-european-deep-strike-capability-with-fc-asw-program À terme, sur des bases communes chaque pays (France, Royaume-uni, Italie...) pourrait introduire des éléments techniques qui lui sont propres, en fonction de leurs usages et intérêts industriels. MBDA est suffisamment "européen" pour le rendre possible... De même, certains éléments pourront servir en transverse pour des applications diverses et multimilieux. De nombreux articles et communiqués sont à prévoir, à l'avenir...

La partie propulsion faite en coopération avec SAFRAN et RR sur le réacteur du FMC peut s'avérer très ultile pour augmenter la portée des MdC/MCM/MCM. Là, on peut parler d'un "continuum". https://air-cosmos.com/article/safran-et-rolls-royce-developperont-le-moteur-du-fmc-de-mbda-44711

Le DT-26 "combat proven"... https://air-cosmos.com/article/le-drone-francais-dt26-fait-le-show-en-ukraine-photo-du-president-zelensky-et-meme-une-rare-video-sur-le-terrain-69567 À expliciter si nécessaire, je n'ai pas le temps.

Le DT-26 "combat proven"... https://air-cosmos.com/article/le-drone-francais-dt26-fait-le-show-en-ukraine-photo-du-president-zelensky-et-meme-une-rare-video-sur-le-terrain-69567

Artillerie de très grande portée : https://www.forcesoperations.com/le-missile-lcm-une-contribution-a-court-terme-pour-une-frappe-longue-portee-europeenne/