Kamelot

Bizarre cette histoire de RapidFire. Il a été retiré d'un BRF en entretien pour des "réglages" et cité indirectement par la presse en étant remplacé par du 40 Bofors sur le PANG. La munition A3B est prévu pour 2030, ce qui justifierait l'élargissement de l'emploi des Mistral 3 sur certains bâtiments, etc... Par contre, le 40 Bofors est retenu pour le programme belgo-néerlandais antimines. Là, c'était prévu. Qu'en est-il exactement ?

Toutes les formules sont bonnes à étudier. Dans le cas du Swincar, l'emport et la solidité sont à évaluer dans des conditions sévères.

La possibilité d'utiliser vecteurs et briques techniques pour des moyens terrestres est grande pour la très longue portée (2000 km).

L'eusses-tu cru ?... https://www.forcesoperations.com/voici-la-premiere-munition-teleoperee-souveraine-adoptee-par-les-armees-francaises

Coup de pousse à l'Aarock...? https://www.forcesoperations.com/de-potentiels-coups-de-pouce-budgetaires-envers-la-filiere-drone/ Vite ! Développer un Male/Hale à partir de "briques Falcon" de Dassault avec une aérodynamique et une propulsion cohérentes serait dans le domaine du possible. Toutefois, les profils de vol pour faire de la "PATMAR" (endurance, armement, bouées, etc...) demandraient des compromis avec les missions de haute altitude (surveillance, relais, etc...). Un objet unique est-il la bonne solution ?

C'est Versailles ici...? https://www.forcesoperations.com/de-potentiels-coups-de-pouce-budgetaires-envers-la-filiere-drone/ Accès souverain aux briques nécessaires et développement continu sont des exigences pour perdurer en nombre.

Oui, les industriels doivent aussi investir dans l'outil de production et les ressources humaines. Cela dépend grandement du carnet de commande... Production difficile, pas pour tout le monde semble-t-il : https://www.forcesoperations.com/30574-2 À noter l'implication de Thales Australia et pas que pour les obus de 155 mm, ainsi que le rapprochement avec LM. Les actionnaires vont être content. Stratégiquement, ces lieux de production sont trop lointains pour nous fournir en cas de conflit "généralisé" et répondent aux besoins géographiques. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Thales_Australia Heureusement nous sommes sur la bonne voie et en s'assuant de l'accès aux matières premières comme, par exemple, les nitrates. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-france-va-a-nouveau-produire-de-la-poudre-pour-obus-d-artillerie-20240326

Document très intéressant sur son ensemble. Ce "loupé" histotique du Leclerc a plusieurs raisons : La nouveauté de son concept et des techniques utilisées, considérées non matures, pour un emploi avec des conscrits, ainsi qu'un manque de recul sur le produit. Le manque de volume industriel et d'influence de l'industrie française dans ce domaine, avec des appuis politiques timorés. Une mauvaise appréciation sur son blindage composite, sa teneur n'ayant pas été communiquée volontairement pour des raisons de confidentialité technique, etc... Dommage, un deal Leclerc - CV90 aurait été bénéfique pour les deux parties. Mais l'histoire ne peut être refaite.

Enfin, quelques évidences et idées communes apparaissent chez les Représentants de la Nation avec un léger zeste de pourquoi et comment, mais sans franchement rentrer dans les détails... Il ne faut pas trop en demander, cela va venir naturellement comme les impôts. Mais de là à trouver un consensus utile, il faudra du temps et de bons arguments. https://www.forcesoperations.com/lavenir-du-char-francais-reste-dans-le-collimateur-des-parlementaires/

Augmenter la production sur la durée demande des stocks et un flux de matières premières en cohérence. C'est aussi un défit tout en maitrisant ses coûts. La production de poudre peut s'accommoder de matériaux de récupération sur les stocks anciens. "Il ne faut pas gâcher...". 1.200 tonnes de poudre propulsive correspond à la production de près de 100.000 obus dont 80% pour l'Ukraine. Précision importante : "500.000 charges modulaires, glissées dans le canon derrière l'obus pour le propulser. Cela correspond à "95.000 coups complets", selon Eurenco. Un "coup complet" est constitué d'un obus, fabriqué en France par Nexter, et de charges modulaires propulsives produites par Eurenco. En fonction de la distance à atteindre -40 kilomètres pour un canon Caesar-, il faut jusqu'à six charges modulaires par obus tiré." Une telle munition doit avoir les qualités de sa performance et la compatibilité avec le canon pour un emploi en cohérence, là aussi. Nous ne sommes pas les seuls producteurs de munitions, la concurrence est réelle et puissante, au-delà des besoins du conflit de l'Ukraine. Les chaînes devront être réversibles lorsque la demande baissera. Mais nous en sommes pas là !

Un sujet intéressant sur le futur de l'Abrams avec le chargement automatique et l'évolution des APS. Le premier n'est pas nouveau avec l'avènement du Leclerc et des "chars T"... Le deuxième relève les forces et faiblesses d'un APS comme le Trophy et son intégration technique sur un blindé. https://www.twz.com/land/next-gen-m1-abrams-tanks-active-protection-system-autoloader-development-off-to-delayed-start À noter en fin d'article l'hypothèse d'un canon de fort calibre au-delà du 120 mm.

Ce n'est pas une spécialité aéronautique, surtout avec des métaux spéciaux pour du matériel terrestre. KNDS-fr fait appel à un sous-traitant pour la découpe des tôles. Il existe tout un tissu industriel qui contribue à des réalisations amonts et de petits matériels. Une commande de matériels blindés les impliquent. La dispartion d'une entreprise, pour une cause ou une autre, peut avoir des conséquences. Souvent les productions sont duales entre le civil et le militaire. L'usinage et le montage se fait avec des outillages spéciaux chez KNDS-Fr.

Le désistement de la France pourrait nous coûter aussi cher que de poursuivre le programme (Dixit le Ministre de la Défense qui n'en pense pas moins). De là à adopter ce qui a été envisagé initialement, il y a un espace de liberté si ce programme ne correspond pas aux specifications et plus aux besoins avec les charges utiles. De plus, le retard temporel peut exposer les industriels à des sanctions, en commençant par Airbus DS... Le premier vol est prévu en 2027, d'ici là, l'Aarock volera bien avant, en principe. Il est en attente de l'autorisation de la DGAC. Même s'il n'est pas dans la même catégorie, la comparaison est symptomatique.

Histoire Belges, anticipation ou du pragmatisme sans avoir le budget ? Il faut rester prudent, il y a trop de variables et d'influences pour jouer le prescient. Une batterie Franco-Belges serait logique dans l'esprit de CAMo et pour emploi, dans l'attente de crédits suffisants. Encore faudra-t-il avoir les moyens de notre LPM. https://www.opex360.com/2024/10/29/la-belgique-aurait-choisi-le-samp-t-ng-franco-italien-pour-sa-defense-aerienne/ Il est indéniable que le Samp/t progresse dans les esprits grâce à son évolution et l'hégémonie provoquée du Patriot.

À quand un article ou mieux un livre d'un prescient incontestable pour approcher toute la connaissance, sans attendre et d'un seul coup ? En attendant, je vais continuer à lire et poster pour le partage ces petits articles imprécis, voire fallacieux, risque à promouvoir en me fourvoyant une invention neuve : l'eau chaude...

Un article sur l'artillerie sol-sol en Europe et des éléments de réflexion pour notre usage. À priori, des solutions techniques frââannçaises sont privilégiées pour notre Armée de Terre. Au-delà des intérêts de notre industrie, il s'agit d'avoir des moyens "autonome" et d'en disposer en fonction de nos besoins. Les derniers conflits sont porteurs d'enseignements. Aujourd'hui, nous partons de très loin avec nos 8 LRU théoriques et en fin de vie, la cible étant de "26 systèmes" fin 2035. https://www.areion24.news/2024/10/29/le-renouveau-du-missile-sol-sol-en-europe/ L'une des conséquences des acquisitions en Europe qui relèvent du "en pagaille couvrez" et du "tous pour moi"... est le manque d'interopérabilité et l'omniprésence des USA, Corée du Sud et Israël dans la "défense de l'Europe". Tout un programme... Mais, que fait la Commission Européenne et l'OTAN ? Des "coopérations" interétatiques restent cependant possibles, selon le sens du vent, des subventions de l'UE et les intérêts des plus influents, c'est à dire pas nous ! L'artillerie missile sol-sol ne se limitera pas à un seul effecteur devant porter de 40 à 500 km. La portée maximum est un faux sujet avec l'écroulement des Accords Internationaux et autres fausses pudeurs. Avec des trajectoires et temps d'action possiblement différents, plusieurs solutions internes et externes vont de révéler. De nombreuses briques techniques existent déjà, d'autres sont à développer pour être en cohérence avec la portée, le dimensionnement et les effets. De plus, l'Artillerie repose sur une chaîne complète pour son emploi, de nombreux systèmes sont nécessaires de la reconnaissance jusqu'à l'évaluation des effets, en passant par la décision. Tous les coûts ne sont pas toujours visibles, ni les synergies possibles. Un autre programme se profile appelé ELSA (European Long-range Strike Approach), avec des portées de plus de 2000 km. Les dénis d'accès et la missilerie adverses sont pris en considération. Là aussi, le panier de crabes va s'agiter chacun ayant sa formule intéressée. Là, nous sommes loin de l'emploi du Caesar et des moyens financiers à y consacrer.

Tirer loin, mais sur quoi ?... https://www.opex360.com/2024/10/28/artillerie-larmee-de-terre-a-termine-levaluation-du-couple-forme-par-le-caesar-et-le-drone-dt46-de-delair/

Le Portugal envisage d’acquérir jusqu’à 36 CAESAr auprès de KNDS France : "L’idée de mettre en place un « programme d’acquisition conjointe » pour le Camion équipé d’un système d’artillerie [CAESAr], avec la possibilité de recourir à des financements de l’Union européenne [UE], comme l’EDIRPA [European defence Industry Reinforcement through common Procurement Act], se révèle pertinente. Ainsi, le 26 octobre, le directeur général des ressources de la défense nationale du Portugal, Vasco Hilário, et le responsable du développement international de la Direction générale de l’armement [DGA], l’ingénieur général de l’armement Gaël Diaz de Tuesta, ont signé un « arrangement de coopération cadre » en vue d’un éventuelle acquisition de 36 CAESAr NG d’ici 2034. Le Portugal rejoint ainsi l’Estonie, la Croatie et la Slovénie."... https://www.opex360.com/2024/10/28/artillerie-le-portugal-envisage-dacquerir-jusqua-36-caesar-aupres-de-knds-france/

En matière de motorisation électrique, nous avons une bonne société industrielle avec TEXELIS. https://www.texelis.com/ https://infonet.fr/actualite/nouveautes/les-fabricants-automobiles-suggerent-des-moyens-de-transports-electriques-hybrides/

Excellent article de synthèse... Toute la problématique est là avec la puissance des émetteurs pour la transmission des flux vidéos par rapport à la puissance des brouilleurs et les méthodes de distraction ou d'intrusion. Il en est de même pour les moyens d'observation en considérant aussi les moyens d'interdiction, et en envisageant d'autres moyens de communication que l'éther. La course à la maîtrise technique rendra peut-être nécessaire d'attribuer le choix du ciblage à une intelligence améliorée pour obtenir la continuité et la réactivité des effets. Là, il s'agira de bien appréhender les sujétions éthiques. La conclusion de l'article peut s'appliquer aussi aux moyens anti-drones dans le cadre du glaive et du bouclier... De plus, le drone (terme générique) ne fera pas disparaître les moyens conventionnels avec lesquels il travail en synergie dans un combat qui sera évidemment collaboratif.

Par Toutatis... https://www.opex360.com/2024/10/26/le-francais-thales-confirme-que-sa-munition-teleoperee-toutatis-sera-operationnelle-en-2025/

Ça se précise...: https://www.twz.com/news-features/french-mirage-2000s-destined-for-ukraine-will-fly-with-storm-shadow-mica-missiles

Il y a toujours des différences entre la portée max et utile opérationnelle. Même avec des munitions chronométriques ou de proximité prévues en 2027, la précision du tir est le facteur le plus important. Pour l'ARX 30 de Nexter et sa version anti-drones, la cadence de tir est abaissée pour obtenir le meilleur mode vibratoire. https://www.knds.com/fileadmin/user_upload/content/Newsroom/PressAreas/2022_Eurosatory/ARX_30/Totem_ARX30.pdf https://www.forcesoperations.com/une-ebauche-de-serval-lad-sur-fond-dacceleration/ Avec un Rapidfire/T, il faudra attendre 2030 pour que la munition A3B, la plus optimisée, soit développée et qualifiée... D'où l'équipement en missiles Mistral 3 des unités de la Marine prévus avant cette date. Mais, c'est une autre histoire. La version ELMA-P XP devrait être plus puissante et demandera des "adaptations" en matière d'énergie pour une application mobile terrestre. https://theatrum-belli.com/la-dga-commande-trois-nouvelles-armes-laser-anti-drones-a-cilas/

Le 25 mm aiburst est une arlésienne pour équiper les VBCI, dans le cadre de sa RMV Je ne sais pas où ils en sont, ni combien coûterait la munition ? Pour le moment, le 30 mm semble plus performant avec des munitions avérées. Toujours sur la trame V-SHORAD, une organisation en "réseau", dans la continuité de la Batterie de tir Mistral (NC1 et CMD3D) peut se voir greffer dans les évolutions futures un Rapidfire/A3B, un HELMA-P/XP ou un émetteur micro-ondes E-TRAP à impulsions et que sais-je encore ? L'intérêt est la faculté d'adaptation par la modularité et les progrès techniques. https://www.defense.gouv.fr/eurosatory/poles-thematiques/reconnaissance-reactivite/lutte-anti-drones/laser-helma-p https://www.forcesoperations.com/e-trap-larme-a-micro-ondes-de-thales-pour-lutter-contre-les-essaims-de-drones/

Juste pour compléter un oubli : ce qui est proposé pour l'AdT et Camo est la continuité des évaluations menées avec le programme ARLAD sur VAB. https://www.opex360.com/2024/04/14/lutte-antidrone-le-vehicule-de-lavant-blinde-arlad-fait-son-entree-dans-les-rangs-de-larmee-de-terre/ Peut-être que la fusion Arquus avec John Cockerill nous apportera ultérieurement une tourelle sur un seul porteur ? Il faut bien que l'AdT se fasse à l'idée. Apparament le radar Giraffe 1X a convaincu : https://www.forcesoperations.com/jop-2024-85-telepilotes-tombes-dans-les-filets-des-armees-francaises/ https://www.saab.com/products/giraffe-1x Sera-t-il employé tel quel ou monté sur un bras mobile en hauteur,comme son prédécesseur ?