Kamelot

Comme quoi les bonnes idées trouvent une bonne application au bon endroit et au bon moment... Ce n'est qu'une question d'opportunité d'adaptation et un emploi cohérent avec la technique. Cela va bien au-delà des drones et de leurs milieux.

Le choix sera cornélien et limité, sans oublier les antagonismes entre amis "Européens"...

Ce n'est pas un scoop... et un éventuel achat du matériel cité n'est pas dans les tuyaux. C'est ainsi, comme beaucoup de choses. Gérer la misère est un art difficile, d'autant que certains moyens ne nous sont pas accessibles politiquement pour des raisons "d'egos souverains" entre amis.

Pour une fois, ce n'est pas que pour l'Infanterie et pas de jaloux, hein ! https://lignesdedefense.ouest-france.fr/tissu-bariole-multi-environnement-bme/

https://www.forcesoperations.com/comment-le-leclerc-essaie-de-se-mettre-a-la-cage/ Bon, faute de mieux avec un APS, nécessaire, volumétrique, efficace et utilisable pour la DAL (?), il faudra se faire à l'idée et pour un moment... Un petit renfort du côté de la trappe conducteur, si c'est possible, ne serait pas du luxe. À offrir aux maquetteux pour Noël. J'aime bien le concept de la cape souple couvrante et amovible, comme vu sur les chars Ukrainiens du côté de Koursk... À chacun sa mode en attendant de voir celle du VBCI.

Ben là, les adeptes du "j'veux du beau et du lourd" vont nous faire une dépression... Le Vampire est une adaptation de circonstance avec des matériels connus et en stock. Rien d'extraordinaire, en effet, pour protéger au plus près des blindés lourds dans la manoeuvre. Le sujet et l'emploi sont autres.

https://www.forcesoperations.com/un-nouveau-porteur-pour-pamela/ Très bon article qui apporte des précisions techniques et sur l'emploi du Mistral 3 avec les canons de 20 mm sortis de la naphtaline. Les qualités du porteur relève du discours sur le sexe des anges avec ses partisans et détracteurs... Espérons qu'ils l'ont eu à bon prix.

Article limité dans son contenu mais apportant quelques indications intéressantes : https://meta-defense.fr/2024/12/03/caesar-6x6-artillereurs-ukrainiens/ Les termes "employable et efficace" pourraient qualifier l'objet, histoire de tordre le cou à quelques canards. Est-ce l'archétype DU moyen absolu d'artillerie ? Il faut raison garder, mais le coeur y est... En espérant que notre programme FLP-T en fera autant.

Dans la continuité de ELSA et à la limite du stratégique prė-nucléaire. Pour la réflexion et sans en tirer des conclusions hâtives : https://www.areion24.news/2024/12/05/de-linteressante-sequence-balistique-franco-russe/ Et un article en relation avec le programme FLP-T ( Déjà posté ?). https://www.areion24.news/2024/10/29/le-renouveau-du-missile-sol-sol-en-europe/

Ça avance pour l'organisation de la BITD... https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/pacte-drones-aeriens-defense-desormais-pleinement-operationnel

Et... pourquoi pas ?! https://defence-blog.com/ukraine-showcases-mass-production-of-ratel-drones/ L'attaque des blindés "par dessous" n'est pas une nouveauté avec les mines et IED. Rendre ces moyens mobiles et téléopérables apportent des usages nouveaux ou réinventés. Qui sait, avec un minimum d'IA et des règles d'engagement maîtrisables ? Plus avant, avec l'ombre malfaisante des "hordes barbares", la Convention d'Ottawa et ses dérivés ont-ils encore du sens. Certains pays Européens se posent la question... d'autant que nos potentiels aggresseurs ne se la pose pas !

Texelis dans la chenille et la robotique. Un bon point pour cette entreprise. https://www.forcesoperations.com/texelis-a-bord-du-robot-lourd-type-x-de-milrem/

Pour collectionneurs éclairés disposant de quelques moyens... http://www.milinfo.org/spratmasterfighter.html

Sujet transverse mais ô combien d'actualité. La transition entre des stocks de munitions pour 6 mois de conflit et une "industrie de guerre" n'est pas évidente... Déjà il faudrait atteindre 2030 pour des stocks sur 2 mois de conflit et avoir une Armée capable de tenir sur cette durée. Pas simple ! https://www.opex360.com/2024/12/03/pour-le-senat-les-forces-francaises-devraient-avoir-suffisamment-de-munitions-pour-six-mois-de-guerre/

Entre cohérence, nécessité et voeu pieux, il faudra peut-être un plan "B" au MGCS. https://www.opex360.com/2024/12/02/les-conditions-dune-cooperation-franco-allemande-sereine-sur-le-char-ne-sont-pas-reunies-affirme-un-rapport-du-senat/ Effectivement, dans ce cas, l'existence de KNDS n'aurait plus de sens. Et pourquoi ne pas regarder du côté des USA, faute de mieux...?

En lecture libre : https://meta-defense.fr/2024/12/01/caesar-artillerie-mobile-ukraine/

Sur l'aspect défensif je n'en doute pas, mais pour l'offensif une masse interarmes équipée de charrues Pearson ou de rouleaux me semble nécessaire, avec des cope cages à défaut d'un APS efficace. Les russes ont tout un bestiaire et des applications pratiques sur le terrain. Par exemple : https://www.facebook.com/share/r/1BxCzMbRV1/ Ne pas rire, ils font avec ce que nous avons pas.

Avec les Ricains il y a toujours une contre-partie qui se cache quelque part... En attendant le drone se doit d'être évolutif, pour ne pas dire "vivant". C'est nouveau, ça vient de sortir ! https://www.opex360.com/2024/12/02/helsing-devoile-hx-2-un-nouveau-drone-dattaque-insensible-au-brouillage-electronique-grace-a-lia/ Indépendamment des réalités techniques et opérationnelles, cela permet de rendre captif la clientèle.

Retour d'ascenseur ? https://www.opex360.com/2024/12/01/larmee-de-terre-sinteresse-au-drone-americain-skydio-x10d-pour-la-reconnaissance-en-milieu-urbain/

Oui c'était un SSBS SNIAS S2, ou sa maquette (?) de l'Armée de l'Air monté sur un engin/camion plateau pour l'événement, donc rien d'opérationel... Ça date ! Il est tombé en panne pendant un défilé... Une page d'histoire : http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/albion/

Les youesses vont reprendre du Bradley. C'est peut-être une opportunité pour profiter du mouvement, y compris pour nous, et avoir un VCI à pas cher avec un canon CTA. "Il faut acheter américain pour ne pas créer une guerre économique..." https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/union-europeenne/strategie-du-carnet-de-cheque-christine-lagarde-conseille-a-l-ue-d-acheter-davantage-americain-pour-eviter-la-guerre-commerciale_AD-202411280517.html?at_brand=BFMTV&at_compte=BFMBusiness&at_plateforme=facebook Ok, pas taper, je vais faire un tour...

Texelis dans la chenille, ce n'est pas anodin pour le futur et intéressant pour le développement des plateformes "satellites" du MGCS. http://www.paxaquitania.fr/2024/11/milrem-robotics-choisit-le-francais.html?m=1

Ariane Group a des compétences dans la propulsion aérobie à grande vitesse et Thales, hors électronique, avec des missiles LMM, starstreak, Marlet... Je suis curieux de savoir ce qu'ils vont proposer !

Tout ne rentrera pas dans un Sylver 70, il y a le dimentionnent et l'échappement des gaz avec un tir à chaud. Les sabords latéraux inclinés ne sont pas encore exclus pour certaines applications. Bien entendu, une standardisation des silots et containers reste souhaitable. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sylver_(arme) Tirer des missiles avec un VLS depuis un SNA n'est pas dans l'air du temps dans la Marine Nationale. Mais qui sait dans un avenir lointain ? Quant aux SNLE, c'est NIET pour la discrétion et la dilution qui répondent à la dissuasion nucléaire. Pour les positionneurs terrestres, mis à part les roquettes basiques ou à guidage terminal, les projectiles guidés peuvent se satisfaire d'un pointage approximatif en azimut comme pour le positionnement du Caesar. Un débattement limité en azimut peut répondre à un mode polyvalent, nonobstant la problématique du rechargement avec une grue. L'élévation, demeure pour des raisons évidentes. Une véritable tourelle tous azimuts et élévations n'est pas sans rappeler le lanceur modulaire polyvalent, mais ce n'est pas le sujet pour les effecteurs considérés. https://www.meretmarine.com/fr/defense/naval-group-s-associe-a-thales-et-knds-pour-equiper-son-lanceur-modulaire-polyvalent Les plus sophistiqués comme les MdC, RC et missiles lourds peuvent former leurs trajectoires dès le départ, d'autant si le tir est vertical...

Pour la solution MdC, atteindre les 2000 km est faisable en augmentant le dimensionnement (réservoir de carburant) et, à terme, avec le développement d'un réacteur plus performant en consommation et/ou en y associant un carburant "lourd" (SAFRAN-RR). Le MdCM est contraint par la taille des TLT et de son VSM. L'Hades, mono-étage, aurait aujourd'hui des performances doublées avec l'évolution des techniques tout en restant dans le même dimensionnement. La charge "classique", polyvalente ou duale et sa précision avec son guidage terminal conditionnent l'ensemble et ses effets sur une cible donnée. Il existe d'autres solutions comme un CR/glider... Mais là, les coûts seront différents ! La question est de savoir combien de vecteurs avons-nous besoin avec leurs conditions d'accessibilité et d'emploi. Après la "roquette Indienne" un missile rustique Agni X-Fr, dans le cadre d'un échange stratégique, peut-être ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Agni_(missile)