Kamelot

Ben, un A400M c'est pas discret avec la hauteur de largage nécessaire et un B2 : il faut avoir les moyens... Avec une charge de 1 à 2 tonnes ça devrait le faire dans bien des cas et moyennant une enveloppe très très solide pour la pénétration avec la vitesse considérée (?). Cela me fait penser aux affres des nukes pénétrantes "subkilotonniques" pour détruire les mêmes bunkers, "tactiquement" et en toute discrétion...

Et pendant ce temps... https://www.forcesoperations.com/copenhague-accelere-sur-lenvoi-de-caesar-en-ukraine/ Le Caesar a les défauts de ses qualités sur un champs de bataille observable et de haute intensité. Mieux vaut ne pas s'embourber au milieu d'un champs ou y laisser ses traces, comme les chenillés. De même, brasser de la poussière inutilement ou tirer une salve de trop peut être funeste, tout comme utiliser les mêmes cheminements. Là, la discrétion, la rapidité d'exécution, l'absence de trace et la dilution sont des vertus tactiques. Le tir sous couvert de la végétation ou d'une infrastructure est un classique, même à haute élévation. Certes, un 52 cal. il faut le gérer... Les REX de l'Ukraine seront utiles pour le Caesar Mk2 et ses systèmes. D'ors et déjà nous savons que les drones sont une plaie et s'en protéger dans la durée une galère ! Le choix de la mobilité entre la chenille et/ou la roue suppose de bien connaître le terrain et son climat, ainsi que l'ensemble des manœuvres à y effectuer. La logistique a aussi des choix de mobilité pour assurer la permanence des feux et du MCO. Le champs de bataille voit ses profondeurs augmentées et à portée de nouveaux effecteurs. L'automatisation et le "blindage" ont aussi leurs faiblesses en terme de soutien, maintenance, poids et coûts, avec pour conséquence la fiabilité et nombre employable. Ce type de conflit a une attrition et des taux d'usure importants. La qualité intrinsèque d'une arme ne suffit pas forcément pour contrer la masse et le recul stratégique. Pas simple et terrible la guerre...

Plus simple et rustique, le fardier de UNAC : https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/livraison-du-55e-fardier-dga-larmee-terre-au-titre-lannee-2024 https://www.unac-france.com/defense/produits/fardier/

Comme quoi il est possible de faire du très gros : https://air-cosmos.com/article/la-coree-du-sud-devoile-son-nouveau-et-tres-lourd-missile-hyunmoo-5-69388 Déjà à son époque Le MSBS M20 avait des caractéristiques similaires mais avec une charge utile moins lourde. Aujourd'hui avec un même dimensionnement les performances seraient supérieures... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Missile_M20 ELSA devrait aboutir à des (?) vecteurs moins lourds et l'adoption d'un engin "balistique" n'est pas une certitude.

Pas forcément avec la réactivité industrielle demandée, ainsi que l'évolutivité des techniques. De nombreux fournisseurs sont concernés pour fournir un volume en adéquation avec le besoin. La première phase sera de former les utilisateurs, avoir les supports et établir une doctrine, tout en ayant les "briques" accessibles pour la production de masse, le moment venu.

Comme quoi les bonnes idées trouvent une bonne application au bon endroit et au bon moment... Ce n'est qu'une question d'opportunité d'adaptation et un emploi cohérent avec la technique. Cela va bien au-delà des drones et de leurs milieux.

Le choix sera cornélien et limité, sans oublier les antagonismes entre amis "Européens"...

Ce n'est pas un scoop... et un éventuel achat du matériel cité n'est pas dans les tuyaux. C'est ainsi, comme beaucoup de choses. Gérer la misère est un art difficile, d'autant que certains moyens ne nous sont pas accessibles politiquement pour des raisons "d'egos souverains" entre amis.

Pour une fois, ce n'est pas que pour l'Infanterie et pas de jaloux, hein ! https://lignesdedefense.ouest-france.fr/tissu-bariole-multi-environnement-bme/

https://www.forcesoperations.com/comment-le-leclerc-essaie-de-se-mettre-a-la-cage/ Bon, faute de mieux avec un APS, nécessaire, volumétrique, efficace et utilisable pour la DAL (?), il faudra se faire à l'idée et pour un moment... Un petit renfort du côté de la trappe conducteur, si c'est possible, ne serait pas du luxe. À offrir aux maquetteux pour Noël. J'aime bien le concept de la cape souple couvrante et amovible, comme vu sur les chars Ukrainiens du côté de Koursk... À chacun sa mode en attendant de voir celle du VBCI.

Ben là, les adeptes du "j'veux du beau et du lourd" vont nous faire une dépression... Le Vampire est une adaptation de circonstance avec des matériels connus et en stock. Rien d'extraordinaire, en effet, pour protéger au plus près des blindés lourds dans la manoeuvre. Le sujet et l'emploi sont autres.

https://www.forcesoperations.com/un-nouveau-porteur-pour-pamela/ Très bon article qui apporte des précisions techniques et sur l'emploi du Mistral 3 avec les canons de 20 mm sortis de la naphtaline. Les qualités du porteur relève du discours sur le sexe des anges avec ses partisans et détracteurs... Espérons qu'ils l'ont eu à bon prix.

Article limité dans son contenu mais apportant quelques indications intéressantes : https://meta-defense.fr/2024/12/03/caesar-6x6-artillereurs-ukrainiens/ Les termes "employable et efficace" pourraient qualifier l'objet, histoire de tordre le cou à quelques canards. Est-ce l'archétype DU moyen absolu d'artillerie ? Il faut raison garder, mais le coeur y est... En espérant que notre programme FLP-T en fera autant.

Dans la continuité de ELSA et à la limite du stratégique prė-nucléaire. Pour la réflexion et sans en tirer des conclusions hâtives : https://www.areion24.news/2024/12/05/de-linteressante-sequence-balistique-franco-russe/ Et un article en relation avec le programme FLP-T ( Déjà posté ?). https://www.areion24.news/2024/10/29/le-renouveau-du-missile-sol-sol-en-europe/

Ça avance pour l'organisation de la BITD... https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/pacte-drones-aeriens-defense-desormais-pleinement-operationnel

Et... pourquoi pas ?! https://defence-blog.com/ukraine-showcases-mass-production-of-ratel-drones/ L'attaque des blindés "par dessous" n'est pas une nouveauté avec les mines et IED. Rendre ces moyens mobiles et téléopérables apportent des usages nouveaux ou réinventés. Qui sait, avec un minimum d'IA et des règles d'engagement maîtrisables ? Plus avant, avec l'ombre malfaisante des "hordes barbares", la Convention d'Ottawa et ses dérivés ont-ils encore du sens. Certains pays Européens se posent la question... d'autant que nos potentiels aggresseurs ne se la pose pas !

Texelis dans la chenille et la robotique. Un bon point pour cette entreprise. https://www.forcesoperations.com/texelis-a-bord-du-robot-lourd-type-x-de-milrem/

Pour collectionneurs éclairés disposant de quelques moyens... http://www.milinfo.org/spratmasterfighter.html

Sujet transverse mais ô combien d'actualité. La transition entre des stocks de munitions pour 6 mois de conflit et une "industrie de guerre" n'est pas évidente... Déjà il faudrait atteindre 2030 pour des stocks sur 2 mois de conflit et avoir une Armée capable de tenir sur cette durée. Pas simple ! https://www.opex360.com/2024/12/03/pour-le-senat-les-forces-francaises-devraient-avoir-suffisamment-de-munitions-pour-six-mois-de-guerre/

Entre cohérence, nécessité et voeu pieux, il faudra peut-être un plan "B" au MGCS. https://www.opex360.com/2024/12/02/les-conditions-dune-cooperation-franco-allemande-sereine-sur-le-char-ne-sont-pas-reunies-affirme-un-rapport-du-senat/ Effectivement, dans ce cas, l'existence de KNDS n'aurait plus de sens. Et pourquoi ne pas regarder du côté des USA, faute de mieux...?

En lecture libre : https://meta-defense.fr/2024/12/01/caesar-artillerie-mobile-ukraine/

Sur l'aspect défensif je n'en doute pas, mais pour l'offensif une masse interarmes équipée de charrues Pearson ou de rouleaux me semble nécessaire, avec des cope cages à défaut d'un APS efficace. Les russes ont tout un bestiaire et des applications pratiques sur le terrain. Par exemple : https://www.facebook.com/share/r/1BxCzMbRV1/ Ne pas rire, ils font avec ce que nous avons pas.

Avec les Ricains il y a toujours une contre-partie qui se cache quelque part... En attendant le drone se doit d'être évolutif, pour ne pas dire "vivant". C'est nouveau, ça vient de sortir ! https://www.opex360.com/2024/12/02/helsing-devoile-hx-2-un-nouveau-drone-dattaque-insensible-au-brouillage-electronique-grace-a-lia/ Indépendamment des réalités techniques et opérationnelles, cela permet de rendre captif la clientèle.

Retour d'ascenseur ? https://www.opex360.com/2024/12/01/larmee-de-terre-sinteresse-au-drone-americain-skydio-x10d-pour-la-reconnaissance-en-milieu-urbain/

Oui c'était un SSBS SNIAS S2, ou sa maquette (?) de l'Armée de l'Air monté sur un engin/camion plateau pour l'événement, donc rien d'opérationel... Ça date ! Il est tombé en panne pendant un défilé... Une page d'histoire : http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_europeen/albion/