MatOpex38

Trump vient d'annoncer le F-47 NGAD, avec le support indo pacific, japon australie, etc.. donc on peut dire que le GCAP vient de mourir de sa belle mort! les Japonais vont suivre leurs maitres, les italiens voudront en assembler, les anglais n'ont pas les moyens donc viendront pleurer pour rentrer dans le FCAS https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/boeing-wins-us-air-forces-ngad-f-47-fighter-contract

déjà le gars semble être tout à fait sérieux et commence par un oxymore "confirmation par les médias mainstream" ..le Financial times? le Qatar a reçus ces 12 foufounettes? https://www.aviacionline.com/u-s-japan-and-australia-join-forces-to-develop-future-generation-of-unmanned-aircraft ça en fait du monde autour de la table pour partager le repas, les Italiens dans AUKUS?? les Japonais sur deux moutons? ça finira par plein ITAR, avec un bombardier 5e Gen pato et plein de trucs US pour coordonner tout ça (ou couper net le bousin), les clients futurs en bavent déjà d'envie, ils se bousculent pour prendre les commandes !

le premier étage d'une bombe H est à fission, plutonium tritium (gaz à changer tout les 12 ans) et Uranium celle ci peut atteindre 700kt si elle est suffisamment grosse, mais pour la bombe H jusqu'a 10 Mt il faut ajouter un étage à fusion, la parti fission est un détonateur, produisant suffisamment de chaleur 150millions degrées de pression en BAR et surtout de rayons X c'est chaine permettant au plutonium et aux Lithium 6 deutérium du second étage à fusionner les atomes , cette parti les anglais ne l'ont jamais atteint, ni les nord coréens! si je me souviens bien c'est un chercheur français qui a trouvé le LI6D pour miniaturiser et améliorer le rendement de la bombe dans début 1950.. bonne chance aux allemands, laser megajoule comme celui de bordeaux ne simule pas que la bombe.. et ils faudra en mettre des milliards et des années de R&D pour atteindre un niveau stable de connaissance et de maitrise

c'est l'empire du patriarcat ce topic drone "MALE"

bah c'est bomber de 5e gen alors! n'importe quel avion peut avoir des remote carriers, meme un P51

Breaking news, la Turquie veut du rafale! comme ils peuvent avoir du meteor, ils auraient dit au anglais "well John, keep your birds, cook it with gelee) se rendant compte que personne n'en voulait de l'ef2000! comme la copie du meteor sera rapide, le Rafale permettra d'envahir la mer egée ;)

en gros tout le monde pense que les mmics GaN sont meilleures, ce qui est plus compliqué que ça en fait, par rapport aux GaAS elles sont moins gourmades en Energie pour la même portée, sur la bande X, mais leur talons d'Achille c'est une définition moins bonne et un entre laçages de fréquences bien plus lent(définition), leur HEMT travaille sur une plage trop haute sans souplesse, sur la bande Ku Ka ou L c'est moins visible! donc le GaN en band X va rejouter du range mais bien moins efficace en poursuite avec la tech d'aujourd'hui! ya qu'harry potter qui a une baguette magique, pour la 5G de votre smartphone c'est suffisant le GaN ! ;)

350 gcap? c'est maigre, les 40 milliards aussi! sachant qu'a 4 l'ef2000 partait pour 600 avions dans les années 90 et a couté 60 milliards, et pour un avion de 4e gen

les brits n'ont jamais maitrisé la bombe à fusion, c'etait un big bluff, et les ricains leur ont tout donné

Les cigognes sur des F5, que du bonheur !

Risqué seulement? starfighter 116 pilotes tués(108 allemands and 8 Americains). alors fais pas le malin, ami Suisse, les allemands comme les suisses se rangeront en ordre devant leur saint patron Donald Jé TROUMP le seul choix devant leur condition

enfin, faut rappeler ce qu'est la Turquie ici? de plus apparemment il y a pas besoin de Meteor pour eux, ils en fabriquent un et ont de l'amraam donc, peuvent avoir de lAIM260? seulement pas seulement les Français bloqueraient, mais je vois mal les ricains ne pas s'en mêler et les Israéliens aussi car les Saoudiens, EAU, l'egypte semblent avoir plus de poids que les turcs qui insultent l'Europe et protège ISIS ou les frères musulmans font des ravagent dans la région, le Qatar et HAMAS sont soutenus par eux! Je pense que l'offre se fait avec des Meteors en Option, qui ne sera reportée au calanques grecques, pour savoir si ils cherchent a avoir des avions ou alors les IP sur le Missile, l'ambiguïté stratégique, avec les yankies qui foutent le souk dans l'OTAN et surtout en europe, je vois mal comment les amis des islamistes Syriens et alquaida, et des Russes acquérir des technologies avancée de EU

c'est pas en ex yougo ou le DEAD était inopérant? ils avaient un deuxième système vhf et coupé les radars quand ils détectaient les missiles lancés, ça en fait du HARM balancés dans les champs lol

dans le F-35A t'as le dernier convecteur temporel en plus! PERSONE n'en PARLE de ça

le mécano claque des doigts et hop un gripeule tout neuf! pas beau ça hein? lol

Mais KOUHA???? ou est passé le KAAN?

Puis au cas ou ils ne seraient pas satisfait, ils pourraient commander du Rafeule dés 2026 ? plus puissant un cousin!

j'ai lu le communiqué, les européens sont prêt à pardonner et acheter encore plus de matosse US, donc un coup d'épée dans l'eau, mais Lecornu laisse pas tomber!

ce bon vieux Marcelus, sinon le big cheeze en France c'est pas pareil en fait ;)

Merz va t'arranger tout ça vite fait, et hop 3 coups de fils et les milliards qui tombent >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dans la poche des allemands ou Américains ooppss

si le pilote, sauf si il marche en même temps que les tours de pistes, pas de charge ;)

vu qu'ils savent pas faire depuis le temps qu'ils achètent du tomawak, on peut dire que les plans de l'exocet ont été achetés, ils adapteront une enveloppe plus "furtive" et réclameront la paternité du truc comme avec leur "scalp eg" storm shadow en mettant leur broach à l'intérieur, et le tour est joué pour le RJ10 je vois pas trop l'utilité du ramjet, sinon voler plus haut et allumer allumer les SAM ennemies, ou alors par magie il vole à la même altitude que le scalp, plus vite et furtif, j'y crois pas trop vu la gerbe IR qu'un ramjet se traine, un serpent de mer , ou alors un truc type asmp plus petit? pourquoi développer hypervelocité alors? les couts surement

le problème du nucléaire c'est que c'est un tout, celui qui maitrise la production de la matière fissile peut se permettre d'adapter les dérivés et les applications, les SMR sont des chimères qui n'existeront que sur papier pour la plupart, comme les petites fusées, les pays qui en parlent le plus sont incapables de fournir un réacteur civil, et ceux qui sont capables, US France Chine , sont très frileux sur les SMR, peut importe la génération, c'est physique (pas envie de détailler tout est documenté en open source) plus cher à entretenir, moins efficace, problème pour contenir les neutrons etc..

uhmm sur fonds propres ok, mettre un moteur ne coute pas si cher, le plus cher la dedans c'est l'appareillage, pour le moment ils sont soutenus par Safran, non le truc c'est les promesses non tenues il y a deux ans, et surtout attendre le fric de la DGA pour prouver le concept, ils n'ont pas pris de risques et sont en retard pour ce qui selon leur propos est "pas cher, modulaire, et simple à operer" ce qui apparemment n'est pas le cas! si ils veulent déclencher les financements c'est mieux d'avoir un MALE qui a déjà volé 30h et démontrer ses capacités opérationnelles factuellement, hors powerpoint

tempête dans du fromage blanc ?